Инициирование Россией войны на Украине тесно связано с двумя основными направлениями внешней политики и политики безопасности Москвы.
Россия начала на Украине операцию «Рельсовая война»
| Ответы : Кто первый начал войну? Украина или Россия ? Аргументируйте ответ пожалуйста. | Война на Украине была начата Киевом в 2014 году, заявил 11 октября президент России Владимир Путин на Российской энергетической неделе. |
| Когда закончится военная спецоперация? Что говорят в России, на Западе и Украине | В начале апреля 2014 года государство Украина окончательно утратило монополию на насилие в двух областных центрах Донбасса. |
| Сеть: «Официальное признание» — Зеленский: Украина начала войну раньше РФ | Домой Война в Украине Как началась война в Украине. |
Почему началась война на Украине? Что там делает Россия? Разбор фактов, которые создали конфликт.
Итак,24 февраля началось вторжение России в Украину. Поэтому, начав спецоперацию, мы спасли не только сотни тысяч жизней мирных граждан Донбасса, Украины и России, но, скорее всего, этим шагом предотвратили начало Третьей мировой войны. «» начинает онлайн-трансляцию 794-го дня специальной военной операции России на Украине.
Что говорят в России
- Что еще почитать
- Снова вброс? В Германии вспомнили о мирных переговорах Украины с Россией / ИА REX
- Война на Украине
- Мощный удар: Россия готовит масштабное наступление на Украине
Сколько раз Украина нападала на РФ после 1991
А непонимание и раздражение по поводу Киева отнюдь не означало готовности брать в руки оружие. Эмоции в том числе, политические и физическое насилие — это принципиально разные вещи. Предпосылкой второго, как правило, становится особая ситуация, например, оккупации или отсутствия власти как таковой. Именно это произошло в Донецке и Луганске. Абсолютное же большинство жителей избрало позицию пассивного выжидания или безразличия к общественным делам, которую можно обозначить словами «лишь бы не стреляли» или с горечью назвать, по примеру луганского философа Александра Еременко, «воинствующим обывательством».
Предварительные итоги События весны 2014 года развивались так стремительно, что зачастую ключевую роль в них играли на первый взгляд незначительные нюансы, личные качества ключевых игроков и их сиюминутные решения, непредвиденные стечения обстоятельств. Ни Майдан, ни анти-майдан не были политически гомогенными и статичными феноменами, их динамика ждет внимательного социологического и антропологического изучения. Не менее важен ситуативный анализ поведения локальных бизнес-политических элит в разных регионах Украины. Впервые за всю постсоветскую историю Украины во время массовых политических акций протеста были убиты люди.
Еще до этих событий правительство Януковича само себя делигитимизировало, решившись привлечь к политическому противостоянию криминальные группы «титушек» и даже раздав им оружие. Физическое насилие быстро достигло регионов. Война на части территории Донецкой и Луганской областей возникла из суммы ситуативных обстоятельств, важнейшими из которых были: поведение местных элит; российское вмешательство в том числе, военное ; нерешительность, просчеты и ошибки Киева. В случае Днепропетровска и Харькова ключевыми факторами сохранения регионов в составе Украины стали как решительные и однозначно проукраинские действия местных бизнес-политических элит, так и меньшая активность пророссийских сил.
Cамоустранение от активных действий донецких элит и паралич силовых структур в начальной фазе конфликта март-апрель 2014 сыграло решающую роль в усилении растерянности населения региона и практически беспрепятственном переходе ситуации в военное русло. Утрате Украиной монополии на насилие на Донбассе предшествовала дезориентация, вызванная крымскими событиями, где пост-майданное правительство фактически не оказало никакого сопротивления российской политике аншлюса полуострова. Тем не менее, ни один выборный орган местной власти Донецкой и Луганской областей не подчинился требованиям о созыве внеочередных сессий и принятии решений о нелегитимности Киева изначально этот постулат, по крымскому образцу, выдвигался на первый план лидерами антимайдана. Провал проекта Харьковской, Днепропетровской и Одесской «народных республик» чрезвычайно усложнил реализацию идеи «Новороссии», гипотетические границы которой были озвучены президентом Путиным на его «прямой линии» 17 апреля 2014 года.
В то же время, эскалация ситуации в самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республиках была напрямую связана с открытостью границы с Россией, которую один из лидеров ДНР прямо назвал «вопросом нашего выживания». С середины мая туда началась переброска добровольцев из РФ, с начала июня — поставки оружия. Тем не менее, официальный Киев не объявил войну России и не разорвал с ней дипломатических отношений. Таким образом, часть Донбасса превратилась не просто в новую «горячую точку», но и в мину замедленного действия для Украины.
Война стала повседневностью, как и информационная и финансовая блокада, пропускная система, обстрелы населенных пунктов с обеих сторон. По данным ООН, в войне на Донбассе до сих пор погибло более 9 тысяч человек, более 20 000 получило ранения и более 2,5 миллионов человека покинули места своего постоянного проживания, оказавшиеся в зоне боевых действий. Можно и нужно спорить о правильной дефиниции конфликт на Донбассе. Но нельзя закрывать глаза на то, что в течении более года в восприятии многих он стал гражданской войной.
Луганский философ Александр Еременко высказал в своей книге «Размышления о луганской Вандее» опасение по поводу вероятности того, что «гражданская война в Донбассе вполне может сформировать новую социально-этническую общность. Если эта общность возникнет, то она будет не украинской, даже антиукраинской…». Иными словами, «донбасская идентичность», особенно при условии сохранения нынешнего статус-кво и дальнейшего развития «приднестровского сценария», может стать следствием не причиной! Немаловажен вопрос и о том, где может пройти географическая граница нового сообщества?
Напомню, что часть территории Донецкой и Луганской областей весной-летом 2014 сменили статус с «неконтролируемых» на «контролируемые» Киевом.
В обоих случаях очень часто «ДНР» и «ЛНР» отождествляются со всем населением региона, а физическое насилие описывается как едва ли не само собой разумеющееся следствие недовольства «жителей Донбасса» языковой или экономической политикой Киева. При этом, в разнообразной литературе о Майдане, аннексии Крыма и войне на Донбассе до сих пор критически недостает компетентного фактографического изложения событий в центре и регионах. Многие исследователи при этом слишком легко поддаются искушению идеологизации в объяснении мотивов и причин социальных действий. В данном эссе я хотел бы поставить несколько вопросов, которые, надеюсь, станут отправной точкой серьезных исследований: Так ли пряма дорога от политических сентиментов к физическому насилию? Может ли «идентичность» объяснить войну на Донбассе и как корректно описать общественные настроения в ситуации, когда государство утрачивает монополию на насилие? А помнишь, как все начиналось? В утрате Украиной контроля над ситуацией в Донецке и Луганске важнейшей датой было 6 апреля 2014 года. В этот день несколько тысяч митингующих — при очевидном попустительстве якобы охранявшей объект милиции — заняли здание Донецкой областной госадминистрации и вывесили на нем российский флаг.
Это был уже второй захват Донецкой ОГА первый имел место в начале марта, когда вошедших в здание сторонников созыва внеочередной сессии облсовета через несколько дней милиция эвакуировала оттуда, ссылаясь на обнаруженную в сессионном зале бомбу. Принципиально важные последствия имел даже не сам повторный захват, но отказ Киева от силового освобождения здания. Приехавший с этой целью спецназ во главе с тогдашним вице-премьером, генералом милиции Виталием Яремой, так и не приступил к выполнению своих обязанностей. В тот же день, 6 апреля, состоялся штурм здания Луганского управления Службы Безопасности Украины СБУ толпой из нескольких тысяч человек, впереди которой стояли женщины и подростки. Милиция и в этом случае просто отступила в сторону, однако сотрудники СБУ удерживали здание шесть с половиной часов. К вечеру, так и не получив никакой поддержки, они сдались, а ворвавшиеся в здание люди первым делом направились к оружейной комнате, в которой хранился большой арсенал оружия, в частности, около тысячи автоматов Калашникова. Для освобождения захваченных административных зданий Луганска туда вылетал спецназ во главе с главой СБУ Валентином Наливайченко, но штурм, как и в Донецке, не состоялся. Таким образом, в начале апреля 2014 года государство Украина окончательно утратило монополию на насилие в двух областных центрах Донбасса. Отказ от силовых действий позднее объясняли общей дезориентацией в первые недели после потери Украиной Крыма и опасениями перед кровопролитием.
Бывший глава Луганской СБУ Александр Петрулевич, по поводу поведения которого 6 апреля нет однозначного мнения, утверждал в интервью, что координаторами захвата здания ставка делалась именно на то, что сотрудники СБУ откроют по протестующим огонь и это станет поводом для введения «миротворческих войск РФ». Стоит напомнить, что и в Донецке, и в Луганске были свои «евромайданы», а некоторые митинги за единство Украины собирали по несколько тысяч человек. Однако эти гражданские инициативы не могли переломить соотношение сил в регионе. Факторами слабости донецкого Майдана стали его преимущественно молодежно-андерграундный характер, ощутимое отсутствие медиа-поддержки как на местном, так и на всеукраинском уровне , неспособность активистов сформулировать социально-экономические постулаты. В тоже время в крупных городах востока Украины начинали собираться «анти-майданы», которые сочетали в себе неприятие новой киевской власти и страх перед «бандеровцами» массировано подогреваемые кремлевской пропагандой с пророссийскими настроениями разных мастей в том числе, надеждами на более высокие российские зарплаты и пенсии и, что немаловажно для Донбасса, острой антиолигархической риторикой. Вопрос о роли «гастролеров» и «координаторов» из России и Крыма в этих митингах нуждается в детальном исследовании, но характерно, что идеи отделения от Украины т. Там, где не было войны У Днепропетровской области нет границы с Россией. Что еще важнее — в этом регионе не было политико-экономической монополии Партии регионов. Оба эти фактора сказались на развитии там событий весной 2014 года.
В Днепропетровске, как и Донецке, был немногочисленный Майдан, однако абсолютное большинство населения города не принимало участия в массовых акциях. В конце февраля — начале марта в городе прошло несколько демонстраций антимайдана, на которых звучали призывы к штурму здания обласной администрации. После этого несколько сот местных проукраинских активистов заняли это здание и организовали в нем круглосуточное дежурство. Главой Штаба национальной обороны области выбрали Юрия Березу в недалеком будущем — командира добровольческого батальона «Днепр-1» и народного депутата.
Этот "кто-то" уже давно пытается воплотить свою грязную мечту в жизнь. Ещё, начиная с 2014 года по всем сми Украины велась постоянно пропаганда о том, что Россия является основным и злейшим врагом для Украины. Но так, как у него никак не получалось зазомбировать основную массу народа благо, в Украине ещё есть адекватные люди, которые реально смотрят на вещи , тогда он решил вместо Путина поставить "своего" человека и пойти на крайние меры - начать настоящую войну.
При этом он обязательно должен остаться за кулисами. Так кому же больше всего это выгодно? Естественно, нашему заокеанскому "брату". Нонсенс, скажете вы, как он может это сделать в таком сильном государстве? Тем более, США всё время было на стороне Украины. На это я вам отвечу. В России хватает предателей, которые за кусочек "вкусной похлёбки" пойдут на всё.
Почти 10 лет фактически они руками Ельцина бросали страну в яму. А нам преподнесли, что страну развалил Горбачёв. Как бы не так... Он её спасал: убрал "железный занавес", гласность - газеты стало интересно читать, разрешил создавать кооперативы, чтобы люди могли использовать свои способности и зарабатывать. Только за то, что остановил войну в Афганистане - уже надо перед ним шапку снять.
Причем Донецк, Луганск и еще несколько городов намечалось не штурмовать, а просто окружать и брать в блокаду, одновременно ожидая вмешательства и высадки на границе с Россией натовских "миротворцев". Уже 6 марта стало достоверно известно, что наступательная операция ВСУ на Донбасс и Крым должна была начаться 8 марта. Кого в России подразумевают под украинскими нацистами? После майдана 2014 года руководители украинских неонацистских организаций и боевики, воевавшие на Донбассе, вошли в "обновленную" Верховную раду, получили посты в правительстве и офисе президента Украины. Эти деятели гордятся своим украинством настолько, что живущих на Донбассе не считают за людей. Методы, которыми Киев с 2014 года ведет войну со своими же гражданами, мало чем отличаются от тех зверств, которые творили на оккупированных территориях гитлеровцы. То же касается и использования жителей Мариуполя, Харькова и других городов в качестве живого щита. Украина - это не просто западный проект "анти-Россия", а по сути действовавший последние 30 лет трудовой воспитательный концлагерь для русскоязычного населения. Все эти годы происходило постепенное расчеловечивание "москалей" и "кацапов", которое ускорилось и достигло своего апогея в 2014 году. Именно тогда украинская авиация бомбила Луганск и Донецк, убивая женщин и детей, а в Одессе в Доме профсоюзов националисты живьем сжигали людей, смеясь и оправдывая это тем, что убивают "сепаров" и "колорадов". Последние 8 лет на Украине происходило жесточайшее подавление всякого свободомыслия и малейших симпатий по отношению к России. Несогласных с киевским режимом сажали в тюрьмы, пытали и убивали без суда и следствия. Населению, особенно молодежи, промывали мозги нацистскими идеями. Именно поэтому в рядах не только ВСУ, но и нацистов "Азова" запрещенная в РФ экстремистская организация и других нацбатальонов сейчас немало этнических русских, в том числе жителей Донбасса. Почему местное население не оказывает сопротивления националистам? За 8 лет люди настолько запуганы и затерроризированы боевиками нацбатов, а также сотрудниками СБУ, что до сих пор не верят, что этой власти пришел конец. Больше всего они боятся, что российские войска уничтожат склады, технику и вооружение, после чего подпишут мир и покинут Украину, оставив их наедине с нацистами и бандеровцами. Уйдут ли русские? Русские не уйдут. По крайней мере, до тех пор, пока на Украине не будет уничтожен или предан суду последний нацист, а также те руководители, которые отдавали преступные приказы на Донбассе. Известен поименно каждый командир, отдававший преступные приказы. Уголовные дела возбуждены и по каждому факту терактов и убийств на Украине журналистов и общественных деятелей. Можно предположить, что Россия не будет обращаться в Гаагский трибунал, а проведет показательный военный трибунал на территории Украины. Ожидается, что параллельно за построением мирной жизни будут следить временные гражданско-военные администрации, в которые войдут ополченцы и представители Донбасса, а также пророссийски настроенные граждане Украины. А российские Вооруженные силы и военная полиция будут задействованы в формате миротворческого контингента в рамках ОДКБ. Почему все то же самое Россия не сделала в 2014 году?
Новости СВО: Украина напала на три региона РФ, освобождение ДНР, партизаны жгут аэродромы ВСУ
Удастся ли Москве принудить Киев к миру силой Бывший начальник Главного управления международного военного сотрудничества Минобороны, генерал-полковник в отставке Леонид Ивашов считает, что Россия должна взять под контроль всю левобережную Украину, что, «конечно, вопрос не текущего года», и «технологически догнать Запад», чтобы эффективнее отражать атаки воздушных и морских дронов. Евсеев объяснил, что украинское население «нас еще не принимает» и «надеется сохранить прежнюю жизнь», а российской армии пока «нет смысла проводить широкомасштабные наступления», поскольку ВСУ еще сохраняют боеспособность. Некоторые российские эксперты допускают заморозку конфликта на Украине, но подчеркивают, что такой сценарий невыгоден России. Эксперт Финансового университета при правительстве РФ Денис Денисов считает , что в условиях проблем с финансированием и поставками западного оружия «не то, что заморозка, а даже скорее перемирие было бы в интересах Украины». Предпосылок для заморозки конфликта со стороны России, по его мнению, нет. Эксперт Бюро военно-политического анализа Николай Костикин в свою очередь считает, что прекращение огня устроило бы Россию и принесло ей «небывалый ранее авторитет». Однако, по его мнению, заморозка возможна только при условии смены администрации США по итогам выборов в ноябре 2024 года. Что говорят на Украине О том, что в наступившем году ждать завершения боевых действий не приходится, говорят и украинские спикеры.
По его мнению, в ближайшие годы военные действия не закончатся. На Украине отвергают вариант заморозки конфликта, хотя и не отрицают такого развития событий. Запад опасается эскалации и применения оружия массового поражения, поэтому помогает Украине «ровно на столько, сколько нужно, чтобы она не потерпела поражение», и в то же время с оглядкой на Россию, считает бывший заместитель Генштаба ВСУ, генерал-лейтенант запаса Игорь Романенко. Главной задачей для украинской армии на 2024 год Романенко назвал проведение «стратегической оборонительной операции», для выполнения которой, по его словам, необходимо мобилизовать не менее 300 тыс. Новое наступление ВСУ, по оценке генерала запаса, возможно «в лучшем случае» во втором полугодии при условии накопления необходимых ресурсов. Безусловно, могут быть непредвиденные обстоятельства, которые изменят ситуацию, но в целом тенденция такова. Заместитель командира 14-го отдельного полка ВСУ Евгений Карась высказал опасения, что в случае заморозки конфликта Запад сократит финансовую и военную поддержку Украины.
Разве при таких вводных можно считать Россию агрессором! Россия только защищается. А Зеленский постоянно угрожал нам, то войной, то ядерным оружием! За язык его никто не тянул. Хотел спецоперацию — получи и распишись! А наша страна только защищает себя и свой народ! Должны ведь мы отвечать на угрозы.
Зеленский признался уже, что он первый начал войну с Россией!
Кроме этого 28 января 2003 года в Киеве президенты Владимир Путин и Леонид Кучма подписали договор между Российской Федерацией и Украиной о государственной границе. Документ ратифицирован парламентами обеих стран к апрелю 2004 года. И какие бы гражданские, инопланетные и другие события не проходили на территории Украины, нет такого международного закона, разрешающего вторжение войск на чужую территорию. А теперь привычно и дружно -....
Косвенным инициатором, учитывая присоединения Крыма и речь президента - да, была. Но прямым участником войны на ранней стадии Россия не являлась. Есть еще один участник конфликта - Вашингтон США. Но Вашингтон действовал опосредованно, через Киев. Поэтому США тоже не являются прямым участником войны. Именно среди этих двух сторон и нужно выяснять, кто начал вооруженный конфликт. И не нужно углубляться в персоналии и выяснять, как звали полевых командиров, отдававших приказы в первом бою - Стрелков, Моторола, Безлер, Мозговой или как-то еще. Войны начинают не командиры передовых подразделений, они лишь выполняют приказ или служебное задание. Войны начинают стороны конфликта. Если вы не согласны с этим, тогда Вторую мировую начала не Германия, а какой-нибудь командир роты - первой, которая пересекла границу с Францией, Польшей или СССР. Если считать, что войну начал тот, кто командовал первым вступившим в бой подразделением - тогда и во Вьетнаме тоже надо искать первого американского командира, ступившего на чужую землю. Нет, войны начинают не полевые командиры. Войны начинают главнокомандующие, императоры, диктаторы, президенты в конце концов. И с украинской стороны такой человек был - это Александр Турчинов, подписавший указ о начале АТО - антитеррористической операции, в ходе которой были применены войска и тяжелое вооружение, что и превратило операцию в войну. И только 13 мая Стрелков издал приказ о начале КТО. Получается, что и здесь, с точки зрения сторон конфликта, войну начала Украина. И украинские войска выдвинулись из мест постоянной дислокации и прибыли в Донбасс для проведения АТО то есть для войны , а не наоборот. Они не выдвигались на территорию Украины в соответствии с декларацией о независимости ДНР и ЛНР они перестали являться частью Украины , это украинские войска выдвинулись в Донбасс. Оправдано это было или нет - другой вопрос. Но войну начала именно Украина. Именно с целью сохранения целостности страны. Точно так же, чеченскую войну начала Россия, а не чеченские боевики. Боевики устроили террор на территории Чечни, объявили о создании Ичкерии, а войну против них начала именно Россия - в тот момент, когда было принято такое решение в Москве и когда на территорию Чечни вошли войска. Тоже приняв соответствующее решение и направив войска в зону АТО. Если вы не согласны, что войну в Донбассе начала Украина - тогда получается, что чеченскую войну тоже начала не Россия, а тот чеченский боевик, который первым кого-то убил на территории Чечни. Войны начинают не солдаты и не террористы, которые произвели первый выстрел. И даже не полевые командиры вроде Стрелкова, которые первыми со своим подразделением заняли те или иные позиции. Войны начинает руководство вооруженных формирований конфликтующих государств, признанных или непризнанных. Решение о начале АТО в Киеве было принято 13 апреля, решение о назначении Стрелкова командующим было принято в Донецке 13 мая, после подведения итогов референдума. Однако есть формальное, а есть фактическое начало войны. Что же считать фактическим началом войны? Если считать началом войны первый выстрел, тогда первые выстрелы прозвучали задолго до появления Стрелкова в Славянске. Выстрелы были в Донецке, выстрелы были в Харькове. Выстрелы были на майдане. Выстрелы были даже в Крыму. Кстати, мы же не говорим о начале войны Украины против России только потому, что какой-то снайпер убил в Крыму местного жителя после того, как Крым вошел в состав РФ. Один выстрел - это еще не война. В Южной Осетии перестрелки случались на протяжении многих лет. Но война началась 08.
Снова вброс? В Германии вспомнили о мирных переговорах Украины с Россией
Кто начал войну с Россией, гражданскую войну в своей собственной стране? Война на Донбассе — война между Украиной с одной стороны и Донецкой и Луганской Народными Республиками с другой стороны. Смотрите видео онлайн «Почему началась война на Украине? Война на Украине была начата Киевом в 2014 году, заявил 11 октября президент России Владимир Путин на Российской энергетической неделе.
Курсы валюты:
- Почему началась война на Украине? Что там делает Россия? Разбор фактов, которые создали конфликт.
- Первый день войны. Хронология событий 22 июня 1941 года | Аргументы и Факты
- Сколько раз Украина нападала на РФ после 1991
- Читайте также:
- Почему Россия вторглась в Украину
Путин рассказал, с чего начался конфликт на Украине
15 апреля Турчинов объявил о начале «силовой фазы» операции на востоке Украины. В апреле начались первые вооруженные столкновения между отрядами ополченцев с одной стороны и подразделениями украинской армии и Национальной гвардии – с другой. Новости СВО: ракеты добивают энергообъекты Украины, а армия России наступает на Харьков. Ельцин сделал всё, чтобы сгладить конфликт, пошёл на непопулярные меры, сказав: "Не начинать же войну с Украиной".
Специальная военная операция переросла в войну: какой сигнал подает Кремль
Наиболее упорное соперничество в гонке вооружений развернулось между Великобританией, Францией, Россией и Германией. С 1880-х годов до 1914 года эти державы почти вдвое увеличили численность своих армий. Французская армия мирного времени к началу Первой мировой войны насчитывала около 900 тысяч человек, германская — свыше 800 тысяч, российская — более 1,4 млн человек. Военно-экономический потенциал стран Антанты в целом был выше, чем потенциал её противников. Поводом к началу Первой мировой войны послужило убийство сербскими националистами 15 28 июня 1914 года в г. Сараево Босния наследника австро-венгерского престола эрцгерцога Франца Фердинанда. По договорённости с Германией Австро-Венгрия 10 23 июля предъявила Сербии заведомо неприемлемый для суверенного государства ультиматум, а когда истёк его срок, 15 28 июля объявила ей войну и сразу же провела артиллерийский обстрел Белграда.
Страны Антанты предлагали Австро-Венгрии урегулировать конфликт мирным путём. Но после нападения её на Сербию, выполняя союзнические обязательства, Российская империя 17 30 июля объявила всеобщую мобилизацию. Германия на следующий день потребовала от России прекратить мобилизацию. Не получив ответа на ультиматум, Германия 19 июля 1 августа объявила войну России, а 21 июля 3 августа — Франции и Бельгии, отвергшей ультиматум о пропуске германских войск через свою территорию. Великобритания потребовала от Германии сохранения нейтралитета Бельгии, но, получив отказ, 22 июля 4 августа вместе со своими доминионами объявила войну Германии. Эрцгерцог Франц Фердинанд Первая мировая война продолжалась 1568 дней.
Можно не сомневаться, что железнодорожная инфраструктура в указанных населенных пунктах получила очень серьезные разрушения. Другими словами, использование местной «железки» в интересах укровермахта прекращено как минимум на срок ремонтных работ. На самом деле, восстановление затянется на неопределенное время по бюджетным причинам. Отдельно уточним, что 25 апреля около 06:30 нашими войсками было нанесено два удара по железнодорожной инфраструктуре противника в городе Смела Черкасской области. Как водится в таких случаях, местные власти завели шарманку «всё сбили», но признали повреждение неназванного инфраструктурного объекта. Самостийная «телега», комментируя этот прилет, отметила растущее количество ракетных атак конкретно на железные дороги незалежной. Известный в бандерштате милитари-блогер отметил, что буквально днями ранее «громко» было на железнодорожной инфраструктуре в Днепропетровской и Запорожской областях. Оттуда пришла информация об огромном пожаре на площади свыше 2 500 кв.
Из района Угледара украинские войска имеют возможность обстрела важной для России железной дороги, соединяющей восточный и южный фронт. К тому же город является важнейшей точкой для установления полного контроля над Донбассом. Освобождение Новомихайловки Как проходили бои за Новомихайловку В Минобороны сообщали 26 марта, что российские войска ведут бои за установление контроля над селами Новомихайловка и Новобахмутовка в Донецкой области. Российская армия провела 3 апреля наступление на Южно-Донецком направлении, чтобы «взять в клещи» Новомихайловку. Войска ВС РФ продвинулись возле поселка как с юга, так и с севера. Севернее Новомихайловки российская бронетехника атаковала в районе дачного поселка «Машиностроитель». Как сообщили тогда военкоры, он уже практически наполовину был под контролем российских войск. Подготовка к масштабному наступлению Успешное взятие Новомихайловки и вероятно скорое освобождение Часов Яра позволяют России высвободить значительные ресурсы для куда более решительного наступление на других направлениях.
Российское наступление в Донбассе вызывает панику на Западе, заявил британский эксперт Александр Меркурис в эфире YouTube-канала Duran. Вооруженные силы Украины ВСУ формируют новые бригады, но они нуждаются в поставках западного оружия и техники. Об этом заявил президент Украины Владимир Зеленский в обращении к участникам встречи контактной группы по оказанию военного содействия Украине в онлайн-формате. Одновременно в страну прибудут специально обученные пилоты. В обмен на предоставленный новый пакет помощи США могут потребовать от ВСУ начать новое наступление, однако из-за острой нехватки людей в украинской армии эту кампанию начнут европейские военные, заявил американский журналист Клейтон Моррис в эфире своего шоу Redacted.
Пока Украина ждет военную помощь, Россия готовит мощное наступление
Discover videos related to Первый Кто Встретил Войну В Україні on TikTok. Первая ракета попала в здание вокзала и разрушила ж/д полотно, а вторая уничтожила вагонное депо. Двух первых русско-литовских войн мы мельком коснулись в самом конце материала «Дважды преданные, дважды предавшие: как вернуть Русскую Украину?».
Что еще почитать
- Специальная военная операция переросла в войну: какой сигнал подает Кремль
- "НАТО начинает вводить войска на Украину, а Россия стремится к победе" — говорит Стивен Брайен
- Весна тревоги нашей
- Что означают слухи на Украине об "объявлении войны" России
- Что говорят на Западе