Палата представителей США рассмотрит отдельные законопроекты о помощи Украине, Израилю и Тайваню уже на этой неделе.
Washington Post раскрыл главный "секрет" военной помощи США Украине
| Эксперты назвали истинные цели помощи Украине от США | Отвечая на уточняющий вопрос, почему США отказались разместить свои войска на Украине, Байден отметил: «Такая возможность никогда не рассматривалась»[102]. |
| На выделенные США деньги воевать за Украину отправят европейцев? - Российская газета | В США готовят почву для того, чтобы выделить Украине следующий пакет помощи, пишет The Federalist. |
| В Сенате США прикидывают выгодность помощи Украине | Иван, автор написал, что появилась новая версия, зачем США нужна Украина и излагает ее. |
| В Сенате США прикидывают выгодность помощи Украине - Аргументы Недели | С начала СВО США передали Украине более 60 траншей военной помощи. |
Помогут ли Украине деньги из США и чего Америка хочет добиться от России
По его словам, "даже президент Трамп говорил о концепции займа, где... Он также упомянул закон о REPO сделка по продаже ценных бумаг, предусматривающая их обратный выкуп , предусматривающий конфискацию российских суверенных активов, замороженных в США, и передачу их Украине для использования против России.
Накануне, в ночь с 17 на 18 октября, на Украину из США прибыла вторая очередь материально-технического груза для украинской армии. Украине поставлены пять современных мобильных госпиталей общей стоимостью 20 миллионов долларов, полевые хирургические наборы, полевые рентген-установки, индивидуальные наборы первой помощи, а также высокоточное вооружение и бронебойные боеприпасы [92]. В конце 2021 — начале 2022 года активизация контактов представителей американской администрации с Украиной была связана с очередным усилением напряжённости в районе российско-украинской границы [93]. По утверждению CNN, цель поездки состояла в том, чтобы донести до Кремля беспокойство Джо Байдена из-за ситуации на границе с Украиной [94]. Стороны обсудили вопросы безопасности Украины на фоне напряжённости на востоке страны и в Белоруссии, энергобезопасность в том числе в контексте завершения строительства газопровода «Северный поток — 2» , развитие торговли и наращивание объёмов американских инвестиций [7].
Как сообщил журнал Foreign Policy , Резников во время визита просил увеличить поставки оружия. В частности, речь шла об американском вооружении, ранее предназначавшемся для Афганистана вертолёты российского производства Ми-17 и боеприпасы. По данным издания, Украина также хочет получить от США помощь в сфере ПВО и противокорабельной обороны, а также радиоэлектронной борьбы [96]. Главной целью этой поездки было обсуждение ситуации в сфере европейской безопасности, обострившейся в связи с эскалацией вокруг Украины. В Риге Энтони Блинкен заявил, что в случае вторжения на Украину против России могут быть задействованы «высокоэффективные экономические меры» [98] [99]. Как было отмечено в пресс-релизе Белого дома, Украина была главной темой переговоров: «Президент Байден выразил глубокую обеспокоенность США и наших европейских союзников по поводу эскалации Россией сил вокруг Украины и ясно дал понять, что США и наши союзники ответят решительными экономическими и другими мерами в случае военной эскалации. Президент Байден подтвердил поддержку суверенитета и территориальной целостности Украины и призвал к деэскалации и возвращению к дипломатии» [100].
Позже в Белом доме выступили с дополнительными пояснениями. Согласно заявлению Белого дома, лидеры США и европейских стран «договорились поддерживать тесную связь по поводу скоординированного и всеобъемлющего подхода в ответ на наращивание военной мощи России на границах Украины». На брифинге для журналистов советник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан заявил, что Байден «был откровенен с президентом Путиным» и прямо ему сказал, «что в случае дальнейшего вторжения России на Украину Соединённые Штаты и наши европейские союзники отреагируют на это решительными экономическими мерами… Мы предоставим украинцам дополнительные защитные ресурсы сверх того, что мы уже предоставляем» [101]. В последующие дни тема Украины стала для США и их союзников центральной в их внешнеполитической деятельности. Признав ситуацию вокруг Украины главной угрозой безопасности в Европе, США и Запад несколько изменили свою стратегию в поддержке украинских властей. Продолжая заявлять об «ужасных последствиях» для России в случае её «агрессии», они при этом чётко давали понять, что вооружённым путём защищать Украину в случае российской «агрессии» они не будут. Одновременно, хотя и непублично, Запад требовал от Киева сдержанности и мирного решения проблемы [102].
При этом Байден однозначно заявил, что США не рассматривают использование военной силы в ситуации конфликта с Украиной. Ни сам Байден, ни чиновники его администрации, комментировавшие переговоры с Россией, ни разу не упомянули Крым. Кроме того, говорилось в публикации, США могут оказать на Украину давление, чтобы побудить её двигаться в вопросах урегулирования ситуации в Донбассе в сторону предоставления неподконтрольным регионам определённой автономии [104]. На встрече глав МИДов стран G7 , прошедшей 11-12 декабря, США призвали союзников к решительному общему ответу на предполагаемую «агрессию России» — имелась в виду договорённость о том, что в случае необходимости жёстких санкций против России к ним должна будет готова быстро присоединиться «широкая группа стран, включая другие страны—члены G7». При этом ни в одном из заявлений, прозвучавших в ходе встречи, возможность защиты Украины силой оружия не упоминалась. Сам Джо Байден, выступивший 11 декабря перед журналистами, пообещал «разрушительные последствия» для российской экономики в случае военного вмешательства на Украине, но пояснил, что для сдерживания России «одностороннее применение силы Соединёнными Штатами сейчас не обсуждается». По его словам, ответом на «агрессию» может стать переброска американского контингента в страны так называемой « Бухарестской девятки » Болгария, Венгрия, Латвия, Литва, Польша, Румыния, Словакия, Чехия и Эстония , а также «во все страны, перед которыми у нас есть священное обязательство — защищать их от любой атаки России».
Отвечая на уточняющий вопрос, почему США отказались разместить свои войска на Украине, Байден отметил: «Такая возможность никогда не рассматривалась» [102]. Главной темой её поездки стали предварительные контакты в целях урегулирования ситуации вокруг Украины [105]. В видеообращении Донфрид, размещённом посольством США в Киеве в Twitter, она пояснила, что цель её визита — деэскалация ситуации на фоне российских военных приготовлений. Донфрид заявила, что руководство США прислушалось к просьбам Украины о большей дипломатической вовлечённости США в возобновление мирного процесса: «Мысль, что мы будем подталкивать Украину к уступкам в переговорах и диалоге с Россией, является чистой дезинформацией … Правда в том, что мы объединились с Украиной, нашими союзниками по НАТО и партнёрами по всему миру в усилиях разрешить конфликт дипломатическим путем и достичь деэскалации опасной ситуации, но эти усилия не являются уступкой», — сказала она [105]. Российская сторона воспользовалась визитом Донфрид для того, чтобы передать американскому руководству проекты договора о гарантиях безопасности и соглашения о мерах обеспечения безопасности России и стран НАТО [105] [106] [107]. МИД РФ ещё 10 декабря заявил, что под «гарантиями безопасности» Россия понимает, в частности: долгосрочные правовые гарантии, исключающие любое дальнейшее продвижение НАТО на восток и размещение угрожающих систем оружия на западных рубежах России; отказ от решений Бухарестского саммита НАТО 2008 года о том, что Украина и Грузия станут членами НАТО; юридическую договорённость о неразмещении США и другими странами НАТО ударных систем вооружений, создающих угрозу России, на территории соседних с ней стран, как входящих, так и не входящих в альянс [105]. Российское руководство по сути потребовало признать за собой особую сферу интересов на постсоветском пространстве, настаивая не только на гарантиях нерасширения альянса на территорию Украины, но также на отводе вооружений и вооружённых сил из стран Восточной Европы и Прибалтики [108].
Переговоры по российским предложениям прошли в Женеве [109] , Брюсселе [110] и Вене [111] 10, 12 и 13 января [112]. Накануне Госдепартамент США распространил объёмную подборку материалов, в которых среди прочего декларировалось, что Украина не представляет никакой угрозы для России, США и их союзники не подталкивают Киев к конфликту, а НАТО — это сугубо оборонительный альянс [113] [114]. В ответе НАТО заявлено, что альянс не намерен отказываться от политики «открытых дверей», поскольку считает, что страны вправе самостоятельно выбирать альянсы и способы обеспечения своей безопасности. В документе содержится множество встречных требований к России, в том числе требование незамедлительно отвести вооружённые силы от границы Украины, а также вывести войска из Украины, Грузии и Республики Молдова , «где они находятся без согласия принимающей страны» [116]. В ответе США сказано, что Вашингтон нацелен работать с Москвой «над достижением взаимопонимания в вопросах безопасности» и в том числе готов подписать с нею юридически оформленные договорённости, «чтобы снять соответствующие озабоченности». В частности, США предлагают России обсудить взаимные меры транспарентности и обязательства воздерживаться от размещения на территории Украины наступательных наземных ракетных систем и сил постоянного базирования с боевыми задачами [116]. Авторы документа неоднократно указывают, однако, что Вашингтон будет вести диалог с Москвой в координации с союзниками по НАТО и другими партнёрами, а также недвусмысленно заявляют, что США не откажутся от поддержки политики «открытых дверей» НАТО.
Вашингтон, как отмечается в послании, готов обсуждать с Москвой принцип неделимости безопасности, закреплённый в документах ОБСЕ , но выделяют ту её часть, где говорится о «неотъемлемом праве каждого государства свободно выбирать или менять меры обеспечения безопасности, в том числе договоры и союзы» [116]. Сообщалось, что на старте конфликта в 2022 году, Зеленский неоднократно и публично призывал Соединенные Штаты и другие западные страны сделать больше — направить дополнительное вооружение и ввести более жесткие санкции против России — даже несмотря на то, что Байден и Конгресс уже направляли в Киев беспрецедентные объемы помощи и современного оружия. По информации Washington Post , Байден в частном порядке сказал украинскому лидеру, что ему будет трудно продолжать просить деньги у Конгресса, если Зеленский покажется неблагодарным и будет продолжать говорить, что этого недостаточно [117]. Его неудача или ограниченные успехи, по мнению СМИ, могут негативно сказаться на дальнейшей американской помощи Украине, а также обстановке непосредственно вокруг Белого дома, который столкнётся с критикой как стороны демократов, так и республиканцев. По данным издания, Вашингтон сообщил Киеву о том, что рано или поздно, темпы американской помощи возможно замедлятся, в частности из-за контроля республиканцами Палаты представителей. Также власти США известили Киев об опасностях чрезмерного расширения его амбиций и чрезмерного распыления своих войск. Издание отмечает, что Байден этими же словами предупредил президента Афганистана Ашрафа Гани, перед тем как талибы в 2021 году захватили эту страну [118].
Естественно, украинское руководство всецело поддерживало американские санкции против проекта «Северный поток — 2». В декабре 2019 года строительство подводного участка трубопровода было приостановлено в связи с американскими санкциями и в течение 2020 года было фактически парализовано. В течение 2020 года администрация Дональда Трампа демонстрировала готовность вводить всё новые и новые санкции [121]. Пришедшая к власти администрация Джо Байдена, однако, приняла решение не препятствовать завершению строительства газопровода ради восстановления отношений с Германией. В конце мая 2021 года Джо Байден заявил, что строительство трубопровода «Северный поток — 2» «почти завершено» и введение новых санкций против проекта было бы «непродуктивным» для отношений США с Европой [122].
Там развернулась дискуссия о ее включении в оборонный бюджет на 2024 год. В итоге в принятый в декабре 2023 г. Несмотря на это, Белый дом продолжал добиваться увеличения военных поставок и финансирования других программ помощи Киеву. Байден поддержал законопроект и призвал Конгресс объединить усилия для его принятия. Лидер республиканского меньшинства в Сенате Митч Макконнелл также одобрил проект, заявив, что "республиканцы не могут получить лучшей сделки".
Однако спикер Палаты представителей республиканец Майк Джонсон, ранее поддержавший двухпартийные переговоры, раскритиковал законопроект. Он заявил, что "документ получился хуже, чем ожидалось". По его мнению, "инициатива обречена на провал", а "украинский конфликт не удастся решить путем вливания дополнительных денежных средств". Бывший президент США Дональд Трамп призвал своих однопартийцев "не быть дураками" и не голосовать за него, а разработать новый отдельный законопроект о границе.
Радикальное крыло республиканцев в Конгрессе борется за сокращение расходов на «оборонку» из-за потолка госдолга. Возможно, украинская помощь будет использоваться для защиты от секвестра бюджета США. Еще одно открытие, которое принес украинский кризис, — стороны поняли, что никакого супероружия не существует. Например, по системам РЭБ все осознали, что нет никаких непробиваемых куполов, вокруг которых все ракеты будут промахиваться мимо цели. Нет волшебных палочек. Даже самые лучшие системы вооружений работают только в комплексе. Кроме того, хорошо показала себя и стратегия «Плюшкина», которой активно пользовалась советская военная промышленность: — На фронте много низкотехнологичных вещей. Очень много устаревших экспонатов ставится в строй. Но дело не в том, что ОПК выдохся. Проблема в том, что для боевых действий такой интенсивности нужно очень много людей. И их надо чем-то вооружить и что-то им дать. Когда идет взрывное увеличение численности вооруженных сил, ОПК к этому не может быть готов в мирное время.
Почему США спонсируют Украину
Отвечая на уточняющий вопрос, почему США отказались разместить свои войска на Украине, Байден отметил: «Такая возможность никогда не рассматривалась»[102]. Президент США Джо Байден написал в New York Time колонку о войне в Украине и целях помощи США этой стране. Инициатива содействия безопасности Украины. Интерфакс: Член Палаты представителей США от Республиканской партии Марджори Тейлор Грин сообщила, что спикер Майк Джонсон планирует вынести на рассмотрение законопроект о помощи Украине в привязке к поддержке Израиля на следующей неделе.
США представили новый закон о военной помощи Украине. Сколько обещают дать Киеву?
Причём для них важно скинуть территорию до того, как народ протрезвеет от Украинского дурмана. Естественно, Москва это всё понимает и брать такого троянского коня не хочет. Территорию Незалежной, естественно возьмут потом, и на своих условиях, когда посчитают, что время пришло для этого. Сперва гражданам от слов «Украина», «НАТО» и вхождение в Европу — должно тошнить, а руки рефлекторно сжиматься в кулак. Иначе они будут заниматься терактами и саботажем, как в новых регионах. Впрочем, в любом случае таких будет хватать, к сожалению… Как использовать помощь Украине против США?
Немецкий политолог и журналист Кристоф Херстель: Украина давно превратилась в жесткую диктатуру, жизнь несогласных там под угрозой. Там нельзя говорить о мире, конечно, нельзя и политически работать во благо мира: все партии, которые этим занимались, запрещены, все говорившие о мире СМИ запрещены. Выборы отменены. Это диктатура ЦРУ, которой помогает Зеленский. Глобалисты выстраивали своё доминирование в мире последнюю сотню лет, попутно оттачивая многовековой опыт удержания власти.
Они смели всех, кто мог так или иначе им противостоять. И подкупили довольно много союзников почти во всех странах в том числе и России. Противостояние с глобалистами имеет глубокие причины — экономические и политические. Поэтому в той или иной форме с переменным в обе стороны успехом, оно продлится десятилетия, возможно сотни лет. Если вы повелись на их сладкие сказки про демократию и свободу рынка — отвыкайте.
После того как закончится СВО — англосаксы перейдут на терроризм и саботаж чужими руками, что уже происходит. Таков их менталитет — исторически они всегда так делали. Англосаксонский мир — это про войну, а не про мир. Безбашенные и без тормозов, благодаря чему они и добились лидерства в мире. Конфликт не может так быстро закончиться, как хотелось бы.
У англосаксов и происходящего есть много поклонников и интересантов внутри и снаружи России, с которыми ещё думать, как можно справиться или переубедить.
Он необходим для производства аккумуляторов, что очень важно для многих областей производства — от выпуска сотовых телефонов до стройки космических систем. Батарейки — ключевое звено в идее энергоперехода, в ходе которого Европа рассчитывала отказаться от политически некорректного российского газа. И это еще одна сложность. Таким образом, у коллективного Запада возникла непростая дилемма — с одной стороны газ из России, с другой — литий из Китая. Совершать энергопереход в условиях конструктивного сотрудничества Европа и США не захотели. Зато создали в 2017 году Европейский аккумуляторный альянс. По данным экспертов, к 2032 году ЕС потребуется около 25 заводов по производству аккумуляторных батарей.
Вопрос «откуда взять сырье» скорректировал эти планы. В 2023 году аудиторская палата Европейского союза заявила, что мечта о снижении углеродного следа пока что остается перспективой отнюдь не ближайшего будущего. Что же это за страны? Их не так уж и много. Китай отпадает сразу.
Мне кажется, что это выгодно и американским гражданам — их нынешний президент стал основной угрозой национальной безопасности Соединенных Штатов Америки, американского народа, фундаментальные интересы которого, как мне кажется, не всегда совпадают с интересами Байдена и его сына. Я думаю, что в ближайшее время наступит некоторое затишье и передышка. В то же время в РФ уже заработал механизм промышленного производства всего, что необходимо для российской армии. Этого, кстати, не хватает ВСУ. В Европе на складах уже закончился весь тот военный хлам, которым они «помогли» Украине, чтобы закабалить ее на долгие десятилетия, если не навсегда. А возможно ли увеличение их числа? Ведь освобожденные регионы надо контролировать — на них необходимо обеспечить какой-то общественный и экономический порядок, а это более 600 тысяч квадратных километров! Людей там надо кормить, лечить, обеспечить их права и законные интересы. Есть масса других проблем. Надо будет что-то делать с миллионами гуляющих по Украине «стволов» — от автоматов и гранатометов до легкой артиллерии. Зеленский раздавал их направо и налево. Поэтому главный вопрос заключается не в территориях, а в самом существовании украинского государства — останется ли оно вообще. Я думаю, что на нашем веку мы не увидим его восстановления и возрождения.
Также по теме «Мера абсолютно неслыханная»: как США собираются конфисковывать и распродавать российские активы за рубежом Джо Байден направил на рассмотрение в конгресс законопроект, который расширит полномочия правительства и позволит конфисковывать... Антонов также предположил, что США хотят сохранить очаг нестабильности в Европе, чтобы сплотить вокруг себя союзников и удержать свои позиции на мировой арене. Также это действенный способ, чтобы отвлечь внимание простых американцев от внутренних проблем, заметил посол. В свою очередь, в Кремле ранее подчёркивали, что оружейные поставки не способствуют продвижению дипломатического урегулирования конфликта. И конечно, это скорее будет иметь негативный эффект », — отмечал пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. Подпитка конфликта Опрошенные RT эксперты отмечают, что США, продолжая выделять средства на военную поддержку Украины, демонстрируют свою незаинтересованность в скорейшем урегулировании конфликта. Для США намного важнее создать угрозу нашей стране, чем пытаться перенаправить эти деньги на экономическую и гуманитарную поддержку Украине», — полагает замдиректора Института стратегических исследований и прогнозов РУДН, член Общественной палаты России Никита Данюк. Он также поставил под сомнение целесообразность выделения таких сумм Киеву, напомнив, что та же стратегия в отношении Афганистана не увенчалась успехом. Так что вполне вероятно, что Украина сегодня рассматривается некоторыми кругами США как эдакая чёрная дыра по поглощению средств, что может быть им выгодно», — добавил аналитик. Также по теме «Используют Украину как таран»: почему на Западе не готовы предоставить Киеву серьёзные гарантии безопасности Украина продолжает добиваться от своих западных партнёров гарантий безопасности, настаивая на том, чтобы они были созвучны Пятой... В свою очередь, главный научный сотрудник Института США и Канады РАН Владимир Васильев в разговоре с RT выразил мнение, что Вашингтон стремится загнать страну в долговую ловушку, чтобы исключить шанс на восстановление её субъектности в принятии самостоятельных решений.
Federalist: в США уже готовят почву для следующего пакета помощи Украине
У США не осталось средств на обновление оружия, отправленного в Украину, заявил пресс-секретарь Пентагона генерал-майор Пэт Райдер. Помощь США Украине в количественном выражении. Вот взгляд на помощь, которую Соединенные Штаты предоставили для обороны Украины, и на политические дебаты о том, следует ли направлять больше средств. Поэтому надежд на то, что он придет, и Америка перестанет поддерживать Украину, нет никаких.
США оставили Украину без денег. Почему Байден поддержал сокращение военной помощи Киеву
С начала СВО США передали Украине более 60 траншей военной помощи. США не пришлют на Украину свои войска, но чем и как они всё-таки будут поддерживать Киев в военном отношении в случае конфликта с РФ? legion-media Политика Немецкий бизнесмен Ким Дотком заявил, что США пытаются отсрочить поражение Киева до президентских выборов в Штатах. Главная» Новости» Военную помощь США Украине оценили как незначительную. Отсутствие консенсуса по вопросу помощи Украине в США побудило их союзников подготовить запасной план.