Подносова работала в Верховном суде с 2020 года. Она была зампредседателя ВС и председателем судебной коллегии по экономическим спорам.
Другие новости рубрики
- Дольше Путина: как Лебедеву удалось усидеть в кресле 30 лет
- Сколько судей в Верховном Суде?
- Как будут работать суды после поправок в Конституцию | 360°
- Сколько судей в России?
- Зарплата судей в России в 2023-2024 годах
- Глава Верховного суда намерена разрешить проблему перегрузки судей
Назначение на должность Председателя Верховного Суда Российской Федерации
ИА «Альтаир» присутствует в самых популярных соцсетях. Присоединяйтесь к нам:.
Об открытии вакантной должности было объявлено после того, как глава Верховного суда России Вячеслав Лебедев ушел из жизни 23 февраля в возрасте 80 лет. Свой пост он занимал 35 лет. Председатель Верховного суда назначается на должность Советом Федерации сроком на шесть лет по представлению президента страны при наличии положительного заключения Высшей квалификационной коллегии судей.
Что же касается Мосгорсуда, который возглавил Михаил Птицын, то, как констатируют участники судебных процессов, он таки остался «Мосгорштампом», засливая практически все решения первой инстанции. Правда, при Птицыне судьи все-таки стали создавать видимость разбирательства, а не выносить решения спустя несколько минут. Любимая Кубань Если продолжать тему фаворитов Вячеслава Лебедева, то следует отметить его особое отношение к выходцам из судебной системы Краснодарского края, о котором не раз писали журналисты. В пользу их утверждений свидетельствует целый ряд кадровых назначений. Яркий пример — Виктор Момотов, который пришел в Верховный суд в 2010 году с поста декана юридического факультета Кубанского государственного университета и не имел никакого опыта работы судьей. Немало кубанских служителей Фемиды, которым якобы покровиельствует Вяеслав Лебедев, получили высокие посты в ходе судебной реформы, предполагающей создание межрегиональных апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции. Так, председателем Третьего кассационного суда суда стал проработавший в судах Краснодара 20 лет Василий Волошин. Пост главы Второго кассационного суда достался Анатолию Бондару — он начинал свою карьеру народным судьей в станице Кущевская.
Теперь уже бывшего председателя Краснодарского суда Александра Чернова прочили на должность главы Четвертого кассационного суда, он даже прошел согласование в ВККС, но назначение не состоялось. Скандал года В бытность Чернова председателем краевого суда в 2017 году был замят скандал вокруг свадьбы дочери Хахалевой, которую журналисты оценили в 2 млн долларов, а в 2018 — история с поддельным дипломом юридического факультета Тбилисского университета. Лишилась мантии скандальная судья только в 2020 — на тот момент Чернов уже ушел в отставку. Его преемник Алексей Шипилов организовал проверку, в ходе которой вскрылись факты отсутствия Хахалевой на рабочем месте по уважительным причинам. Прогуляла судья более 100 дней, исправно получая за этот период зарплату. В его основу легли все те же прогулы — под данным правоохранителей, ущерб от незаконно начисленной зарплаты составил около 1,2 млн рублей. Правда, сама бывшая судья ждать решения коллегии не стала — за несколько дней до этого она беспрепятственного покинула Россию.
Гилазов был председателем Верховного суда РТ с 2011 года Источник: rais. На этой должности он работал с 2011 года. Информацию об уходе 116. RU подтвердили в пресс-службе Верховного суда РТ. Новый председатель суда пока не назначен. Исполнять обязанности будет один из заместителей, — говорится в сообщении. В Верховном суде добавили, что сегодня, 26 мая, прошло торжественное мероприятие по случаю увольнения Гилазова. Проводить председателя пришел и глава Татарстана Рустам Минниханов, а также представители правоохранительных органов, председатели судов и коллектив. Добавим, что в этом году Ильгизу Гилазову исполнилось 65 лет.
Сколько Судей в Верховном Суде РФ • Президиум органа
Жалобы и протесты на вступившие в законную силу постановления о привлечении к административной ответственности удовлетворены по 91 делу: Отменено: - по 31 делу отменены постановления о привлечении к административной ответственности с прекращением производства по делу; - по 5 делам постановления отменены с направлением дела на новое рассмотрение; - по 10 делам постановления о привлечении к административной ответственности изменены; - по 32 делам отменены решения судов без отмены постановления о привлечении к административной ответственности; - по 13 делам изменены решения судов без отмены постановления об административном правонарушении. Оставлены без изменения постановления об административных правонарушениях и последующие решения судов по 286 делам. Оставлены без изменения решения вышестоящих инстанций, отменивших или изменивших постановления или решения судов первой и последующих инстанций, по 24 делам. Рассмотрение жалоб и дел Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации - в кассационной инстанции: 35 543 жалобы и представления; в судебном заседании Судебной коллегии - 364 гражданских дела; Кроме того, 18 219 жалоб по гражданским делам, включая жалобы, не подлежащие рассмотрению в порядке, установленном процессуальным законодательством, а также жалобы, разрешение которых не относится к компетенции Суда, рассмотрены консультантами Управления по организационному обеспечению рассмотрения обращений Верховного Суда Российской Федерации.
RU, причиной смерти Вячеслава Лебедева стали последствия онкологического заболевания. Он умер 10 января 2024 года после продолжительной болезни. Баглай был доктором юридических наук и членом РАН, а в 200 году проводил присягу первой инаугурации действующего президента России Владимира Путина.
Left column About group Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским делам, делам по разрешению экономических споров, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам, образованным в соответствии с Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации" и федеральными законами. Уважаемые подписчики и читатели!
Федерального закона от 09. Кассационные жалоба, представление с делом рассматриваются судом кассационной инстанции в судебном заседании не более чем месяц, а в Верховном Суде Российской Федерации не более чем два месяца со дня вынесения судьей определения. Кассационные жалоба, представление с делом, рассматриваемые в кассационном порядке в президиуме соответствующего суда, докладываются председателем суда, его заместителем или по их поручению иным членом президиума либо ранее не участвовавшим в рассмотрении дела другим судьей этого суда. В Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации кассационные жалоба, представление с делом докладываются одним из судей соответствующей коллегии. Федеральных законов от 12. В судебном заседании принимают участие лица, участвующие в деле, их представители, иные лица, подавшие кассационные жалобу, представление, если их права и законные интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым судебным постановлением.
Дольше Путина: как Лебедеву удалось усидеть в кресле 30 лет
| Кандидат на пост главы Верховного суда РФ Ирина Подносова ответила на едкие вопросы сенаторов - МК | Совет Федерации принял на пленарном заседании в среду решения назначить Сергея Кузьмичева и Алексея Якимова на должности судей Верховного суда РФ. |
| В Татарстане ушел в отставку глава Верховного суда, выступавший за смертную казнь | Высшая квалификационная коллегия судей рекомендовала зампредседателя Верховного суда Ирину Подносову на должность главы ВС. |
| ВККС выберет четырех судей для Верховного суда - новости Право.ру | Давайте теперь разберемся с активностью судейПо традиции, выберем самых активных и самых неактивных судей, чтобы вы понимали свои шансы на обжалование в Верховном суде. |
| Верховный Суд Российской Федерации - YouTube | Интерфакс: Глобальных изменений в российский судебной системе не будет, их время пришлось на 90-годы, заявила новый председатель Верховного суда (ВС) РФ Ирина Подносова. |
| 6 июля 2023 года состоялось заседание Президиума Совета судей Российской Федерации | Город - 12 октября 2023 - Новости Перми - |
Сколько судей в верховном суде?
Совет Федерации вчера принял решения назначить Сергея Кузьмичева и Алексея Якимова на должности судей Верховного суда. О проведении семинара-совещания председателей советов судей судов и субъектов Северо-Кавказского и Южного федеральных округов. С отчетом о деятельности Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации выступил Генеральный директор Судебного департамента Александр Владимирович Гусев. С отчетом о деятельности Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации выступил Генеральный директор Судебного департамента Александр Владимирович Гусев. На должности судей Верховного суда РФ назначены Сергей Кузьмичёв и Алексей Якимов. Опытный судья и правовед, он пребывал на своем посту с декабря 1991 года, а до этого возглавлял Верховный суд РСФСР и Мосгорсуд.
Совет Федерации назначил судью и зампреда Верховного суда РФ
Среди них 42-летняя Джамиля Кочегарова, ранее она была судьей Свердловского районного суда Перми. Указ о новом назначении Джамили Кочегаровой подписал президент России. В Свердловском районном суде Перми, где Джамиля работала с апреля 2015 года, 59. RU сообщили, что их коллега уже перешла в Верховный суд Донецкой народной республики.
Напоминаем, что на площадках социальных медиа Верховного Суда России не предоставляются сведения о порядке рассмотрения жалоб и заявлений. Не обсуждаются и не комментируются мотивы принятых судебных решений, а также не дается оценка действий нижестоящих судов, поскольку указанное может стать предметом рассмотрения Верховным Судом РФ.
С 1975 по 1990 год работала консультантом отдела юстиции Леноблисполкома, юристом на заводе в Самарской области, юристом, старшим юрисконсультом и начальником юридического отдела Вольского городского торга Саратовской области. С 1990 по 2013 год работала в Лужском городском суде Ленобласти. Была сначала судьей, а затем председателем суда. В 2018 году Подосова была назначена главой Второго апелляционного суда, в июле 2020 года — зампредом Верховного суда, председателем судебной комиссии по экономическим вопросам. За последние 3,5 года Подносова рассмотрела более 11 000 жалоб по экономическим спорам, работала над подготовкой постановлением пленума Верховного суда.
Владимир Путин должен одобрить кандидатуру Подносовой и предоставить ее в Совет Федерации для утверждения в должности.
Такое поручение президент РФ Владимир Путин дал 2 сентября на совещании в Тулуне, где из-за наводнения у судов очень много работы с установлением прав граждан. Произошло увеличение штатной численности районных судов Иркутской области на семь единиц судей и 14 единиц работников аппаратов судов.
Как писал «Альтаир», президент РФ Владимир Путин попросил председателя Верховного суда России отправить в пострадавшие от наводнения районы Иркутской области специалистов для решения проблем с регистрацией по месту жительства.
Глава ВС РФ заявила об отсутствии планов глобальных изменений в судебной системе
От лица судей судов общей юрисдикции региона рад приветствовать Вас на сайте Верховного Суда Республики Дагестан. Верховный суд РФ увеличил число судей в Иркутской области. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на пресс-секретаря суда Павла Одинцова. Председателю Конституционного суда Зорькину не хватает ума даже сравнить ст. 18 Конст. Пленум Верховного Суда Российской Федерации правомочен при наличии не менее двух третей от числа действующих судей Верховного Суда Российской Федерации. Докладчик, в частности, отметил, что в Верховном Суде Республики Алтай за 2023 год в порядке уголовного судопроизводства по первой инстанции рассмотрено 27 материалов в отношении 27 лиц, три уголовных дела в отношении 3 лиц с постановлением приговоров.
Что известно о Верховном суде России
Совет Федерации назначил на должность заместителя председателя Верховного суда (ВС) РФ главу Второго аппеляционного суда общей юрисдикции Наталью Подносову, а судьей ВС РФ стал полпред президента России в Конституционном суде Михаил Кротов. 1. Верховный Суд Российской Федерации состоит из ста семидесяти судей Верховного Суда Российской Федерации. Верховный суд РФ сегодня — Путин поручил новому главе ВС РФ разобраться с загруженностью судов.
Выступление Вячеслава Лебедева на пленарном заседании Совета судей России 05.12.2023 г
В голосовании принимали участие 167 сенаторов, они проголосовали за ее назначение единогласно. Председатель Верховного Суда РФ назначается на должность Советом Федерации Федерального Собрания РФ сроком на шесть лет по представлению Президента и при наличии положительного заключения Высшей квалификационной коллегии судей.
Содержание 1 История 2 Структура 3 Принятие решений и их нормативно-правовая база 3. В заседаниях Пленума по приглашению Председателя Верховного Суда РФ могут участвовать судьи, члены Научно-консультативного совета при Верховном Суде РФ, представители министерств, государственных комитетов, ведомств, научных учреждений и других государственных и общественных организаций. Сколько судей в президиуме Верховного суда РФ? Задать вопрос эксперту Каков предельный возраст пребывания в должности заместителя председателя КС РФ? Сколько лет должно быть судье Конституционного суда? Конституционный Суд Российской Федерации состоит из одиннадцати судей, включая Председателя Конституционного Суда Российской Федерации и его заместителя.
Кому подчиняются судьи Конституционного Суда РФ? Верховный суд РФ Любое из девяти учреждений такого характера, действующих на территории РФ, работает по одному принципу — высшей юридической силой выступает президиум, а судебные коллегии по делам делятся на три категории: Впоследствии этот дворец перестраивался, и в XVI веке он представлял собой. Для председателей судебных коллегий по гражданским, административным делам, судебных коллегий по уголовным делам изучаемых судов вместе с реализацией ряда полномочий судей необходимых судов свойственно: Сколько конституционных судов в России? Особенности работы председателей судов изучает и обобщает судебную практику, анализирует судебную статистику и дает руководящие разъяснения судам по вопросам применения федерального законодательства, возникающим при рассмотрении судебных дел. Руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ обязательны для судов, других органов и должностных лиц, применяющих закон, по которому дано разъяснение; Президиумы судов, о которых говорили ранее, состоят из председателей судов и их заместителей.
Указ о новом назначении Джамили Кочегаровой подписал президент России.
В Свердловском районном суде Перми, где Джамиля работала с апреля 2015 года, 59. RU сообщили, что их коллега уже перешла в Верховный суд Донецкой народной республики. В Свердловском суде Перми Джамиля Кочегарова рассматривала гражданские и административные дела.
Пенсии низкие, пенсионеры выживают.
Образование и медицына в упадке. Везде корупция, деньга гребут не миллионами а килограммами, сотнями килограмов. А потом говорят, что это все друзья президента. А угрозы остаются угрозами.
Вооружение есть, а преминить не можем!!!
Совфед назначил новых судей Верховного суда РФ
Совет Федерации проголосовал за назначение Ирины Подносовой на должность председателя Верховного суда России. Об этом сообщает официальный Telegram-канал верхней палаты парламента. Решение было принято единогласно. Ирина Подносова — заместитель председателя Верховного суда России, руководитель судебной коллегии по экономическим спорам.
А в ежегодной статистике судебного департамента исчисляется доля из всех рассмотренных дел, в том числе и таких. Так что общая масса оправданий сразу снижается. И заинтересованность в таком снижении есть у органов следствия: значит, они работают безошибочно, сколько отдают дел в суд, столько обвинений на выходе и получают. Еще одна причина очень понятная: суд не выступает как критик по отношению к тому, что предъявляют органы расследования. Например, судья, который рассматривал дело, перед этим санкционировал арест или другие меры пресечения этому же человеку, которого он сейчас судит, или давал разрешение на следственные действия, такие как обыск, выемка и т.
И когда судья все это разрешил, он уже чувствует себя в общей упряжке со следствием. И это главная опасность. Это явление советского образца — такого застарелого, когда все вместе отвечали за состояние борьбы с преступностью. И понятно, что ничего иного получаться не может в таком составе суда, который не является объективным по отношению не только к следствию, но к тем действиям, которые он, судья, сам в ходе расследования разрешил провести. Вся система судопроизводства приводит к тому, что процент оправданий не может быть большим. С процентами же как со средством оценки нужно заканчивать, это уже давно нас привело в тупик. Эксперты это предлагают на протяжении многих десятилетий. Лично я исчисляю это с 80-х годов.
Андрей Гривцов адвокат по уголовным делам, в прошлом — следователь, дважды оправданный по делу о взятке — Каждый год я думаю, что дно уже достигнуто, но почему-то оказывается, что оно еще ниже. Поэтому сейчас я бы поостерегся говорить о том, что дно наступило. Думаю, определенный ресурс в плане достижения этого дна у нашей судебно-следственной системы все же есть. Что касается низкого процента оправдательных приговоров, то я бы отталкивался прежде всего не от этого процента как математической цифры хотя она, безусловно, показательна , но и от того, что этот процент сочетается с в целом обвинительным уклоном системы предварительного и судебного следствия, крайне низким качеством проводимого на досудебной стадии расследования, постоянным снижением базовых принципов оценки доказательств, тотальным игнорированием постулатов о презумпции невиновности большинством наших юристов, работающих на стороне обвинения, и лозунгом «дыма без огня не бывает», которым они объясняют самые чудовищные по своей бездоказательности случаи привлечения к уголовной ответственности. Что менять Морщакова: Для того чтобы оправданий было больше, во-первых, нужно исключить оправдания как отрицательную оценку деятельности следствия и суда. Ведь известно, что большинство оправдательных приговоров, как бы мало их ни было, все равно отменяются вышестоящей инстанцией. И намного чаще, чем обвинительные приговоры. Оправдание — это ведь всегда как бы упрек суду.
Это пошло от старого, несостязательного процесса, когда суд и обвинение оглашал сам, и доказательства собирал. И вот осталось послевкусие того советского процесса, что судья должен соответствовать тому, что делают следственные органы. А иное поведение влечет отрицательную оценку судебной деятельности. Нужен суд, у которого нет конфликта интересов, когда он рассматривает дело. Суд, который не отвечает за следствие. Плюс нужен независимый суд присяжных. Как достичь этого — понятно. Непонятно, кто это будет делать и кто согласится на это.
Власть на это не соглашается. Потому что ей пока не выгоден независимый суд. Он просто не нужен. Как следствие решило, так и будет в результате. Исторические, социологические и юридические исследователи много лет говорят одно и то же: независимый суд нужен власти только тогда, когда она реально сменяема. Потому что когда ты ушел, тебя кто-то должен защищать. Все так просто, но на самом деле слишком глубоко, чтобы можно было решить проблему с помощью одних только мер внутри судебной системы. Без самой сменяемости власти невозможно решить проблему до конца.
Но внутри судебной системы кое-что можно сделать уже сейчас: уничтожить оценку по процентам, или, как у нас всегда говорили в советское время, палочный метод оценки. Кроме того, нужно снять с судей дисциплинарную ответственность — когда их лишают полномочий за «плохие» статистические показатели и отменяют вынесенные ими решения. Нужно, наконец, убрать конфликт интересов у судей, которые рассматривают дела, по которым ранее на стадии следствия выносили какие-то решения. Словом, есть что делать. В таком случае будет оздоровляться та почва, на которой сможет произойти что-то более фундаментальное. Совершенно необходимо начать изменения внутри судебной системы. Откладывать это нельзя. Именно эту цель имеют и предложения, которые Совет уже отправил президенту.
По его поручению мы разрабатываем меры по улучшению судебной системы.
На такой опыт, скажем, Санкт-Петербурга сослался председатель комиссии Совета судей по информатизации и автоматизации судов Олег Кутыев. Это некая система «Рейтинг», показывающая статистику нагрузки и динамику работы судей «в баллах с автоматическим выставлением результатов на наглядном графике». По его мнению, в идеале нужно стремиться к тому, чтобы суды отошли от бумажных дел к электронному правосудию.
О том, что эффективность правосудия заключается не только в качестве и количестве рассматриваемых дел, но и в оптимизации судебных ресурсов, сказал и глава Совета судей Виктор Момотов. На семинаре-совещании с коллегами из регионов, как писали СМИ, он сообщил о нехватке около 4 тыс. Ситуация с работниками аппарата судов еще сложнее, а всему виной — низкие там зарплаты, но высокая нагрузка. Не хватает и профессиональных навыков у впервые назначаемых судей или сотрудников.
Говоря именно о последних, Момотов констатировал суть проблемы, но не стал предлагать реально эффективных решений: для работников аппарата предусмотрено «только повышение квалификации», так что на старте карьеры новички «обычно лишены поддержки и обучения, по факту их учат либо коллеги, либо судьи, если им позволяет степень нагрузки». Понятно, что из-за этого страдает эффективность работы, «приходится учиться лишь на собственных ошибках, а это иногда приводит к скорому увольнению» Юрист Андрей Лисов подтвердил «НГ», что проблема системная, а имя ей — оптимизация. В первую очередь это суды общей юрисдикции — 2403 суда, 21 902 судьи. Плюс еще 119 арбитражных судов, то есть 3894 судьи.
Население РФ — примерно 146,5 млн человек на площади более чем в 17 млн кв. Это значит, что объем работ, от которого отказаться суды не могут, будет раскидываться на действующих судей, но дальше начинается оптимизация, когда срезается вспомогательный персонал, получающий за труд кратно меньше судей, но испытывающий такую же нагрузку», — пояснил эксперт. По его мнению, тут явно нужна перестройка системы, которая черпает кадры как раз из своих низовых звеньев, но предложения Совета судей, похоже, построены по принципу «все поменять так, чтобы ничего не менять». Самая «действенная» идея — это обязать тех работников, которые прошли обучение, после этого работать в суде не менее года, но что будет, когда эти своего рода «крепостные судьи» отработают свой год?
Выдвинуты и другие не менее странные инициативы: например, студентам-целевикам чаще бывать в судах, однако «на действительно серьезные дела такую публику просто не пустят». А нужно просто доведение судейского штата до приемлемого уровня — реального, а не оптимизированного, настаивает Лисов. Необходимо и более тесное взаимодействие между госорганами и учреждениями, ведь огромное количество времени уходит на обмен между ними документами по их собственным правилам и из своих баз. Но очевидный первый шаг, по его словам, — это все-таки хотя бы признать наличие конкретной «болезни», чтобы потом можно было уже говорить об эффективном, а не бесполезном ее лечении.
Скажем, признать тот факт, что подавляющее большинство ошибок, которые допускают помощники и секретари суда, — от невнимательности из-за перегрузки, «а ведь каждая буковка и циферка, каждое дело — это человеческие судьбы».
Рассмотрено 401 дело об административных правонарушениях, в том числе по жалобам и представлениям на постановления: - государственных несудебных органов - 116 дел; - мировых судей - 198 дел; - районных судей - 87 дел. Жалобы и протесты на вступившие в законную силу постановления о привлечении к административной ответственности удовлетворены по 91 делу: Отменено: - по 31 делу отменены постановления о привлечении к административной ответственности с прекращением производства по делу; - по 5 делам постановления отменены с направлением дела на новое рассмотрение; - по 10 делам постановления о привлечении к административной ответственности изменены; - по 32 делам отменены решения судов без отмены постановления о привлечении к административной ответственности; - по 13 делам изменены решения судов без отмены постановления об административном правонарушении. Оставлены без изменения постановления об административных правонарушениях и последующие решения судов по 286 делам. Оставлены без изменения решения вышестоящих инстанций, отменивших или изменивших постановления или решения судов первой и последующих инстанций, по 24 делам.