Реутовский городской суд отметил 30-летие со дня своего основания! Реутовский городской суд. Адрес: 143962, г. Реутов, пр. Юбилейный, д. 56Телефон: 8(495) 791-26-61E-mail: @иальный сайт. рекомендовать Волкову Эку Отаровну на должность судьи Реутовского городского суда Московской области. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Реутовский городской суд Московской области в течение 10 суток с момента его провозглашения.
Решение № 2-12/2022 от 26.08.2022 Реутовского городского суда (Московская область)
| Защита документов | Реутовский городской суд вынес обвинительный приговор в отношении Станислава Неструева. |
| Защита документов | Положительные и отрицательные отзывы об организации Реутовский городской суд по адресу: Реутов г., Юбилейный просп., 56. |
| В подмосковном Реутове отметили 30‑летие городского суда | 143969, Московская область, г. Реутов, Юбилейный проспект, д. 56. |
| Жителю Реутова за шутку о «Крокусе» светит лишение свободы | Новости. Смотрите на Первом. |
| 3 отзыва | Реутовский городской суд | Реутов г., Юбилейный просп., 56 | Московская область, г. Реутов. |
Защита документов
Третьи лица — в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Также стороны судом были уведомлены о месте и времени рассмотрения дела публично, путём своевременного размещения информации о движении данного гражданского дела на официальном интернет-сайте Реутовского городского суда в соответствии со ст. Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Суд, заслушав объяснения представителя истицы и представителя ответчика, изучив письменный отзыв представителя ответчика, письменные пояснения представителя истицы, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Из объяснений сторон и представленных в материалы дела доказательств явствует, что на основании Постановления Главы г. Реутова, Администрация г. Реутов и Истец заключили договор найма служебного жилого помещения, по которому предоставлено жилое помещение, состоящее из двух комнат на семью из трех человек.
Жилое помещение предоставлено истице в связи с работой в МОУ «Средняя образовательная школа» г. Реутова л. В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы Истец и члены ее семьи л.
Члены семьи оформили согласие на отказ от приватизации спорного жилого помещения, который удостоверен у нотариуса нотариального округа Реутов МО ФИО8 л. Администрацией г. Реутов было отказано истице в приватизации спорного жилого помещения, поскольку жилое помещение сохраняет статус служебного и у Администрации города отсутствуют правовые основания передачи указанного жилого помещения в порядке приватизации л.
В силу ст. По смыслу Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений является по своей сути государственной поддержкой граждан. Учитывая особое назначение служебных жилых помещений, ст.
Согласно п. Постановления Конституционного Суда Российской Федерации N 9-П «по делу о проверке конституционности части 2 статьи 4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» издаваемые нормативные правовые акты, касающиеся принятия решений о приватизации отдельных служебных помещений принимаются по основаниям, на условиях и в порядке, установленных федеральным законодательством. Из изложенного выше следует, что волеизъявление собственника муниципального жилищного фонда осуществить приватизацию служебного жилого помещения, не отменяет его обязанностей соблюдать принципы бесплатной передачи в собственность гражданам Российской Федерации, установленные федеральным законом, при этом критерии и условия приватизации служебного жилья, вводимые актами муниципальных образований, должны иметь объективный характер и вытекать из особенностей правового режима служебных помещений — предназначения служебных жилых помещений, условий предоставления служебного жилого помещения гражданам, стажа работы, продолжительности проживания в занимаемом служебном помещении, перспектив дальнейшего использования жилого помещения в качестве служебного, что исключает необоснованное ограничение уже по сути предоставленного собственником муниципального жилищного фонда права на приватизацию служебного жилого помещения.
Суд принимает во внимание, что производный характер права не отменяет обязанности органов местного самоуправления определять критерии и условия приватизации служебных жилых помещений с соблюдением требований Конституции Российской Федерации, в том числе конституционного принципа равенства, в силу которого не допускается выборочное изменение объема прав. Из этого исходит Конституционный Суд Российской Федерации в приведенном выше постановлении, говоря о том, что решения органов местного самоуправления об условиях приватизации муниципального имущества должны быть предсказуемыми, обоснованными, исключающими произвольность и возможность злоупотреблений, что диктует необходимость определения таких условий приватизации служебных жилых помещений, на основании которых должна осуществляться приватизация в каждом конкретном случае, например, установление стажа трудовой деятельности и определенных сроков проживания в муниципальном образовании с тем, чтобы по прошествии которых, граждане — наниматели служебных жилых помещений могли бы рассчитывать на предоставление им преимущественного права на получение в собственность жилого помещения из специализированного жилищного фонда, если его собственником будет принято решение о приватизации входящих в него служебных помещений. Реутов из специализированного жилищного фонда после исполнения работником контрактных обязательств 15 лет и более по заявлению работника и ходатайству руководителя организации, предприятия, учреждения для передачи жилого помещения нанимателю в порядке приватизации в соответствии с законодательством Российской Федерации, при соблюдении им и членами его семьи условий договора найма специализированного жилого помещения.
Рассмотрение данного дела относится к компетенции Реутовского городского суда Московской области на основании ч. Согласно п. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также возможность его рассмотрения судьей в день получения судом протокола, нет. Отводов не имеется. При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства.
Реутов, Северо-восточный и Южный кварталы мкрн.
Отмечается, что в социальных сетях инициативная группа жильцов одного из домов в Реутове выступила с обращением против строительства надземного пешеходного перехода. По их мнению, строительство этого объекта лишит жителей парковочных мест, зеленой зоны и придомовой территории. Ранее жители уже выступали против строительства у своей придомовой территории.
Своё решение судья мотивировала тем, что Лутовинова якобы хронически не являлась на судебные заседания, чем препятствовала рассмотрению дела судом.
Помимо этого суд удовлетворил 9 гражданских исков «потерпевших», обязав Лутовинову выплатить им в общей сложности 650 тысяч рублей. Основания признания лицами, преследуемыми по политическим мотивам Анализ хода преследования и материалов уголовного дела позволяют сделать вывод о политической мотивированности данного дела, связанной с общественной деятельностью обвиняемых по защите своих жилищных прав, и прав своих соседей. Есть все основания говорить о полной невиновности Евгения Куракина в предъявленном ему обвинении. То, что суд после беспрецедентно долгого рассмотрения его дела принял решение о возврате дела в прокуратуру, может рассматриваться как фактическое оправдание Куракина. Суд фактически признал, что Куракин 1,5 года содержался в СИЗО и 3,5 находился в статусе обвиняемого при том, что следствие даже не смогло сформулировать, какие конкретно его действия могут быть признаны мошенническими.
Что касается Натальи Лутовиновой, то избранная 1 марта 2017 года в её отношении мера пресечения непропорциональна общественной опасности преступления, в совершении которого её обвиняют. По мнению защиты, кратковременное лишение свободы было применено к Лутовиновой исключительно для того, чтобы в условиях ИВС получить показания на Евгения Куракина, дело которого ранее было возвращено прокурору. Вопиющим является сам факт содержания под стражей обвиняемой по нетяжкой статьей, санкция которой в принципе не предусматривает лишения свободы. Отметим, что Лутовинова не пыталась скрыться от суда, отвечала на телефонные звонки и предоставила медицинские справки, подтверждающие её невозможность участвовать в судебных заседаниях в дни пропусков, что делает её арест абсолютно необоснованным.
Люди в черном напали на друзей активиста Куракина в Реутовском суде
5 апреля 2024 года, Самарканд. Новости часа в Реутове и Московской области. Топ-10 новостей в Реутове (Московская область) за сегодня на этот час. Московская область.
Решение № 2-12/2022 от 26.08.2022 Реутовского городского суда (Московская область)
Первый обвиняемый в деле появился только 13 сентября 2013 года, им стал председатель ТСЖ Евгений Куракин. Куракину было предъявлено обвинение по ч. После того, как Евгений Куракин из-за уголовного преследования потерял возможность исполнять обязанности председателя ТСЖ «Парковая дом 8», и. Отметим, что у Евгения Куракина имелся продолжительный конфликт с руководством Реутовского городского суда, связанный с освещением Куракинм суда над гражданским активистом Владимиром Петриным.
Суд отметил, что обвинительное заключение не содержит доказательств наличия корыстного мотива в действиях Куракина, и что обвинение ложно утверждает, что в деле якобы отсутствуют акты выполненных ООО «УК «Велес» работ, хотя они были изъяты в ТСЖ. Преследование Натальи Лутовиновой 11 октября 2016 года Наталье Лутовиновой было предъявлено обвинение по ч. По версии следствия, преступление Лутовиновой выражалось в том, что она осуществляла действия по незаконному отключению злостных неплательщиков от электроэнергии и услуг водоотведения в условиях, когда она не имела права занимать пост и.
Рассмотрение дела в мировом суде, начавшееся в январе 2017 года, сопровождалось постоянными конфликтами судьи со стороной защиты. В частности, мировой судья 221 судебного участка Реутовского судебного района Московской области Зотова Н. Адвокат обвинялся в том, что он якобы нарушал порядок в зале суда и не являлся на судебные заседания в дни, когда Лутовинова брала больничный.
Возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего Глебовой Е. Суд находит, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Финову А. Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Финова А. Назначенное мировым судьей наказание осужденному соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного им, требованиям ст. Назначая наказание осужденному, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признает то, что Финов А. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Вместе с тем, учитывая тяжесть содеянного и данные о личности подсудимого, суд назначает наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного и, руководствуясь ст.
Резолютивную часть приговора изложить в следующей редакции. Признать Финова Алексея Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.
В период с января по май 2020 года соучастники получили более 35 млн рублей от представителей коммерческой организации. При этом они заявляли, что могут повлиять на результаты выездной налоговой проверки. Кроме того, в период с марта по сентябрь 2021 года налоговый инспектор получил лично от генерального директора организации взятку в размере 240 тысяч рублей за разглашение сведений, составляющих налоговую тайну. То, что на мошенничестве попались не простые персонажи криминального мира, стало известно сразу. Алексей Задумин и Сергей Воронков считаются ключевыми фигурами подмосковной группировки, которая держала в страхе бизнесменов в Реутове и Балашихе. Задумин с юности ушел в криминал, успел отбыть срок за угон машины и торговлю наркотиками, прежде чем организовал ОПГ. Деятельность вели под видом ЧОПа, базировались в одном из торговых центров Московской области. Так называемые охранники по сути были силовым блоком группировки.
Занимались сопровождением важных лиц по заказу, слежкой и участвовали в акциях устрашения. Для этого в одной из подсобок торгового центра организовали секретную оружейную, которую нашли силовики, когда пришли с обысками. Автоматы, пистолеты, гранаты.
Председателем суда с 1990 по май 2009 год являлся Дегтярев Ю.
Реутов, Юбилейный пр-т, д. Васильев Андрей Сергеевич назначен председателем Королевского городского суда Московской области. Полномочия Романова А. Полномочия Районный суд рассматривает все уголовные, гражданские, трудовые, семейные споры, наследственные споры, страховые споры, земельные споры, медицинские споры, административные споры и иные судебные споры в качестве суда первой инстанции, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к подсудности других судов статья 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; статьи 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; статьи 17.
В случаях, установленных частью 3 статьи 23. Суд рассматривает апелляционные жалобы, представления на решения мировых судей, действующих на территории соответствующего судебного района. Контактная информация Адрес: 143962, г. Реутов, пр.
Реутовский городской суд Московской области
Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего – судьи Матвеевой Н.А. База судебных актов Реутовский городской суд (Московская область). Информационный ресурс городского округа Реутов (Московская область). арбитражных судов. и судов общей юрисдикции.
Выбрать муниципалитет
Реутовский горсуд Московской области поставил точку в скандально известном деле о хищении денег, выделенных в середине 90-х годов на строительство МКАД. По данным госстройнадзора Московской области, проект, начатый в 2016 году, готов лишь на 79 процентов. Об этом сообщили РИА Новости. Закончилось все тем, что стройка вовсе была заморожена, а 9 июня этого года Арбитражный суд Московской области признал банкротом застройщика ООО СК ПСТ. Реутовский городской суд в составе: председательствующего – судьи Матвеевой Н.А. Районные суды Московской области, телефон, адрес, режим работы.