Многие эксперты считают, что введение смертной казни не уменьшит уровень преступлений по особо тяжким статьям и по терроризму. Главные новости к утру 23 апреля. Russian Field: Более половины россиян поддержали бы восстановление смертной казни. Казнь — все новости по теме на сайте издания Глава думской фракции «Единая Россия» Владимир Васильев прокомментировал высказывания политиков о возможности введения смертной казни в стране. Об этом пишет РИА «Новости». Мораторий на применение смертной казни в России был прямым следствием вступления страны в Совет Европы и присоединения к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
«Точно введут». Зачем возвращение смертной казни обсуждают во властных кругах
В Сети появилось шокирующее видео, как украинские фашисты расправляются с нашими пленными солдатами. За каждого ответят и Зеленский, и его приспешники, ответят перед нашим народом и перед судом истории, пообещали в Минобороны. Российский совет по правам человека, как сообщил его глава Валерий Фадеев, направит это страшное видео во все международные организации. Личности извергов, которые принимали участие в этой казни, известны.
Дискуссии с другими такими собеседниками показывают, что вопрос о возможности возврата смертной казни действительно обсуждается в верхах, хотя единого мнения нет. Позиций, опять же, три: дать выплеснуть людям негатив и ограничиться напоминанием о позиции Конституционного суда, согласно которой возврат смертной казни невозможен без принятия новой Конституции; пока не возвращать, но, если будут новые теракты — вернуть; работать с руководством Конституционного суда, чтобы позиция была изменена, возвращать смертную казнь сейчас. Последняя позиция самая радикальная. Один из моих собеседников в политических кругах говорит, что «при наличии политической воли Конституционный суд просто убедят поменять позицию, как это уже было с отменой выборов губернаторов». Противников смертной казни он называет «слабаками». Сейчас правовые реалии серьезно изменились: как вам уже сказал Песков, это начиналось, как СВО, но сейчас это — военные действия, в которых массово гибнут, в том числе, наши гражданские лица. Отмена смертной казни — это либеральные суеверия, а правовые препятствия решаются политическим путем.
Надо просто убедить Конституционный суд отменить свое собственное постановление новым, чтобы не понадобилось принимать новую Конституцию, а достаточно было внести поправку в старую. Вот так. Окончательное решение останется за президентом. Поэтому нынешнюю дискуссию о снятии моратория на высшую меру наказания стоит считать крайне серьезной. Мой апологет смертной казни полагает, что ее надо вводить за терроризм, диверсии или иную работу на стороне противника. Но по «иной работе» есть вопросы. Учитывая российскую расширительную практику правоприменения, очевидно отсутствие гарантий того, что по «требованию общественности» высшую меру наказания не введут, например, для людей, осужденных за «фейки об армии». Или даже как исключительную меру для особо неугодных иноагентов, не говоря уже о статье «госизмена». Другой мой собеседник во властных кругах, противник смертной казни, посоветовал тем, кто разделяет его точку зрения, «молиться за здоровье председателя Конституционного суда Валерия Зорькина». Можно ли демонстрировать пытки Во время задержания подозреваемых в совершении теракта в соцсетях появились кадры, смотреть которые даже подготовленному человеку, мягко скажем, сложно.
Если верить, что это видео аутентичное, то на нем демонстрируется, как одному из задержанных отрезают ухо и пытаются запихнуть ему в рот. Также одном из каналов, связанных с националистами, было предложено устроить аукцион на нож, которым могло быть отрезано ухо. Это сообщение, а также фотографии окровавленных задержанных без ретуши распространялись многочисленными ультрапатриотическими и военкорскими каналами. Они снабжались комментариями, в которых говорилось, что пусть даже смертной казни в России нет, но даже до суда террористов может ждать нечто худшее. Те, кто имеет отношение к правящим элитам, в кулуарах так объясняют «пользу» подобных роликов: «Обществу надо дать возможность сбросить агрессию, так как смертную казнь немедленно вернуть нельзя. Наказания террористов силовиками может предотвратить волну самосудов, показывая, что злодеи не просто попадут в тюрьму, но им будет очень плохо. То есть, вводится неформальный аналог смертной казни со стороны окологосударственных структур». Омбудсмен Татьяна Москалькова заявила о неприемлемости пыток в отношении задержанных.
И в РФ, как известно также установлен мораторий на её применение, что стало одним из «демократических завоеваний» ельцинской или гайдаро-чубайсовской? Правда «завоевание» это, как и многие другие «достижения» 90-х, случилось помимо пресловутой «воли народа», поинтересоваться которой тогдашние демократические законодатели не удосужились.
Что, впрочем, по-человечески понятно, ведь результат возможного референдума был вполне предсказуем, — несмотря на всю свою прогрессивность мораторий бы с треском провалился. А очень, видимо, хотелось угодить европейским партнёрам, — главным пропагандистам отмены смертной казни, тем более, что и они, при всём своём демократизме, отменили её тоже не заморачиваясь референдумами. Сейчас вроде бы другие времена, страна понемногу избавляется от самых одиозных «достижений» 90-х. Но мораторий на смертную казнь, похоже, остаётся «священной коровой». Даже после недавней трагедии в Крокус-Сити-холле, когда жертвами террористической атаки стали более 150 человек и в обществе заговорили о необходимости отмены этого моратория или хотя бы проведения референдума по этому вопросу, очень быстро выяснилось, что подобные разговоры есть следствие «жажды мести, застилающей разум», а «отказ от смертной казни, — всемирный тренд». С разъяснениями на этот счёт выступили орденоносные журналисты, популярные адвокаты и высокие судейские чины. Рассказали, что к чему и почему, ссылались на принцип гуманизма, и решения Конституционного Суда, и даже «дьявольский ветер» поминали. О «дьявольском ветре» разговор, что называется особый, но, если считать, что сказанное президентом России Владимиром Путиным о том, что политика западных элит «приобретает черты откровенного сатанизма», не просто слова, и вспомнить, что именно эти элиты, не мытьём так катаньем продвигают «гуманизацию» уголовных наказаний, и отмену смертной казни как её базовый элемент, то можно вполне основательно предположить, что ветер этот дует как раз таки в паруса «мораторщиков-отменителей». Что же касается тех соображений, которые приводятся поклонниками моратория в качестве аргументов, то приходится сказать, что они представляют собой смесь недоразумений и примитивного лукавства, а некоторые к тому же ещё и весьма сомнительны в нравственном отношении. Так, например, видимо, рассчитывая успокоить «жажду мести», рассказывают в каких тяжёлых условиях содержатся приговоренные к пожизненному заключению в РФ, — до того даже, что «язык не поворачивается назвать это жизнью», и «осуждённые сами говорят, что лучше бы их расстреляли».
Когда сталкиваешься с подобной «аргументацией», поневоле возникает вопрос, — а что разве в РФ разрешено жестокое обращение с заключёнными? Или, может быть, кто-то думает, что российскому народу должно понравиться смакование «прелестей» особого режима? Ну а ссылка на то, что «осуждённые сами говорят» в качестве аргументации, — это вообще непревзойдённый перл красноречия. По такой логике, может быть, пора уже, в свете «тренда к гуманизации», опрашивать осуждённых и учитывать их мнение при определении того, какой вид наказания им назначать? До этого пока не дошло, но апелляция к необходимости «гуманизации» уголовных наказаний остаётся главным доводом противников смертной казни. Оставляя в стороне демагогическую и псевдоморалистическую природу этого, построенного на односторонней заботе о преступнике и странной забывчивости о жертве, «аргумента», надо сказать, что он основан на недоразумении. В УК РФ зафиксирован принцип гуманизма, главное требование которого, — обеспечение безопасности граждан. Из этого следует, что действительной гуманизацией уголовных наказаний может быть только такое их смягчение, которое в принципе, даже потенциально не может вести к ухудшению безопасности граждан.
Ещё в конце 2015 года председатель СКР Александр Бастрыкин заявил: «Я выступаю за смертную казнь, прежде всего как человек». По его мнению, тем, кто совершает тяжкие преступления, не место на земле см. А летом прошлого года глава думского комитета по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарев предложил выносить смертные приговоры террористам, но с отсрочкой до тех пор, пока в Европе не снимут на них запрет. Сразу несколько политиков высказались по этой теме в октябре текущего года. Глава комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Андрей Клишас выступил категорически против возвращения смертной казни в РФ. Он напомнил, что о невозможности возвращения смертной казни неоднократно высказывался Конституционный суд РФ : «Суд мотивировал это тем, что в результате длительного моратория на применение смертной казни сформировались устойчивые гарантии права человека не быть подвергнутым смертной казни». Я являюсь категорическим противником смертной казни. Очевидно, что она не влияет на криминогенную обстановку. Павел Крашенинников, глава комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Со своим коллегой согласна и председатель Совфеда Валентина Матвиенко. По её словам , в своё время Россия сделала цивилизационный выбор: «И я сторонница того, что вектор не надо менять, что не нужно вводить смертную казнь. Этого делать нельзя». Много ошибок. И бессмысленно».
смертнаяказнь – последние новости
В каких странах до сих пор применяют смертную казнь, какими способами умерщвляют узников и почему эту меру наказания хотят вернуть в России, читайте на ФедералПресс. В Госдуме обсудят снятие моратория на смертную казнь после теракта в «Крокус Сити Холле». читайте последние и свежие новости на сайте РЕН ТВ: Вьетнамскую предпринимательницу приговорили к смертной казни за мошенничество В Госдуме призвали. Депутат также подчеркнул, что поддерживает инициативу введения смертной казни в отношении участников террористических актов и диверсий.
Адвокатура нашла еще один аргумент против смертной казни
Выступление Володина в Госдуме по поводу смертной казни. После террористического акта в "Крокус сити холле" в российском обществе вновь началась дискуссия об отмене моратория на смертную казнь. Гагин назвал кадры казни военного ВСУ постановкой Киева для устрашения бойцов. Не поддержали бы возвращение смертной казни 39 процентов россиян. «Наличие смертной казни не останавливало людей от убийств. «У нас в Конституции и в уголовном законодательстве никто смертную казнь не отменял.
Где в мире до сих пор есть смертная казнь и будут ли умерщвлять узников в России
| смертная казнь - актуальные новости сегодня - ПРАЙМ | Глава комитета Совфеда по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас призвал не спекулировать на теме смертной казни. |
| Опрос жизни и смерти: большинство россиян поддержали возвращение смертной казни | Смертная казнь. Новости и статьи. Читайте последние материалы и актуальные публикации по теме Смертная казнь на информационном портале |
| Смертная казнь — главные новости и статьи | Известия | «Наличие смертной казни не останавливало людей от убийств. |
| Новости по тегу: Смертная Казнь | Сторонники смертной казни считают, что именно в эту сторону морального абсурда двигалась Россия. |
Журналист Голованов не исключил возвращение смертной казни в России
| смертная казнь - актуальные новости сегодня - ПРАЙМ | В Совфеде напомнили о невозможности возвращения смертной казни в России. |
| Неэффективно и опасно: почему нельзя возвращать смертную казнь | Государственная Дума России вернула авторам законопроект об исключении смертной казни из Уголовного кодекса, внесенный на рассмотрение еще в 2001 году группой депутатов, среди. |
| «Точно введут». Зачем возвращение смертной казни обсуждают во властных кругах | 16 апреля 1997 года Россия подписала Протокол № 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод относительно отмены смертной казни (в мирное время). |
Смерти он не боялся: кем был последний преступник России, которого приговорили к казни
В каких странах до сих пор применяют смертную казнь, какими способами умерщвляют узников и почему эту меру наказания хотят вернуть в России, читайте на ФедералПресс. Выступление Володина в Госдуме по поводу смертной казни. дать выплеснуть людям негатив и ограничиться напоминанием о позиции Конституционного суда, согласно которой возврат смертной казни невозможен без принятия новой Конституции. Что же касается лиц, уполномоченных блюсти в государстве порядок, закон Моисеев обязывал этих людей вершить суд и предавать преступников различным видам смертной казни. Мораторий на применение смертной казни в России был прямым следствием вступления страны в Совет Европы и присоединения к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В Иране приговорили к смертной казни популярного рэпера
| Смертная казнь | Новости и статьи на сегодня | 360° | Смотреть онлайн сериал Голосование по поводу смертной казни (Gukminsahyeongtupyo, 2023) в онлайн-кинотеатре Okko. |
| Актуальные дискуссии существовании смертной казни - РТ на русском | Депутат также подчеркнул, что поддерживает инициативу введения смертной казни в отношении участников террористических актов и диверсий. |
| Смертная казнь | Новости и статьи на сегодня | 360° | В Совфеде оценили возможность вернуть смертную казнь после теракта в Crocus City Hall. |
| Актуальные дискуссии существовании смертной казни - РТ на русском | Ведь даже если вернуть сейчас возможность смертной казни, то совершившую массовое убийство четверку приговорить к расстрелу – нельзя, поскольку закон обратной силы не имеет. |
| «Все разумные аргументы – против смертной казни» | Зорькин на упомянутом съезде заявил, что возвращение смертной казни возможно только через изменение Конституции РФ, но таких условий в настоящее время нет. |
«Точно введут». Зачем возвращение смертной казни обсуждают во властных кругах
И я с ним, кстати говоря, сегодня утром тоже переговорил. Консультации эти, именно консультации, а не автоматическое введение смертной казни — они будут продолжены в спокойном режиме для достижения полной ясности, согласны мы, ветви власти, в том, что это нужно или нет. Мы не собираемся вводить тут вопреки кому-то смертную казнь, разыгрывать ссору между ветвями власти. Я лично хочу доказать необходимость этого в сложившейся ситуации». Граждане России после подобных трагедий начинают сомневаться в способности государства обеспечить безопасность детей и подростков, добавил Затулин. Он подчеркнул, что доверие жителей страны необходимо восстановить. Должны быть все способы использованы для того чтобы это доверие было восстановлено». Затулин также раскритиковал главу комитета Совфеда по конституционному законодательству и госстроительству Андрея Клишаса, заявившего ранее, что при действующем основном законе страны смертная казнь невозможна.
Решение Конституционного суда принято во исполнение международных обязательств перед Советом Европы. Мы с вами вышли из Совета Европы.
Поэтому эта тема требует обсуждения». Слишком много злоупотреблений, в том числе и со стороны правоохранительной системы. Это должна быть исключительная мера, связанная прежде всего с такого рода событиями». Председатель «Справедливой России — За правду» Сергей Миронов сообщил , что его партия предлагает провести референдум в единый день голосования 8 сентября этого года. По его мнению, вернуть смертную казнь стоит, потому как устроивших теракт в «Крокусе» «не должна носить земля».
Говорят, что людям без разрешения государства не посмотреть не в ту сторону. Насколько всё это соответствует действительности? Они готовят законодательство, существует социальный рейтинг, но эта система ничем не отличается от американской банковской, когда, чтобы ты взял кредит, тебя проверяет специальная компания. Другое дело, что в Китае этим занимается больше государство, а не бизнес. Но в США так проверяют человека, что китайское государство даже рядом не стояло, фильтрация в Америке намного сильнее. Партия — главный столп китайской государственности Источник: Данил Сергеев В Китае последние 20 лет повсюду камеры. Дело в том, что законодательство там возлагает ответственность на бизнес. Например, предмет упал с высоты на автомобиль. У нас в России, если ты не увидишь, из какого окна он упал, то ответственных не определишь никак. А в Китае в таком случае отвечает управляющая компания. И это она ставит камеры, чтобы можно было увидеть, из какого окошка полетел предмет [и снять с себя ответственность]. Поэтому там повсюду камеры, очень легко отслеживать преступления. В этом плане китайцы очень прогрессивны. Но не думаю, что их система сильно отличается от западной. Вот рейтингово-банковская система — это всё от американцев. Она потом пришла в Китай, жители которого даже не имели понятия о рейтинге. Ученые общаются с китайцами, которые говорят, что всё они взяли от Запада. Это фото 2012 года. Уже тогда в китайских городах было много камер Источник: Данил Сергеев — Правда, что судьи Китая должны писать объяснение, если они не пользуются искусственным интеллектом для вынесения приговора? В этой системе нет понятия прецедента, как в англо-саксонской, когда смотрят, что было сто лет назад в аналогичной ситуации. Но у китайцев все дела оцифрованы, поэтому судья заходит в базу, заводит ключевое слово и смотрит, что в таких-то условиях выносится приговор с определенным диапазоном наказания. Судья вынужден узнавать среднюю температуру по больнице и выносить решения в этих рамках. Вынести наказание мягче определенного уровня судья не может, он испугается проверки. Она спросит: в твоей провинции, в твоем городе вот такая статистика, а ты ее меняешь. А почему? Это его ограничивает. Суд за китайское обжорство — По сравнению с Россией в Китае очень мало законов. Почему так? В КНР по состоянию на 26 апреля 2023 года действует только 295 законов. Отношение к праву там абсолютно другое, там применяют ручное управление. Китайцы считают, что закон сам по себе мертвая вещь. И, если что-то случилось, нужно сразу реагировать, принимать подзаконные акты, которые более оперативно фиксируют изменяющиеся отношения. Закон — это долгая процедура, поэтому законов мало, они понятные и рамочные.
Я выступал, выступил председатель Вячеслав Володин. Он говорил по этому поводу с председателем Конституционного суда Валерием Зорькиным. И я с ним, кстати говоря, сегодня утром тоже переговорил. Консультации эти, именно консультации, а не автоматическое введение смертной казни — они будут продолжены в спокойном режиме для достижения полной ясности, согласны мы, ветви власти, в том, что это нужно или нет. Мы не собираемся вводить тут вопреки кому-то смертную казнь, разыгрывать ссору между ветвями власти. Я лично хочу доказать необходимость этого в сложившейся ситуации». Граждане России после подобных трагедий начинают сомневаться в способности государства обеспечить безопасность детей и подростков, добавил Затулин. Он подчеркнул, что доверие жителей страны необходимо восстановить.