Главная» Последние новости» Россия. Центр Карнеги: Командующий Суровикин нацелен на достижение переговоров с Украиной. Главные новости о персоне Эндрю Карнеги на
Top Podcasts In News
- Фонд Карнеги прекратил свою деятельность в России - ТАСС
- США не должно интересовать мнение жителей Центральной Азии — Фонд Карнеги
- Transactions
- Carnegie-Tsinghua Center for Global Policy
- Очередная нежелательная организация России – Московский центр Карнеги*
- Свежая аналитика политических и социальных событий мира
Эндрю Карнеги
Публикация статьи Владимира Путина, посвящённая Евразийскому союзу, вызвала такую бурю эмоций среди политиков и экспертного сообщества, что сразу возник закономерный вопрос — то ли у людей назрело такое количество полезных мыслей, посвящённых евразийской тематике, но они не имели возможности поделиться ими до момента выхода публикации в «Известиях», то ли всё это не более чем рояль в кустах? Как отметил в своем докладе в Фонде Карнеги, главный редактор "Вестника Кавказа" Алексей Власов, говоря о новом прочтении евразийского проекта, необходимо учитывать несколько принципиальных моментов.
As such, it plays a highly valuable role in promoting a better understanding of Chinese foreign policy goals and strategies. In addition to conducting research, the Center hosts events and convenes professionals and students from the U. We think these kinds of programs, which include training early-career professionals and facilitating Track 1. For example, Track II diplomacy - which can strengthen ties and facilitate information flow between countries even when official diplomatic channels are constrained - are currently relatively neglected by other funders.
Why do we trust this organization? The Carnegie Endowment has been a leading grant-maker in this space for over 100 years. As a very large grant-maker in this space they have a variety of programs in many different areas of peace and conflict studies.
Московский центр Карнеги прекратил работу в России в соответствии с распоряжением Минюста РФ, сообщается в Telegram-канале фонда в понедельник. Тем не менее Фонд Карнеги за международный мир продолжает публиковать аналитику о России, Украине и соседних странах, в том числе и на русском языке", - говорится в сообщении.
С заранее известным который раз результатом и с невпечатляющими официальными кандидатами Собчак и Грудинину особо освежить и взбодрить гонку не удалось, как бы подконтрольные СМИ ни старались изобразить обратное картина получается совсем печальной. Политологам выборы обсуждать тоже неинтересно — куда важнее то, что будет после них, каким будет транзитный период последнего путинского срока, кому и как будет передаваться власть, или будет этот срок все-таки не последним и как это будет реализовано. Тем временем Александр Баунов замечает, что все поствыборные дела с самими выборами связаны напрямую, а точнее с ответом на вопрос: «Кого именно Владимир Путин идет побеждать в марте 2018 года? И не призрачного Навального. Прежде чем ответить на этот вопрос, нужно уточнить, кого именно Путин побеждал на выборах предыдущих.
В 2000-м противником была коалиция экономического реванша. На выборах 2004 года — уже сами крупные собственники-олигархи. В 2008 году предстояло победить тех, кто считал, что Россия не является устойчивой системой и передача власти от одного лица другому вызовет управленческий хаос и внутриэлитарный конфликт. В 2012 году противником были внутренние и внешние силы, которые вывели людей на улицы Москвы поздней осенью 2011 года ради смены режима. Что же сейчас? Если это выборы итоговые, на них надо победить идею, что идущий на переизбрание президент что-то — а в наиболее радикальной интерпретации всё — сделал неправильно или чего-то важного не сделал. Когда мы внимательно слушаем смотрим все публичные выступления Владимира Путина: прямые линии, пресс-конференции, общение с трудовыми коллективами, встречи с молодежью, — они об этом, об отрицании зазора между потенциальным и реальным, между действительностью и возможностью. Все для фронта и для победы. Яркие новые лица, подобранные под нынешние выборы, кроме технической задачи повысить явку, призваны отработать идеологическую. Собчак и Грудинин олицетворяют два разных набора возможностей, упущенных, по версии критиков, Путиным — догматический либерализм и популистский хозяйский дирижизм соответственно.
И в общем и целом, демонстрировать призрачность альтернатив — важная мотивация проводить выборы для несменяемой власти. Правящие группы, однако, привыкают к тому, что это рутинная процедура, и пропускают момент, когда призрачными становятся они сами, а не альтернативы. Подробнее об этом — в тексте Баунова. О прошедших там протестах на Carnegie. Сторонники президента Рухани активно пытаются подорвать позиции религиозных фондов и Корпуса стражей исламской революции в экономической и политической жизни Ирана. В начале декабря 2017 года они вновь обрушились на эти структуры с критикой, публично указывая на то, что силовики, несмотря на экономический кризис, стремятся увеличить объем выделяемых им средств в бюджете на 2018 год. В ответ консерваторы попытались вызвать массовые протесты против Рухани, чтобы напомнить ему, что он не так уж популярен в народе, как думает. Спровоцировав выступления, консерваторы быстро потеряли над ними контроль. По всему Ирану на улицы начали выходить тысячи протестующих с самыми разнообразными требованиями» — пишет Кожанов. Их предложения активно рекламировало телевидение, которому в Иране привыкли доверять, ведь обычно туда не допускают ничего без массы разрешений.
Многие также вкладывались в строительство жилья, которое затем было заморожено. Через некоторое время иранские власти начали закрывать нелегальные банковские организации. Вкладчики теряли деньги и требовали, чтобы их вернуло государство. В некоторых случаях так и было сделано, но размеры афер оказались слишком велики. Власти стали раздраженно реагировать на протесты обманутых вкладчиков. Например, президент Рухани неосторожно заметил, что они, мол, сами виноваты — нечего было жадничать и нести деньги неизвестно кому. Дальше соцсети разнесли его высказывания в самые отдаленные уголки страны. И вот на этом напряженном фоне 28 декабря в Мешхеде прошли массовые митинги» — это пишет Хамеди. И сходятся оба автора в том, что нынешние экономические показатели Ирана не так уж плохи ни сами по себе, ни на фоне соседей, но ожидания простых людей от отмены западных санкций оказались завышенными.
Центр Карнеги в Москве сообщил о своем закрытии
Социологи могут спорить о том, насколько активно большинство россиян поддерживает режим Путина — но эта поддержка у него есть. Среди причин называют массированную пропаганду, жесткий контроль над общественной жизнью и даже пробудившийся «имперский менталитет». Тем не менее, у многих в России есть вполне прагматичная материальная заинтересованность в поддержке режима. Это подтверждают значительно выросшие доходы некогда беспросветно дотационных регионов и бедных групп населения.
Речь не идет о военном союзе, но в тактическом плане позиции Москвы и Баку совпадают. А сам Азербайджан проявляет все больше интереса к интеграции совсем не с ЕС, а с Турцией. Не движутся ли отношения Баку с ЕС к полному разрыву?
В конце концов, дело министра и избирательная кампания президента за год прилепились друг к другу и превратились в одно по сути политическое шоу. Суть этого шоу, как пишет Константин Гаазе, в том, чтобы ответить на вопрос «кто здесь власть? Гаазе строит красивую конструкцию, в которой есть Путин и «дневные» официальные правители России, а есть Сечин и правители «ночные». А главный вопрос четвертого срока — выполняют ли ночные властители России волю властителя дневного или действуют на свой страх и риск, без оглядки на человека, который придумал и олицетворяет эту новую русскую диктатуру. А Екатерина Шульман тем временем рассуждает о том, как попытки самосохранения власти приводят к переменам. Это, конечно, имеет прямое отношение выборам—2018, но это еще и вклад Шульман в диалог о промежуточных институтах см. Про институты лучше прочитайте в самом тексте, а вот отдельно про самосохранение: «Политолог Дэниэл Тризман в своей недавней работе изучил 201 случай демократизации политических режимов с 1800 по 2015 год. Что это за ошибки? Система делала шаги, призванные укрепить власть, но в реальности ее ослабившие: диктаторы недооценивали силу оппозиции, не шли вовремя на компромиссы или на репрессии и в результате теряли власть; закручивали гайки с чрезмерным энтузиазмом, и переизбыток репрессий вызывал опрокидывающие режим протесты; назначали выборы и референдумы, на которых рассчитывали победить, а потом что-то шло не так; начинали военные конфликты, в которых проигрывали, и лишались власти. Довольно распространенный сценарий — условная перестройка, когда систему планируется не изменить, а слегка улучшить, но шаг за шагом перемены выходят из-под контроля, и происходит смена власти и политической формации. Интересно, что демократизация сознательного выбора — более распространенный сценарий для изменений, произошедших до 1927 года. Это понятно: на том уровне социально-экономического развития демократическое политическое устройство еще не было до такой степени универсальным требованием, и реформаторы шли впереди истории. Нынешних же консерваторов, реконструкторов и охранителей история сама толкает в горб в нужном направлении, вне зависимости от их внутренних представлений о смысле и целях своей деятельности». В том числе на соборе впервые за его историю выступил и Путин, чья речь по идее должна была стать программной, но затерялась среди прочих предвыборных мероприятий. На Carnegie. Никто из присутствовавших епископов не захотел возглавить довольно обширную группу мирян и священников, которые выступают против такого признания. И это очень хорошая новость и для епископа Тихона, и для патриарха Кирилла. Второе и, пожалуй, самое неожиданное событие, связанное с собором, — письмо Филарета Денисенко. У России свой особый путь, православие — его часть и примета, но только часть, наряду с особыми российскими властями и воинством. Формальным поводом можно назвать доклад кудринского ЦСР, который вышел в начале сентября и содержал рекомендации по внедрению промежуточных институтов в России. Речь, если что, именно об экономике, то есть не о, например, сфабрикованных выборах, которые должны воспитать саму привычку голосовать у избирателя. В кредитной сфере это институты вроде строительных сберегательных касс, которые, например, существуют в Австрии, Чехии и других странах: они нередко работают лучше, чем ипотечные системы, и являются переходной ступенью в финансовой модели. Другой пример — разнообразные поселковые предприятия в Китае. Так или иначе, один из авторов доклада, декан экономического факультета МГУ Александр Аузан выступил с дополнительными аргументами в пользу промежуточных институтов. Основная идея: если пытаться сделать все и сразу, то есть резко перейти к продвинутой экономической модели, то ничего хорошего не выйдет. Проблема в культуре, и промежуточные институты помогают ее решить с обеих сторон: они учитывают сложившуюся культуру, какой бы дремучей она не казалась со стороны, но и внедряют элементы той культуры, которая необходима для работы институтов современных, что в будущем поможет легко к ним перейти. Спустя несколько недель Аузану ответил другой известный экономист, Сергей Гуриев. По разным причинам в России до сих пор нет уверенности в том, что демократическая политическая система удовлетворяет этим требованиям» — пишет Гуриев. То есть в текущей политической ситуации при построении промежуточных институтов появятся и группы, в чьих интересах будет сохранение статус-кво — и эти группы начнут противодействовать переходу от промежуточных институтов к оптимальным. И что с этим делать — непонятно. Рассудить всех попытался вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин. Он соглашается с Аузаном в том, что промежуточные институты работают, но, проанализировав опыт Китая и Чехии, слова Гуриева о том, что для России он не особо релевантный, тоже подтверждает: «Те же представители элиты, которые сегодня осуждают вмешательство силовиков в экономику, завтра вполне могут попросить знакомого полковника или генерала помочь разобраться с конкурентом. И не видеть в этом ничего плохого — ведь все это делают». Что же делать в такой ситуации?
Назначен ректор Карагандинского медуниверситета Московский центр Карнеги объявил о своем закрытии. Он представлял в России американский Фонд Карнеги за международный мир. В апреле Минюст России исключил центр Карнеги из реестра филиалов и представительств международных организаций и иностранных некоммерческих неправительственных организаций, что фактически означало запрет на работу в России. Однако фонд сообщил, что продолжит публиковать аналитику о России, Украине и соседних странах и на своем основном сайте, и в социальных сетях, передает «Голос Америки».
Фонд Карнеги внесли в реестр иноагентов
| Фонд Карнеги: Политика США по отношению к Центральной Азии 3.0 | Главные новости об организации Московский центр Карнеги на |
| В центре Карнеги назвали главную ошибку РФ в отношениях с Киевом | Московский Карнеги-центр — аналитический центр, занимающийся изучением важнейших проблем российской внутренней и внешней политики, общества, международных отношений. |
Carnegie-Tsinghua Center for Global Policy
Российский филиал фонда Карнеги за международный мир оформился в виде Московского центра Карнеги и проник в Россию на пике её системного кризиса при Ельцине — в 1993 году. На территории России заблокировали страницы «Фонда Карнеги», двух центральноазиатских изданий, подкаста о войне в Украине и белорусского портала для журналистов. The latest news, top stories and headlines about Carnegie. Экс-глава московского Центра Карнеги и член Совета по внешней и оборонной политике Дмитрий Тренин считает, что такая перестановка кадров может говорить о желании США. Владелец сайта предпочёл скрыть описание страницы. Владелец сайта предпочёл скрыть описание страницы.
В Московском центре Карнеги обсудили урегулирование украинского кризиса
Запад как заинтересованная сторона в том, что касается России, не заслуживает доверия, когда предлагается верить на слово. В принципе, на слово верить в политическом мире нельзя никому. Западная версия событий не вызывает у меня никакого доверия, поскольку игнорирует многие очевидные вопросы. А в России у меня много вопросов, почему в последние годы власти с Навальным работали так, как с ним работали. Почему, например, человеку, которому сделали условный срок, давали возможность заниматься тем, чем он занимался. Кому и для чего это было нужно. Не трогали до поры до времени, потому что была «хорошая крыша»? Чтобы ответить, надо знать.
У меня только вопросы, ответов нет. Но вопросы серьёзные. Какова тут роль США? Наверное, какая-то есть. Без их участия вообще мало что происходит в западном мире, да и в незападном тоже, в том числе внутри России. Трамп с супругой и Меркель на церемонии празднования 100-летия окончания Первой мировой войны, Париж, 2019. Сегодня они почти этого добились.
При любых режимах в обеих странах: демократических, тоталитарных, авторитарных — неважно. Тесное сближение России и Германии бьёт по интересам США, а страны типа Польши оказываются зажатыми между двух мощных игроков. В Польше хорошо помнят 1939 год и раздел страны нацистской Германией и Советским Союзом. Но в XX веке разные вещи были. Иногда и поляки начинали войны, и выигрывали их. Скажем, советско-польскую войну 1919—1921 годов. Недавно в Польше торжественно отмечали столетие «чуда на Висле» — разгрома Красной Армии под Варшавой.
Но до того, как дойти до Варшавы, войскам Тухачевского, Егорова и Буденного пришлось освобождать от поляков Киев и Минск. Но все равно победа досталась Польше, и линия границы прошла значительно восточнее линии Керзона, которую в 1919 году рекомендовали британцы как этнически справедливую. Много всего интересного тут. Разве сегодня та же Польша, как «проводник воли англосаксов», не находится между двух огней? Буфер Украины и Белоруссии не позволяет говорить о рисках с Востока? Она не только проводник, но и игрок, который может претендовать на роль ближайшего союзника США на Европейском континенте. Польша стремится занять более значительное положение в Европейском Союзе.
Наконец, она постепенно становится ведущей региональной державой в Восточной Европе. Германия, стремящаяся к упрочению своего лидерства в ЕС, понимает, что для достижения этой цели Берлину абсолютно необходима поддержка Варшавы. А это, в свою очередь, требует учета немцами специфических польских интересов. Украина и Белоруссия — территории, хорошо знакомые полякам. В какой-то степени мы наблюдаем исторический реванш. Ничто не вечно. Карта ввода советских войск в Польшу в 1939 году в рамках договорённостей с Германией по «секретным протоколам» пакта Молотов-Риббентроп.
Мемориальный комплекс в бывшем концлагере Аушвиц, Освенцим, Польша. Фото: Николай Нелюбин. Что же касается роли США в ситуации с Алексеем Навальным, то я не думаю, что вся история от начала до конца была срежессирована в Вашингтоне. Не думаю, что Майк Помпео позвонил Меркель и намекнул на компромат, чтобы она тут же стала демонстративно выступать с критикой Москвы. Навальный — последняя капля? Такие вещи решаются в нашей стране только на самом высоком уровне. Если бы Навального отравили бы где-то на Западе во время его поездок, там бы остались следы условного «новичка», грубо говоря, появилось бы «второе дело Скрипалей», и это была бы одна ситуация.
Но здесь случай совсем другой. Говорить, что ей надоело, мне кажется странным. А ей не надоело сносить обиды от американцев — сейчас от Трампа, а раньше от Обамы, который ее прослушивал, а затем вяло извинился? Что американский посол в ФРГ Ричард Гренелл открыто давил на политиков Германии, требуя от них прекратить работу на той самой газовой трубой? Бьёт это по самолюбию Меркель? Но сделать ничего нельзя. И Меркель человек очень устойчивый к таким вещам.
Конечно же, убийство в Тиргартене беглого чеченского боевика, которого Москва просила выдать, не то что шокировало, но точно неприятно кольнуло. Неприятно тоже, когда кто-то лезет в компьютеры Бундестага, смотрит какие-то непубличные документы. И всё-таки я думаю, что всё гораздо сложнее, чем банальное «накипело». Накипело — это про утрату контроля над собой. Не думаю, что госпожа Меркель теряет контроль над собой. Но она же рискует потерять место канцлера спустя 15 лет на высшем государственном посту… — Нет, не рискует. Если бы она решила идти еще на один срок, она могла бы и дальше быть канцлером, там у нее сильных соперников нет — никто пока не дорос.
Но она элементарно устала. Любой человек устанет от этой страшной, тяжелой и неблагодарной нагрузки. Следующий канцлер будет сговорчивее в отношении России? Большинство германских политиков всегда было настроено более негативно к России, чем Меркель. Если в составе следующей коалиции придут к власти зелёные и их человек станет канцлером, то будет очень сильный нажим на Россию. Не только «Северный поток — 2» похоронят, но и первую трубу отрежут? Германия не стремится выстрелить себе в обе ноги сразу.
Но у зелёных есть своя повестка дня относительно того, как обстоят дела внутри РФ, чем канцлер Меркель, откровенно говоря, особо не интересовалась, да и не интересуется. Вы намекаете на борьбу зелёных с поставками радиоактивных материалов в РФ? Зелёных в Германии беспокоят и вопросы, связанные с правами меньшинств, отношением к семье, ролью церкви. Известный набор, связанный с правами человека в самом современном прочтении. Резолюция Европарламента по Навальному в том числе предполагает создание неких институтов вне России для поддержки российской оппозиции. Это полезные инструменты для сближения России и Запада или, наоборот, это усилит раскол? Такие попытки будут решительно пресекать здесь, достаточно посмотреть на поправки в Конституцию и новые готовящиеся законы.
Одновременно с российской стороны усилят поддержку антисистемным силам на Западе. Европа получит свою ответку, как сейчас принято говорить. Кто же в ЕС возьмётся помогать Москве теперь? Кто там остался, куда смотреть за появлением ответки? С точки зрения российских интересов, Европа — это прежде всего рынок для российских энергоносителей и источник современных технологий. Так что Россию и Европу связывает прежде всего бизнес. Не думаю, что тронут европейский бизнес в России.
Что касается политической ответки, я считаю это такой же пустой тратой времени, как охоту за секретами Бундестага или болгарской армии. Донбасс будут использовать как козырь в нарастающем противостоянии? Минский процесс — это скорее была попытка добиться некоего российско-европейского решения. Ясно стало, что этого решения не будет. На Украине у Москвы нет партнёра. Зеленский оказался неспособным реализовать ту программу, с которой он пришёл, в части мирного урегулирования. Пушки там снова стрелять не начнут?
Где-то что-то постреливать может, да. Закрытые границы — инструмент борьбы в дальнейшем? Сейчас они закрыты формально из-за коронавируса, но это же многогранный инструмент. Белоруссия это сейчас как раз практикует, а раньше в отношении России делала Украина. Но не думаю, что будет новый железный занавес. Будет селективный подход — каким-то новым группам лиц, помимо уже существующих, будут отказывать во въезде или выезде. Путин на Генассамблее 22 сентября дал понять, что Москве такое расширение не нужно.
Если Меркель говорит о реформировании главного органа мира, который решает, кого казнить, а кого помиловать, значит это реально сделать? Здесь слишком много есть интересантов, которые этого не допустят. Думаю, что все пять держав — постоянных членов Совбеза не хотят расширения числа постоянных членов. Они могут согласиться на общее расширение числа членов Совета Безопасности. Сейчас их пятнадцать, их может быть больше. Но право вето новым членам не дадут. Думаю, что Меркель просто стремится лишний раз подчеркнуть значение Германии в мире.
К такой же цели стремятся и Индия, и Япония. Но стремления этих стран-кандидатов блокируются другими игроками. Курсы валют уже неприятно удивляют россиян. Евро выше 90. Я понимаю, что вы не экономист, но политика влияет на экономику всё сильнее. Насколько болезненными для экономики РФ, на ваш взгляд, будут последствия нынешнего обострения противостояния Запада и Москвы? В перспективе это противостояние может дать нам совсем другую экономическую и политическую модель внутри России.
Мы получим другое государство, другую экономику, иначе структурированное общество в результате. Частники постоянно умирают. Роль государства постоянно растёт. Мы получим новый СССР? Но какие-то вещи могут быть переосмыслены и вновь привнесены. Ну, скажем, нынешняя российская экономика основана на том, что РФ — сырьевой придаток Запада и Китая. Будущая российская экономика может стать экономикой, которая основана не только на сырье.
Это возможно. Это отдельная тема. Не будем её пока развивать. Следом за Меркель неожиданно не в пользу Путина выступил французский лидер Макрон. Макрон ушёл от Путина вместе с Меркель?
В основном в центре внимания исследования был проект «Альков» и книги, которые распространялись в рамках этой международной программы. Книги были просмотрены профессором политологии, который пришел к выводу, что книги не «продвигают национальные интересы». На тот момент это не имело значения, поскольку программа была ликвидирована, но результаты подтверждали обвинение в подрывной деятельности, заявляя, что идея интернационализма способствует «деградации американского« национализма ». К 1958 году CEIP прекратил финансирование программы, завершив свою миссию, совершенно не связанную с расследованием Конгресса. Дворец мира был построен Фондом Карнеги Нидерланды в 1913 году для размещения Постоянного третейского суда и библиотеки международного права. За свою работу, в том числе участие в Пакте Келлога-Бриана , Батлер был удостоен Нобелевской премии мира в 1931 году. В ноябре 1944 года Фонд Карнеги опубликовал Рафаэль Лемкин. Правление Оси в оккупированной Европе: Законы оккупации - Анализ правительства - Предложения по возмещению ущерба. Работа была первой, которая ввела слово геноцид в мировой лексикон. В апреле 1945 г. Джеймс Т. Шотвелл , директор Отдела экономики и истории Фонда Карнеги, был председателем полуофициальных консультантов американской делегации на конференции в Сан-Франциско по составлению United Устав Наций. Как председатель, Шотвелл настаивал на внесении поправки в учреждение постоянной Комиссии ООН по правам человека , которая существует по сей день. В декабре 1945 года Батлер ушел в отставку после двадцати лет пребывания на посту президента и председателя попечительского совета. Батлер был последним живым членом первоначального совета, избранного Эндрю Карнеги в 1910 году. Джон Фостер Даллес был избран, чтобы сменить Батлера на посту председателя Попечительского совета, где он проработал до своего коллеги-члена совета Дуайт Д.
Продвижение приоритетов Вашингтона в этой новой среде требует существенных изменений в политике США. Во внутренней эволюции пяти стран Центральной Азии есть пять взаимосвязанных факторов, которые будут определять их развитие: смена лидерства, экономические проблемы, коррупция и плохое управление, политические репрессии и угроза исламского экстремизма Во внешней среде Центральная Азия переживает фундаментальный геополитический сдвиг, что влечет за собой новые роли и новые отношения с Китаем, Европой, Ираном, Россией, Южной Азией и США. Совокупно эти изменения будут сдвигать геополитическую ориентацию Центральной Азии ближе к Азии и дальше от Европы и Соединенных Штатов. Несмотря на то, что риторика Кремля делает упор на развитии евразийской интеграции на своих условиях, соседи Центральной Азии на востоке, юге и юго-западе будут играть все более важную роль в экономике, политике и безопасности региона. В течение следующего десятилетия пять тенденций будет иметь далеко идущие последствия для Центральной Азии: фактор Китая, отход России, возвращение Ирана, афганская проблема и снижение участия Запада. Признать, что Соединенные Штаты имеют некоторые общие интересы с Россией и Китаем и могут использовать российские и китайские действия для продвижения американских интересов. Признать, что спрос на изменения должен возникнуть на местах, локально, и сосредоточить программу реформ США на улучшении социальных и экономических условий, а не на продвижении демократии.
Политологам выборы обсуждать тоже неинтересно — куда важнее то, что будет после них, каким будет транзитный период последнего путинского срока, кому и как будет передаваться власть, или будет этот срок все-таки не последним и как это будет реализовано. Тем временем Александр Баунов замечает, что все поствыборные дела с самими выборами связаны напрямую, а точнее с ответом на вопрос: «Кого именно Владимир Путин идет побеждать в марте 2018 года? И не призрачного Навального. Прежде чем ответить на этот вопрос, нужно уточнить, кого именно Путин побеждал на выборах предыдущих. В 2000-м противником была коалиция экономического реванша. На выборах 2004 года — уже сами крупные собственники-олигархи. В 2008 году предстояло победить тех, кто считал, что Россия не является устойчивой системой и передача власти от одного лица другому вызовет управленческий хаос и внутриэлитарный конфликт. В 2012 году противником были внутренние и внешние силы, которые вывели людей на улицы Москвы поздней осенью 2011 года ради смены режима. Что же сейчас? Если это выборы итоговые, на них надо победить идею, что идущий на переизбрание президент что-то — а в наиболее радикальной интерпретации всё — сделал неправильно или чего-то важного не сделал. Когда мы внимательно слушаем смотрим все публичные выступления Владимира Путина: прямые линии, пресс-конференции, общение с трудовыми коллективами, встречи с молодежью, — они об этом, об отрицании зазора между потенциальным и реальным, между действительностью и возможностью. Все для фронта и для победы. Яркие новые лица, подобранные под нынешние выборы, кроме технической задачи повысить явку, призваны отработать идеологическую. Собчак и Грудинин олицетворяют два разных набора возможностей, упущенных, по версии критиков, Путиным — догматический либерализм и популистский хозяйский дирижизм соответственно. И в общем и целом, демонстрировать призрачность альтернатив — важная мотивация проводить выборы для несменяемой власти. Правящие группы, однако, привыкают к тому, что это рутинная процедура, и пропускают момент, когда призрачными становятся они сами, а не альтернативы. Подробнее об этом — в тексте Баунова. О прошедших там протестах на Carnegie. Сторонники президента Рухани активно пытаются подорвать позиции религиозных фондов и Корпуса стражей исламской революции в экономической и политической жизни Ирана. В начале декабря 2017 года они вновь обрушились на эти структуры с критикой, публично указывая на то, что силовики, несмотря на экономический кризис, стремятся увеличить объем выделяемых им средств в бюджете на 2018 год. В ответ консерваторы попытались вызвать массовые протесты против Рухани, чтобы напомнить ему, что он не так уж популярен в народе, как думает. Спровоцировав выступления, консерваторы быстро потеряли над ними контроль. По всему Ирану на улицы начали выходить тысячи протестующих с самыми разнообразными требованиями» — пишет Кожанов. Их предложения активно рекламировало телевидение, которому в Иране привыкли доверять, ведь обычно туда не допускают ничего без массы разрешений. Многие также вкладывались в строительство жилья, которое затем было заморожено. Через некоторое время иранские власти начали закрывать нелегальные банковские организации. Вкладчики теряли деньги и требовали, чтобы их вернуло государство. В некоторых случаях так и было сделано, но размеры афер оказались слишком велики. Власти стали раздраженно реагировать на протесты обманутых вкладчиков. Например, президент Рухани неосторожно заметил, что они, мол, сами виноваты — нечего было жадничать и нести деньги неизвестно кому. Дальше соцсети разнесли его высказывания в самые отдаленные уголки страны. И вот на этом напряженном фоне 28 декабря в Мешхеде прошли массовые митинги» — это пишет Хамеди. И сходятся оба автора в том, что нынешние экономические показатели Ирана не так уж плохи ни сами по себе, ни на фоне соседей, но ожидания простых людей от отмены западных санкций оказались завышенными. Все экономические неудачи было принято валить на западные санкции, потому президент Рухани слишком распропагандировал ядерную сделку и связанную с ними отмену санкций, а молочные реки не потекли.
A foundation for a stronger democracy
В Карнеги с 2015 года он был директором, а с июля 2017г. — экспертом программы «Экономическая политика». Московский центр Карнеги работал с 1994 года и был одним из наиболее авторитетных аналитических центров на постсоветском пространстве. Андерс Аслунд | Carnegie Endowment for International Peace.
Московский центр Carnegie переезжает в Берлин
Carnegie maintains its unrivalled position as the #1 corporate finance adviser for Nordic transactions according to Prospera. Во-вторых, являясь американской организацией, Центр Карнеги* в первую очередь руководствовался американским же законодательством. 2.1Carnegie Endowment Headquarters in Washington, D.C.
Московский центр Карнеги объявил о закрытии
Исключение из реестра означает для этих организаций снятие с учета в налоговой службе, следовательно невозможность оплачивать работу сотрудников. Тем не менее, фонд продолжит работать с российской повесткой и будет публиковать аналитику на новом сайте.
Центр Карнеги: Командующий Суровикин нацелен на достижение переговоров с Украиной mil. По мнению эксперта, российская сторона выстраивает долгосрочную линию обороны для исключения новых прорывов ВСУ. Кроме того, за счет отвлекающих маневров командование намерено улучшить позиции войск.
По словам политолога, уже не имеет значения, являлось ли решение о начале спецоперации на Украине верным. Теперь необходимо поддержать Москву в ее действиях, добавил Тренин. Тех же россиян, которые уехали за рубеж и выступили против действий российской армии, экс-директор Московского центра Карнеги осудил, сказав, что они «встали против своей страны и своего народа».
How is it affecting the war in Ukraine? September 07, 2023 13:35 - 35 minutes - 32. Until recently, Prigozhin was considered a leading Russian politician, with some even believing he could rival President Vladimir Putin. Yet his highly suspicious death did not spark any outrage or visible consequences within Russia. What was behind the Prigozhin phenomenon? What does his untimely de... How will the accession of Sweden to the alliance change the security role of the Bal... May 05, 2023 14:37 - 32 minutes - 29. As the long-running conflict between Armenia and Azerbaijan over Nagorno-Karabakh appears to be inching toward a resolution, is the new political reality accepted in Armenia? What does Azeri President Ilham Aliyev hope to achieve? How will the failure of... March 24, 2023 14:50 - 23 minutes - 21. Did both sides get what they wanted from the visit? Has Russia resigned itself to being the junior partner in this burgeoning relationship? February 21, 2023 12:08 - 26 minutes - 24 MB Podcast host Alexander Gabuev and Sergei Vakulenko, a new non-resident senior fellow at the Carnegie Endowment, discuss the energy dimension of the ongoing battle between Russia and the West. Can Europe breathe a sigh of relief, or will Russian energy blackmail still a be threat next winter? January 31, 2023 13:49 - 32 minutes - 29. What military developments can we expect to see in the next few months? What impact will the Western tanks have on... Watching Russia From Afar December 15, 2022 15:16 - 35 minutes - 32. January 20, 2022 15:30 - 34 minutes - 31. What and who was behind the recent unrest in Kazakhstan? What was the role of Russia? December 13, 2021 14:28 - 35 minutes - 32. Is there any Russian alternative to foreign 5G technology? Is the specter of sanctions against 5G equipment and other civilian telecom software a real threat, or a myth spread by scaremongers? Should the ongoing U. November 19, 2021 12:54 - 32 minutes - 30.
Фонд Карнеги за международный мир - Carnegie Endowment for International Peace
Вот и глава Агентства США по международному развитию Саманта Пауэр поддержала начальника, сообщив, что 2022 год стал "высшей точкой авторитаризма", но теперь, мол, "автократы отступают". Выходит, врут? Не врут, а чересчур оптимистично смотрят на вещи, отмечает Фонд Карнеги. Но в остальном всё плохо.
Даже Мексика под боком у США начинает авторитарно мыслить. Сальвадор, Гватемала и Перу — так и вовсе "неуклонно подрывают демократические институты".
Где переизбравшийся Эрдоган "служит отрезвляющим напоминанием о том, как трудно превзойти укоренившегося лидера-силовика". Кто же во всём виноват?
Разумеется, корнем проблемы объявлено "глубокое авторитарное ужесточение Китая и России, которые обрели потенциал и намерение бросить вызов могуществу США и распространить антидемократические практики и идеи далеко за пределы своих границ". В данном случае — Демократической партии США. И в этом смысле всё правильно: без победы над Россией и Китаем, олицетворяющими альтернативу Pax Americana, ни о какой власти американских демократов в глобальном масштабе мечтать не приходится. Впрочем, дело тут не в партийной принадлежности нынешней администрации Белого дома.
В свою очередь это мешает и желанию Запада полностью войти в регион. Ташкент грамотно работает и с США, не отдавая все рычаги для давления. Фонд Карнеги считает, что на данный момент, Вашингтон также не может изменить политику по отношению к Ташкенту, так как регион впервые за 30 лет сам начал двигаться в сторону Запада, поэтому Белому дому ничего не остается, кроме как терпеть постоянные качели с влиянием, и медленно, но методично увеличивать свой «вес» в регионе, дожидаясь момента, когда «красный союз» поймет, что уже не удастся выкупить обратно своё влияние.
Если посмотреть на структуру доходов населения, получается, что государство основной работодатель и источник финансов — падают доходы от предпринимательской деятельности. И если люди живут в этой системе и вынуждены к ней адаптироваться, почему бы этим людям не служить государству и не получать от него зарплату и социальные выплаты? Государство предоставляет рабочие места в силовом блоке. Полиция, Росгвардия, ФСБ, прокуратура — для огромного количества молодых людей чрезвычайно привлекательна служба со стабильной зарплатой, понятными карьерными траекториями, и многие из них идут в соответствующие силовые вузы, многие получают работу. Это миллионы людей. А другая часть молодежи ходит в синих костюмах, тонких галстуках и коричневых ботинках на госслужбу или на службу в госкомпаниях, или на службу в крупных компаниях, которые аффилированы с госкомпаниями и прекрасно себя чувствуют.
Они совершенно не собираются против системы бастовать, они делают карьеру внутри этой системы, а для самых амбициозных есть всякие соревнования типа «Лидеров России», после которых можно быть вознесенным до уровня регионального министра или вице-губернатора. Но в последние два года социология фиксирует, что конформистская группа младшей молодежи, вдруг стала проявлять если не либерализм и демократические устремления, то модернизационное мышление. Они за современные ценности — и это сказывается на их мнении по поводу отравления Навального, по поводу Навального как такового. Но тем не менее, российская молодежь ничем не отличается от молодежи крупных столиц Европы и Соединенных Штатов. Вся политическая борьба сейчас редуцирована до двух ярлыков: ярлык Путина и ярлык Навального. И я бы сказал, что это не левые против правых, не демократы против авторитаристов — это битва модернизации и архаики. Василий Жарков, декан факультета политических наук Московской школы социальных и экономических исследований «Шанинки» : Готово ли общество к переменам? Чтобы ответить на этот вопрос, нужно ответить на другой: можем ли мы вообще говорить об обществе как о едином субъекте? Тем более сейчас, когда в условиях пандемии мы все сидим по домам.
Удивительное социальное разобщение произошло буквально за последний год — и, между прочим, это — серьезные перемены. Мы были к ним готовы? Ответ, по-моему, ясен. Конечно же, мы не были готовы к этим переменам. К ним невозможно быть готовым. Хотели ли люди перемен в 1989 году? Но были ли они к ним готовы? Я думаю, что последующие события показали, насколько они готовы не были. И это не «глубинный народ», а просто люди, которые живут относительно своего опыта достаточно приемлемо и не хотят этого терять.
Я декан факультета в Москве, не самого фанатично преданного режиму, но в то же время вполне лояльного. И я вынужден идти на какие-то компромиссы.