Isaac Chotiner interviews the economist Jeffrey Sachs about Russia’s invasion of Ukraine, NATO, Vladimir Putin, and U.S. foreign policy in the lead-up to the war.
«Политика США основана на лжи и тайных действиях»: Джеффри Сакс о мировом зле
Джеффри, я ваш модератор, Джеффри! Этого достаточно!]. Джеффри Сакс: конфликт на Украине начали в 2014 году Байден, Блинкен и Салливан. Андрей Шлейфер, Джонатан Хэй, Джеффри Сакс — все они профессора (или по меньшей мере магистры) известного высшего учебного заведения — Гарвардского университета. Отметим, Джеффри Сакс один из немногих экспертов на Западе, который высказывает мнение, отличное от мейнстримного. Оперативные новости Присоединяйся к Такое мнение высказал известный американский экономист, профессор Колумбийского университета Джеффри Сакс в статье, опубликованной 29 октября греческой газетой.
Как агенты ЦРУ официально работали советниками в правительстве России и какой ущерб нанесли стране
| Экономист Джеффри Сакс: Украина находится под угрозой коллапса | 30.10.2023 | ИА | Джеффри, я ваш модератор, Джеффри! Этого достаточно!]. |
| Сакс: финансовая помощь США приведет к гибели десятков тыс. украинцев | Американский журнал Time дважды включал Джеффри Сакса в число 100 самых влиятельных мировых лидеров. |
Американский экономист Джеффри Сакс призвал Европу изменить позицию по отношению к РФ
Развернуть 30 октября 2023, 02:48 Россия неоднократно заявляла о готовности к переговорам с Украиной. Однако, как обращал внимание пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, украинские власти переговоры "абсолютно отрицают". Представитель Кремля обращал внимание на то, что Киев не проявляет "политическую волю" и не идет на диалог с Москвой. Стоит отметить, что сами представители Киева регулярно озвучивали совершенно нереалистичные условия для начала переговоров. В России неоднократно отмечали, что в апреле 2022 года диалог между Москвой и Киевом "под нажимом западных кураторов на украинские власти" был прерван.
Украинские власти должны научиться строить свои планы соответствующим образом, потому что еще одного пакета помощи может и не быть, отметили эксперты. Напомним, 20 апреля члены палаты представителей США большинством голосов утвердили законопроект о дополнительном финансировании Украины примерно на 61 миллиард долларов.
Всё просто: потому что у НАТО нет границ. Помимо Китая в мире есть много влиятельных стран, которые действительно хотят мира. Эти страны — не поджигатели войны. Они не против Украины, но и не против России. Они и могли бы стать гарантами нового мира, помочь обеспечить стабильность в регионе. Ещё раз повторюсь: чтобы обеспечить мир, должно быть понятное письменное соглашение с позицией каждой стороны. Российская сторона должна сказать: "Мы отведём свои войска домой". Это два пункта, требующие соблюдения. Это поразительная цифра, которой ещё несколько лет назад не было. Нужно пояснить в этом контексте, что учитываются и покупательная способность, и необходимость корректировки цен, и так далее. Для меня чрезвычайно интересен тот факт, что три страны БРИКС три года подряд, в 2023-м, 2024-м и 2025-м, будут председательствовать в "Большой двадцатке". В этом году Индия председательствует в "Большой двадцатке", в следующем году — Бразилия, в 2025-м году будет ЮАР, а в прошлом году была Индонезия. Это уже другой мир. Он больше не управляется G7. Он действительно управляется гораздо более широкой группой наций, и это хорошо. Надо сказать, довольно устрашающих: восемь из этих 10-ти сценариев прогнозируют войну между Соединёнными Штатами и Китаем уже в этом поколении живущих. Что вы думаете о будущем отношений США и Китая? Раскол неизбежен? Это фундаментальное изменение, по сравнению с тем, что было 40 лет назад. Стремительнейший рост! А почему? Потому что Китай начинал в невероятной бедности и в значительной степени преодолел отставание. Когда вы бедны, у вас большая свобода действий: электрификация, образование, строительство автомобильных и железных дорог. Именно этим Китай чрезвычайно эффективно занимался на протяжении сорока лет: отличное управление экономикой! Но поскольку население Китая в четыре раза превышает население США, в целом это делает его экономику более крупной. А теперь позвольте мне сделать вывод: рост и развитие Китая крайне раздражают американских политиков. Это то, что психолог или психиатр назвал бы невротической реакцией. Потому что никто не давал Китаю разрешения быть больше, чем Соединённые Штаты. Этого не должно было случиться. В 1992 году США достигли однополярного статуса. Единственная сверхдержава! Это должно было продолжаться в течение многих десятилетий. И кто бы мог подумать — через 30 лет всё закончилось! Американская логика такова: мы такие умные, мы такие эффективные, что Китай, должно быть, действительно постоянно обманывал нас, поэтому они должны быть нашими врагами. Такая позиция США крайне опасна — либо мы, либо они на вершине мира. Американцы считают, что только мир во главе с США является безопасным. В противном случае нас всех уничтожит Китай. На мой взгляд, это фантазия. Китай сейчас сталкивается с серьёзными проблемами: население начинает довольно значительно сокращаться. К концу этого столетия в Китае, вероятно, будет проживать менее одного миллиарда человек. Возможно, 800 миллионов, по прогнозам ООН, которые являются техническими, но всё же показывают, насколько значительным и быстрым будет старение Китая. Проблем много, поэтому Китай не собирается и не собирался когда-либо захватывать мир. Джеффри, давайте предположим, что конфликт между Россией и США не закончится явным поражением России. Считаете ли вы, что это будет иметь какие-либо последствия для будущей роли доллара в качестве международной резервной валюты? США потеряют то, что де Голль называл "непомерной привилегией", доллар потеряет статус мировой резервной валюты. Я думаю, что есть три причины для этого. Во-первых, чтобы стать мировой валютой, необходимо быть доминирующей экономикой в мире. Мы, как я уже сказал, находимся на этапе плавного постепенного снижения. Но постепенное снижение доли США в мировом производстве происходит не из-за упадка США, а, главным образом из-за того, что остальной мир экономически успешно развивается. Вторая причина гораздо более актуальна для сегодняшнего разговора: примерно десять лет назад США начали превращать доллар в оружие. Они стали использовать его как геополитический инструмент. Мой совет: если вы представляете правительство, которое не очень хорошо ладит с США, держите свои резервы в какой-нибудь другой валюте, потому что у США выработалась дурная привычка конфисковывать валютные резервы тех правительств, которые им не нравятся. Они считают, что это легко сделать: росчерк пера президента — и ваш противник больше не может использовать свои доллары. США, даже уходя из Афганистана, заморозили все валютные резервы, так что экономика в этой разорённой стране потом совсем развалилась. Это отвратительно. И вы не можете делать подобные отвратительные вещи снова и снова. Потому что другие страны могут вдруг начать протестовать: может быть, мы будем держать наши резервы в цифровых юанях? Или так: спасибо, мы будем держать резервы в какой-то другой валюте. Вот именно это сейчас и происходит, что можно назвать второй причиной, по которой доллар будет терять свои позиции.
Что должно сделать правительство США, чтобы справиться с этой потенциальной катастрофой? Необходимо срочно изменить курс", — считает экономист из Соединенных Штатов. Он добавил, что Великобритания советует Вашингтону пойти на эскалацию конфликта, так как "цепляется за имперские грезы XIX века", а неоконсерваторы из США "держатся за имперское высокомерие", однако нужно, чтобы возобладало более хладнокровное отношение. Байдену следует согласиться на переговоры по соглашению о безопасности, аналогичному, хотя и не во всех деталях, предложениям президента Путина от 17 декабря 2021 года. Со стороны Байдена было глупо отказываться от переговоров с Путиным в декабре 2021 года.
Джеффри Сакс: Россия завоюет значительную часть Украины
В течение 1990-х Сакс руководил в России группой советников в области экономики. Несмотря на положительное отношение к бывшему премьер-министру Егору Гайдаю, Джеффри Сакс негативно оценил действия властей во время приватизации. Экономист обвинил политиков в соблюдении интересов исключительно узкого круга капиталистов и перераспределении богатств. В 2002 году Сакс перешел на работу в Колумбийский университет в качестве директора Института Земли — некоммерческой организации, которая ищет пути разрешения глобальных проблем, например, бедности. В своих политических взглядах экономист симпатизирует Китаю , при этом осуждает действия стран Запада по военной поддержке Украины.
Нельзя игнорировать страну, у которой более 1,5 тысяч ядерных боеголовок. Нельзя подстрекать Украину к победе на поле боя. Этот путь чреват серьёзной угрозой безопасности в мире. Сакс напомнил слушателям, что ещё в марте на столе переговоров лежали проекты мирного договора между Украиной и Россией, где Киев обязывался стать нейтральной страной, где спорные вопросы Крыма и Донбасса откладывалось в долгий ящик.
Но, как считает учёный, США сорвали этот план. В одночасье Госдеп США из дипломатического ведомства превратился в военного ястреба. В Вашингтоне и в Лондоне подтолкнули Киев к отказу от мирных переговоров и предложили решать все спорные вопросы на поле боя. А ведь вопрос о Крыме не так однозначен: Хрущёв подарил полуостров советской Украине.
Крым никогда не был украинским. И компромисс был возможен. Но США подстрекали Украину к продолжению войны. Мы лет через 50 узнаем всю правду о майдане, но что-то мне подсказывает, что там без вмешательства США не обошлось», — считает Джеффри Сакс.
Известный экономист затронул и влияние войны на Украине на переговорный процесс по климатической угрозе. Процесс фактически застопорился. По его словам, США увязли в деле оказания масштабной военной помощи Украине. Более того: Вашингтон сегодня ведёт войну на два фронта и против России, и против Китая.
При этом в правящих кругах в этом не видят ничего опасного: мол, справимся и с Россией, и с Китаем. А ведь эта борьба полностью увела Вашингтон с климатической повестки дня, с которой Байден въехал в Белый дом. Распространяете ложный тезис о том, что в этом нет ничего страшного, что Америка справится. Но это безумие разжигать конфликты повсюду.
Убеждать, что мы и с Китаем справимся, подстрекать Пекин ненужными заявлениями и поездками наших конгрессменов в Тайбэй. В Вашингтоне разучились решать конфликты с помощью дипломатии.
Такой шаг нужен для достижения мира на Украине и восстановления связей между Россией и Западом, считает экономист, чью статью опубликовала одна из наиболее антироссийских в Греции газет «Катимерини». По его мнению, первый касается расширения НАТО на восток, второй — ядерной безопасности.
В-третьих, России и Украине придется договориться о новой границе, при этом Крым с преобладающим этническим русским населением и новые регионы РФ с преобладающим этническим русским населением останутся в составе России — подчеркнул экономист.
Он также указал на важность обеспечения равноправных отношений между всеми ядерными державами — постоянными членами Совбеза ООН. Президент России Владимир Путин 18 октября похвалил украинские власти, начавшие задумываться о переговорном процессе, однако подчеркнул, что этого недостаточно.
Глава государства уточнил, что если Киев хочет реального переговорного процесса, то нужно делать это не какими-то театральными жестами, а первое — нужно отменить декрет, запрещающий вести переговоры. Глава киевского режима Владимир Зеленский подписал в октябре 2022 года указ о невозможности переговоров с Путиным. С весны 2022 года Киев всячески противится возможности мирных переговоров с Москвой.
Политолог Джеффри Сакс: Конфликт на Украине произошел из-за попыток втянуть ее в НАТО
Читать все комментарии 5 США движутся к упадку, от которого мало кто из великих держав смог оправиться, включая Римскую империю. Когда великие державы теряли позиции превосходства или лидерства из-за внутренних факторов, они редко обращали эту тенденцию вспять», — указал автор. При этом Игнатиус добавил, что Соединенные Штаты все еще могут поменять тенденцию и удержать свой статус великой державы.
Ни шведы, ни датчане, ни немцы, ни американцы не хотят общаться на эту тему". Сакс также заявил, что хочет "каждое утро, каждый день, чтобы Джо Байден взял трубку и позвонил президенту [России Владимиру] Путину, обсудил мир, потому что это действительно то, что необходимо". Экономист не полагает, что на фоне этого в США повторится кризис 2008 года. При этом Сакс признался, что его не особо беспокоит финансовый кризис. На все это трудно найти эффективное решение в разгар этой геополитической ситуации".
Сакс считает, что атака на «Северные потоки» — это венец десятилетий враждебных отношений США с Россией, поскольку американские внешнеполитические деятели уже давно рассматривали эти газопроводы как угрозу. По словам экономиста, мейнстримом в США стал неоконсервативный взгляд на Россию и украинский конфликт. Так, поясняет он, закупка Европой дешевого российского газа когда-то была просто «торговлей», а сейчас она расценивается как «зависимость». Они думали, что смогут оказать давление на Германию, чтобы она прекратила строительство газопровода, они думали, что смогут. И каждый посол США очень открыто и прямо говорил об этом», — напомнил профессор. Первое интервью Сакса На следующий день после взрывов Bloomberg в прямом эфире попросил Сакса прокомментировать случившееся. Тот заявил, что диверсия на «Северных потоках» была организована США для нанесения удара по российской экономике, параллельно с официальными экономическими санкциями. В какой-то момент телеведущие Bloomberg прервали общение с Саксом, явно не желая развития темы. Сакс говорил, что «большая часть мира с ужасом наблюдает за событиями [на Украине]» и «рассматривает их как ужасное столкновение между Россией и США», а не «неспровоцированное нападение России на Украину».
Наконец, сами Соединенные Штаты виноваты в падении авторитета своей валюты. Вашингтон использует доллар в геополитических целях. А заморозка Штатами иностранных активов незаконна с юридической точки зрения. Россия и другие страны мира почувствовали это давление. Все чаще государства производят банковские операции в национальных валютах.
Столкновение НАТО с Россией было спланировано задолго до прихода Путина
По словам Джеффри Сакса, американцы использовали факт этнического и исторического разделения Украины для обострения соперничества с Россией за размещения военных баз. Андрей Шлейфер, Джонатан Хэй, Джеффри Сакс — все они профессора (или по меньшей мере магистры) известного высшего учебного заведения — Гарвардского университета. Джеффри Сакс: Мы уже живем в постамериканском, постзападном мире. Американский экономист и автор "шоковой терапии" для стран Восточной Европы и России, бывший советник американских президентов Джеффри Сакс (Jeffrey Sachs).
Экономист Сакс раскрыл две провокации, организованные США на Украине
Институт в Ухане, который занимался именно коронавирусами, собирал их по всему миру. Туда мог попасть некий вирус с такими свойствами, а затем был упущен. Американцы действительно участвовали в изучении коронавирусов совместно с китайцами. Но это не значит, что они работали с целью создать вирус, который заразит весь мир. Ведь в результате они сами сильно пострадали. Известна также биолаборатория в Университете Северной Каролины, которая тоже занимается коронавирусами. Они давно прогнозировали, что рано или поздно коронавирусы могут перейти на человека и вызвать очень серьезную патологию. И поэтому они полагали, что надо создать такую модель, при которой клетки человека смогут заражаться этим вирусом, изучая методы защиты и заранее создавая вакцину. Эти исследования действительно поддерживались американскими грантами, а потом начались совместные работы и с китайцами.
Уже в силу этих причин вопрос был сильно политизирован при Дональде Трампе, который во всем обвинял Пекин. О подобных работах совместно с украинцами ничего не известно. Что касается Украины, то изучение попавших в руки Минобороны материалов может действительно сильно помочь в научной ориентации и для получения дополнительных знаний наших аналогичных лабораторий биологической защиты. Однако важно при этом не перегнуть с конспирологией.
Мы не ведем переговоров! И так далее. Подобную политику в отношении России экономист назвал главной ошибкой. По его мнению, разрешить украинский конфликт было бы возможно, если бы США и Европа вели переговоры, а Брюссель действовал был не по американской повестке, а по своему собственному разуму. Однако нынешние действия властей ЕС скорее всего приведут к тому, что Украина будет разрушена, считает Сакс.
Они отказываются говорить о том, что нашли на дне моря. Ни шведы, ни датчане, ни немцы, ни американцы не хотят общаться на эту тему". Сакс также заявил, что хочет "каждое утро, каждый день, чтобы Джо Байден взял трубку и позвонил президенту [России Владимиру] Путину, обсудил мир, потому что это действительно то, что необходимо". Экономист не полагает, что на фоне этого в США повторится кризис 2008 года. При этом Сакс признался, что его не особо беспокоит финансовый кризис.
И я не верю, что санкции смогут значительно поменять российскую политику в отношении Украины. Не санкции остановят этот конфликт. Der Spiegel: А что делает вас столь уверенным в том, что не остановят? Сакс: У нас есть опыт, санкции являются типичным инструментом американской внешней политики: за них часто хватаются, но они редко срабатывают. И что, сработало? Сегодня мы обращаемся к Венесуэле в качестве просителя: мы просим ее заместить нам "выпавшие" объемы поставок российской нефти. Мы не сменили там режимы, а теперь хотим поставить на колени куда большую по размерам страну. Россия — огромное государство, у которого в распоряжении к тому же 1600 ядерных боеголовок. Поставить ее на колени — это просто нереальная, невыполнимая идея. Я не знаю, что в голове у тех людей, которые ее придумали. Der Spiegel: Но есть признаки того, что санкции работают. Россия все больше изолируется в экономическом плане… Даже некоторые части российской элиты высказываются за дипломатическое решение вопроса. Сакс: Думаю, Путин все это легко переживет. В отличие от Джо Байдена и Дональда Трампа, Путин пользуется реальной поддержкой населения, для переизбрания ему не нужны дорогие агитационные кампании, не зависит он и от финансовой поддержки богатых спонсоров таких кампаний. Конечно, мы за многие годы выяснили, что в российской политике все возможно.
Джеффри Сакс: чтобы сохранить Украину, надо оставить Россию в покое
Сейчас они снова пытаются подружиться с Мадуро. Итак, основной вывод, который я хотел бы донести, — санкции не сработали. Ни один санкционный режим США, о котором я знаю, в последние годы даже близко не достиг геополитических целей. Вернёмся к ситуации с Россией. Как только США ввели санкции против России, я разговаривал с очень высокопоставленным чиновником. Я сказал ему, что санкции неэффективны. Но в ситуации с Россией всё оказалось ещё сложней. Потому что санкции не только не разрушили российскую экономику, но и привели к эффекту бумеранга для экономик стран ЕС, США. С помощью санкций США смогли разрушить экономику Венесуэлы так, что весь мир ничего не почувствовал. В случае же с Россией это привело к колоссальным глобальным негативным последствиям.
В принципе, всё. Может быть, чуть меньше, на самом деле. Мы торгуем с Россией, с Украиной. Мы не участвуем в этом конфликте". Конечно, многие боятся вторичных санкций США, но подавляющее большинство государств в мире не согласно с этими санкциями. Не согласно с самой идеей возможности любой страны просто принять решение о введении санкций. Ведь, в конце концов, с точки зрения международного права санкции США являются незаконными. Нет никаких правовых оснований для того, чтобы одна страна заявила: "Прекратите торговать со всеми другими странами". В этом основная причина, почему российская экономика в прошлом году чувствовала себя хорошо.
Посудите сами. Китай торгует с Россией. Индия торгует с Россией. Все азиатские страны торгуют с Россией. Страны Латинской Америки торгуют с Россией. Олаф Шольц недавно был с визитом в Южной Америке, и лидеры сказали ему: "Не втягивайте нас в это. Мы не собираемся поставлять оружие на Украину". Они торгуют с Россией. И с Украиной, кстати, тоже торгуют.
Они не хотят участвовать в этой прокси-войне. Когда я разговаривал с мировыми лидерами разных стран, видел, что они прекрасно понимают: это противостояние двух сверхдержав, войну развязывает не одна сторона. Они хотят, чтобы обе стороны отступили и сели за стол переговоров. Что, по вашему мнению, нужно сделать в данных обстоятельствах? Кто, на ваш взгляд, должен взять на себя лидерство в переговорном процессе, чтобы остановить боевые действия? Во-первых, нейтралитет Украины. Не членство в НАТО, а нейтралитет. Во-вторых, контроль России над Крымом по соглашению или де-факто. Россия рассматривает вопрос Крыма как особый вопрос национальной безопасности.
На то есть объективная причина: с 1783 года Крым — это месторасположение военно-морской базы России в Чёрном море, что имеет центральное значение для национальной безопасности. И, наконец, третий шаг заключался в том, что будет реализовано Второе минское соглашение по урегулированию ситуации в Донбассе. Второе минское соглашение о предоставлении автономии Донбассу появилось после событий 2014 года, но оно так и не было реализовано. Мои украинские коллеги говорят мне, что они никогда бы не реализовали это. Подписали, да, но никогда не стали бы реализовывать это. А что дальше последовало за отказом выполнять Минские соглашения? Да всё стало резко ухудшаться. Погибли сотни тысяч людей, мы не знаем, сколько точно. Сейчас повсюду массовые разрушения, беженцы.
И Россия присоединила к себе ещё четыре новых региона, что лишь осложняет и без того непростую ситуацию. Данная ситуация означает, что война — это политика. Мы должны начинать решать эти вопросы политически. Я думаю, именно это имел в виду Карл фон Клаузевиц в своём самом известном выражении "Война есть не что иное, как продолжение политики с примесью других средств". И мы сейчас по-прежнему имеем дело с политикой. Мир сильно изменился за последние годы. Когда мы говорим об экономической мощи — глобальный расклад стал совсем иным. Мы — американцы — считаем, что с нами все согласны, но мы так думаем, потому что слушаем лишь самих себя. Для того, чтобы заручиться поддержкой стран глобального Юга, нам надо действовать открыто и честно.
Я так говорил американским политикам с декабря 2021 года и позднее. В ответ я слышал: "Нет, нет, нет. Мы не будем разъяснять. Дверь открыта.
США не объясняют ничего и никомуЭто поднимает ряд больших вопросов. США не объясняют ничего и никому 28. Это очень циничная акция, направленная на то, чтобы расширить присутствие Украины на поле боя, где каждый месяц гибнут тысячи и тысячи людей 23.
Я знаю многих европейских лидеров, которые активно общались с Владимиром Путиным на протяжении многих лет, и важно понимать, что даже после сербских бомбардировок НАТО, которые я считаю возмутительными, и даже после расширения альянса, которое я считаю провокационным, в начале двухтысячных, Путин был в целом проевропейски настроен, близко общался со многими европейскими лидерами и не был сумасшедшим, каким его изображают сегодня в наших СМИ. Я полагаю, что тогда это не были еще антагонистические отношения, хотя США уже начали серию провокационных шагов, против которых я выступаю и сейчас и которые со временем стали только хуже. Между прочим, в 2011 году Соединенные Штаты решили свергнуть Башара Асада в Сирии, и где-то в 2012 году — мы не знаем точных дат — президент Барак Обама подписал операцию Timber Sycamore «Древесина платана» , в рамках которой ЦРУ было поручено работать с другими государствами на Ближнем Востоке, чтобы свергнуть Асада. Асад был союзником России. Просто люди не понимают, что Обама поставил перед ЦРУ задачу по свержению Асада и США заблокировали попытки прийти к миру в Сирии, которые были очень близки к осуществлению в 2012 году. Это мне тоже известно. Соединенные Штаты дестабилизировали Сирию, но в начале 2012 года появилась возможность заключения мирного соглашения. На этом пути препятствием выступала только одна страна. Что касается Украины, то для меня особенно ужасен тот факт, что этого военного конфликта можно было избежать в конце 2021 года. Соединенные Штаты отказались. Означает ли это, что, возможно, структурные причины, такие как расширение НАТО, были менее значимыми, если все другие действующие лица в России фактически не хотели военного конфликта? Вокруг нас витает много странных и упрощенных идей. Это не битва одного человека. Это военный конфликт, у которого есть причины, и, как сказал бы фон Клаузевиц, «продолжение политики другими средствами». И мы должны понимать это как можно яснее, чтобы закончить этот конфликт сейчас, как можно быстрее, потому что люди страдают каждый день. Я тоже прочитал сегодня что-то такое, где говорилось: «Все в порядке. Украина выиграет. Нам просто нужно держаться. Да, будет еще несколько сотен тысяч смертей, но в конце концов это будет великий триумф». Меня аж в дрожь бросает. Наивность и одновременно жестокость этого аргумента просто зашкаливает. При этом совершенно упускается из виду абсолютно реальный риск ядерной эскалации. Это совершенно безрассудно.
По его мнению, Белый дом осознанно замалчивает роль администрации президента США в развязывании украинского конфликта. Делается это для того, чтобы боевые действия не прекращались. Вторым - установление в Киеве русофобского режима в феврале 2014 года, подчеркнул экономист.
Джеффри Сакс: США превратят Украину в европейский Афганистан
Ученый Сакс: спецоперации получилось бы избежать, если бы НАТО не продвигали на восток. Банк Goldman Sachs уведомил своих сотрудников, что любые их поездки в Париж во время летних Олимпийских игр должны быть одобрены финансовым департаментом банка. Россия сможет диктовать свои условия мирного договора из-за успехов на поле боя, считает экономист Джеффри Сакс."Пора заключить мирный договор, который был на столе с самого. Goldman Sachs Focused Value Fund (GFVIX) stock quote, history, news and other vital information to help you with your stock trading and investing.