Указом Президента России от 14 октября новым председателем Арбитражного суда Северо-Кавказского округа назначен Владимир Захаров. Арбитражный Суд Северо-Кавказского Округа это печатный станок по производству денежных знаков. В Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в первом полугодии 2020 года поступило 5 595 кассационных жалоб, из которых 454 (или 8,1%) были по различным причинам возвращены. В отчётном периоде судьями Арбитражного суда Северо-Кавказского округа возвращено 902 кассационные жалобы, что составило 6,4% от общего числа поступивших в суд жалоб. На пост главы Арбитражного суда Запорожья предлагается назначить Владимира Устюжанинова, который в данный момент занимает пост председателя Второго арбитражного апелляционного суда.
Лента новостей
- Арбитражный суд Северо-Кавказского округа удовлетворил иск Росприроднадзора к ООО «Кубань-Вино»
- Новости по теме
- Неспешность в делах лучше любви к роскоши
- Арбитражный суд Северо-Кавказского округа: Постановление № Ф08-8433/2023 от 29.08.2023
Неспешность в делах лучше любви к роскоши
На заседании президиума Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, состоявшемся 31 июля 2020 года, были подведены итоги работы суда за первое полугодие. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа рассмотрит кассационную жалобу по затянувшемуся делу. Редакция СМИ надеется на внимание судей и принятие законного решения спустя почти 2 года судебных тяжб. АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2022 № А32-56451/2021
При указанных обстоятельствах суды пришли к правильному выводу о наличии в действиях общества состава налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 126. Суд кассационной инстанции отклоняет довод общества о том, что суды не в полной мере учли наличие смягчающих обстоятельств. Возможность снижения размера штрафа, налагаемого за совершение налоговых правонарушений, в случае наличия смягчающих ответственность обстоятельств, предусмотрена пунктом 3 статьи 114 Налогового кодекса. Согласно данной норме при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей названного кодекса. Обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном статьей 114 Налогового кодекса.
Суды указали, что инспекцией учтены смягчающие обстоятельства и на основании статей 112, 114 Налогового кодекса штраф снижен с 15 145 500 рублей до 7 572 750 рублей в два раза. Иные смягчающие обстоятельства судами не установлены и обществом не подтверждены. Расчет штрафных санкций судами исследован и признан верным, обществом не опровергнут. Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судами доказательств, что в полномочия кассационной инстанции не входит.
Выводы судов об установленных обстоятельствах соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам и основаны на правильном применении норм права. Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
Конкурсный управляющий «Паритет Групп» написала заявление по факту хищения миллиардной дебиторки, идет проверка.
Роберт Кочиев в своих публичных выступлениях говорит о том, что «за последний год около пяти-семи только крупных заводов потеряли лицензию». Якобы при помощи незаконных действий Роалкогольтабакконтроля и неких физических лиц. Про системные нарушения заводов в выступлениях Кочиева нет ни слова. Про отказ от лицензий нет ни слова.
Про решения судов нет ни слова. Также хотим проинформировать Роберта Кочиева, что Роалкогольтабакконтроль не может лишить завод лицензии, он может лишь приостановить ее действие. Такое решение принимает только суд. Названия заводов депутат публично не произносит.
В своих обращениях в разного рода инстанции Кочиев заступается именно за предприятия, находящиеся по адресу Тельмана 82,б, а также за предприятия группы «Исток». С другой стороны, а как ему не заступаться? Сумма — почти полмиллиарда рублей. С зарплатой депутата со всеми надбавками на оплату долга уйдет больше 80 лет непрерывного заседания в Госдуме.
А что сделало предприятие, получив кредит? Распределило деньги на третьих юрлиц, ввело в оборот почти 24 тысячи бутылок паленого шампанского, а попавшись, отказалось от лицензии — значит, оно уже не сможет работать и возвращать долги. Понять Роберта Кочиева, наверное, можно, но есть одно «но». Он не позволяет использовать полномочия депутата в личных целях.
Возможно, поэтому Кочиев не называет вслух названия предприятий, которые так рьяно защищает на площадке Госдумы, ведь увидеть связь этих предприятий с ним и его семьей, может даже школьник, научившийся печатать на клавиатуре компьютера. По всей видимости, начиная свое журналистско-парламентское расследование, Роберт Кочиев просто не знал о крылатой фразе Прокурора СССР Андрея Вышинского, не потерявшей актуальности и сегодня: «Главное в ходе следственных действий — не выйти на самих себя». Редакция направляет материалы в Комиссию ГД ФС РФ по вопросам контроля за достоверностью сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых депутатами ГД, и мандатным вопросам с просьбой принять соответствующие меры реагирования.
Инвестиционная привлекательность региона, состояние его деловой среды зависят, в том числе, и от выносимых Вами и Вашими коллегами решений. Убежден, что в своей деятельности Вы будете руководствоваться принципами верховенства закона, защитой прав граждан. Арбитражные суды являются важной составляющей экономической системы. Это своеобразный барометр, гарант стабильного развития экономики»,— сказал Юрий Бурлачко.
Также в своем выступлении он отметил, что на Кубани в рамках совместной работы законодательной и исполнительной власти применяются новые механизмы и инструменты для динамичного развития региона. Поэтому предельно важно иметь репутацию экономически безопасного субъекта с прозрачными правилами ведения бизнеса, в котором соблюдаются права предпринимателей и законные интересы организаций.
Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2023 года. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Черных Л. Индивидуальный предприниматель Дорощук Илья Юрьевич далее - предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Ростовской области далее - инспекция о признании недействительным решения от 19. Решением суда, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции в удовлетворении требования отказано. Суд указал, что сделка дарения части нежилого помещения и земельного участка совершена между двумя взаимозависимыми лицами, имеющими статус индивидуальных предпринимателей, при осуществлении ими идентичной предпринимательской деятельности, поэтому внереализационный доход в виде безвозмездно полученного имущества обладает признаками дохода, включаемого в налоговую базу по упрощенной системе налогообложения далее - УСН с объектом налогообложения "доходы". В Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой обратился предприниматель, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Указывает, что суд не учел исключение инспекцией из дохода стоимости одних объектов недвижимости при включении стоимости других объектов недвижимости, подаренных одним и тем же лицом в один и тот же налоговый период.
Суд неправильно применил нормы права при определении объекта налогообложения по УСН, руководствовался судебной практикой с существенными различиями в обстоятельствах дела. В отзыве на кассационную жалобу инспекция просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения как законные и обоснованные, а кассационную жалобу - без удовлетворения. В судебном заседании представители участвующих в деле лиц поддержали доводы и возражения, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Суд установил, что Дорощук И. Двадцать первого мая 2021 года предприниматель представил налоговую декларацию по УСН за 2020 год, отразив в ней 1 258 543 рублей дохода, величина единого налога составила 37 757 рублей с учетом оплаченных страховых взносов. Из сведений Росреестра инспекция в порядке части 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации далее - Кодекс выявила получение предпринимателем в 2020 году в дар объекты объектов недвижимости часть нежилого здания, земельный участок , сочла необоснованным невключение в доходы по УСН за 2020 год стоимости подаренного близким родственником недвижимого имущества части нежилого домостроения и расположенного под ним и вокруг него земельного участка , используемого в предпринимательской деятельности как дарителем, так и предпринимателем. По итогам рассмотрения акта от 03. Решением Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области от 11.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
- Председатель Курского арбитражного суда перешёл на работу в Северо-Кавказском округе
- Защита документов
- По нагрузке на судей АС СКО занимает третье место среди арбитражных окружных судов | Югополис
- Краткое досье
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа также указал, что участки для добычи полезных ископаемых предоставляются в аренду в особом порядке без учета градостроительного регламента территориальной зоны. Нового председателя Арбитражного суда Северо-Кавказского округа представили в Краснодаре. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа является судом по проверке в кассационной инстанции законности вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Суд кассационной инстанции отклоняет довод общества о том, что суды не в полной мере учли наличие смягчающих обстоятельств. Возможность снижения размера штрафа, налагаемого за совершение налоговых правонарушений, в случае наличия смягчающих ответственность обстоятельств, предусмотрена пунктом 3 статьи 114 Налогового кодекса. Согласно данной норме при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей названного кодекса. Обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном статьей 114 Налогового кодекса. Суды указали, что инспекцией учтены смягчающие обстоятельства и на основании статей 112, 114 Налогового кодекса штраф снижен с 15 145 500 рублей до 7 572 750 рублей в два раза.
Иные смягчающие обстоятельства судами не установлены и обществом не подтверждены. Расчет штрафных санкций судами исследован и признан верным, обществом не опровергнут. Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судами доказательств, что в полномочия кассационной инстанции не входит. Выводы судов об установленных обстоятельствах соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам и основаны на правильном применении норм права.
Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель. Instagram и Facebook Metа запрещены в РФ за экстремизм. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в свою очередь счел выводы судов предыдущей инстанции неверными и признал распоряжение правительства Дагестана недействительным. Распоряжение правительства Дагестана противоречило федеральному закону, и справедливо было признано недействительным.
Дагестанское УФАС России и в дальнейшем продолжит работу по антимонопольному контролю органов власти», — прокомментировал решение суда руководитель Управления Курбан Кубасаев.
Вместе с тем проверкой органа финансового контроля установлено, что общая сумма, включенных в сметную документацию, оплаченных, но не выполненных работ, составила 2 млн 361 тыс 700 рублей, что причинило ущерб на указанную сумму республиканскому бюджету. Постановлением суда кассационной инстанции жалоба прокурора удовлетворена, определение суда первой инстанции отменено с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
В Краснодаре представили нового председателя Арбитражного суда СКО Владимира Захарова
По результатам рассмотрения кассационной жалобы, суд признал обоснованными приведенные юристом доводы, в связи с чем решил отменить решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 17.03.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от. АС Северо-Кавказского округа в деле «Компании Фортуна» допустил привлечение бывшего директора должника к субсидиарной ответственности за выбытие из собственности должника имущества, заложенного по договору залога товаров в обороте. такое вот необычное дело попало судьям Арбитражного суда Северо-Кавказского округа.
В Краснодаре представили нового председателя Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
Новость о том, что на должность председателя Арбитражного суда Северо-Кавказского округа пришел человек не из системы. АС Северо-Кавказского округа в деле «Компании Фортуна» допустил привлечение бывшего директора должника к субсидиарной ответственности за выбытие из собственности должника имущества, заложенного по договору залога товаров в обороте. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Садовникова А.В., судей Рассказова О.Л. и Фефеловой И.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильенко Я.А., проводимого с использованием системы веб-конференции. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Садовникова А.В., судей Рассказова О.Л. и Фефеловой И.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильенко Я.А., проводимого с использованием системы веб-конференции. Контактные телефоны Арбитражного суда Северо-Кавказского округа.
В Арбитражном суде Северо-Кавказского округа подвели итоги работы за 2022 год
Председатель суда округа Владимир Захаров озвучил основные показатели работы суда за отчётный период и поставил задачи на I полугодие 2024 года. В отчётном периоде в суд округа поступило 14 115 кассационных жалоб, что на 576 жалоб меньше, чем в 2022 году. Судьями арбитражного суда округа пересмотрено 12 303 дела.
В сентябре 2021 года местные заметили, что здесь, на участке с кадастровым номером 23:47:0116037:134 проводятся странные земельные работы: КАМАЗы один за другим отсыпают грунт. Обеспокоенные жители Абрау-Дюрсо обратились с жалобами на проведение работ в границах береговой полосы в Минприроды и природоохранную прокуратуру. Опасения были подтверждены: ведомства возбудили «административку», а прокуратура направила в администрацию представление о незаконности самого формирования участка в границах водного объекта ещё и с частичным наложением. Более того, участок был сдан в аренду ООО «Территория Абрау-Дюрсо» под строительство гостиниц, апарт-отелей, мотелей, доходных, гостевых домов и иного временного жилья — в соответствии с целевым назначением участка. То ли представление прокуратуры так подействовало на администрацию, то ли недовольства жителей Абрау-Дюрсо, но администрация Новороссийска сама обратилась в суд с требованием к Росреестру расформировать спорный земельный участок. Муниципалитет признал, что он сформирован с нарушениями, поскольку водные объекты, к коим относится и речка Абрау, являются федеральной собственностью и должны быть общедоступными.
Суд кассационной инстанции отклонил доводы Украины, указав, что суд первой инстанции правомерно установил наличие у него компетенции на рассмотрение заявления «Татнефти» только на том основании, что имущество Украины находится в Северо-Кавказском регионе. Кассационным судом отмечено, что определять наличие возможности обращения принудительного взыскания на украинские активы обязан судебный пристав, а не суд.
Таким образом, правовые позиции Арбитражных судов Московского и Северо-Кавказского округов по вопросу условий для установления компетенции противоречивы. Так, в то время как Арбитражный суд г. Москвы позиция которого поддержана Арбитражным судом Московского округа постановил, что суды обязаны определять наличие имущества иностранного государства, в отношении которого существует возможность принудительного исполнения, Арбитражный суд Ставропольского края чьё решение оставлено в силе Арбитражным судом Северо-Кавказского округа решил иначе.
Более года «Блокнот» следит за судьбой земельного участка, сформированного в устье реки Абрау, питающей одноимённое озеро чистой водой. В сентябре 2021 года местные заметили, что здесь, на участке с кадастровым номером 23:47:0116037:134 проводятся странные земельные работы: КАМАЗы один за другим отсыпают грунт. Обеспокоенные жители Абрау-Дюрсо обратились с жалобами на проведение работ в границах береговой полосы в Минприроды и природоохранную прокуратуру. Опасения были подтверждены: ведомства возбудили «административку», а прокуратура направила в администрацию представление о незаконности самого формирования участка в границах водного объекта ещё и с частичным наложением.
Более того, участок был сдан в аренду ООО «Территория Абрау-Дюрсо» под строительство гостиниц, апарт-отелей, мотелей, доходных, гостевых домов и иного временного жилья — в соответствии с целевым назначением участка. То ли представление прокуратуры так подействовало на администрацию, то ли недовольства жителей Абрау-Дюрсо, но администрация Новороссийска сама обратилась в суд с требованием к Росреестру расформировать спорный земельный участок.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа подвел итоги работы за первое полугодие 2020 года
НОВОСТИ ~. В республиках СКФО на 61% вырос спрос на образование с господдержкой. НОВОСТИ ~. В республиках СКФО на 61% вырос спрос на образование с господдержкой. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.