В посёлке Лермонтово Туапсинского района Краснодарского края произошли взрыв и пожар в отеле. Огонь охватил верхний этаж гостиницы Aqua Villa.
Огонь всё разгорался: житель Воронежской области пожаловался на медлительность пожарных
| Значение слова «Анфиладный огонь» | Жители и гости города своими глазами увидели масштабные выступления театров огня и сольных артистов, всевозможный огненный реквизит, бризинг (искусство дышать огнем). |
| Anna Nova зажжёт лисий огонь | Первыми под удар кавалеристов попали стрелки 94 и 95 линейных полков, которые вели меткий огонь по русским шеренгам. |
| Анфилада и дефилада - Enfilade and defilade | Посетители узнают, как рождалась форма парадной лестницы и почему анфилада стала исходным принципом построения экспозиционных пространств. |
Атака «людскими волнами»: лава обреченных или обоснованный тактический прием?
Выяснилось, что 32-летний мужчина выпивал в одном из местных кафе, где познакомился с компанией девушек. Он предложил подвезти их до дома, однако после отказа девушек продолжать отдых он высадил их у своего дома, сходил за ружьём и открыл огонь. Девушки не пострадали. В отношении стрелка возбудили уголовное дело по статье «Угроза убийством».
Более того, плотные минные заграждения вынуждают ВСУ двигаться заранее подготовленными путями, неоднократно пересекать одни и те же полосы огня и российских средств противодействия. Проблема 2: Недостаточное огневое подавление Характерными сценами в первых масштабных наступлениях стали неприкрытые колонны маневренных сил и средств ВСУ. Более всего поражало, что украинские войска попадали под шквальный огонь еще в маршевых колоннах, неся потери до того, как выходили на огневые рубежи для начала наступления. Причин тому множество.
Одна из них — ставшая уже привычной, проблема нехватки боеприпасов. В преддверии наступления ВСУ русские провели мощные авиационно-ракетные удары, выбившие крупные склады боеприпасов. И когда первые украинские атаки потерпели крах из-за мощного неподавленного огня российских войск, США решили передать Украине кассетные боеприпасы. Добавьте сюда деградацию украинской ПВО, позволяющей российским вертолетам крайне эффективно действовать вдоль линии соприкосновения, и вы получите рецепт катастрофы. Не имея ни артиллерии для подавления российского огня, ни ПВО, чтобы отогнать российскую авиацию, ВСУ начали свое наступление, безуспешно кидая под град огня неприкрытые мобильные подразделения. Проблема 3: Российские средства противодействия Важно понимать, что набор российских средств поражения сейчас в корне отличается от того, что был во время битвы за Херсон в прошлом году. Считается, что на этот барражирующий боеприпас приходится почти половина поражений украинской артиллерии.
А ещё он заполнил важнейший пробел в потенциале, который тревожил российскую армию в первый год войны. Они нарушают развертывание таких важных средств поддержки, как ПВО и инженерных машин. Усиливая уязвимость ВСУ перед российскими минами и огнем. Похоже, что они переводят артиллерию на другие участки фронта, предпочитая использовать HIMARS для подавления противника. Проблема 4: Повторное использование путей ввода в бой ВСУ не удалось совершить прорыв на участке Работино с первой попытки, и они вынуждены постоянно подтягивать дополнительные подразделения и ресурсы для атаки на эти позиции. Причём им приходится преодолевать одни и те же пути ввода в бой, использовать тот же тыловой район для сбора и развёртывания ударных сил. Это существенно облегчает задачу российской разведки, поскольку у ВСУ нет эффективного способа рассредоточить силы и средства или скрыть их переброску.
Сформированные украинские силы и материальные средства неоднократно укрывались в сёлах, расположенных непосредственно за г. Орехов — Таврийском и Омельнике. Россия способна наносить удары по объектам инфраструктуры тыла , таким как склады боеприпасов. И, откровенно говоря, существует не так много мест, где эти средства могут быть размещены, если вы неоднократно наступаете на один и тот же участок фронта шириной 20 км. Но до них вряд ли дойдёт, что гораздо эффективнее уничтожать накопленные и переброшенные силы и средства противника в тыловых районах на стадии их сбора и развёртывания. Потому что, они будут находиться в зоне непосредственного поражения широкой номенклатурой дальнобойных огневых средств и их невозможно будет всерьёз укрыть от таких ударов. Недавно заместитель министра обороны Украины Анна Маляр пожаловалась, что 82-я бригада, недавно переброшенная под Орехов, подверглась серии российских авиаударов.
И утверждала, что это произошло из-за несоблюдения режима секретности, в результате чего русским стало известно о местонахождении бригады. Однако это бессмысленно: весь район проведения операции вокруг г. Орехов не более 25 км в глубину от села Копани до Таврийского и 20 км в ширину от Копаней до Вербового. Это небольшая территория, где в течение всего лета по одним и тем же дорогам проходило огромное количество войск. Мысль, что России нужна какая-то инсайдерская информация, чтобы начать вести наблюдение и уничтожать цели в этом районе, абсурдна. В разговорной речи это слово употребляется именно в этом значении, но для военных важно, способно ли формирование выполнять поставленные перед ним задачи. А эта возможность может исчезнуть гораздо быстрее, чем кажется.
По ряду причин это особенно касается украинской бронетехники. А ещё эти бригады наспех сколочены из отдельных частей и не имеют собственной ремонтной базы. Украинцам приходится заниматься каннибализацией. А значит, изначально недоукомплектованные механизированные бригады будут иметь чудовищно низкий коэффициент восполнения техники и столкнутся со скрытой убылью из-за каннибализации. И украинцы вынуждены преждевременно вводить в бой подразделения второго эшелона. На данный момент в районе Работино находятся остатки как минимум десяти различных бригад , и 82-я в ближайшее время может к ним присоединиться. Но план НАТО по наращиванию боевой мощи ВСУ предусматривал развёртывание только 9 бригад, прошедших переподготовку, плюс несколько восстановленных украинских соединений.
И можно уверено сказать, что тратить все эти силы на 71-дневные бои только для прорыва в предполье, в их планы не входило. Взгляд в бездну Я встречал много комментариев аналитиков и писателей, что ввод дополнительных украинских подразделений на участок Работино — сигнал к началу следующей фазы операции. Это полная чушь! Украина все еще находится в первой фазе наступления. И только выбытие из строя бригад первого эшелона вынудило их направить вторую и третью волну на выполнение задач начального этапа. Первоначальная атака, проводимая 47-ой бригадой, имела целью пробить брешь в полосе обеспечения вокруг Работино и продвинуться дальше на юг — к основным оборонительным рубежам. Это не удалось, и теперь для достижения целей первой фазы наступления планомерно вводятся в бой дополнительные бригады, ранее предназначавшиеся для ввода в прорыв — 116-я, 117-я, 118-я, 82-я, 33-я и другие.
Эти бригады пока не уничтожены, так как вводятся в бой частями. На данный момент украинские потери составляют большую часть целой бригады, разбросанной по более мелким подразделениям. Утрачено более 300 единиц маневренной техники танков и бронетехники. ВСУ медленно, но верно сжигают всю свою оперативную группировку, но пока не прорывают полосу обеспечения России. Великое контрнаступление превращается в военную катастрофу. Это не означает, что операция провалилась — хотя бы просто потому, что она ещё продолжается. История учит, что делать преждевременные выводы неразумно.
Удача и человеческий фактор храбрость и ум, трусость и глупость всегда могут повлиять на ситуацию. Но пока траектория развития событий, несомненно, ведёт к полному провалу Украины. ВСУ ещё пытаются как-то приспособиться. Например, отказались от тактики выдвижения механизированных колонн без поддержки. И опираются теперь на мелкие отряды пехоты , медленно пытаясь продвигаться вперед на участке между Работино и Вербовым. Переход к рассредоточению призван снизить уровень потерь, но ещё больше уменьшает вероятность резкого прорыва. И знаменует собой временный отказ от решительных действий и переход к той самой затяжной позиционной войне.
Нельзя не отметить, что во всей этой истории есть и ощутимые российские потери. Российским войскам на участке Работино потребовалась ротация и усиление, в том числе за счет элитных подразделений ВДВ и морской пехоты. Россия понесла потери от контрбатарейного огня, потеряла технику в контратаках, погибли люди, удерживающие свои позиции. Первоначальные штурмовые группы ВСУ имели большую боевую мощь. Бои были кровопролитными для обеих сторон. Это не односторонний тир, а война высокой интенсивности. Но в том-то и дело, что Украина, похоже, не в состоянии выйти из позиционной войны, в которой оказалась.
Но если нет возможности прорвать оборону противника — всё это лишь пустое бахвальство. Характер борьбы остается по-прежнему затяжным. В серии своих статей по военной истории я рассматривал множество случаев, когда армии отчаянно пытались разблокировать фронт и восстановить состояние оперативного маневра. Но когда для этого нет технических возможностей, все эти намерения не имеют ни малейшего значения. Никто не хочет оказаться по другую сторону подсчёта потерь, но иногда ваши желания вообще не имеют значения. Иногда истощение вам просто навязывается. Без возможностей для успешного прорыва мощной российской обороны: большего количества дальнобойных орудий, средств ПВО, средств наблюдения и разведки, средств радиоэлектронной борьбы, военно-инженерных средств и многого другого — Украина оказалась в ловушке грубой схватки.
Два здоровяка размахивают дубинками, и у России она больше. Два плохих обоснования На фоне явной осечки и растущего стратегического разочарования всё чаще звучат два новых нарратива. Их используют для объяснения, почему украинская операция на самом деле идет прекрасно несмотря на почти всеобщее признание на Западе того, что её результаты, в лучшем случае, неудовлетворительны. Я хотел бы кратко остановиться на каждом из них. Якобы у русских нет резервов, а последующие оборонительные линии недостаточно укомплектованы. Если прорвать первую — остальные сразу рухнут. Возможно, такие мысли кого-то успокаивают, но они довольно иррациональны.
Можно начать с российской доктринальной схемы глубоко эшелонированной обороны, которая предполагает свободное распределение резервов по всем глубинам оборонительной системы. Но, вероятно, более плодотворным будет обращение к наглядным доказательствам. Рассмотрим поведение России за последние полгода — она потратила огромные усилия на создание глубоко эшелонированной обороны.
Однако не будем торопиться с выводами.
Более внимательный анализ показывает, что не все так однозначно. Сразу следует сделать оговорку. Статья не рассматривает ситуации, когда из-за бездарно организованного взаимодействия пехота остается без поддержки тяжелого вооружения и, несмотря на наличие бронетехники, авиации, артиллерии, вынуждена атаковать только стрелковым оружием. В публикациях такие атаки также нередко подпадают под определение «людские волны».
В рамках настоящей статьи рассматриваются только ситуации, когда у атакующей пехоты поддержки тяжелого оружия нет либо почти нет. Отказ от атак толпами в Первую мировую войну Для начала вспомним, что отказ от тактики атаки бегом в полный рост большими группами пехоты произошел в европейских армиях еще в ходе Первой мировой войны. Тогда оплаченный кровью многих тысяч солдат опыт показал, что пулеметы обороняющихся «выкосят» любое количество атакующей таким образом пехоты, если их не подавить. Весьма характерный пример — 7 августа 1915 года австралийцы атаковали турецкие окопы на высоте Бэйби 700 Галлиполи.
Австралийские окопы были всего в 30—40 метрах от турецких. Перед атакой была произведена артиллерийская подготовка мощными корабельными орудиями. Из-за того что артподготовка закончилась на семь минут раньше, чем планировалось, турки успели выйти из убежищ и занять оборонительные позиции. Три «волны» австралийской пехоты были «выкошены» турецким огнем.
Из примерно 150 человек, составлявших первую «волну», только трое достигли турецких окопов. Из последующих «волн» той же численности никто не смог их достичь. Расстояние в 30—40 метров оказалось под огнем непреодолимым. Апрель 1952 года.
Атакующие буквально бегут по трупам своих же солдат в очень плотных построениях. Обратите внимание на рожок у солдата справа сверху. Использовался во время войны в Корее для создания паники у обороняющихся. На рисунке нашел отражение гористый рельеф местности Кореи.
Для выхода из возникшей ситуации использовались разные способы. Противник загонялся артогнем в убежища, а атакующая пехота подводилась настолько близко к окопам противника во время артобстрела, что она успевала после прекращения переноса артогня добежать до них быстрей, чем обороняющиеся успевали открыть огонь из стрелкового оружия по атакующим. Нередко для этого проводилось планомерное сближение собственных окопов с окопами противника путем выкапывания своих окопов все ближе и ближе к окопам противника. Выкапывали скрытые подземные туннели, подходившие практически вплотную к вражеским окопам, выход из которых откапывался только во время артподготовки атаки.
Это делалось для того, чтобы уменьшить расстояние, которое первой «волне» атакующих нужно преодолеть по открытому простреливаемому пространству, и чтобы атакуемый противник не успел открыть огонь. Делали подкопы под окопы противника, подрывали их, немедленно направляя в образовавшиеся бреши пехоту. Пускали пехоту за лавиной танков. Очищали окопы от противника отравляющими веществами.
Окружали огневые точки противника воронками от снарядов и бомб и усеивали ими нейтральную полосу между окопами противоборствующих сторон, чтобы небольшие группы пехотинцев, делая короткие перебежки от воронки к воронке, могли максимально сблизиться и уничтожить в бою на короткой дистанции основные пулеметные точки противника и даже просочиться в тыл. Но от мысли, что пехота сама по себе может прорвать оборону, атакуя бегом через открытое пространство, отказались все. Как же получилось, что в корейской войне атаки «людскими волнами» нередко заканчивались успехом атакующих? Что же произошло?
Почему-то в Первую мировую войну никто не жаловался на то, что последовательные «волны» атакующих оставят обороняющихся без боеприпасов. Неужели, пройдя обе мировые войны, американцы разучились стрелять из пулеметов? Попробуем найти объяснение. Остановил ли пулемет атакующую толпу?
Само по себе наличие пулеметов у обороняющихся далеко не всегда означает, что бегущая в полный рост пехота атакующих будет выбита полностью до того момента, как она достигнет оборонительных позиций противника. Для этого необходимо наличие ряда условий, которые на фронтах Первой мировой имелись, однако сказать, что они присутствуют везде и всегда, нельзя. Французская пехота на учениях незадолго до начала Первой мировой войны. Война заставит их отказаться от таких построений.
Во-первых, должна быть хорошо просматриваемая местность и хорошая видимость, чтобы после начала атаки противника у пулеметчика было время поразить цели в назначенном ему секторе и он мог скорректировать огонь, чтобы он просто видел цели. В Европе во время Первой мировой войны нейтральная полоса между окопами хорошо просматривалась и атаки осуществлялись днем. В Корее атаки «людскими волнами» предпринимались, как правило, в условиях ограниченной видимости ночью, в дождь, при тумане, в местах с густой растительностью. Во-вторых, крайне желательно, чтобы атакующий противник был вынужден затратить некоторое время на преодоление какого-нибудь препятствия, которое реально задерживает атаку и заранее пристреливается пулеметом.
В Первую мировую войну широкое применение нашли заграждения из колючей проволоки, многие атаки захлебывались при попытках их преодоления. В Корее такие заграждения хотя и применялись, но с гораздо меньшим размахом до стабилизации фронта в районе 38-й параллели. Проволочные заграждения далеко не всегда были сплошными, они были менее глубокими, и проходы в них проделывались гораздо проще и быстрее. Кроме того, в Азии использовали такие «неевропейские» способы проделывания проходов, как подрыв саперов-смертников вместе с зарядами разминирования, что позволяло создавать проходы «на бегу».
Отметим, что при прорыве из Первомайского радуевцы пытались снять минные поля смертниками, которые катались по полю, стараясь вызвать разрывы мин. Похожий способ разминирования — направление первой «волны» атакующих прямо на минные поля — использовался Ираном во время ирано-иракской войны. Виды огня относительно цели: вверху слева — фронтальный, снизу слева — фланкирующий, снизу справа — косоприцельный, сверху справа — продольный «анфиладный» огонь, который может быть как фронтальным, так и фланговым. В-третьих, существенное значение имеет и расположение пулемета относительно цепи атакующих.
Для того чтобы пулеметный огонь мог гарантированно остановить цепь вражеской пехоты, требуется, чтобы он вел так называемый продольный «анфиладный» фланкирующий огонь. Если цель имеет большую протяженность по фронту и малую в глубину что бывает в случае стрельбы по стрелковой цепи , то вероятность попадания значительно увеличивается при стрельбе во фланг. В этом случае длинная ось эллипса рассеивания совпадает с длинной осью цели. Проще говоря, если смотреть во фланг пехотной цепи, солдаты, ее составляющие, закрывают почти весь сектор обстрела так, что промахнуться трудно.
Очевидно, что останавливающий эффект пулеметного огня против атакующей пехоты проявляется в наибольшей степени, когда пулемет может выбивать групповые цели, а не когда пулеметчик вынужден выцеливать отдельных солдат противника. В Первую мировую войну основу обороны составляли как раз фланкирующие пулеметы, ведущие продольный огонь по цепям атакующей пехоты. Было достаточно времени, чтобы разместить пулемет в удобном для такого фланкирования месте. Нередко фланкирующие пулеметы находились существенно позади и сбоку от защищаемой ими позиции, в секторе обороны другого подразделения.
Пулеметные команды могли не подчиняться командиру сектора обороны, в котором они располагались, поскольку в противном случае в напряженный момент боя он бы потребовал вести огонь в своем секторе, а не защищать соседний. Сделаем отступление и отметим, что на преимуществах флангового огня основывается один из тактических приемов, применяемый в ряде армий, — так называемый ближний защитный огонь final protective fire пулеметов. Когда цепь атакующих делает рывок непосредственно к окопам обороняющихся, пулеметчики одновременно по команде перестают вести огонь по отдельным целям и разворачивают свои пулеметы так, чтобы траектории пуль были почти параллельны обороняемому фронту и проходили на уровне пояса атакующих.
Первоначальные штурмовые группы ВСУ имели большую боевую мощь. Бои были кровопролитными для обеих сторон. Это не односторонний тир, а война высокой интенсивности. Но в том-то и дело, что Украина, похоже, не в состоянии выйти из позиционной войны, в которой оказалась.
Но если нет возможности прорвать оборону противника — всё это лишь пустое бахвальство. Характер борьбы остается по-прежнему затяжным. В серии своих статей по военной истории я рассматривал множество случаев, когда армии отчаянно пытались разблокировать фронт и восстановить состояние оперативного маневра. Но когда для этого нет технических возможностей, все эти намерения не имеют ни малейшего значения. Никто не хочет оказаться по другую сторону подсчёта потерь, но иногда ваши желания вообще не имеют значения. Иногда истощение вам просто навязывается. Без возможностей для успешного прорыва мощной российской обороны: большего количества дальнобойных орудий, средств ПВО, средств наблюдения и разведки, средств радиоэлектронной борьбы, военно-инженерных средств и многого другого — Украина оказалась в ловушке грубой схватки.
Два здоровяка размахивают дубинками, и у России она больше. Два плохих обоснования На фоне явной осечки и растущего стратегического разочарования всё чаще звучат два новых нарратива. Их используют для объяснения, почему украинская операция на самом деле идет прекрасно несмотря на почти всеобщее признание на Западе того, что её результаты, в лучшем случае, неудовлетворительны. Я хотел бы кратко остановиться на каждом из них. Якобы у русских нет резервов, а последующие оборонительные линии недостаточно укомплектованы. Если прорвать первую — остальные сразу рухнут. Возможно, такие мысли кого-то успокаивают, но они довольно иррациональны.
Можно начать с российской доктринальной схемы глубоко эшелонированной обороны, которая предполагает свободное распределение резервов по всем глубинам оборонительной системы. Но, вероятно, более плодотворным будет обращение к наглядным доказательствам. Рассмотрим поведение России за последние полгода — она потратила огромные усилия на создание глубоко эшелонированной обороны. Неужели, чтобы растратить всю свою боевую мощь в сражениях прямо перед ними? Нет и свидетельств, что Россия испытывает трудности с обеспечением фронта живой силой. Мы наблюдаем постоянные ротации и передислокации на фоне общего процесса расширения вооруженных сил. Из двух воюющих сторон именно Украина сейчас скребёт по сусекам в поисках живой силы.
Нарратив, что Украине на самом деле не нужно продвигаться к морю и физически перерезать сухопутный мост. Достаточно лишь подойти к путям снабжения на расстояние обстрела, чтобы отрезать российские войска. Эта теория активно пропагандируется в соцсети X Twitter такими личностями, как Питер Зейхан человек, который ничего не смыслит в военном деле. Если бы это было так, то Украина вообще не смогла бы атаковать из Орехова, поскольку всё направление её выхода на боевые рубежи находится в пределах российской зоны обстрела. В Бахмуте ВСУ еще долго продолжали сражаться после того, как их основные пути снабжения попали в зону поражения российских войск. Большинство боевых задач решается в пределах досягаемости хотя бы части дальнобойного оружия противника. И идея, что Россия рухнет, если ВСУ удастся достреливать до прибрежной трассы у Азовского моря, довольно нелепа.
В то же время Россия регулярно наносит удары по украинской тыловой инфраструктуре — и пока ни одна из армий не развалилась. Всё потому, что дальнобойные огневые средства — инструмент, позволяющий увеличить потери противника и достичь оперативных целей. Но они не выигрывают войны только за счет наведения на пути его снабжения. Но давайте допустим, что украинцам всё же удастся продвинуться — не до самого побережья, но достаточно далеко, чтобы основные пути снабжения России оказались в зоне досягаемости артиллерии. Что они будут делать? Привезут батарею гаубиц, поставят на самом переднем крае и начнут безостановочно обстреливать дорогу? Как вы думаете, что случится с этими гаубицами?
Контрбатарейные системы, несомненно, накроют их. Идея, что можно просто притащить большую пушку и начать обстреливать русские грузовики со снабжением, на самом деле довольно детская. Чтобы лишить вражеские войска снабжения, всегда требовалось физически блокировать транзит, и именно это придется сделать Украине, если она хочет перерезать российский сухопутный мост. Отвлекающий манёвр Нельзя забывать и про второе направление наступления ВСУ — на востоке, в Донецкой области. Здесь украинцы продвинулись на значительное расстояние по шоссе от пгт. Великая Новосёлка, захватив несколько населенных пунктов. Это направление для наступления в самом главном оперативном отношении бесплодно, поскольку предполагает продвижение групп по узкому коридору дороги, который не ведет к чему-то важному.
Как и на участке Работино, ВСУ находятся на значительном удалении от серьезных российских укреплений, и, что еще хуже, дорога и населенные пункты на этом направлении пролегают вдоль небольшой реки. По сути, эта дорожная сеть не представляет собой ничего, кроме однополосной дороги по обе стороны реки. Гласис — пологая земляная насыпь перед наружным рвом крепости, возводимая для улучшения условий обстрела впереди лежащей местности, маскировки и защиты крепости. Интермедия восточнее Работино Я считаю, что это направление было спланировано как хитрость, чтобы создать видимость оперативной неразберихи. Но когда основные усилия на Ореховском направлении обернулись колоссальной осечкой, было принято решение продолжать это наступление в целях пропаганды. В конечном счете, это просто не та ось наступления, что может оказать существенное влияние на ход войны в целом. Силы, развернутые здесь, относительно незначительны в масштабе всего происходящего, и они не собираются продвигаться к чему-то важному.
Тонкий как игла прорыв не позволит пройти более 80 км по однополосной дороге к морю и выиграть войну. Заключение: Взаимные упрёки Один из самых верных признаков, что контрнаступление Украины приняло катастрофический оборот — то, как Киев и Вашингтон начали обвинять друг друга, "пока покойник не остыл". Зеленский обвинил Запад, что тот слишком медленно поставляет необходимую технику и боеприпасы , утверждая, что недопустимые задержки позволили русским усовершенствовать свою оборону. Это кажется мне довольно пошлым и неблагодарным. НАТО создала Украине новую армию с нуля в условиях значительного сокращения сроков обучения. Это действительно весьма нелепая попытка использовать терминологию причём, некорректно для оправдания проблемы. Утверждать, что Украина и Россия неспособны к этому в интеллектуальном или организационном плане, крайне глупо.
Красная Армия имела сложную и чрезвычайно глубокую доктрину совместных операций. Представление, что совместные операции — это какая-то чуждая и новаторская концепция для советских офицеров касты, куда входит высшее командование России и Украины , просто смехотворно. И дело здесь не в каком-то доктринальном упорстве Украины, а в сочетании структурных факторов, вызванных недостаточностью её боевой мощи и меняющимся характером военных действий. Например, адекватных дальнобойных средств, действующей авиации и никакие F-16 этого не исправят , инженерных средств и средств радиоэлектронной борьбы. По сути, речь идет не о доктринальной гибкости, а о реальных возможностях. Можно провести аналогию с тем, как если бы боксера отправили на бой со сломанной рукой, а потом критиковали его технику. Проблема не в технике — проблема, что он травмирован и физически слабее своего противника.
Проблема Украины не в том, что они не способны координировать действия видов и родов войск, а в том, что их руки переломаны. Когда противник способен вести наблюдение за районами сосредоточения, наносить удары крылатыми ракетами и беспилотниками по объектам инфраструктуры в тылу, точно простреливать подступы артиллерией и засыпать землю минами, как вообще можно маневрировать? Совместные операции и маневрирование предполагают возможность быстрой концентрации огромной боевой мощи и яростные атаки в слабых местах. Это невозможно, учитывая плотность российской разведки и огневой мощи, а также многочисленные препятствия, которые они возвели, дабы лишить ВСУ свободы передвижения и сковать их действия. Главные примеры маневрирования в западной истории — кампании в Ираке, имеют весьма отдаленное отношение к ситуации в Запорожье. В конечном счете, мы вернулись к войне крупными силами, с обширным применением средств разведки и поражения. Единственный способ для Украины маневрировать так, как они хотят — это прорвать фронт.
Что можно сделать только с помощью большего количества всего необходимого — саперной техники, снарядов и артиллерии, ракет, бронетехники. Только массовостью можно пробить подходящую брешь в российских рубежах, иначе они рискуют увязнуть в затяжном прорыве обороны. Как дальше будет развиваться война? Вопрос, поверим ли мы в то, что Украина когда-то ещё будет иметь более мощный штурмовой потенциал, чем тот, с которым она начала лето. Ответ очевиден — нет. Слепить вместе эти недоукомплектованные бригады — все равно что заранее выдернуть им зубы. Надежда, что после поражения в битве за Запорожье НАТО чудесным образом соберет для Украины ещё более мощный контингент, кажется притянутой за уши.
Более того, американские официальные лица совершенно однозначно заявили, что это был лучший механизированный контингент, что Украина могла получить. Глупо спорить с утверждением, что это был лучший шанс Украины на настоящую оперативную победу, который сейчас медленно превращается в скромные, но крайне затратные тактические успехи. В итоге Украина не сможет избежать войны на истощение. А это именно та война, которую она не сможет выиграть. В силу всех тех диспропорций, о которых мы говорили ранее. Киев настаивает, что не сдастся, пока не вернется в свои границы 1991 года. А неспособность вытеснить российские войска представляет особенно неприятную проблему.
Новый словарь иностранных слов
- Последние новости
- Летний запорожский блокбастер. Часть 1.
- Анфиладный огонь
- XXII Международный фестиваль кинодебютов "Дух огня"
- Стратегическая парадигма Украины
Огонь всё разгорался: житель Воронежской области пожаловался на медлительность пожарных
Командир мамлюков полковник Рапп, героически сражавшийся в этом бою, раненый русскими кавалергардами и чудом избежавший плена после того, как его сабля переломилась, лично рапортовал императору о своём успехе. Наполеон, наблюдавший за боем гвардейцев с ближайшего холма, отметил отвагу Раппа и сожалел о его ранении, а за героизм офицера пожаловал ему внеочередное звание — Рапп стал дивизионным генералом. Не менее примечателен запечатленный в дневниках разговор Наполеона с пленным полковником Репниным. На вопрос Наполеона: «Кто старший?
Император отметил героизм с которым сражался полк, на что Репнин ответил: - Похвала великого полководца есть лучшая награда солдату - С удовольствием отдаю ее вам. А что это за молодой человек с вами? Он служит корнетом у меня в эскадроне - Он слишком молодым вздумал тягаться с нами.
Вы далеко пойдете, — заключил император. Отойдя за Раусниц гвардейцы были приведены в порядок и готовы к продолжению боя. Однако французы не предпринимали активных попыток переправиться и развить атаку на этом участке, довольствуясь пассивностью действий цесаревича и громя остальные группировки.
Только с прибытием к месту дислокации полка его шефа генерала Уварова, бывшего по совместительству адъютантом Александра I, стало ясно, что союзная армия разгромлена, а гвардии поручено прикрывать отход войск. Уже затемно последними с поля боя снялись кавалергарды. Кровавый день Аустерлицкого побоища подошёл к концу.
Участие Гвардейского корпуса в сражении принято критиковать как из-за командования цесаревича Константина, так и за собственно боевые качества гвардейских полков, которые оказались не на высоте. Русской гвардии не хватало тактической выучки и опыта, ведь это была первая кампания с участием целых гвардейских полков со времён Петра Великого! Неудивительно, что привыкшая к столичной жизни гвардия по своим качествам далеко отстояла от французских гвардейцев, некоторые части которых сражались без перерыва начиная с 1796 года.
Бой кавалергардов и французской гвардейской кавалерии. Однако история Кавалергардского полка в тот день пополнилась не только первым боевым опытом, но по-настоящему героическими страницами — русские кавалергарды бились как львы и если и попадали в плен, то только будучи изранеными и более не в силах держать оружие. Аустерлицкое сражение явилось своего рода прививкой для русской гвардии — с тех пор гвардейские полки всё больше приводятся в соответствие с тактическими и техническими требованиями времени, став настоящей элитой армии.
Его художественный метод основан на исследовании образов массовой культуры через помещение их в контекст восточных тибетских, китайских, японских духовных практик. Парадоксальный синтез разных культур и времён позволяет автору создавать узнаваемые постапокалиптические миры, где традиционные дихотомии природы и культуры, мужского и женского, реального и вымышленного, материального и идеального, древнего и современного теряют свой актуальный статус, оказываясь искусственными конструктами. Также художник интегрирует в свою работу элементы психоаналитической теории, постгуманизма и новых онтологий.
Фёдор работает с различными медиа, но в качестве основного чаще всего обращается к дереву в технике пирографии. Его художественный метод основан на исследовании образов массовой культуры через помещение их в контекст восточных тибетских, китайских, японских духовных практик. Парадоксальный синтез разных культур и времён позволяет автору создавать узнаваемые постапокалиптические миры, где традиционные дихотомии природы и культуры, мужского и женского, реального и вымышленного, материального и идеального, древнего и современного теряют свой актуальный статус, оказываясь искусственными конструктами. Также художник интегрирует в свою работу элементы психоаналитической теории, постгуманизма и новых онтологий.
При этом они являлись накануне СВО наиболее населёнными. Быстрое продвижение ВС РФ не дало бы возможности Киеву провести массовую мобилизацию в Новороссии и большинство из тех, кто погиб в боях против российской армии, не только получили бы российские паспорта, но часть из них сейчас бы воевала против Украины. Киев бросает в мясорубки на левом берегу Днепра в основном население русскоязычных регионов, которое считает априори нелояльным. На самом деле его стратегия вполне продумана и прагматична. Потеря существенных территорий на Востоке резко ослабила бы демографический потенциал Украины и её военно-технические возможности. У галицийского «Пьемонта» потеря заднепровских колоний вызвала бы утрату интереса к центральной Украине. Киеву стало бы просто нечего перераспределять в пользу Галиции, а воевать за киевских политиков галичане не собираются, они мечтают уйти в ЕС, пусть даже при помощи признания над собой польской власти. Поэтому с первого дня СВО Киев начал вести тотальную войну, демонстрируя готовность нести любые потери за сохранение контроля над восточными территориями. Поражение Киева неизбежноУкраина находится в безнадёжной ситуации, но украинцы воюют. Часть отловленных мобилизованных воюет потому, что человеку свойственно мириться с привычным злом, оно кажется ему безопаснее, чем неведомое будущее Но за всё приходится платить. И это решение сделало крах Украины неизбежным. Киев удерживает фронт до последнего, до тех пор, пока у него не заканчиваются люди. Уже сейчас киевские власти готовы затыкать дыры во фронте стариками, детьми и женщинами. То есть, когда фронт рухнет от перенапряжения и нехватки живой силы, а он близок к этому состоянию, ВСУ просто не из чего будет формировать новый фронт. В результате российская армия может оказаться на западной границе Украины раньше, чем Киев успеет попросить Варшаву ввести войска, а в крупные города русские передовые отряды войдут раньше, чем туда успеют добежать дезорганизованные толпы ВСУ. То есть «сесть в осаду» в миллионниках не удастся. Для защиты мегаполисов необходимы большие силы. Только в Бахмуте и окрестностях украинская группировка насчитывала до 80 тысяч человек, из них до 35 тысяч непосредственно в городе. В Киеве, Днепропетровске, Харькове или Одессе гарнизон в 10-20 тысяч просто потеряется, окажется не в состоянии оказать организованное сопротивление. Всё имеет свою цену. Поляки хотели защитить промышленные районы и потеряли армию, а с ней и промышленность, и государственность. Украинцы хотели заставить жителей Новороссии воевать с Россией. У них это получилось, но за это они также заплатили армией и вот-вот заплатят государственностью. Боеспособная армия, пусть и на правом берегу, пусть и в дестабилизированном галицийским евросепаратизмом государстве — аргумент при любых переговорах. Никто не хочет лить кровь, ломая сопротивление, если желаемое можно получить без крови.
Появились кадры применения РСЗО "Огонь" в ходе спецоперации
Для такой стрельбы строятся анфилирующие фланги в крепостных фасах, особенно для обороны рвов , осаждающий же устраивает анфиладные батареи. Защитой против анфиладного огня служат траверсы на крепостных верках и батареях. Анфиладная стрельба имеет немалое значение и для полевого боя, так как она наносит противнику значительно большие потери, чем при фронтальной стрельбе пуля выпущенная в цель, в случае промаха или контакта по касательной, продолжает своё движение вдоль неприятельского строя, до тех пор, пока не поразит кого-то из врагов; вероятность промаха при этом сводится к минимуму и неблагоприятно действует на его боевой дух [3].
Данный полугусеничный грузовик предназначался для защиты от авиации, но также зачастую использовался для оказания подавляющего огня на позиции противника при атаке своей пехоты.
Также он использовался для атаки легкобронированных целей и единственным ограничивающим фактором его применения было лёгкое бронирование его самого. Один интересный момент, иллюстрирующий его применение произошёл в Брене, Франция. Французские партизаны смогли предупредить расчёт установки о приближающемся эшелоне немецких войск.
Позднее М15 нашпиговал состав из своих двойных пулемётов 50 калибра. Немцам не помогла, смонтированная на состав 37-мм пушка. В результате немцы потеряли 25 человек, 30 раненых и 130 пленными.
А теперь представьте себе, чтобы было, когда эти установки открывали огонь по китайским людским волнам во время Корейской войны. И несмотря на то, что М15 остался только в павильонах музеев, пулемёты 50 калибра всё ещё активно используются рядом западных стран. Анфиладный продольный огонь Выше при описании скрытной огневой позиции был упомянут анфиладный огонь «Enfilade».
Когда атакующий может вести огонь по цели вдоль её оси, значит, он ведёт анфиладный огонь.
За сутки до таинственного явления проходит крестный ход, а затем в храме гасят все свечи. На Гробе Господнем остается только незажженная лампада с маслом. После этого все покидают храм, оставляя внутри только патриарха, который молится о чуде.
По морю в Марсель Огонь Олимпийских игр "переночует" в посольстве Франции в греческой столице, а в субботу отправится во Францию на борту парусника "Белем", признанного в этой стране историческим памятником. Парусник уже находится в порту Пирей, где в субботу состоится небольшая торжественная церемония его проводов. Огонь будет доставлен в Марсель 8 мая. Ожидается, что около 150 тыс.
Эстафета по территории Франции продлится 68 дней и завершится зажжением олимпийского огня на церемонии открытия Игр-2024 26 июля.
Летний запорожский блокбастер. Часть 1.
На нашем сайте Вы найдете значение "Анфиладный Огонь" в словаре Исторический словарь, подробное описание, примеры использования, словосочетания с выражением Анфиладный. Анфиладный огонь эффективен против противника, который находится в открытой местности или не имеет возможности быстро переправиться на другую позицию. Украинские военные в районе Антоновского моста через реку Днепр оказались под огнем 140-мм установок реактивного огнеметно-зажигательного комплекса А-22 "Огонь". В мурманском центре "СОПКИ.21А" открылась фотовыставка "Работа – огонь". Анфиладный Огонь (Enfilading Fire) (Боевая, Черта командной работы) Помощь с переводом: Максим Максименко.
Стратегическая парадигма Украины
- Летний запорожский блокбастер. Часть 1. - Vovanpain Z — КОНТ
- Летний запорожский блокбастер
- Конная гвардия — элита русской армии
- Новый словарь иностранных слов
- Битва при Аустерлице: «Молодость не мешает быть храбрым!»
Фатальная неизбежность. О военном разгроме Украины
Анфиладный огонь — АНФИЛАДНЫЙ ОГОНЬ, развитіе Вобановскаго рикошетнаго и настильно рикошетнаго выстрѣла стрѣльба по направленію фаса укрѣпленія съ цѣлью подбитія. Согласно преданию, Священный огонь возникает там, где по легенде было оставлено тело Иисуса Христа после распятия. Украинские военные в районе Антоновского моста через реку Днепр оказались под огнем 140-мм установок реактивного огнеметно-зажигательного комплекса А-22 "Огонь". Фотографии из репортажа РИА Новости 25.03.2024: XXII Международный фестиваль кинодебютов "Дух огня" | Больше фото в банке визуального контента медиагруппы «Россия.
Появились кадры применения РСЗО "Огонь" в ходе спецоперации
| Anna Nova зажжёт лисий огонь | Сотрудники полиции задержали двух школьников, которые забросали снегом и тем самым потушили Вечный огонь в Красном Селе. |
| XXII Международный фестиваль кинодебютов "Дух огня" | Тут и решение различных инженерных задач; и препятствия, призванные вовлечь наступающего в полосы обстрела; и перпендикулярные траншеи, позволяющие вести анфиладный. |
| Появились кадры применения РСЗО "Огонь" в ходе спецоперации | Украинские военные в районе Антоновского моста через реку Днепр оказались под огнем 140-мм установок реактивного огнеметно-зажигательного комплекса А-22 "Огонь". |
| Анфиладный Огонь (Enfilading Fire) - Pathfinder Family | Анфиладный (продольный) огонь Выше при описании скрытной огневой позиции был упомянут анфиладный огонь («Enfilade»). |
Огонь всё разгорался: житель Воронежской области пожаловался на медлительность пожарных
Собственно, огонь с фланка является фронтальным огнем по отношению к собственному брустверу и в то же время анфиладным огнем в отношении фаса. В ходе анфиладного огня противник оказывается под действием двойного огня, что делает его сопротивление максимально затрудненным. Огонь прошел сквозь двери. После пожара на заводе «Феррони» в Тольятти возбуждено уголовное дело. Из родных берёз складываются врата Тории и тибетские книги, красноволосая девочка становится лисицей, а всепоглощающий огонь вдруг оборачивается очищающей стихией. На Уралвагонзаводе прямо в танковом цехе прошла премьера рок-оперы – "Хождение в огонь". Изначально площадь возгорания составляла 400 кв.м, однако позднее огонь охватил уже 2000 кв. м.
Стратегическая парадигма Украины
- Анфилада и дефилада - Enfilade and defilade
- Скрытная огневая позиция и анфиладный огонь - Сообщество Империал
- В Москве будут судить хулигана, который пытался потушить Вечный огонь
- Что такое анфиладный огонь?