Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции находит выводы суда апелляционной инстанций основанными на неправильном применении норм материального и процессуального права. Кассационные суды общей юрисдикции. г Москва. Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.04.2024 N 77-941/2024Приговор: По ч. 1 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью). Второй кассационный суд общей юрисдикции. Новости и СМИ. Обучение. Подкасты.
Постановление Второй кассационный суд общей юрисдикции
Чем отличается обжалование в Кассационном суде Москвы Законом четко разделило обязанности и возможности судов в процедуре обжалования судебных актов. Мы объясним Вам наиболее существенные отличия Московского Кассационного суда, и так: Главное различие. Апелляция позволяет обжаловать решения, которые не вступили в законную силу. В кассации пересматриваются акты, которые вступили в законную силу. Без обращения в апелляцию по российскому правопорядку невозможна кассация, дело должно проходить все инстанции последовательно. Порядок подачи. Возможности по пересмотру. Причины для подачи жалобы. В апелляции больше возможностей: проверяется существенность дела, исследуются законность и обоснованность принятого судебного решения.
Здесь в жалобе учитываются Ваши доводы и основания для пересмотра или отмены ранее принятых судебных решений. Судьи кассационного суда занимаются проверкой законности решений, принятых нижестоящими инстанциями. Жалоба рассматривается на предмет безошибочного применения законов судьями предыдущих судов, при рассмотрении дела и принятии ими решений. Иными словами, Вы можете обжаловать только ошибки, допущенные нижестоящими судами. Возможность обращения по апелляции - 1 месяц, по первой кассации - 3 месяца. Москвы, как уже указывалось выше, обжалуются гражданские дела, прошедшие апелляцию. Мы предлагаем Вам стандартный вариант содержания кассационной жалобы. Вводный раздел.
В шапке документа указывается адресат обращения - Второй КСОЮ, и что жалоба подаётся через суд первой инстанции и его адрес. Ваши ФИО, как заявителя, и кем вы проходите по делу истец, ответчик, третье лицо , адрес, телефон, e-mail. Если за Вас подает представитель, то приводится его контактная информация. Те же данные указываются для остальных участников процесса. Номер дела в первой инстанции. Сумма госпошлины для обжалования в кассацию гражданских дел она составляет 150 рублей для физических лиц.
Анатолий Бондар: Безусловно, не у всех сторон есть возможность лично приехать в кассационный суд на судебное заседание. В таком случае на помощь приходит система видео-конференц-связи, возможности которой суд активно использует. Говоря об организации новых кассационных судов по принципу экстерриториальности, необходимо отметить, что данный принцип выступал одним из краеугольных камней данной реформы и о его важности не раз говорил Вячеслав Михайлович Лебедев. Статистические показатели четырехлетней работы кассационных судов также подтверждают важность этого принципа. Но все-таки не совсем понятно, почему рассмотрение дела по видео в другом регионе лучше, чем процесс в одном городе? Анатолий Бондар: Кассационные суды изначально создавались по межрегиональному принципу. Для чего это делалось? Во-первых, для того, чтобы реализовать одну из главных гарантий справедливого правосудия - принцип "один суд - одна инстанция", или "никто не может быть судьей в собственном деле". Напомню, раньше вынесенное судьей решение мог проверить его коллега из того же суда. Теперь это невозможно. Во-вторых, проверка судебных решений в кассационном порядке сейчас абсолютно свободна от какого-то регионального влияния. Более того, мы не допускаем того, чтобы судья, перешедший к нам из конкретного региона, входящего в кассационный округ, проверял решения коллег из этого же региона. Результат мы все хорошо видим: выявляется намного больше судебных ошибок, чем раньше. Граждане стали получать более эффективную судебную защиту, поверили в кассационный суд. Например, в некоторых регионах суды назначают лишение свободы почти в два раза чаще, чем даже у своего ближайшего соседа. Мы считаем это явление абсолютно недопустимым и принимаем все меры, чтобы исключить "тамбовскую", "рязанскую" или "московскую" законность, чтобы подходы к наказанию везде были примерно одинаковыми и основывались на критериях, определяемых законом и Верховным судом Российской Федерации. Между тем Итоги работы суда кассационной инстанции свидетельствуют о значительном росте пересмотренных отмененных или измененных судебных решений по административным делам. То есть по делам, где гражданин спорит с чиновниками. Так в 2022 году было отменено изменено 638 судебных актов по административным делам и 1031 - по делам об административных правонарушениях, что составило, соответственно, 15,5 и 11 процентов от числа рассмотренных дел указанных категорий. В то время как до начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции судами этой инстанции отменялось не более 3-8 процентов обжалуемых судебных актов в зависимости от категорий дел. При этом отмечается практически двукратный рост поступивших для рассмотрения во Второй кассационный суд административных дел, что свидетельствует о доверии граждан и организаций к данному процессуальному институту проверки законности судебных решений и определений, принятых в порядке административного судопроизводства. По данным пресс-службы Второго кассационного суда общей юрисдикции.
Из текста Разъяснения следует, что направление адвокатами указанных обращений противоречит п. Поводом для принятия названных решений стало обращение группы граждан, в том числе обладающих адвокатским статусом, на имя председателя Следственного комитета Российской Федерации с просьбой об обеспечении объективного и своевременного рассмотрения заявления о финансовых и иных злоупотреблениях представителей органов управления Адвокатской палаты Республики Башкортостан. Разъяснение и решение Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации о его утверждении являются в соответствии с ч. Оспариваемые Разъяснение и решение Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации являются ничтожными, поскольку противоречат основам правопорядка и нравственности, противоречат положениям Конституции Российской Федерации. Адвокат, являясь физическим лицом, гражданином Российской Федерации, имеет возможность реализовывать предусмотренные Конституцией Российской Федерации общие конституционные права, а также предусмотренные положениями Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» профессиональные права, при этом само по себе наличие у лица статуса адвоката не является основанием для ограничения его в возможности реализации предоставленных ему прав. Решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 30. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 23. Производство по делу в части исковых требований ФИО6 - прекращено. В остальной части решение Хамовнического районного суда г. В кассационных жалобах президента Адвокатской палаты Удмуртской Республики ФИО1, ФИО8, поданных во Второй кассационный суд общей юрисдикции, ставится вопрос об отмене решения Хамовнического районного суда г. Президент Адвокатской палаты Удмуртской Республики ФИО26 указывает, что судами неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Дело рассмотрено незаконным составом суда. Судом апелляционной инстанции данному нарушению, являющемуся безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не дано надлежащей оценки, а выводы суда в этой части сделаны при неправильном применении норм процессуального права. Судом апелляционной инстанции настоящее дело было рассмотрено в незаконном составе суда, поскольку имелись основания для отвода судей в соответствии с п. Судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела были грубо нарушены положения гражданского процессуального законодательства ст. ФИО8 указывает на неприменение судами закона, подлежащего применению, рассмотрение дела судом в незаконном составе, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Нелишне напомнить, что до того, как возглавить Шестую кассацию, Алексан др Ефанов много лет проработал в арбитражных судах. Ассоциации с хозяйственными спорами напрашиваются сами собой… Опубликовано на Daily Moscow по информации из официального Telegram-канала автора.
Дайджест практики по уголовным делам кассационных судов общей юрисдикции
Она согласилась и по его предложению встретилась с потерпевшим, который передал ей 2 млн руб. В суде кассационной инстанции адвокат, действующий в защиту Ш. Суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных решений и оставил кассационную жалобу без удовлетворения кассационное определение Второго КСОЮ от 20. Кассационный суд напомнил, что тяжкие последствия, указанные в части 2 статьи 201 УК, должны выражаться в причинении вреда, выходящего за рамки существенного Кассация прекратила уголовное дело в отношении обвиняемой в служебном подлоге в связи с малозначительностью деяния Приговор в отношении телефонного мошенника остался в силе Вопросы уголовного процесса 1.
Установленное кассацией родство адвоката обвиняемого и свидетеля по уголовному делу стало основанием для возврата дела прокурору Суд признал О. Из материалов дела следовало, что допрошенный в качестве свидетеля на стадии предварительного следствия Ж. Это подтверждалось свидетельством о рождении и объяснениями адвоката.
С учетом положений п. Кассация отменила приговор в отношении О. Кассация пришла к выводу, что местом совершения преступления с использованием интернета являлось место совершения объективной стороны состава преступления По постановлению суда уголовное дело в отношении Г.
Апелляция отменила постановление суда первой инстанции, направила дело для рассмотрения в суд, вынесший постановление. Следствие обвинило Г. Согласно предъявленному обвинению, Г.
По смыслу закона, при определении места совершения преступлений с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, и, соответственно, территориальной подсудности уголовного дела судам необходимо учитывать, что доступ к данной сети может осуществляться с помощью различных компьютерных устройств, в том числе мобильных. Местом совершения такого преступления является место совершения лицом действий, входящих в объективную сторону состава преступления.
Москвы от 3 мая 2018 года ранее судимый С. В кассационной жалобе адвокат , выступающий в защиту интересов осужденного С.
Адвокат просил прекратить уголовное дело в отношении С. Осужденный, находясь в местах лишения свободы, — в исправительном учреждении, расположенном в Орловской области, принимал участие в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи.
Отмечается, что создание межрегиональных судебных инстанций связано с необходимостью обеспечения независимости судов [2] [3]. При этом в системе судопроизводства складывалась ситуация, когда суды уровня субъекта РФ осуществляли проверку обжалуемого судебного акта в двух инстанциях - апелляционной и кассационной. Внесенные в законодательство изменения устраняют данную коллизию [4].
Новосибирск, ул.
Ломоносова, д.
Информация о кассационных и апелляционных судах общей юрисдикции
| Второй кассационный суд общей юрисдикции режим работы | Узнайте, как добраться до организации Второй кассационный суд общей юрисдикции на карте Москвы. |
| Дайджест практики по уголовным делам кассационных судов общей юрисдикции | Апелляционные суды» Кассационные суды общей юрисдикции» Второй кассационный суд общей юрисдикции. |
| Чаще всего отменяются приговоры и решения московских судов - 2КАСОЮ | Второй кассационный суд общей юрисдикции подвел итоги работы за 2020 год: лидерами по стабильности судебных решений являются Владимирская и Ивановская области, а наиболее часто отменяются решения судов Москвы, Смоленска и Ярославской области. |
| Шестой кассационный суд остался без руководителя | Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.04.2024 N 77-941/2024Приговор: По ч. 1 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью). |
| Второй кассационный суд вынес новое частное определение в адрес Мосгорсуда | Сегодня 19.11.2019 года первый раз побывал во Втором кассационном суде общей юрисдикции на улице Верейская в городе Москве при рассмотрении кассационной жалобы по не сложному гражданскому делу. |
Кассационное постановление № 77-3056/2022 от 06.09.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
Второй кассационный суд общей юрисдикции также сообщает, что в 2020 году он принял 41 решение о незамедлительном освобождении лица из-под стражи и вынес 12 частных определений. СоцсетиДобавить в блогПереслать эту новостьДобавить в закладки RSS каналы Добавить в блог Чтобы разместить ссылку на этот материал, скопируйте данный код в свой блог.
Студенты познакомились с историей образования суда, его структурой, побывали в открытой и закрытой для обычных посетителей «судейской» частях здания. Ключевым событием экскурсии стало посещение студентами трёх! По окончании указанных процессов студенты побеседовали с судьями и сотрудниками аппарата суда.
Адрес для переписки и направления письменных предложений, писем: почтовый адрес в Москве скоро будет указан. Все права защищены. Информируем, что организация имеет исключительные авторские права на информацию и свою продукцию, произведения, экспертизы правовые заключения организации, экспертизы, исследования организации, антикоррупционные экспертизы нормативных правовых актов, а также их проектов, обращения организации и другие правовые материалы, документы, мероприятия организации, общественные семинары, учебные образовательные программы, продукты, семинары, где организатором является организация, эксперты организации и т.
Александра Ефанова заподозрили в коррупции Источник: Роман Данилкин В Шестом кассационном суде общей юрисдикции в ближайшее время произойдут серьезные кадровые перестановки. Об этом можно судить из сообщения, опубликованного на сайте Высшей квалификационной коллегии судей ВККС. Заявления и документы принимаются до 21 сентября 2023 года, — говорится в сообщении. Сейчас «шестерку» возглавляет Алексей Жарков. Он исполняет обязанности руководителя после громкого скандала с предыдущим главой инстанции, Александром Ефановым. Экс-председатель Шестого кассационного суда лишился своей должности в конце мая.
Второй Кассационный Суд Общей Юрисдикции
Ответчиком были навязаны услуги по замене приборов индивидуального учёта с использованием дополнительных материалов, не оговорённых с ней ФИО1. Со стоимостью деталей и их перечнем она истец впервые ознакомилась в акте сдачи-приемки работ. Суд не предложил сторонам представить дополнительные доказательства. Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путём направления в их адреса судебных извещений заказной почтовой корреспонденцией; ФИО1 также извещена телефонограммой. Согласно статье 379. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379. ГГГГ заключён договор, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги по установке индивидуальных приборов учёта воды. Данная услуга оказана - приборы учёта установлены и введены в эксплуатацию, ФИО1 приняла работы по акту, оплатила их стоимость в сумме 30 850 руб. Указывая на то, что ООО «МосВодоУчет» навязаны услуги по замене приборов индивидуального учёта с использованием не оговорённых с заказчиком дополнительных материалов, ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.
Пятый апелляционный суд общей юрисдикции Республика Алтай, Республика Бурятия, Республика Тыва, Республика Хакасия, Алтайский край, Забайкальский край, Красноярский край, Иркутская область, Кемеровская область, Новосибирская область, Омская область, Томская область, Республика Саха Якутия , Камчатский край, Приморский край, Хабаровский край, Амурская область, Магаданская область, Сахалинская область, Еврейская автономная область, Чукотский автономный округ 630005, г. Новосибирск, ул.
По приговору Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода, оставленному без изменения апелляционным определением Нижегородского областного суда, Сергеев Г.
Пунктом 1 статьи 165. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено адресату , но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. N 25 «О применении судами некоторых 6 положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 165. С учетом положения пункта 2 статьи 165. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором названного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает не находится по указанному адресу. Из материалов дела следует, что ответчик был заблаговременно извещен судом апелляционной инстанции о времени и месте судебного заседания, состоявшегося 21 декабря 2022 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления 14578778856165, однако извещение было получено В. Таким образом, в силу приведенных выше норм права и разъяснений по их применению В. Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судами первой и апелляционной инстанций правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства. Исходя из установленных судами первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств дела, суды правильно применили нормы материального права. Доводы кассационной жалобы являются не обоснованными. Нарушений норм материального или процессуального права, указанных в ст. Руководствуясь статьями 379. Москвы от 28 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 21 декабря 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу В.
Постановление Второй кассационный суд общей юрисдикции
Единый телефон 2-го кассационного суда общей юрисдикции: 8(495) 87-051-55. Второй кассационный суд общей юрисдикции (Город Москва). Частые вопросы про Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Шестой кассационный суд остался без руководителя
| Кассационный суд в Москве назначил рассмотрение жалобы на отмену приговора Сергею Карабасову | (Председатель Второго кассационного суда общей юрисдикции достаточно известная личность [18, 19, 20]). |
| От правосудия там осталась только статуя Фемиды | Сегодня утром Первый кассационный суд общей юрисдикции отменил оправдательный. |
| Как подать жалобу во Второй Кассационный суд Москвы | Председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции (с дислокацией в Самаре) Александра Ефанова досрочно лишили полномочий судьи. |
| Кассационный суд в РФ снял с рассмотрения жалобу американца Рида | 29 января 2020 года судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела данную кассационную жалобу. |
| Второй кассационный суд вынес новое частное определение в адрес Мосгорсуда - | Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Полозовой Д.В. |
Как подать жалобу во Второй Кассационный суд Москвы
В Москве подать жалобу можно во Второй кассационный суд общей юрисдикции (Второй КСОЮ), который рассматривает гражданские дела со всех районов столицы, а также восьми областей Центрального федерального округа. Если спор по первой инстанции рассматривал районный суд, то апелляционную жалобу нужно подать в коллегию Московского городского суда, затем во Второй кассационный суд общей юрисдикции (первая кассация), а после этого в коллегию Верховного суда (вторая кассация). Как сообщает Верховный Суд Российской Федерации на официальном сайте 03.10.2019г: Председатель Верховного суда России Вячеслав Лебедев 2 октября 2019 года принял участие в открытии Второго кассационного и Первого апелляционного судов общей юрисдикции. Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе.
Кассационное постановление № 77-3056/2022 от 06.09.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
Установленный судом прямой ущерб от преступления Ярыгиным Ф. Иные требования, связанные с возмещением реального или предполагаемого ущерба, причиненного правам потерпевшего, правомерно оставлены мировым судьей без рассмотрения, что не лишает потерпевшего возможности обратиться за разрешением своих требований в порядке гражданского судопроизводства. Период, по истечении которого с момента совершения противоправного деяния произведено возмещение потерпевшему причиненного ущерба, по смыслу закона, какого-либо существенного значения не имеет, на возможность прекращения уголовного дела по основания, предусмотренным ст. При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, в соответствии с требованиями ст. Вопреки доводам кассационной жалобы и кассационного представления об ограничении судом апелляционной инстанции прав, потерпевшего, гарантированных уголовно-процессуальным законом, материалы уголовного дела таких данных не содержат. Как отражено в протоколе судебного заседания суда апелляционной инстанции и зафиксировано на аудиозаписи, в начале судебного следствия председательствующий, в соответствии с ч. Согласно протоколу судебного заседания суда апелляционной инстанции, а также аудиозаписи, ходатайств об исследовании доказательств, которые не были предметом исследования суда первой инстанции, от потерпевшего не последовало, по окончании судебного следствия последний заявил об отсутствии дополнений.
Вопреки доводам кассационной жалобы, сторонам, в том числе потерпевшему предоставлена возможность участия в прениях, которая ими реализована. Содержание решения суда апелляционной инстанции соответствует требованиям ч. Поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений по уголовному делу не допущено, основания для удовлетворения кассационного представления и кассационной жалобы отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. Председательствующий В.
Исключение составят промежуточные судебные решения по уголовным делам, жалобы на которые будут рассматриваться в прежнем порядке [5] [6]. Закон был подписан Президентом России 29 июля 2018 года. Внесенными изменениями создаются девять кассационных судов общей юрисдикции, которые будут осуществлять свою деятельность в пределах соответствующего судебного кассационного округа.
Из поступивших 2 180 жалоб на вступившие в законную силу судебные акты, принятые по делам об административных правонарушениях, рассмотрено 824, из них по существу — 384 жалобы. Таким образом, за период с 1 октября по 31 декабря 2019 года судьями судебной коллегии по административным делам рассмотрено 1 187 кассационных жалоб, представлений по административным делам и жалоб на вступившие в законную силу судебные акты по делам об административных правонарушениях. Нарушения сроков рассмотрения жалоб не допущено. Всего в 2019 году судебной коллегией по административным делам отменены 49 решений и 10 определений нижестоящих судов, принятых по административным делам КАС РФ.
По делам об административных правонарушениях судьями судебной коллегии отменены 24 вступивших в законную силу судебных акта нижестоящих судов и изменено 6. Судьи судебной коллегии по административным делам принимали участие в подготовке ответов на непроцессуальные обращения граждан и организаций, проводя необходимые для этого проверки. Так, в 2019 году судьями коллегии осуществлены проверки и подготовлены ответы по 27 жалобам непроцессуального характера. Для обеспечения всесторонней и полной проверки законности обжалуемых в порядке выборочной кассации судебных решений истребовано 890 уголовных дел и материалов.
Решением Люблинского районного суда г.
Москвы от 28 сентября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 21 декабря 2022 года, исковые требования В. В кассационной жалобе В. Указывает, что в деле отсутствуют сведения о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания судом апелляционной инстанции; при этом дело рассмотрено в его отсутствие. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьей 379.
Согласно ст. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. Оснований, предусмотренных ст. Как следует из материалов дела и установлено судом, 04. Из письменных объяснений ответчика следует, что собеседование проводила руководитель управления инвестиций ФИО15.
В ответе на заявление от 17. Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался статьями 3, 22, 56, 64 Трудового кодекса Российской Федерации, статьями 8, 35 Конституции Российской Федерации, учел разъяснения, содержащиеся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что с учетом положений ст. В данном случае решение в отношении истца не принималось, к числу лиц, заключение трудового договора с которыми является обязательным для работодателя, истец не относится, факт дискриминации в отношении истца со стороны ответчика не установлен и никакими доказательствами не подтвержден. С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.
Глава ВС поздравил Второй кассационный суд с открытием
Узнайте, как добраться до организации Второй кассационный суд общей юрисдикции на карте Москвы. Сервис рассмотрения дел в арбитражных судах в реальном времени. Теперь жалобу Галкина рассмотрит Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Информация о кассационных и апелляционных судах общей юрисдикции
| Второй кассационный суд общей юрисдикции (Город Москва) | Жалоба на отстранение бывшего председателя Шестого кассационного суда Александра Ефанова принята к рассмотрению в Верховном суде России. |
| Второй кассационный суд общей юрисдикции — адрес, телефон и официальный сайт | Полный отчет по ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ. |
| О Втором кассационном суде общей юрисдикции в Российской Федерации (опыт праворегулирования) | 24 сентября 2018 года, 13:15. Анатолий Бондар назначен председателем Второго кассационного суда общей юрисдикции РФ. |