Новости верховный суд казань

Обзор судебной практики по гражданским и уголовным делам. Списки дел, назначенных к слушанию. Решения суда.

Прокуратура может помещать Максиму Беляеву возглавить Верховный Суд Татарстана

Владимир Путин провёл рабочую встречу с Председателем Верховного Суда Ириной Подносовой

Верховный суд РТ продлил арест обвиняемого в убийстве казанского бизнесмена 14. Подозреваемый признал вину в незаконном хранении оружия и убийстве. Всего он обвиняется по трем статьям УК. Мужчина обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.

Этого сомнения в документе стало достаточным, чтобы суд его не стал приобщать.

Александр Компанченко О том, что Александру Компанченко и Артуру Хазигалееву оставили меру пресечения в виде ареста, мы уже сообщали. С заседанием в отношении Компаченко получилась вообще для нас странная история. Команда поддержки фигурантов данного уголовного дела словно сговорилась с сотрудниками суда, дабы не допустить участия в заседании СМИ. Заседание по данному фигуранту прошло во время обеденного перерыва.

Первый раз в моей журналистской практике представитель государственного обвинения поддержал участие СМИ в заседании, но вот судья почему-то запретил аудиофиксацию. Поэтому заведомо приносим извинения за возможные ошибки в фамилиях или цифрах. Перед заседанием одна из дам группы поддержки пыталась непонятно на что спровоцировать журналиста со словами: «Вы что-то пишите, а потом людей в тюрьму закрывают». Мы пока не смогли ее опознать, но она должна понимать, что ее слова лишь ласкают профессиональную гордость.

Да, это приятно. Когда редакция пишет серию расследований, а силовики на нее реагируют. Ничего личного, это наша работа. А вот мера пресечения всего на один месяц смотрится странной.

Как правило, принимается срок на два месяца с продлением. А тут само следствие попросило арест до 10 мая. Месяца явно недостаточно, чтобы раздавить фигурантов дела. Но месяца достаточно, чтобы додавить.

Мы не сомневаемся, что участники уже о чем-то сговорились со следствием. Рауф Нугуманов помещен под домашний арест не потому, что старый или больной. Он, похоже, рассчитывает пойти под суд лишь с должностной статьей о превышении или злоупотреблении служебным положением без собственного корыстного умысла. Про Александра Компанченко мы пока ничего подробнее сказать не можем.

А вот у Артура Хазигалеева положение более сложное. С одной стороны, как мы понимаем, что с Башспирта он зарабатывал как предприниматель. Но при этом был должностным лицом дочки республиканского предприятия. Ему будет очень сложно перевести статью о мошенничестве на более легкую должностную.

Это Руслан Львов, который с 2019 года работает замом председателя Нижнекамского горсуда по административным делам, еще шесть лет до этого трудился там же в должности федерального судьи. Родом он из Нижнекамска, у него два высших образования — инженер и юрист. До того, как стать судьей, больше десяти лет работал в управлении экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по РТ. Редкий случай, когда в мантии оказался бывший оперативник. Как правило, из органов в храм Фемиды обычно переходят следователи.

Ему 43 года, свою карьеру в этой сфере начинал с должности мирового судьи в Зеленодольском районе. В ново-Савиновском суде работает с 2015 года. Уже через три года Владимир Путин назначил его зампредом Авиастроительного райсуда. Сейчас на сайте суда он значится и. Шестой претендент — Булат Гильфанов, который с 2017 года работает судьей Заинского горсуда.

По нашим данным, заявление Гильфанова, вероятнее всего, будут рассматривать на следующем заседании из-за технических моментов с документами. Интересно, что на шесть должностей, на которые проводился конкурс, заявились ровно шесть человек. Либо конкуренции фактически нет, либо строгий отбор еще на этапе сбора и подачи документов. Тем не менее, это не исключает того, что кто-то из кандидатов может не пройти президентский фильтр — такое случается нередко. Но не только Верховный суд РТ богат на вакансии.

Одни пытались спрятаться под партами , другие начали выпрыгивать из окон, пока преступник искал открытую дверь. По пути он ранил одну из учительниц, пытавшуюся кинуть в него горшок с цветком. Защищая детей, смертельные ранения получили два педагога. Несмотря на героизм женщин, Ильназ все же нашел один незапертый кабинет, в котором сидел 8 «А», и открыл огонь по детям, погибли семеро. Спустя 20 минут к зданию приехал первый наряд Росгвардии.

Галявиев решил не скрываться, вышел на крыльцо и сдался. Молодому человеку грозит пожизненное. Не исключено, что срок он будет отбывать в колонии «Черный дельфин». Да можете вы их убрать?

Кто может возглавить татарстанскую Фемиду

Думаю, ответ тот же самый: потому что это слишком значимый в деньгах рынок Леонид Коник генеральный директор группы компаний ComNews За последний год мы видим, что рынок труда, который десятилетиями был рынком работодателя, стал рынком соискателя Наталья Голованова Криптовалюта породила огромное количество взяток Александр Трещев юрист, эксперт в области международного права Популярное.

В ново-Савиновском суде работает с 2015 года. Уже через три года Владимир Путин назначил его зампредом Авиастроительного райсуда. Сейчас на сайте суда он значится и. Шестой претендент — Булат Гильфанов, который с 2017 года работает судьей Заинского горсуда. По нашим данным, заявление Гильфанова, вероятнее всего, будут рассматривать на следующем заседании из-за технических моментов с документами. Интересно, что на шесть должностей, на которые проводился конкурс, заявились ровно шесть человек.

Либо конкуренции фактически нет, либо строгий отбор еще на этапе сбора и подачи документов. Тем не менее, это не исключает того, что кто-то из кандидатов может не пройти президентский фильтр — такое случается нередко. Но не только Верховный суд РТ богат на вакансии. А кресло председателя Кайбицкого райсуда планирует занять Эльвира Нигматзянова, судья Апастовского райсуда. Судейское кресло там намерен занять 40-летний Артем Бартенев. Сейчас он возглавляет отдел по вопросам восстановления прав граждан в аппарате уполномоченного по правам человека в Татарстане. Его биографию нам не удалось найти в открытых источниках — известно лишь, что он включен в список резерва управленческих кадров РТ.

Также по одной свободной должности есть в Вахитовском, Советском и Приволжском суде, куда заявились соответственно три кандидата, в их числе — два помощника судей, которые планируют пойти на повышение. По нашим данным, все кандидатуры, представленные к должностям, прошли отбор и получили одобрение.

Сидельцы, в частности, рассказали, что все эти годы они опасались главу Елабуги, который потом стал ректором КФУ, но затем решили помочь правоохранителям и заодно получить возможность уменьшить собственные сроки.

По сути, получается, что фактически любого человека могут арестовать и судить по любым, даже самым абсурдным показаниям особо опасных преступников. В конце декабря 2021 года в Казань для задержания ректора высадилась внушительная бригада силовиков, которая доставила его в Москву. В то же время защита ректора досконально изучила уголовное дело в отношении лидеров и участников преступного сообщества "29-й комплекс", осужденных в том числе за убийство Исрафилова, и обнаружила в материалах дела постановление от 15 апреля 2002 года с отказом о возбуждении уголовного дела в отношении Гафурова в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Это постановление было вынесено начальником следственного отдела прокуратуры Набережных Челнов Азатом Зиятдиновым, которое на момент возбуждения уголовного дела в отношении Гафурова не было отменено. По мнению адвокатов, появившееся впоследствии постановление зам. По закону отменить это решение в течение года мог сначала вышестоящий прокурор, а после указанного срока - уже только суд.

По мнению адвокатов, появившееся впоследствии постановление замначальника ГСУ СКР, которым отменялось решение Зиятдинова, было незаконным. По закону отменить это решение в течение года мог сначала вышестоящий прокурор, а после этого срока - уже только суд По мнению защиты, преюдициальное значение постановлению об отказе придает исследование данного постановления судебными инстанциями при вынесении приговоров Верховным судом РТ от 17. Эти суды установили в том числе обстоятельства, мотивы и виновных в убийстве Исрафилова лиц и фактически признали правомерность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Гафурова в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Также, по мнению защиты, противоречивые показания осужденных по делу об убийстве Исрафилова, о мотивах совершения и заказчике данного преступления нельзя назвать обоснованными.

Во-первых, зампред Максим Беляев. Судьей этого суда он работает с 2006 года, а должность заместителя главы занял в 2012 году. Максим Беляев занимается творческой деятельностью — пишет книги, по которым, по его словам, даже снимали фильмы. Второй претендент на ту же должность — еще один зампред Айдар Галиакберов.

Верховный суд республики Татарстан (ВСРТ)

Сергей Миронов по решению Верховного суда РТ покинул свой пост

2 апреля в Верховном Суде Республики Татарстан под председательством Председателя Экзаменационной комиссии Республики Татарстан по приему квалификационного экзамена на должность судьи Максима Беляева состоялось заседание комиссии. В Верховном суде Татарстана началось рассмотрение административных исков об отмене QR-кодов. Верховный суд РТ установил, что статусом «смотрящего по Татарстану» подсудимого наделили в 2015 году неустановленные лица. Теперь кандидатом на пост главы верховного суда Татарстана Максимом Беляевым займется Генеральная Прокуратура России. Власть - 23 апреля 2024 - Новости Санкт-Петербурга -

Председатель Верховного Суда России Ирина Подносова рассказала о развитии судебной системы

Думаю, ответ тот же самый: потому что это слишком значимый в деньгах рынок Леонид Коник генеральный директор группы компаний ComNews За последний год мы видим, что рынок труда, который десятилетиями был рынком работодателя, стал рынком соискателя Наталья Голованова Криптовалюта породила огромное количество взяток Александр Трещев юрист, эксперт в области международного права Популярное.

Мало ли что, - заявила «Комсомолке» одна из эвакуированных. В конце концов все оказалось в порядке. Причина эвакуации была вовсе не в пожаре, а в анонимных угрозах, которые пришли на электронную почту суда. Заседание продолжилось.

После был объявлен перерыв в слушаниях до 15 ноября. Их устроил 19-летний бывший ученик образовательного учреждения Ильназ Галявиев. Без проблем войти в школу с ружьем парню не дал работник гимназии Мулланур Мустафин. Он первым увидел злоумышленника и попытался закрыть перед ним стеклянную дверь, за что получил заряд картечи и раненый упал на пол. Он был еще в сознании, когда Галявиев зашел внутрь и навел дробовик на его голову.

Первым был вопрос о продлении ареста обвиняемому Ильназу Галявиеву до весны 2023 года. Однако не успев начаться, заседание было прервано. Прокурор Татарстана Илдус Нафиков возглавил группу гособвинителей по этому резонансному делу.

В соответствии с положениями ч. В отличие от эксперта, заметил суд, специалист исследования не проводит, а излагает свои суждения по поставленным перед ним вопросам, ответы на которые требуют специальных знаний, а также дает пояснения по специальным вопросам, не выходящим за пределы его компетенции, при этом не подменяет эксперта и не устанавливает новых фактов, имеющих значение доказательств по делу. Как следует из показаний специалиста К. Между тем допрошенная судом эксперт Т.

Никакой юридической оценки участникам диалога на видеозаписи она не давала. Суд принял во внимание, что заключение экспертом Т. Специалист К. Ее показания являются личным мнением, их она обосновала своими суждениями относительно дефектов судебной экспертизы, которые, по мнению суда, никоим образом не влияют на объективность и достоверность выводов эксперта. Исходя из этого, доводы государственного обвинителя о том, что заключение эксперта является недопустимым доказательством, суд посчитал несостоятельными. Таким образом, указал суд, приведенная оценка доказательств свидетельствует о том, что сотрудник полиции Рамиль Халиков очевидно вышел за пределы своих полномочий, поскольку своими активными провокационно-подстрекательскими действиями побудил Раиля Ахметшина к совершению преступления в виде дачи ему взятки как должностному лицу. При этом стороной обвинения доказательств того, что Раиль Ахметшин без вмешательства совершил бы такое преступление, представлено не было, что свидетельствует об отсутствии в его действиях состава преступления.

В связи с этим суд признал Раиля Ахметшина невиновным в совершении преступления по ч. Оправдательный приговор устоял в апелляции Впоследствии прокуратура подала апелляционное представление в ВС Республики Татарстан. По мнению прокурора, вывод суда о том, что Рамиль Халиков спровоцировал Раиля Ахметшина к передаче взятки, несостоятелен и противоречит собранным доказательствам по делу. Показания свидетелей опровергают показания Раиля Ахметшина. Свидетели пояснили, что инициатива по передаче взятки исходила от самого Ахметшина. Показания свидетелей Х. К показаниям Г.

Кроме того, в апелляционном представлении отмечалось, что суд в приговоре не указал, какими конкретными провокационно-подстрекательскими действиями Рамиль Халиков побудил Раиля Ахметшина к совершению преступления в виде дачи ему взятки как должностному лицу. По мнению прокурора, умысел на дачу взятки должностному лицу сформировался у Ахметшина самостоятельно, вне зависимости от действий сотрудников полиции, он мог отказаться от совершения противоправных действий, и сотрудники полиции не ставили его в положение, исключающее такую возможность. В апелляционном представлении также указывалось, что заключение лингвистической экспертизы, сделанное на основании видеозаписи, не могло быть положено в основу оправдательного приговора. Эксперт-лингвист вышел за пределы своей компетенции, установил фактические обстоятельства дела, дал юридическую квалификацию выявленному факту, а также разрешил вопрос, входящий в компетенцию эксперта-психолога. Кроме того, эксперт К. Прокурор отметил, что имеющаяся в деле видеозапись о предложении Раиля Ахметшина дать взятку Рамилю Халикову в присутствии С. Представленных стороной обвинения доказательств достаточно для признания Ахметшина виновным в совершении инкриминируемого деяния.

Гособвинитель попросил отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение.

Защита документов

Материалы уголовного дела направлены в Верховный суд Татарстана для рассмотрения по существу. Верховный суд РТ — все новости по теме на сайте издания Путин утвердил судей для Татарстана. Интерфакс: Верховный суд Татарстана отклонил апелляцию на арест Алсу Курмашевой, журналистки "Радио Свободная Европа / Радио Свобода" (признано в России иноагентом), сообщили "Интерфаксу" в суде. Казанский окружной суд состоял из 38 судей.

Верховный суд РТ освободил из СИЗО директора челнинского кранового завода

Верховный Суд Российской Федерации отменил решения нижестоящих судов по иску, в рамках которого конкурсный управляющий банка «Спурт» в лице Агентства по страхованию вкладов (АСВ) оспаривал сделки с ОАО «Казанский завод синтетического каучука» (КЗСК). В Верховном суде Татарстана началось рассмотрение административных исков об отмене QR-кодов. Верховный Суд Республики Татарстан О Верховном Суде Руководство Галиакберов Айдар Фатихович. Новости – В Верховном суде РТ продолжается рассмотрение громкого дела Радика Тагирова, в убийствах бабушек.

Водитель министра здравоохранения в суде извинился перед родными погибших в ДТП и признал свою вину

Напомним, 26 октября суд Ново-Савиновского района татарстанской столицы решил прекратить уголовное дело в отношении Эдуарда Солдатова в связи с примирением сторон. Родители погибшего Марата Гайнутдинова сами попросили об этом судью. Кроме того, обвиняемый выплатил потерпевшим 1,5 миллиона рублей компенсации.

Частичное цитирование возможно только при условии гиперссылки на iz. Сайт функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации. Ответственность за содержание любых рекламных материалов, размещенных на портале, несет рекламодатель.

Все права защищены.

Полное или частичное копирование материалов запрещено. При согласованном использовании материалов сайта необходима ссылка на ресурс.

Суд также учел, что ни одна сторона не заявила ходатайств о проведении по делу повторной экспертизы. К доводам допрошенного судом по инициативе государственного обвинителя специалиста К.

В соответствии с положениями ч. В отличие от эксперта, заметил суд, специалист исследования не проводит, а излагает свои суждения по поставленным перед ним вопросам, ответы на которые требуют специальных знаний, а также дает пояснения по специальным вопросам, не выходящим за пределы его компетенции, при этом не подменяет эксперта и не устанавливает новых фактов, имеющих значение доказательств по делу. Как следует из показаний специалиста К. Между тем допрошенная судом эксперт Т.

Никакой юридической оценки участникам диалога на видеозаписи она не давала. Суд принял во внимание, что заключение экспертом Т. Специалист К. Ее показания являются личным мнением, их она обосновала своими суждениями относительно дефектов судебной экспертизы, которые, по мнению суда, никоим образом не влияют на объективность и достоверность выводов эксперта.

Исходя из этого, доводы государственного обвинителя о том, что заключение эксперта является недопустимым доказательством, суд посчитал несостоятельными. Таким образом, указал суд, приведенная оценка доказательств свидетельствует о том, что сотрудник полиции Рамиль Халиков очевидно вышел за пределы своих полномочий, поскольку своими активными провокационно-подстрекательскими действиями побудил Раиля Ахметшина к совершению преступления в виде дачи ему взятки как должностному лицу. При этом стороной обвинения доказательств того, что Раиль Ахметшин без вмешательства совершил бы такое преступление, представлено не было, что свидетельствует об отсутствии в его действиях состава преступления. В связи с этим суд признал Раиля Ахметшина невиновным в совершении преступления по ч.

Оправдательный приговор устоял в апелляции Впоследствии прокуратура подала апелляционное представление в ВС Республики Татарстан. По мнению прокурора, вывод суда о том, что Рамиль Халиков спровоцировал Раиля Ахметшина к передаче взятки, несостоятелен и противоречит собранным доказательствам по делу. Показания свидетелей опровергают показания Раиля Ахметшина. Свидетели пояснили, что инициатива по передаче взятки исходила от самого Ахметшина.

Показания свидетелей Х. К показаниям Г. Кроме того, в апелляционном представлении отмечалось, что суд в приговоре не указал, какими конкретными провокационно-подстрекательскими действиями Рамиль Халиков побудил Раиля Ахметшина к совершению преступления в виде дачи ему взятки как должностному лицу. По мнению прокурора, умысел на дачу взятки должностному лицу сформировался у Ахметшина самостоятельно, вне зависимости от действий сотрудников полиции, он мог отказаться от совершения противоправных действий, и сотрудники полиции не ставили его в положение, исключающее такую возможность.

В апелляционном представлении также указывалось, что заключение лингвистической экспертизы, сделанное на основании видеозаписи, не могло быть положено в основу оправдательного приговора. Эксперт-лингвист вышел за пределы своей компетенции, установил фактические обстоятельства дела, дал юридическую квалификацию выявленному факту, а также разрешил вопрос, входящий в компетенцию эксперта-психолога. Кроме того, эксперт К. Прокурор отметил, что имеющаяся в деле видеозапись о предложении Раиля Ахметшина дать взятку Рамилю Халикову в присутствии С.

Верховный суд РТ вновь эвакуировали во время рассмотрения дела Ильназа Галявиева

Верховный суд Татарстана освободил гендиректора Набережночелнинского кранового завода Марса Тимербулатова из СИЗО под запрет определенных действий. Верховный суд Республики Татарстан. Обзор. Верховный суд Татарстана приступил к рассмотрению дела о серии убийств, совершенных в регионе в конце 90-х — начале нулевых. Верховный суд Татарстана оставил без изменения решение Вахитовского районного суда Казани об аресте двух из пяти фигурантов дела о краже из отдела Следственного комитета в Казани сейфа с 15 млн рублей, сообщает ТАСС со ссылкой на пресс-службу суда. Ряд решений, предложенных Верховным Судом, находятся сейчас на рассмотрении в парламенте, в Государственной Думе. Верховный суд Татарстана оставил без изменения решение Вахитовского районного суда Казани об аресте двух из пяти фигурантов дела о краже из отдела Следственного комитета в Казани сейфа с 15 млн рублей, сообщает ТАСС со ссылкой на пресс-службу суда.

Похожие новости: