Эта статья устава альянса гласит, что вооруженное нападение на одну из стран НАТО будет рассматриваться как нападение на всех членов блока.
В НАТО заявили, что атаки в космосе могут привести к применению статьи 5 договора
Что такое статья №5 Устава НАТО, о которой говорят особенно громко последние 9 месяцев. По словам генерального секретаря Североатлантического альянса Йенса Столтенберга, НАТО может применить пятую статью своего устава в ответ на кибератаки России, в зависимости от их характера. Вчера на встрече руководства альянса обсуждался вопрос того, как в НАТО должны реагировать в случае возможной новой атаки на западную энергетическую инфраструктуру, и не возникнет ли ситуация, при которой будет актуальна пятая статья.
Войти на сайт
5 статья договора НАТО ничем не поможет турецким оккупантам которые вторглись на территорию Сирии, Анкаре не стоит ссылаться на неё, требуя для себя поддержки со стороны всей остальной банды. При нападении на одну или несколько стран — членов НАТО может быть задействована пятая статья договора альянса. При этом статья не подразумевает автоматическое вступление всех стран НАТО в войну. Бывший генеральный секретарь Североатлантического альянса Андерс Фог Расмуссен не исключил принятия Украины в НАТО «частями». Выполнение пятой статьи Североатлантического договора, которая подразумевает принцип коллективной безопасности стран НАТО, США считают «священной обязанностью», заявил американский президент Джо Байден в Варшаве. Согласно статье 5 Устава НАТО, нападение на одного из членов Североатлантического альянса будет рассматриваться как нападение на всех членов.
Столтенберг: 5-я статья НАТО о защите страны при нападении распространяется на Финляндию
Если НАТО введет миротворцев на Украину, то не сможет применить пятую статью устава, обязывающую защищать каждую страну НАТО, на которую совершено нападение, заявил первый замглавы Комитета Совфеда по международным делам Владимир Джабаров. Британский депутат, председатель спецкомитета по обороне в Палате общин Соединенного Королевства Тобиас Эллвуд считает, что удар по Запорожской АЭС вызовет ответ военных сил стран НАТО. США не станут по умолчанию защищать страны НАТО из-за пятой статьи устава НАТО о коллективном ответе на нападение. Госсекретарь Министерства обороны Польши Войцех Скуркевич заявил, что страна намерена вслед за США и Великобританией задействовать против России статью 5 Устава НАТО.
Госдеп отверг применение 5-й статьи Устава НАТО из-за ситуации в Польше
Потому что «предпримут действия, которые сочтут необходимыми, чтобы помочь», как вы сами понимаете очень размыто. Кто-то может дать танки, кто-то аптечки, кто-то примет беженцев. В любом случае сказана про единство альянса закончится в ту же секунду, поэтому и допускать нельзя.
Печать НАТО. Иллюстрация: ИА REX Многие эксперты сомневались, когда я говорил о том, что вполне можно жахнуть по Британии, и все заткнутся и особо не будут отсвечивать, чтобы не получить аналогичные удары. Вот коллеги из «Контора пишет» очень грамотно обосновывают именно такой стиль ведения переговоров: «Любителям потрясать статьей 5 Вашингтонского договора НАТО 1949 года о коллективной обороне и утверждающим, что в случае нападения на одну из стран НАТО, оно все встанет единым фронтом против напавшего, можно указать, что они глупцы. На самом деле эта пятая статья ничего такого не предусматривает, а закрепляет положение, что страны альянса предпримут в данном случае те меры, которые сочтут необходимыми.
Ведь специально для умных написано ", которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы".
А для лохов поясню, что если США решат, что вполне достаточно обеспечить передачу разведданных, допустим для "великой армии прибалтийских стран", то это будет в полном соответствии со статьей пять устава НАТО. Как видите ни у одной страны НАТО, по факту нет обязательства обязательно участвовать непосредственно в военных сражениях. Можно вообще "помочь деньгами", как помните фразу Кислярского из 12-ти стульев 59 Таким образом воинственные младоевропейцы, очень сильно напоминают мне держателей акций МММ в далекие 90-е. Им Мавроди то же гарантировал богатство. Первый об этом догадался Эрдоган, который сбив российский самолет попытался заручиться гарантиями от НАТО, но кроме похлопывания по плечу, не получил ничего. И теперь этот "султан 2. Но восточные ребята всегда были смышлеными в плане определения "направления ветра", а вот некоторые европейские "мальчиши-плохиши" соображают довольно медленно, а главное плохо.
И задается вопросом: итак, каким же будет следующий шаг? Фото: dvidshub. И затем, когда они определят, что это было, они могут начать расследование, как оно туда попало и что за этим стояло. И действительно, только когда это станет более ясным — и ясным, на мой взгляд, — Североатлантический совет и члены НАТО должны занять окончательную позицию по этому вопросу. Потому что сделать это заранее означало бы, что они были готовы принять решение о чем-то действительно важном, не зная фактов».
Генерал Бэрронс сказал, что многие из этих фактов, вероятно, будут установлены при дневном свете — взрыв произошел уже поздно вечером, — и добавил, что можно найти обломки ракеты и изучить радиолокационные следы в небе. Лорд Ричард Даннатт, бывший начальник британского генерального штаба, объяснил Sky News важность этого этапа, сказав: «Если мы примем — или это сделает кто-либо другой — решения на основе недостоверной информации, то мы обречены принимать неверные решения». Лорд Даннатт сказал, что одна из самых важных вещей на данном этапе заключается в том, чтобы «открытые каналы и скрытые каналы должны активно работать в настоящий момент, чтобы выяснить не только то, что произошло, но и почему это произошло». Еще одной важной вещью является то, что лорд Даннатт и генерал сэр Ричард назвали «хладнокровием и фактами». Лорд Даннатт сказал: «Установление того, что произошло, действительно важно, а затем нужны хладнокровные, чтобы проанализировать, каким должен быть наш ответ.
На данном этапе мы должны быть очень, очень осторожными». Генерал сэр Ричард добавил: «Нам нужно знать, что произошло, какие намерения стояли за этим, и тогда люди должны взглянуть на это». Рассуждая о том, что, собственно, произошло, лорд Даннатт сказал, что есть две возможности: ошибка России или русские проверяют реакцию НАТО.
Эксперты: пятая статья НАТО не подразумевает обязательный военный ответ
Но если Россия так решила, то этот наш мир совершает поворот, о котором еще месяц назад никто и подумать не мог. Гораздо более вероятно, что ракета вышла из-под контроля — она вышла из строя или отклонилась — и оказалась в Польше с трагическими последствиями». Но даже американский президент Байден выразил сомнение насчет того, что ракета прилетела из России. Ряд западных источников, сообщает, что, скорее всего, в Польшу залетела украинская противоракета. Как передает Associated Press, три американских чиновника заявили, что, по предварительным оценкам, ракета была выпущена украинскими войсками по приближающейся российской ракете во время сокрушительного залпа по электроинфраструктуре Украины во вторник.
Эта оценка и комментарии Байдена на саммите «Большой двадцатки» в Индонезии противоречат информации, полученной ранее во вторник от высокопоставленного представителя американской разведки, который сообщил AP, что российские ракеты якобы пересекли границу Польши. Но вернемся к статье 5 Североатлантического договора, о которой заговорили после инцидента в Польше. Эта статья закрепляет принцип коллективной обороны, который означает, что нападение на одного члена альянса считается нападением на всех. Мы уже говорили о необходимости расследования.
Но даже тогда перед статьей 5 стоит статья 4. Статья 4 гласит: «Стороны будут консультироваться друг с другом всякий раз, когда, по мнению любой из них, территориальная целостность, политическая независимость или безопасность любой из сторон находятся под угрозой». Поздно вечером во вторник официальный представитель НАТО Оана Лунгеску сообщила Sky News, что генеральный секретарь альянса Йенс Столтенберг будет председательствовать на экстренном заседании 30 государств-членов в Брюсселе в среду. Информационное агентство Reuters сообщило, что эта встреча проводится по запросу Польши на основании статьи 4.
Он процитировал исследователя Джордана Коэна, который напомнил о событиях в Сирии и Йемене, когда поставленное Вашингтоном оружие оказалось на черном рынке и в руках террористов. Кроме того, автор статьи предупредил, что с увеличением Вашингтоном поставок оружия Украине обстановка в регионе накалится, поскольку Россия воспринимает это как угрозу своей безопасности. Существуют и другие инструменты, такие как дипломатические переговоры.
В руководстве альянса хотят подготовиться к возможной переброске войск «на восточный фланг», то есть к границам России и Белоруссии. Современные войны зависят от логистики, указали в альянсе, а силы НАТО скованы бюрократическими правилами. Глава Объединенного командования по тыловому обеспечению и логистике НАТО Александер Зольфранк призвал дать военным альянса возможность свободно перемещаться по странам блока на случай военного конфликта с Россией. Решением проблем с логистикой генерал-лейтенант считает создание аналога «Шенгена» для военных — «зоны свободного военного прохода» через большую часть Евросоюза.
Война России против Украины оказалась войной на истощение, а война на истощение — это битва логистик», — считает Зольфранк.
Чем он может закончиться, все знают. А если бы конфликт возник не между Украиной и Донбассом, который поддерживает Россия, а предположим, Эстония, переоценив свои силы, пошла бы на провокацию на нашей границе? Россия, конечно же, ответила бы. А заступились бы тогда американцы за эстонцев, ведь Таллин - полноправный член НАТО, 5-я статья гарантирует, что все остальные члены блока должны его защищать. Но разве здесь не будет действовать та же логика, о которой упомянул Байден? Война ведь будет не российско-эстонской или российско-натовской, а все равно российско-американской. И с тем же известным концом. Попробуем разобраться, 5-я статья - это действительно «охранная грамота» для членов НАТО, или блеф, заманка для легковерных? Вашингтонский договор, в котором содержится «магическая» 5-я статья о коллективной обороне, был подписан 4 апреля 1949 года.
Безусловный лидер блока с самого начала - США. В то время они обладали монополией на ядерное оружие и могли уверенно обещать союзникам расправиться с любыми их обидчиками. В СССР первое ядерное испытание было проведено через 5 месяцев - 29 августа 1949 года.
Статья 5 нато о чем
Министерство обороны США не собирается заявлять о применении пятой статьи Устава НАТО до получения фактов относительно происшествия в Польше. Об этом 15 ноября заявил официальный представитель Пентагона Патрик Райдер, сообщило РИА «Новости». Войнушка Турции с Грецией не привела к военному вовлечению остальных членов НАТО. Кроме того, Дэвис напомнил, что пятая статья устава НАТО не предполагает автоматического вступления в конфликт. Втянет ли статья 5 устава НАТО Польшу и, следовательно, остальную часть альянса в войну с Россией?».
О чем 5 статья Устава НАТО и когда ее применяют
Пятая статья Североатлантического договора предполагает, что при нападении на одну из стран-членов НАТО, все остальные будут обязаны дать военный ответ. Подчеркивается, что речь идет в том числе о гражданско-военном сотрудничестве в сфере кибербезопасности.
Ошибка в тексте?
Никаких доказательств предоставлено не было. Эксперты норвежского издания отмечают, что даже если вину за произошедшее безосновательно возложат на Россию - не стоит ждать военного ответа со стороны НАТО. Они должны реагировать жестко, без прямого применения военной силы», - отметил норвежский эксперт по безопасности и обороне Карстен Фриис.
Пятая статья НАТО применялась только один раз: после террористических актов 11 сентября 2001 года. Если это произойдет снова, не факт, что ответ будет носить военный характер.
Такие меры будут прекращены, когда Совет Безопасности примет меры, необходимые для восстановления и поддержания международного мира и безопасности.
НАТО заявила о готовности задействовать пятую статью устава в случае кибератаки
отмечается в документе. Речь идет о штате Гавайи, который не подпадает под действие статьи 5 Устава НАТО. «НАТО в нормальных условиях должна была задействовать пятую статью устава против Киева, который атаковал ее члена — Польшу», — написал он, добавив, что такой сценарий был бы нереалистичен. Расширение НАТО консолидирует либерально-интернационалистическую ортодоксальность и умножает имперскую, самодостаточную и расширяющуюся бюрократию, что затрудняет действия такого гегемона, как США, в собственных интересах, а не в интересах группы. Выполнение пятой статьи Североатлантического договора, которая подразумевает принцип коллективной безопасности стран НАТО, США считают «священной обязанностью», заявил американский президент Джо Байден в Варшаве.