Я считаю, что оценки за поведение ставить можно. «Ставить оценку “за поведение” категорически запрещено. Имеет ли право учитель снижать оценку за поведение и почерк?
Школьникам снова будут ставить оценки за поведение
Одна из них — возможность появления предвзятости учителей. Некоторые исследования показывают, что оценки за поведение могут быть неравномерно распределены в зависимости от гендерной и социальной принадлежности студентов. В целом, исследование подчеркивает необходимость более тщательного рассмотрения системы оценок за поведение в образовательных учреждениях. Ответ на вопрос о том, стоит ли ставить оценки за поведение, должен основываться на достоверных исследованиях и обратной связи от студентов, преподавателей и родителей. Влияние оценок на мотивацию и учебные результаты Оценки за поведение влияют не только на учеников, но и на их мотивацию и учебные результаты. Исследования показывают, что система оценок может оказывать как положительное, так и отрицательное влияние на производительность студентов. Окрашенные оценки и негативная обратная связь могут подавлять учеников, снижать их уверенность в своих способностях и приводить к потере интереса к учебе.
В то же время, положительные оценки и поощрения могут мотивировать учеников на успешное выполнение заданий и развивать самооценку. Один из недостатков системы оценок за поведение заключается в том, что оценка может быть в значительной степени субъективной и зависеть от личных предпочтений и ожиданий учителя. Это может привести к несправедливому отношению к некоторым ученикам и недооценке их достижений. Другим недостатком системы оценок за поведение является то, что она может сфокусироваться только на негативных аспектах поведения и игнорировать положительную динамику и развитие студента. Это может привести к недостаточной поддержке и развитию ученика, а также снизить его мотивацию для улучшения своего поведения. Чтобы уменьшить негативное влияние оценок на мотивацию и учебные результаты, можно использовать альтернативные методы оценки, которые сосредоточены на развитии и прогрессе студента.
Например, можно поощрять учеников за участие в классных проектах, за развитие творческих навыков, за сотрудничество и поддержку других учеников. Это поможет создать в классе атмосферу взаимопомощи и вдохновения, что в свою очередь будет способствовать улучшению учебных результатов. Однако, следует учитывать, что оценки за поведение могут играть важную роль в формировании учениками навыков самодисциплины и ответственности. Поэтому, необходимо сбалансировать и интегрировать оценки за поведение в систему общей оценки каждого ученика. Оценки за поведение могут оказывать значительное влияние на мотивацию и учебные результаты учеников. Важно использовать альтернативные методы оценки, чтобы поддерживать развитие ученика и создавать в классе атмосферу вдохновения и взаимопомощи.
Правовой аспект оценок за поведение Вопрос о том, допустимо ли учителям и преподавателям ставить оценки за поведение учащихся, вызывает большой интерес в образовательных средах. Существует множество точек зрения на этот счет, и вопрос оправданности такой практики вызывает дискуссии среди сторонников и противников.
Законно ли ставить двойку за поведение? Отметка за четверть, полугодие, триместр может являться среднеарифметическим, или учитель ориентируется на результаты контрольных работ. Отвечает директор Государственной столичной гимназии Виктор Фертман: — Если локальным актом школы предусмотрены отметки за поведение, то они могут быть поставлены, но не в предметную ведомость. Поведение не может влиять на отметку по предмету, потому что оцениваются знания ученика. Если есть проблемы с поведением, то это недоработка самого педагога.
В общем, четверка по поведению в четверти каралась вызовом родителей на педсовет и сообщением на службу, четверка годовая — исключением из школы, тройка — «волчьим билетом», то есть запретом на поступление в другую школу. В декабре 1951 года в Наркомпросе озаботились тем, чтобы плохое поведение детей не выглядело для родителя «как снег на голову».
Учителям вменяли в обязанность вести учет поведения учащихся на уроках и во время перемен. А информацию об этом вносить начиная с пятого класса в «Журнал поведения учащихся» и дневник ученика. Причем записывался лишь характер самого проступка без оценки его каким-либо баллом. В конце 1950-х годов система оценок по поведению трактовалась следующим образом. Нормой поведения считалось только поведение отличное «5». Учащиеся 10-го класса, имеющие годовой балл за поведение ниже, не допускались к экзаменам на аттестат зрелости. Получающих за поведение «3» в любом классе предупреждали о возможности их исключения из школы, а при снижении отметки за поведение до «2» — исключали из школы. В декабре 1970 года градация оценок за поведение снова изменилась: «примерное», «удовлетворительное» и «неудовлетворительное». Главным критерием оценки поведения стало «выполнение учеником своих основных обязанностей, сформулированных в Правилах для учащихся».
Уставом средней общеобразовательной школы предусматривались две положительные оценки поведения учащихся: «удовлетворительное» и «примерное». Оценка «удовлетворительное» с тех пор перестала быть плохой. И выставлялась тем учащимся, которые выполняли основные требования школы, определенные Правилами для учащихся, принимали участие в общественной жизни школы и общественно полезном труде.
Меры дисциплинарного взыскания не применяются к обучающимся по образовательным программам дошкольного, начального общего образования, а также к обучающимся с ограниченными возможностями здоровья с задержкой психического развития и различными формами умственной отсталости. Не допускается применение мер дисциплинарного взыскания к обучающимся во время их болезни, каникул, академического отпуска, отпуска по беременности и родам или отпуска по уходу за ребенком. При выборе меры дисциплинарного взыскания организация, осуществляющая образовательную деятельность, должна учитывать тяжесть дисциплинарного проступка, причины и обстоятельства, при которых он совершен, предыдущее поведение обучающегося, его психофизическое и эмоциональное состояние, а также мнение советов обучающихся, советов родителей. По решению организации, осуществляющей образовательную деятельность, за неоднократное совершение дисциплинарных проступков, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, допускается применение отчисления несовершеннолетнего обучающегося, достигшего возраста пятнадцати лет, из организации, осуществляющей образовательную деятельность, как меры дисциплинарного взыскания.
Отчисление несовершеннолетнего обучающегося применяется, если иные меры дисциплинарного взыскания и меры педагогического воздействия не дали результата и дальнейшее его пребывание в организации, осуществляющей образовательную деятельность, оказывает отрицательное влияние на других обучающихся, нарушает их права и права работников организации, осуществляющей образовательную деятельность, а также нормальное функционирование организации, осуществляющей образовательную деятельность. Решение об отчислении несовершеннолетнего обучающегося, достигшего возраста пятнадцати лет и не получившего основного общего образования, как мера дисциплинарного взыскания принимается с учетом мнения его родителей законных представителей и с согласия комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав. Решение об отчислении детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, принимается с согласия комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав и органа опеки и попечительства. Организация, осуществляющая образовательную деятельность, незамедлительно обязана проинформировать об отчислении несовершеннолетнего обучающегося в качестве меры дисциплинарного взыскания орган местного самоуправления, осуществляющий управление в сфере образования. Орган местного самоуправления, осуществляющий управление в сфере образования, и родители законные представители несовершеннолетнего обучающегося, отчисленного из организации, осуществляющей образовательную деятельность, не позднее чем в месячный срок принимают меры, обеспечивающие получение несовершеннолетним обучающимся общего образования. Обучающийся, родители законные представители несовершеннолетнего обучающегося вправе обжаловать в комиссию по урегулированию споров между участниками образовательных отношений меры дисциплинарного взыскания и их применение к обучающемуся. Порядок применения к обучающимся по образовательным программам основного общего образования, образовательным программам среднего общего образования, образовательным программам среднего профессионального образования и соответствующим дополнительным профессиональным программам, основным программам профессионального обучения и дополнительным общеобразовательным программам мер дисциплинарного взыскания и снятия их с указанных обучающихся устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования.
Порядок применения к обучающимся по образовательным программам высшего образования и соответствующим дополнительным профессиональным программам мер дисциплинарного взыскания и снятия их с указанных обучающихся устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования. Часто родители младших школьников сталкиваются с тем, что учитель поставил ребенку 2 за поведение. Можно ли ставить двойку за поведение в школе в дневник и в журнал? Однозначный ответ - нет! Учитель не имеет права выставлять оценку за поведение ученика. Это должны знать родители и учителя школ. Почему нельзя ставить оценку за поведение По закону оценки в школе должны выставляться только за знания.
Учитель не имеет права ставить оценки за поведение, тем более двойки в журнал. В дневник учитель может написать только замечание, касающееся норм поведения на уроке. Однако, есть несколько тонких моментов. Например, если ребенок отвлекался, разговаривал на уроке, играл в телефон, а его спросил учитель и он ничего не ответил - тут уж двойка законна. В этом случае педагог оценил знания ребенка. Неправомерность выставления оценок за поведение подтверждена следующим документом: Письмо Министерства общего и профессионального образования РФ от 19. Оценка есть определение качества достигнутых школьником результатов обучения.
На современном этапе развития начальной школы, когда приоритетной целью обучения является развитие личности школьника, определяются следующие параметры оценочной деятельности учителя: - качество усвоения предметных знаний-умений-навыков, их соответствие требованиям государственного стандарта начального образования; - степень сформированности учебной деятельности младшего школьника коммуникативной, читательской, трудовой, художественной ; - степень развития основных качеств умственной деятельности умения наблюдать, анализировать, сравнивать, классифицировать, обобщать, связно излагать мысли, творчески решать учебную задачу и др. Первый параметр оценивается отметкой за результат обучения, остальные - словесными суждениями характеристиками ученика. Следует обратить особое внимание на необходимость усиления роли постоянных наблюдений за уровнем познавательных интересов и самостоятельностью обучающегося. Что же делать родителям, если ребенку ставят двойки именно за поведение на уроках или переменах? Самое первое, что можно посоветовать - это поговорить с учителем и объяснить, что вы, как родитель или законный представитель бабушка, тетя, дядя и пр. Вы не согласны с выставлением этих оценок.
"Неуд" за поведение – новая классная реальность
— Если локальным актом школы предусмотрены отметки за поведение, то они могут быть поставлены, но не в предметную ведомость. Нужно ли возвращать в школу оценки за поведение. значит расписаться в собственной несостоятельности, как учителя. Поэтому Фадеев выступил за то, чтобы в школы вернули оценку за поведение, которая будет снижать баллы на ЕГЭ. «В связи с чем на нашей встрече, в частности, прозвучало предложение вернуть оценку за поведение, вплоть до снижения баллов на ЕГЭ. Я считаю, что оценки за поведение ставить можно.
СПЧ предложил ввести в школах России оценки за поведение и снижать баллы ЕГЭ за хулиганство
Оценки за поведение могут оказывать значительное влияние на мотивацию и учебные результаты учеников. Важно использовать альтернативные методы оценки, чтобы поддерживать развитие ученика и создавать в классе атмосферу вдохновения и взаимопомощи. Правовой аспект оценок за поведение Вопрос о том, допустимо ли учителям и преподавателям ставить оценки за поведение учащихся, вызывает большой интерес в образовательных средах. Существует множество точек зрения на этот счет, и вопрос оправданности такой практики вызывает дискуссии среди сторонников и противников. Однако, для определения законности таких оценок необходимо обратиться к законодательству. В России отсутствуют прямые нормативные акты, которые регулировали бы вопрос оценок за поведение. Однако, Конституция Российской Федерации гарантирует каждому гражданину право на образование, которое должно быть доступным, качественным, и предоставляться на равных основаниях. Оценка за поведение может рассматриваться как один из инструментов образовательного процесса, направленных на формирование у учащихся навыков и компетенций, необходимых для успешной адаптации в обществе. Однако, необходимо учитывать, что оценка поведения должна быть объективной, прозрачной и основанной на конкретных критериях. Такие критерии могут быть разработаны самим образовательным учреждением, и должны отражать важные аспекты поведения ученика, такие как дисциплина, вежливость, отношение к другим учащимся и учителям и т.
Следует отметить, что оценки за поведение не должны носить дискриминирующий характер и не могут быть основой для исключения ученика из образовательного процесса. Кроме того, оценка поведения не должна быть единственным или основным критерием при определении общей успеваемости ученика. Этические аспекты оценок за поведение Разрешение на ставку оценок за поведение вызывает обсуждения и противоречия среди педагогов, родителей и общественности. Все этические аспекты должны быть тщательно рассмотрены перед тем, как ввести такую систему оценок. Одной из главных проблем является несправедливость в оценке поведения. Часто система оценок за поведение подвержена субъективизму и предвзятости со стороны учителей. Это может привести к дискриминации определенных групп учеников или неправильной оценке студентов по различным критериям. Необходимо разработать четкие и объективные критерии, чтобы избежать подобных проблем. Также, существует опасность, что оценки за поведение могут негативно повлиять на самооценку и мотивацию учеников.
Критика и штрафы за поведенческие нарушения могут привести к ухудшению отношений учеников с учителями и школой в целом. Вместо этого, этически предпочтительнее поощрять и поддерживать положительное поведение, чтобы мотивировать учеников к добрым поступкам и справедливому отношению.
Читайте также Смартфон — находка для шпиона, даже на вербовку денег тратить не надо Самая мелкая техногадость, которую могут нам устроить «смотрящие» — «выключить» банкоматы По словам Фадеева, вопрос возвращения оценки за поведение планируется в ближайшее время обсудить с педагогами, психологами и другими экспертами. Бывший директор Лицея ВШЭ, руководитель Центра функциональной грамотности компании «Мобильное электронное образование», доктор биологических наук Наталья Любомирская считает, что категорически нельзя связывать оценку за поведение с ЕГЭ. Их можно давать не только за ГТО, но и, например, за волонтерское движение. Надо работать на позитиве, но не на негативе.
Я считаю, что категорически нельзя отнимать от баллов ЕГЭ. Кроме того, это прямой путь к волюнтаризму. Надо, чтобы было прозрачно, понятно — за что снижают, каким образом. Мы живем в правовом государстве, это надо прописывать. Если учитель, классный руководитель или кто-то еще выставляет отметку — одному 5, другому 4, кому-то 2 и начинается разбор — а за что 2? Пропишите, каким образом формируется отметка.
Во всех серьезных школах есть дисциплинарные комитеты, которые разбирают вопросы поведения, есть система санкций. Его из школы исключат? Можно исключить, можно в детскую комнату милиции поставить на учет за плохое поведение. Но если мы хотим менять отношение детей к чему-либо, то это делается через вовлечение в позитивную деятельность. Если это серьезные дисциплинарные нарушения, есть достаточно механизмов, которые позволяют наказывать детей. Когда я училась, у нас на оценку за поведение влияла в том числе успеваемость.
Решение об отчислении детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, принимается с согласия комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав и органа опеки и попечительства. Организация, осуществляющая образовательную деятельность, незамедлительно обязана проинформировать об отчислении несовершеннолетнего обучающегося в качестве меры дисциплинарного взыскания орган местного самоуправления, осуществляющий управление в сфере образования. Орган местного самоуправления, осуществляющий управление в сфере образования, и родители законные представители несовершеннолетнего обучающегося, отчисленного из организации, осуществляющей образовательную деятельность, не позднее чем в месячный срок принимают меры, обеспечивающие получение несовершеннолетним обучающимся общего образования. Обучающийся, родители законные представители несовершеннолетнего обучающегося вправе обжаловать в комиссию по урегулированию споров между участниками образовательных отношений меры дисциплинарного взыскания и их применение к обучающемуся. Порядок применения к обучающимся по образовательным программам основного общего образования, образовательным программам среднего общего образования, образовательным программам среднего профессионального образования и соответствующим дополнительным профессиональным программам, основным программам профессионального обучения и дополнительным общеобразовательным программам мер дисциплинарного взыскания и снятия их с указанных обучающихся устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования. Порядок применения к обучающимся по образовательным программам высшего образования и соответствующим дополнительным профессиональным программам мер дисциплинарного взыскания и снятия их с указанных обучающихся устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования.
Федерального закона от 26.
До 17 февраля 2020 года, согласно нормам СанПиН, задавать домашнее задание в 1 классе было нельзя, как и оценивать обучающихся по пятибалльной системе. Однако, с 2020 года учебное заведение само определяет стандарты домашнего задания и оценивания в первом классе. Может ли учитель задавать домашнее задание на каникулы? Согласно нормам СанПиН, задавать домашнее задание на каникулы детям нельзя, поскольку каникулы - это время отдыха для детей и в это время ученики должны быть освобождены от заданий. Может ли учитель забирать телефон ученика, если он пользуется им во время урока? Телефон является собственностью ребенка, а это значит, что забирать телефон у ребенка на уроке нельзя. Исключением является только сдача экзамена.
Однако, запретить пользоваться им - можно. Может ли учитель задерживать детей после звонка?
Имеет ли право учитель ставить оценку за поведение?
А она мне ответила ,, кто тебе такое сказал?! Между тем общеобразовательная организация обладает автономией в том числе вправе утверждать свое положение об оценки поведения учащихся, возможно такое имеется и в Вашей школе. Статья 28. Компетенция, права, обязанности и ответственность образовательной организации 1. Образовательная организация обладает автономией, под которой понимается самостоятельность в осуществлении образовательной, научной, административной, финансово-экономической деятельности, разработке и принятии локальных нормативных актов в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и уставом образовательной организации. Оценку за поведение учитель может поставить в дневник, если в школе принято соответствующее положение о таких оценках и поведении учащихся. Родители отправляют детей в школу в первую очередь за знаниями и очень часто смиренно принимают все правила, которые им навязывают, и все претензии учителей. Правильно ли это?
И законно ли то, что зачастую позволяют себе учителя в адрес подопечных? Кого могут взять на работу в школу? В школу берут, естественно, не каждого. Однако наши представления о том, что детей может учить только человек, получивший педагогическое образование, неверны. Учителем может быть и специалист с образованием по той специальности, которую хочет преподавать. Перед тем, как устроиться на работу, желающий работать учителем предстает перед комиссией, которая состоит из завучей и учителей. С ним проводят собеседование, могут попросить провести тестовый урок, определяют испытательный срок.
Возьмут ли учителем того, у кого есть судимость? Да, но только того, кто был осужден за мелкие преступления и правонарушения. На практике же даже им путь в школу закрыт, поэтому чаще всего те, кто учит наших детей, чисты перед законом. Человек с нетрадиционной сексуальной ориентацией по закону может работать учителем, но опять же, на практике администрация старается не допускать, чтобы в коллективе были подобные педагоги. Имеет ли право учитель кричать на учеников, оскорблять и подвергать любому виду насилия? Мы привыкли к тому, что учитель достаточно волен в проявлении своих эмоций: он может наорать на ученика, стукнуть кулаком по столу, вывести шалуна за ухо из класса. Так было во времена нашего детства, так регулярно случается и в современной школе.
Но на самом деле учитель не имеет на это никакого права! Закон стоит на страже человеческого достоинства учеников, защищает их от оскорблений и любого вида насилия физического и морального. Что делать, если учитель не соблюдает эти требования? За нарушение норм обращения с учениками к педагогу могут быть применены разные формы дисциплинарных мер, вплоть до увольнения. А если учитель оскорбил ученика в неприличной форме, то на него может быть наложен штраф ст. Как поступить родителям, если ребенок жалуется на то, как ведет себя с ним учитель? Сначала есть смысл попробовать решить проблему миром.
Поговорите с учителем, постарайтесь понять, по какой причине он ведет себя подобным образом и действительно ли все так плохо, как описывает ребенок. Если с учителем договориться не получилось, идите на прием к директору.
Вопросы Прочие Может ли учитель выставлять оценку за поведение на странице "Дневник. Ру" ученика на уроке и соответствует ли такая практика законодательству Российской Федерации? Ответ на вопрос Ответ на вопрос В соответствии с Законом Российской Федерации "Об образовании" учитель вправе выставлять оценки за поведение ученика. Однако, если речь идет о публикации оценок на странице ученика на платформе Дневник. Ру, необходимо соблюдать требования закона "О персональных данных".
В Мытищах в 2024 году первый параметр оценивается отметкой за результат обучения, остальные - словесными суждениями характеристиками ученика. Следует обратить особое внимание на необходимость усиления роли постоянных наблюдений за уровнем познавательных интересов и самостоятельностью обучающегося.
Победитель конкурса "Учитель года России - 2022", преподаватель истории Дмитрий Лутовинов сомневается в необходимости такой меры: "Что касается оценок за поведение и ЕГЭ. Речь тут явно о старшей школе, о 10-11 классах. Дети в этом возрасте уже вряд ли хулиганят в привычном смысле этого слова. Все более-менее там взрослые. Конфликты, конечно, бывают, но вряд ли стоит за это снижать баллы на ЕГЭ. Экзамен должен оценивать знания, а не то, как ребенок себя ведет. За что должна ставиться такая оценка? Только "двойка" или другие оценки тоже будут фиксироваться? А как избежать субъективности, если у ребенка, например, конфликт с педагогом? Вопросов масса. По словам Валерия Фадеева, в ближайшее время СПЧ проведет конференцию, где обсудит предложение с педагогами, психологами и другими экспертами.
Двойка за поведение! Разбираемся в мифах о школьных оценках
В советской школе оценки за поведение выставлялись вовсю. Оценка по поведению «3» ставилась уже за серьезное нарушение поведения и служила учащемуся предупреждением о возможном исключении из школы. «В связи с чем на нашей встрече, в частности, прозвучало предложение вернуть оценку за поведение, вплоть до снижения баллов на ЕГЭ. Согласны, что нельзя ставить оценки за поведение?
Могут ли в школе ставить двойки за поведение? Отвечают в Минобре и мэрии Перми
Ставить оценку за поведение на уроке в журнал, как за знания, категорически нельзя. Насколько это действенно, поможет ли это наладить дисциплину в классе, законно ли ставить двойку за поведение? Обязан ли ученик вести дневник поведения, планируется в него ставить оценки за поведение по каждому предмету, а после всех учителей свою оценку ставит соц. Да, можно ставить оценки за поведение. Оценки за поведение могут быть использованы для оценки и оценки воспитательных навыков, дисциплины, уважения к другим, сотрудничества и других аспектов поведения студентов или учащихся. Сейчас ставить оценку «за поведение» в электронном дневнике категорически запрещено.
Родительские чаты бурлят: в школах могут ввести оценки за поведение.
Это неправильно, уверена эксперт. Дети должны осознавать, что их плохое поведение может негативно сказаться на их оценках и снизить шанс на поступление в вуз. Глава Совета при президенте РФ Валерий Фадеев поддержал инициативу: «Если за ГТО и волонтерство баллы добавляют, то почему бы со злостных хулиганов эти баллы не снимать». В ближайшее время это предложение обсудят с педагогами и психологами. Ранее сообщалось, что выпускники 2024 года получат возможность пересдать один ЕГЭ на выбор. Сделать это можно будет после резервных дней основного периода.
Ситуация 2: плохие оценки за поведение Учитель может поставить в дневник «неудовлетворительно» за плохое поведение, однако в журнал такая отметка не выставляется — там отражаются показатели успеваемости школьника. Следовательно, двойки за поведение не должны портить итоговую оценку за четверть, полугодие или год. Ситуация 3: учитель ставит низкие оценки, потому что недолюбливает ребенка Разумеется, это непедагогично. Учителям известно, что личное отношение к ученику не должно влиять на оценку работы. Но ситуации в школе могут возникнуть разные.
Если такое случилось, то родителям следует обратиться к классному руководителю или директору школы. Если ребенок нарушает дисциплину, педагог может сделать замечание. Если нарушения носят систематический характер, то родителей ребенка приглашают в школу.
Подобная оценка должна быть автоматически отменена. Родители, как вам такая новость? Согласны, что нельзя ставить оценки за поведение? А в вашем детстве вам ставили оценки за поведение?