В Самаре суд признал незаконным отказ властей согласовывать митинг с участием Навального. База судебных актов Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область). Это Владимир Сурков — судья Ленинского районного суда Самары. Ленинский районный суд города Самара отказал экс-заместителю руководителя департамента городского хозяйства и экологии городской администрации, который был уволен в связи с утратой доверия, в восстановлении на работе.
В Самаре суд увеличил компенсацию ошибочно осужденному на 13 лет уфимцу
Администратор отдавал лично денежные средства в руки мастеру. Сумма не фиксированная, она изменялась. Стажировка в салоне не оплачиваемая. Однако она в долг перевела ФИО2 денежные средства в сумме 2000 рублей. В августе 2019 года точную дату не помнит , когда она сдавала смену, с ней пришла стажёрка, которую та должна была стажировать.
В указанный день к ней также приехала ее подруга из г. Отрадного ФИО4, поскольку ей нужно заплатить за кредит. Потерпевшая отдала ей денежные средства, которые она положила на ресепшн под камеру видеонаблюдения. ФИО4 Отлучилась в магазин.
По возвращению ей очень долго не открывали дверь, кто открыл ей дверь, она не помнит. Когда уже ФИО4 начала собираться и уходить, она попросила, чтобы ей отдали деньги, но денег на месте не оказалось, ФИО2 также нигде не было. Далее они позвонили ФИО6, рассказал о ситуации, потом обратились в полицию. Сумму Похищенных денежных средств она не знает, так как потерпевшая сумму не сообщала.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что она ранее знакома с ФИО2, между ними приятельские отношения. В марте или в апреле 2019 года ФИО2 попросила ее дать банковскую карту, в связи с чем она отдала ей карту Сбербанка, которая принадлежит ее бабушке, данная карта была привязана к ее сотовому телефону. Эта карта ей обратно не возвращалась. О краже денежных средств она узнала от сотрудников полиции.
Осмотренный диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства; л. Оценивая установленные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимой, в совершении преступления, предусмотренного п. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подсудимой и защитой не оспариваются, подтверждается собранными по делу доказательствами. Потерпевшая в судебном заседании пояснила, что размер причиненного ей ущерба, с учетом ее материального положения и среднемесячного дохода, является для нее значительным.
Так, из показаний потерпевшей ФИО4 следует, что в указанный день 12. Самару для оплаты задолженности по кредитному договору, при ней были денежные средства в сумме 40 000 руб. Через некоторое время, когда хотела забрать данные денежные средства, она и свидетель ФИО4 их не обнаружили, также не было подсудимой ФИО2 на своем рабочем месте. Указанные обстоятельства подтвердила и свидетель ФИО4, указав, что точную сумму денежных средств она не знает, после передачи ей денежных средств потерпевшей, она положила их под видеокамеру на ресепшене.
После этого, она сдала смену ФИО2, которая проходила стажировку в салоне, и указала ей, что данные денежные средства принадлежат ее подруге, которая через некоторое время их заберет.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подсудимой и защитой не оспариваются, подтверждается собранными по делу доказательствами. Потерпевшая в судебном заседании пояснила, что размер причиненного ей ущерба, с учетом ее материального положения и среднемесячного дохода, является для нее значительным. Так, из показаний потерпевшей ФИО4 следует, что в указанный день 12. Самару для оплаты задолженности по кредитному договору, при ней были денежные средства в сумме 40 000 руб. Через некоторое время, когда хотела забрать данные денежные средства, она и свидетель ФИО4 их не обнаружили, также не было подсудимой ФИО2 на своем рабочем месте. Указанные обстоятельства подтвердила и свидетель ФИО4, указав, что точную сумму денежных средств она не знает, после передачи ей денежных средств потерпевшей, она положила их под видеокамеру на ресепшене. После этого, она сдала смену ФИО2, которая проходила стажировку в салоне, и указала ей, что данные денежные средства принадлежат ее подруге, которая через некоторое время их заберет. В последующем, когда она вернулась из магазина, то ФИО2 на месте не оказалось, также не оказалось денежных средств на месте.
Из показаний свидетеля ФИО6 установлено, что о произошедшем она знает со слов ФИО4 и ФИО4, при просмотре ею видео с камер наблюдения, установленных в салоне, увидела, что денежные средства похитила ФИО2 Указанные обстоятельства также согласуются с доказательствами, установленными в судебном заседании. Так с видео, просмотренного в судебном заседании Видно, что 12. Доводы подсудимой и ее защитника о непричастности подсудимой к совершению вменяемого преступления, представленные доказательства не согласуются между собой, суд находит не состоятельным и противоречащим установленным по делу доказательствам. Доводы стороны защиты в части того, что ФИО2 не являлась стажёром, а работала в указанном спа-салоне «НАЗВАНИЕ2» и ей не была своевременно выплачена заработная плата, в связи с чем подсудимая не похищала денежные средства, являются необоснованными, поскольку не исключают вины ФИО2 в хищении денежных средств, поскольку подсудимая незаконно присвоила себе. Так, в судебном заседании ФИО2 показала, что данные денежные средства она забрала, поскольку ей не была выплачена заработная Плата. Денежные средства она зачислила на банковскую карту и распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, установлено, что подсудимая осознавали и знала, что указанная сумма денежных средств, не принадлежала ей. Ссылка в части того, что она считала, что это ее заработная плата, и она имела полное право взять их себе, также являются несостоятельными и противоречащими установленным по делу обстоятельствам, поскольку денежные средства ФИО2 по факту не принадлежали. Как видно из запрошенных судом детализаций телефонных переговоров свидетеля ФИО4 и потерпевшей ФИО4, в период времени с 07 утра до 12 часов дня 12.
Также согласно информации ЦАФАП, сведения о прохождении зоны контроля аппаратно-программных комплексов фото-видеофиксации административных правонарушений на территории Самарской области транспортного средств Каи Рио, государственный номер НОМЕР3, отсутствуют. Таким образом, сведения об отсутствии административных правонарушений потерпевшей ФИО4, а также об отсутствии телефонных переговоров между указанными лицами, не могут подтверждать факт оговора подсудимой и исключать ее вину в совершении преступления. Доводы в части того, что ФИО4 не является потерпевшей по делу, и следствием не установлена достоверно сумма ущерба, противоречит установленным по делу обстоятельствам и опровергается совокупностью доказательств, оценка которым дана судом. Оценивая установленные обстоятельства, суд считает, что доводы защиты по существу не опровергают выводы суда о виновности ФИО2 в хищении денежных средств, что также не отрицалось подсудимой в судебном заседании. Таким образом, отрицание своей вины подсудимой суд расценивает как избранную защитную позицию, которая опровергается показаниями потерпевшей ФИО4 и свидетелей ФИО4, ФИО6, а также материалами дела, не доверять которым оснований не имеется. У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются между собой и в совокупности соответствуют установленным обстоятельствам преступления, дополняют друг друга, противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимой в совершении преступлений, не имеют, а также подтверждаются и иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном о говоре подсудимой со стороны потерпевших, свидетелей в судебном заседании не установлено. Данные доказательства были получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой, в связи с чем, суд считает возможным положить эти показания в основу приговора. При решении вопроса о назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.
Александр Хинштейн: "Ленинский райсуд в полном объёме отказал мэрии Самары в иске ко мне с требованием заплатить 8,5 млн за пользование общественной приёмной" 18 августа 2016 19:08 4614 Как сообщалось ранее , мэрия Самары пыталась отсудить у Александра Хинштейна деньги за пользование общественной приёмной, за транспорт и за связь… "Выражаю своё соболезнование гр-ну Фурсову. Закон и здравый смысл восторжествовал.
Шестой кассационный суд в Самаре вынес решение об увеличении размера компенсации морального вреда до 6 млн рублей жителю Уфы Фатхулле Исхакову, который провел 13 лет в колонии за убийство, которое он не совершал. Об этом ТАСС сообщили в суде. Исхаков 13 лет отбывал наказание по обвинению в покушении на убийство двоих и более лиц - с 23 мая 1959 года по 14 июня 1972-го.
Правила комментирования
- Председатель суда
- Популярные материалы
- Госуслуги рядом
- Судья хочет уйти в отставку - 30 июня 2023 - ТОЛЬЯТТИ.ру
- Подача документов в Ленинский районный суд г. Самары
ВНИМАНИЕ!!!
Ленинский районный суд Самары в понедельник приступил к рассмотрению уголовного дела о незаконной банковской деятельности в отношении восьми человек. Ленинский районный суд Самары 26 апреля вынес приговор одному из бывших руководителей Газбанка Артему Маслову. Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область).
Решение Ленинского районного суда г. Самары (досье №1473)
Подсистема «Отображение информации коллективного пользования» Подсистема «Обеспечение эксплуатации и сервисного обслуживания» Подсистема «Обеспечение безопасности информации» Подсистема «Связь и передача данных» Подсистема «Обучение кадров» Сведения об оснащении залов судебных заседаний средствами аудиопротоколирования хода судебного заседания, а также комплектами видеоконференцсвязи. С 50-х по 60-е годы народный суд Ленинского района был трехсоставный; с апреля 1976 года — четырехсоставный; с 1987 года — пятисоставный; с 1988 года — шестисоставный, с 1993 года — семисоставный; с 1998 года — восьмисоставный; с 2002 года — десятисоставный; с 2004 года — одиннадцатисоставный.
Солнечная, 53. Руслан Музыка на сайте салона обозначен как стоматолог-ортопед. До него салоном руководил Владимир Шувалов, имеющий статус хирурга-имплантолога. Распределением поступающего от доверчивых граждан денежного потока, не исключено, могла бы заниматься все та же Братова. На сайте Vident Clinic она упомянута в качестве старшего администратора. Коммерческие успехи созданных, похоже, под патронажем Чистякова и Братовой стоматологических салонов можно было ограничить, если бы гособвинение вышло с ходатайством об аресте главных фигурантов дела «Александрии». Однако пока для последних все складывается как нельзя лучше. Ленинский райсуд постановил возвратить собранные следствием материалы прокурору по причине того, что якобы ни один из обвиняемых не получил копию обвинительного заключения.
Самары в отставке Морозова Любовь Николаевна, которая с 1999 года занимала почётную должность судьи, начиная с 2008 года дважды была назначена на должность заместителя председателя Ленинского районного суда г. Самары и посвятила служению правосудию долгие годы. Руководство и весь коллектив Самарского областного суда выражает искренние и глубокие соболезнования родным, близким и друзьям покойной, а также ее коллегам в Ленинском районном суде г.
Решение Р. Булыгина устояло и в апелляционной инстанции, однако уже в 2013г. Квалифколлегия региона дважды привлекала его к дисциплинарной ответственности. В апреле 2014г. Ситуация повторилась и в мае 2017г. Булыгина по представлению и.
Приговор № 1-1/22 от 21.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
| Новости по тегу: Ленинский Районный Суд | Точку в рассмотрении уголовного дела поставил Ленинский районный суд г. Самары 19 октября 2022 года. |
| Ленинский суд самара | Ленинский районный суд города Самары. Город: Самара. Район: Ленинский. Официальный сайт: E-mail. |
| Ленинский суд самара | Главная» Новости» Новости суды самара. |
Подача документов в Ленинский районный суд г. Самары через портал
- Контакты суда
- Готовы доверить решение проблемы нам?
- Ленинский суд г Самары - все контакты, судьи и отделы суда
- Ленинский районный суд г. Самары — Самарское региональное отделение РОС
- Ленинский суд Самары принял иск об отмене разрешения на застройку 5 просеки
Ленинский районный суд Самары
Ленинский районный суд Самары 26 апреля вынес приговор одному из бывших руководителей Газбанка Артему Маслову. В двух районных судах Самары назначили новых судей. 443086 г. Самара, Ерошевского 94, Самарский гарнизонный военный суд.
Новости политических партий
В марте 2022 года в Ленинском районном суде Самары отказали замруководителя департамента управления имуществом Виктору Федоренчику и руководителю управления по жилищным вопросам Александру Гаранину в восстановлении в должностях. Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Ленинский районный суд г. Самары». Районный суд Самары удовлетворил иск Генпрокуратуры об изъятии земель на Первой просеке у фирмы «Хорс», скандально известного экс-председателя 6-го кассационного суда. Главная» Новости» Новости суды самара. 443086 г. Самара, Ерошевского 94, Самарский гарнизонный военный суд.
Отсрочка обвинения
Напомним, скандал вокруг руководства департамента управления имуществом Самары разгорелся в прошлом году. Следствие установило, что руководитель и его заместитель не предоставили жилье детям-сиротам, инвалидам и людям, проживающим в аварийном жилье. При этом свободные квартиры имелись, но они передавались сотрудникам департамента. Впоследствии жилье проходило процедуру приватизации. По данным надзорного органа, во время суда чиновники отрицали свою вину.
Самую оперативную информацию о жизни Самары и области мы публикуем в нашем телеграм-канале 63.
А в чат-боте вы можете предложить свои новости, истории, фотографии и видео. Также у нас есть группы во « ВКонтакте » и в «Одноклассниках». Читайте нас где удобно.
Судья отказал, заявив что-то вроде: «Давайте не будем в игрушки играть, помещение маленькое, нет условий для съемки». Видимо, ему было что скрывать... Сурков вел процесс, как «свой парень», искренне интересуясь всеми деталями акций, проводимых активными гражданами. Его также интересовало, во всех ли городах отказывают в акциях активистам, отказывали ли раньше в согласовании акций в Самаре и области, какие темы были заявлены, чего добились и т. Проводя заседание в форме посиделок, судья нарушил требования процессуального права. Сурков формально отнесся к установлению личностей сторон, что не позволило присутствующим в суде слушателям услышать фамилию и должность представителя администрации, не посчитал нужным огласить не только суть предмета поданного заявления, но и оглашать материалы всего дела, в связи с чем присутствовавшие слушатели не сразу поняли, о чем конкретно пойдет речь и что за иск будет рассматриваться. Что до представителя администрации Уваровой Анны Сергеевны, то за все заседание она сказала буквально несколько фраз. Защищалась неумело, отвечала вопросом на вопрос, противоречила сама себе, путалась в законодательстве и статьях Конституции. Создалось впечатление, что в администрации схватили первого попавшегося человека и отправили в суд. Представитель администрации даже оговорилась, что официальным ответом администрации является только первое письмо, а вся последующая переписка по согласованию маршрута автопробега делается администрацией «по доброй воле». Вроде как администрация сделала гражданам одолжение, отвечая так скоро, так как администрация может на любое письмо гражданина отвечать формально в течение 30 дней. Что это, как не отказ гражданам?
Дело недобросовестных врачей возвращено прокурору Автор: Георгий Кизельгур 6 января истек месяц, как Ленинский райсуд г. Самары прекратил рассматривать уголовное дело в отношении сотрудников печально известной клиники «Александрия». Причиной послужило невручение копий обвинительного заключения обвиняемым. Управляемые их адептами стоматологические салоны Crystal Clinic и Vident Clinic получили шанс нарастить выручку от применения технологий оболванивания граждан, на которых попались врачи из «Александрии». Резонансное уголовное дело в отношении организаторов и участников схемы по заманиванию пациентов в клинику под вывеской «Александрия» с оформлением на них кредитов для оплаты некачественных медицинских услуг расследовали несколько лет. В результате 1 сентября 2023 г. Самары под председательством судьи Анны Грицык. В качестве подсудимых обозначили 28 чел.
Решение Ленинского районного суда г. Самары (досье №1473)
Ленинский суд города Самары: бесплатная помощь юристов и адвокатов, телефоны всех отделов и судей, график приема граждан. Ленинским районным судом г. Самары рассмотрено уголовное дело по обвинению Федоренчика В.В. совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285 УК РФ. Постановление судьи Ленинского районного суда города Самары от года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи. В Ленинском районном суде Самары на процессе по делу Людмилы Тарховой, дочери бывшего главы Самары Виктора Тархова (руководил городом в 2006–2010 годах), прокуратура предложила приговорить ее к 11 годам лишения свободы. Самара Город | Новости Самары. Читать в Telegram Ленинский районный суд удовлетворил иск прокуратуры к администрации Самары Претензии надзорного органа касались соблюдения первичных мер пожарной безопасности, пишет интернет-портал "КП-Самара".
Защита документов
Новости Ленинский районный суд вынес приговор по уголовному делу в отношении экс-сотрудников самарского ДУИ. Чиновников признали виновными в злоупотреблении должностными полномочиями. Информацию сообщили в городской прокуратуре. Напомним, скандал вокруг руководства департамента управления имуществом Самары разгорелся в прошлом году.
Следствие установило, что руководитель и его заместитель не предоставили жилье детям-сиротам, инвалидам и людям, проживающим в аварийном жилье.
Спустя год ККС лишила его статуса судьи в отставке. Именно это решение и обжаловал Р. Булыгин в ВС. Согласно информации телеграм-канала «Самарское обозрение», причиной его ухода из суда стало вынесение оправдательного приговора бывшему вице-президенту Волго-Камского банка Олегу Назарову в 2017г. Банкира обвиняли в выдаче фиктивных кредитов на сумму 572 млн рублей. Самарский облсуд отменил оправдательный приговор экс-банкиру, а в декабре 2018г.
Бывший заместитель руководителя департамента признан виновным в трёх преступлениях, предусмотренных ч.
Изначально данные факты были вскрыты прокуратурой города Самары в 2021 году в ходе проверки деятельности департамента управления имуществом г. Было установлено, что заместитель руководителя департамента и руководитель управления по жилищным вопросам департамента, несмотря на наличие многочисленных решений судов о необходимости предоставить жилье детям-инвалидам, сиротам и лицам из аварийного жилья, используя свои полномочия, умышленно нарушали их права, а имеющиеся квартиры передавали своим сотрудникам с последующей приватизацией жилья. Одна из махинаций с муниципальной квартирой, предоставленной родственнице чиновника, была осуществлена им в 2021 году вместе со своим коллегой в обмен на предоставление тому служебного жилья, при том, что он ранее уже приватизировал жилье. Самаре были возбуждены уголовные дела. В суде подсудимые не признавали вину в совершении преступлений, заявляя о том, что никакой заинтересованности у них не было и что они не могли обеспечить квартирами детей-сирот, ввиду отсутствия имущества в данном фонде. Действия по передаче имущества сотрудникам департамента и родственнице считали правомерными.
Потерпевшая в судебном заседании пояснила, что размер причиненного ей ущерба, с учетом ее материального положения и среднемесячного дохода, является для нее значительным. Так, из показаний потерпевшей ФИО4 следует, что в указанный день 12.
Самару для оплаты задолженности по кредитному договору, при ней были денежные средства в сумме 40 000 руб. Через некоторое время, когда хотела забрать данные денежные средства, она и свидетель ФИО4 их не обнаружили, также не было подсудимой ФИО2 на своем рабочем месте. Указанные обстоятельства подтвердила и свидетель ФИО4, указав, что точную сумму денежных средств она не знает, после передачи ей денежных средств потерпевшей, она положила их под видеокамеру на ресепшене. После этого, она сдала смену ФИО2, которая проходила стажировку в салоне, и указала ей, что данные денежные средства принадлежат ее подруге, которая через некоторое время их заберет. В последующем, когда она вернулась из магазина, то ФИО2 на месте не оказалось, также не оказалось денежных средств на месте. Из показаний свидетеля ФИО6 установлено, что о произошедшем она знает со слов ФИО4 и ФИО4, при просмотре ею видео с камер наблюдения, установленных в салоне, увидела, что денежные средства похитила ФИО2 Указанные обстоятельства также согласуются с доказательствами, установленными в судебном заседании. Так с видео, просмотренного в судебном заседании Видно, что 12. Доводы подсудимой и ее защитника о непричастности подсудимой к совершению вменяемого преступления, представленные доказательства не согласуются между собой, суд находит не состоятельным и противоречащим установленным по делу доказательствам.
Доводы стороны защиты в части того, что ФИО2 не являлась стажёром, а работала в указанном спа-салоне «НАЗВАНИЕ2» и ей не была своевременно выплачена заработная плата, в связи с чем подсудимая не похищала денежные средства, являются необоснованными, поскольку не исключают вины ФИО2 в хищении денежных средств, поскольку подсудимая незаконно присвоила себе. Так, в судебном заседании ФИО2 показала, что данные денежные средства она забрала, поскольку ей не была выплачена заработная Плата. Денежные средства она зачислила на банковскую карту и распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, установлено, что подсудимая осознавали и знала, что указанная сумма денежных средств, не принадлежала ей. Ссылка в части того, что она считала, что это ее заработная плата, и она имела полное право взять их себе, также являются несостоятельными и противоречащими установленным по делу обстоятельствам, поскольку денежные средства ФИО2 по факту не принадлежали. Как видно из запрошенных судом детализаций телефонных переговоров свидетеля ФИО4 и потерпевшей ФИО4, в период времени с 07 утра до 12 часов дня 12. Также согласно информации ЦАФАП, сведения о прохождении зоны контроля аппаратно-программных комплексов фото-видеофиксации административных правонарушений на территории Самарской области транспортного средств Каи Рио, государственный номер НОМЕР3, отсутствуют. Таким образом, сведения об отсутствии административных правонарушений потерпевшей ФИО4, а также об отсутствии телефонных переговоров между указанными лицами, не могут подтверждать факт оговора подсудимой и исключать ее вину в совершении преступления.
Доводы в части того, что ФИО4 не является потерпевшей по делу, и следствием не установлена достоверно сумма ущерба, противоречит установленным по делу обстоятельствам и опровергается совокупностью доказательств, оценка которым дана судом. Оценивая установленные обстоятельства, суд считает, что доводы защиты по существу не опровергают выводы суда о виновности ФИО2 в хищении денежных средств, что также не отрицалось подсудимой в судебном заседании. Таким образом, отрицание своей вины подсудимой суд расценивает как избранную защитную позицию, которая опровергается показаниями потерпевшей ФИО4 и свидетелей ФИО4, ФИО6, а также материалами дела, не доверять которым оснований не имеется. У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются между собой и в совокупности соответствуют установленным обстоятельствам преступления, дополняют друг друга, противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимой в совершении преступлений, не имеют, а также подтверждаются и иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном о говоре подсудимой со стороны потерпевших, свидетелей в судебном заседании не установлено. Данные доказательства были получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой, в связи с чем, суд считает возможным положить эти показания в основу приговора. При решении вопроса о назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимой: ранее не судима, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место работы, заболеваний не имеет, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.
В Самаре суд увеличил компенсацию ошибочно осужденному на 13 лет уфимцу
Верховный суд РФ рассмотрел жалобу экс-судьи Ленинского райсуда Романа Булыгина, не согласного с увольнением. А на проблемном объекте по улице Ленинской (136 квартал) в Самаре люди ждут своих квартир 18 лет — региональным министерством строительства не отобран новый инвестор, который будет завершать стройку, которая началась еще в 2004-м. Самара Город | Новости Самары.
Вакансии компании
- Судья, ушедший в отставку после оправдательного приговора, пожаловался в Верховный суд
- Адрес суда Самара
- В Самарской области уходят в отставку еще 5 судей
- Ленинский суд Самары принял иск об отмене разрешения на застройку 5 просеки | АиФ Самара
- Ленинский районный суд г. Самары решил признать ФИО отцом ФИ2
В Самаре назначили двух новых судей
Самара, ул. Путейская, д. Самары 443013, г. Тухачевского, д. Самара входит в судебную систему РФ и осуществляет правосудие в точном соответствии с законодательством Российской Федерации. Районные суды Кировский районный суд г.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ГГГГ года рождения, уроженку респ. Таджикистан, гражданку респ.
Таджикистан, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. Административный штраф в соответствии с ч. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях на основании ч. Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток. Судья Грицык А. Шарипова Ш. Шариповой Ш. ГГГГ Дата публикации: 01.
Самары Самарская область на 12. Ростов-на-Дону, ул.
Об этом 6 октября сообщает пресс-служба прокуратуры Самарской области. Серхио Сильва. Италия Борец с сицилийской мафией и коррупцией в высших эшелонах власти комиссар Каттани Сообщается, что бывший чиновник был уволен 19 июля 2021 года в результате утраты доверия: он не уведомил представителя нанимателя о возникновении личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая могла привести к конфликту интересов.
Большинству из них инкриминируется ч. Организатором токсичного лечебно-кредитного бизнеса сторона обвинения полагает бывшего директора и владельца ООО «Клиника современной медицины» с ИНН 6315013981 выступала оператором «Александрии» Александра Чистякова. Сам Чистяков в кулуарах одного из судебных заседаний пояснил, что считает себя невиновным. Он сослался на то, что предпринимательская деятельность велась его компаниями по легальной франшизе, владельцами которой являются знакомые ему граждане Израиля Алекс Рабкин и Симон Доибан. Оба израильтянина в марте 2023 г. Самара стоматологического салона Crystal Clinic на ул. Ерошевского, 18. Под руководством Кузьмина у Crystal Clinic имеется возможность заниматься тем же, за что преследуют приверженцев «Александрии» см.