Численность постоянного населения России за 2022 год, согласно предварительной оценке, сократилась на 555 тыс. человек и на 1 января 2023 года составила 146 млн 425 тыс. человек.
Мы знаем, куда вас сводить!
Поэтому, после начала сокращения матерей в детородном возрасте проходит еще около 10 — 15 лет до сокращения числа детей. И, если сдвинуть желтый график на 10 — 15 лет вправо получится более совпадающая картина. Пики и дно практически совпадут. Потому что падение числа матерей обычно сопровождается еще и падением числа детей на одну женщину Безработица по отношению к фертильности СКР в России, 1991—2016. Видна обратная зависимость между динамикой безработицы и динамикой деторождения. Низкая безработица является одним из главных факторов «уверенности в завтрашнем дне», что положительно влияет на решение людей о рождении детей. Впрочем, есть и много других важных факторов. Поэтому в развивающихся странах сейчас происходит демографический переход , а развитых странах он уже завершён. Если вкратце, в то время как в обществе старого образца много рожали, но большинство не доживало до детородного возраста, в обществе современном рожают мало, но до детородного возраста доживает подавляющее большинство: именно эта смена обычаев и называется демографическим переходом.
Минимальным для простого воспроизводства в промышленно развитых странах является коэффициент 2,06 — 2,09, в зависимости от уровня смертности, и в настоящий момент только в Израиле суммарный коэффициент рождаемости превышает минимально необходимый для простого естественного воспроизводства населения. Китай, например, уже практически завершил демографический переход и начал уже сворачивать за ненадобностью программу «одна семья — один ребёнок». Сбавляют обороты индусы. Серьёзно снизилась рождаемость в традиционных мусульманских странах. Так что наблюдаемая в современной России ситуация является достаточно обыкновенной по меркам развитых и других стран, где прошло некоторое время после существенного снижения детской смертности. Так, например, низкая рождаемость уже наблюдается и в странах, где социально ориентированное государство быстрым развитием общедоступной медицины снизило детскую смертность еще до соответствующего развития экономики, еще до того как страна стала развитой. Например, на Кубе рождаемость ниже 2-х детей на женщину была достигнута уже в 1979-м году и в настоящее время находится на уровне 1,72 ребенка на женщину. Проблемы повышения рождаемости в России Россия как общность и как государство, равно как и все остальные общности и государства, заинтересована в большей численности населения.
В целом, статистически в России низкая плотность населения. Но северные земли Евразийского континента восточнее Урала были слабо заселены человечеством исторически в силу суровых природных условий. В то же время плотность населения европейской части в целом соответствует условиям проживания и сложилась на естественном и ожидаемом уровне. Плотность населения европейской части России ожидаемо выше, чем у северных соседей в Финляндии или Швеции, и примерно такая же, как и в прибалтийских странах. Особняком тут стоит скорее не Россия, а США, которые в силу исторических причин не были заселены адекватно своим климатическим условиям. Сейчас плотность населения США без учета Аляски достигла плотности населения европейской части России и, вероятно, плотность населения США еще будет выравниваться с плотностью аналогичных по климату территорий Земли в течении нескольких столетий. В еще большей степени это касается более удаленных стран, например, Бразилии, плотность населения которой пока меньше чем плотность населения европейской части России, а климатические условия соответствуют условиям проживания в Южной Азии. Нужно отметить, что заселение северных и восточных земель России, перемещение людей даже только экономическими стимулами из более благоприятных районов может привести к сокращению средней продолжительности жизни и, возможно, к снижению рождаемости из-за вынужденно более урбанизированного образа жизни на севере.
Например сейчас продолжительность жизни в Краснодарском крае на 3 года больше чем в Челябинской области, при сопоставимом уровне медицины и экономического развития. Сейчас в России происходит миграция в востока на запад и с севера на юг. В связи с этим, для уменьшения сокращения населения будет полезно не мешать естественному движению населения в сторону более благоприятных условий проживания. Это будет способствовать сбережению народа России. Не найдя себе земли на юге и западе России, чтобы обеспечить себе пропитание некоторое число людей перемещалось на север и восток России. Наличие пустующих плодородных земель на востоке и севере страны отчасти оправдывало возникающие издержки от проживания людей в более суровом климате. Из-за этого возникали небольшие естественные миграционные потоки на восток и север. Хотя производительность труда в сельском хозяйстве на севере была еще ниже чем на юге, естественный прирост населения в силу сурового климата был еще меньше чем на юге, а смертность была выше.
И все же, раньше такие миграционные потоки на север и восток России все-таки, вероятно, увеличивали общее число людей в России. В настоящее же время миграционные потоки на север и восток, если их стимулировать мерами гос. Поэтому в современных условиях более естественным и благоприятным будет перераспределение плотности населения с Востока на Запад и с Севера на Юг. Впрочем и этот процесс перемещения нет необходимости форсировать, вполне можно положиться на естественную тягу людей к более комфортному проживанию. Принимая во внимание все выше сказанное можно попытаться представить, что желательно и что не следует делать, чтобы увеличить в рамках возможного рождаемость и численность людей в России, если это возможно. Необходимо принимать во внимание реальные мотивы, в том числе биологические, обусловленные эволюцией людей. Понимать, что увлечение желанием создать многодетные семьи может породить обратное сильное давление от этой массы людей с целью подавить источник нежелательной для них мотивации. И то, что есть расхожие представления о прошлом человечества с массово многодетными семьями на самом деле является мифом.
Это совсем не естественно и просто напросто может противоречить природе человека. Так как массово многодетным семьи в истории человечества были только во время переходного и нестабильного времени демографического перехода, во время которого люди разрушали существующие порядки и традиции и старались вернуться в более естественное состояние в среднем немногочисленных семей. И чем сильнее сопротивление этому процессу возвращения к немногочисленной семье, тем сильнее и резче потом может происходить снижение рождаемости. В связи с этим меры по стимулированию рождаемости даже если их и принимать ни в коем случае не должны носить прямой и неприкрытый характер прямой оплаты за рождение детей. В долгосрочном плане на биологическом уровне это может раздражать людей, они стараются это все устранить вместе с той структурой общностью или традицией, которая заставляет их рождать больше детей. Причем причины противодействия от людей будут назваться другими, люди на уровне сознания не будут понимать зачем и почему они это делают. Сама по себе идея прямо стимулировать рождаемость может быть ложной и не осуществимой в долгосрочном плане в принципе. Возможно, полезным в этом плане было бы некоторое снятие нагрузки с родителей, снятие с них ощущения что у них много детей, возврат родителям свободного времени.
Чему совершенно не способствует массовое вождение единственного ребенка по всем возможным кружкам и секциям. Или постоянное сложное одевание ребенка в условиях холодной зимы. И оплата за рождение или пособие на ребенка, и оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком, особенно за первого, вообще никак не решает данную проблему на биологическом уровне. Наоборот эти деньги, этот отпуск по уходу за ребенком как бы стимулируют родителя еще больше заняться детьми. И создает у него ощущение, что у него уже много детей, даже если ребенок один. Детские сады и школы хотя и могли бы частично решить проблему, но в их современном виде в России как и во многих других странах, с необходимостью тратить много времени на привод и забор детей и вообще на сам процесс сопровождения обучения, сами по себе эти школы являются дополнительной проблемой для родителей. Школы и детсады сейчас в большей степени решают задачи общности, государства на интеграцию новых маленьких людей. Школы скорее не облегчают жизнь родителей а наоборот выдвигают к родителям дополнительные требования и требуют от родителей дополнительного времени и усилий по воспитанию и развитию детей так как это видит общество и государство.
Так время затрачиваемое родителем при обучении в на семейном обучении при использовании современных технологий в целом может быть даже меньше чем временные и финансовые затраты на сопровождение присутствия своего ребенка в современной школе. Также, исходя из вышесказанного, можно понять, что еще не следует делать для повышения рождаемости. Увеличить рождаемость с помощью возврата к традиционным ценностям невозможно по одной простой причине — для этого необходимо вернуть сверх-смертность среди детей. Если этой сверх-смертности нет, то нет и базового биологического основания для устойчивого существовавших старых традиций. Сейчас рождаемость падает даже в сверх ортодоксальных обществах, если в них устранена высокая смертность среди детей. Более того, очень часто рождаемость в таком случае падает даже быстрее и сильнее чем обычно. Например в Иране падение рождаемости более чем в три раза всего за 15 лет. Поэтому, увеличение рождаемости при возврате к традиционным ценностям, просто напросто невозможно по биологическим причинам.
Особенно если эти ценности применяются ко всем членам общества без возможности выбрать следовать этим ценностям или нет. Новая, изменившаяся коренным образом реальность требует и новых ценностей и подходов для устойчивого поддержания рождаемости чуть выше 2-х детей на женщину. А значительно выше 2-х одновременно живых детей на женщину в среднем, в долгосрочном плане на протяжении столетий это скорее всего вообще невозможно, так как вероятно противоречит биологической природе человека, который является типичным «К» стратегом, к которым так же относятся крупные долгоживущие животные, такие как например, слоны, киты, бегемоты, а так же человекообразные обезьяны. Степень влияния материнского капитала и других государственных программ на реальное увеличение рождаемости является спорной.
Жаклин Боже-Гарнье и Эдварда Россета, население России относится к населению с «очень высоким» уровнем старения. Оно обусловлено старением снизу, то есть за счет снижения рождаемости.
В перспективе за счет гипотетической стабилизации показателей рождаемости и увеличения выживаемости людей в старших возрастах население России будет стареть сверху. Если мы обратимся к половозрастной пирамиде России, то нетрудно заметить, что она будет сдвигаться к старшим возрастам, и демографические ямы, вызванные потрясениями XX века, будут едва заметны. Кроме того, мы можем увидеть, что сократится разрыв в смертности между мужчинами и женщинами. Как отмечали демографы Евгений Андреев и Анатолий Вишневский, «к 2100 году, при условии отсутствия социальных или природных катаклизмов, контур российской возрастной пирамиды станет еще более сглаженным». Миграция не сможет компенсировать убыль населения Другой немаловажный фактор — это миграция населения. Долгие годы именно миграция являлась основным фактором, за счет которого увеличивалось население нашей страны.
При этом Росстат и ООН имеют на порядок разные данные по интенсивности миграционных процессов в России: согласно данным Росстата, миграционный прирост за 2022-2036 году будет колебаться в районе 253-264 тысячи мигрантов в год, тогда как ООН прогнозирует миграционную убыль в 2023-2025 годах, а в последующие годы — миграционный рост на 97-98 тысяч человек. В прогнозах ООН по России уровень миграции существенно ниже показателей, которые закладывают в свои сценарии российские эксперты. Из прогнозов очевидно, что даже положительная миграционная динамика не перекроет естественной убыли населения: по оценкам Росстата, с 2022 по 2035 год ежегодная естественная убыль населения составит от 374 до 583 тысяч человек. Что с этим делать Хотя прогнозы ООН и обещают рост численности населения планеты к 2100 году до 11 млрд человек, актуальными остаются разговоры и о депопуляции. Депопуляция — не новое явление в истории, с ней сталкивались и в Древнем мире, и в Средневековье. Демографические прогнозы позволяют очертить возможный маневр для государств сегодня, и в этом смысле они неразрывны с демографической политикой.
В условиях депопуляции государства могут прибегать к разным стратегиям: это может быть интенсивная пронаталистская политика, которая, прежде всего, направлена на стимулирование рождаемости, или же увеличение численности населения за счет поощрения интенсивной миграции. Встречаются варианты, когда государства занимаются и первым, и вторым. Демографическая политика России остается в русле активного пронатализма, в значительной степени обусловленного текущей депопуляцией и страхом перед «демографическим вымиранием» России.
Все что угодно скажут, и русский окажется кругом виноват! Вот вы говорите, что из России уехали 419 тысяч человек за первую половину этого года. Но почему-то никто не фиксирует, а сколько человек за данный период уехало из Костромской области, Тверской, Вологодской… А сколько тех, кто стоит там формально на учете, но давно уже не живет! Вот, скажем, огромный целый континент Нечерноземья: 32 субъекта Российской Федерации, от Ленинградской, Псковской областей и Карелии до Удмуртии, Пермского края и Свердловской области. По сути, это территория русской идентичности. Посмотрите на каждый субъект и в целом на Нечерноземье. В итоге эти земли опустыниваются, становятся все более безлюдными. Кто-то эту тему поднимает в правительстве, кто-то подсчитывает здесь убыль населения? А он, как известно, мечтает, чтобы России не было. Россия не просто готова — она уже с удовольствием исполняет пожелание самых недружественных из самых недружественных нам государств. То есть англичанка, которая «гадит», сейчас сидит и просто ручки потирает от счастья. И приговаривает: «Туда вам и дорога! Ну что ж, полагают некоторые, ничего страшного! В истории было уже много народов, которые исчезли. Вот и русские исчезнут. Зато останется территория: прекрасные, хорошие земли, много полезных ископаемых. Зато русские покажут себя не эгоистами, а настоящими альтруистами, полностью отдавшими себя человечеству. Разрушив институт семьи и не рожая, мы прекрасно исполняем чаяния недружественных стран и даже бежим впереди паровоза. Но в нынешних условиях говорить о «русском миллиарде» кажется просто фантастикой. Кто мог бы исполнить эту стратегию? И что для этого необходимо? Скажем, полная смена российских элит? И это так потому, что вымирание России уже не просто не выглядит фантастикой, а на сегодня практически происходит и предопределено. Мол, вымирание так же естественно, как падение тел вследствие силы тяготения. Отпустил авторучку, и она обязательно упадет на землю. Такова наша настоящая ситуация. Поэтому не просто «русский миллиард», но даже «русские 100 миллионов» к концу столетия — уже фантастика. Это надо понимать для того, чтобы быть реалистами. Второй важный момент — мы вступили не просто в третье тысячелетие, а в эпоху миллиардных цивилизаций. Я уже не говорю о Китае и Индии, но в той же Африке к концу столетия будет 4 миллиарда человек. Африканское население, по сути, утроится. Что касается англосаксонского мира, то там сейчас примерно 500—600 миллионов человек. А если мы возьмем в целом условный Запад, включая англосаксов и ЕС, то получим фактический миллиард. Таким образом, когда мы говорим, что мы воюем с Западом, надо отдавать себе отчет, что 145 наших миллионов здесь воюют с миллиардом! Но миллиардная цивилизация Запада в перспективе так и будет колебаться около этой цифры, а может, даже увеличиваться, а мы станем тем временем уменьшаться. Поэтому, вступив в эпоху миллиардных цивилизаций, мы должны понимать, что без укрепления своего исторического тела, без увеличения собственного населения мы просто обречены. И мы выглядим просто нелепо на своей огромной территории, как одинокий хоккеист, играющий сам с собою на большой хоккейной площадке. Еще один момент, самый важный. Он не имеет отношения к геополитике, потому что это вопрос счастья. Вспомним о китайцах, которые сами вогнали себя в страшный эксперимент «одна семья — один ребенок». Это означает, что в ситуации средней однодетной семьи их к концу столетия будет уже не миллиард с лишним, а где-то миллионов 800. Все равно это близко к миллиарду. Поэтому реализм сегодня в том, чтобы стремиться к русскому миллиарду. Миллиарду условному, разумеется, пусть 600 миллионов человек в формате новой большой страны на постсоветском пространстве, но близко к миллиарду, а не к несчастным 70 миллионам. Для этого мы должны провозгласить семью с 3—4 детьми основой государственной политики! И еще раз — ведь это же счастье! Если не обрекать многодетные семьи на нищету, как это у нас происходит, когда зарплату получает только отец, а мама сидит дома и занимается детьми. Вот если убрать эту фундаментальную проблему, то тогда, наращивая свое геополитическое тело, мы тем самым будем решать, помимо вопросов обороноспособности, экономического роста и тому подобного, вопросы счастья. А чем еще является расширенная до нескольких поколений семья — с бабушками, дедушками, прабабушками и прадедушками? Поэтому нашей нормой должна стать семья из 3—4 детей, а родители с точки зрения продолжительности жизни должны застать своих правнуков. Вот сегодняшняя формула Русской идеи, вот национальная идея России. Разумеется, когда я говорю о том, что надо бы увеличить количество российских многодетных семей в 7 раз, мне обычно отвечают: «Это фантастика! Тем не менее все, что я сказал, — это фактически цитата из выступления президента РФ с посланием к Федеральному Собранию в 2012 году. Тогда президент говорил о необходимости трех детей — «нормой в России должна стать трехдетная семья». А в прошлом году российский лидер опять сказал: «Многодетная семья должна стать национальной идеей России». Получается, что в РФ есть два человека, которые об этом твердят: я и президент Путин. То, что меня никто не слушает, — ничего страшного, я не преувеличиваю своих возможностей. А вот то, что президента не слушает никто из чиновников и членов правительства, мне, мягко говоря, представляется странным. Более того, многие на круглых столах, когда начинается беседа на эту тему, просто закатывают глаза: «Мы же понимаем, что такое президентские послания… Мели, Емеля, — твоя неделя! Это популизм. А нам тут, в наших ведомствах, работать надо, мы же люди серьезные. Дай бог, если будет хотя бы один ребенок — и то уже хорошо…» — А, к примеру, материнский капитал сколько-нибудь способствовал стимулированию рождаемости в России? Но это не значит, что он не нужен. Это крайне важная социальная мера. Хотя мы понимаем, что материнский капитал — это помощь со стороны многодетных семей нашим банкам и строителям. Видимо, наши многодетные семьи имеют огромный избыток доходов и сил, родители непрерывно вкалывают, и вот они, как приличные люди, помогают самым несчастным категориям российского бизнес-сообщества, то есть строителям и банкирам. Другими словами, это, по сути, субсидирование банков, которые выдают ипотеку под высокий процент и потом забирают у многодетных семей через ипотеку три стоимости квартиры, и строителям, которые за счет этого хотя бы частично могут возвращать набранные кредиты. Но из того, о чем я говорю, вовсе не следует, что надо отказываться от маткапитала и полностью бросать население на произвол судьбы. Наоборот, программа поддержки многодетных семей должна шириться. Но самое главное — четвертый ребенок! Если родили четвертого, то тебе государство, условно говоря, на 90 процентов субсидирует стоимость дома, тебе дают на семью билеты в Крым по стоимости семьи с одним ребенком. И это, кстати, вопрос минимальной социальной справедливости. В своих многочисленных обращениях к президенту я предлагаю ввести стандарт уровня и качества жизни каждого ребенка в стране.
При выходе на рынок труда должны быть созданы условия для достаточного материального благополучия, позволяющие содержать детей. Эксперт уточнил, что сейчас не у всех есть подобные условия. Расширенный материал издания на эту тему читайте по ссылке. Ранее стали известны самые популярные имена новорожденных на Ставрополье в 2024 году.
Естественная убыль населения РФ в январе снизилась на 28% - Росстат
Эксперты заявляют, что в 2023 году сократилась естественная убыль населения России. Как сообщалось, естественная убыль населения в РФ в 2022 году снизилась на 42,5% по сравнению с 2021 годом, составив 599 тыс. 616 человек против 1 млн 042 тыс. 675 человек в 2021 году. Естественная убыль за 12 лет была больше – 3,9 млн русских, но на 1,7 млн ее компенсировал Крым, а еще 0,49 млн – приток русских с Украины. При этом естественная убыль населения (сокращение численности без учета миграции) составила более 1 миллиона человек (-1 043 341).
Росстат прогнозирует резкое сокращение населения России
Естественная убыль населения в России снизилась на 29% за первое полугодие 2023 года. Росстат зафиксировал убыль населения по итогам 2023 года. сверхсмертность и 26 млн. - падение рождаемости. При этом естественная убыль населения РФ за тот же период составила, по данным Росстата, 39,8 тысяч человек.
Демографы: убыль населения РФ достигла миллиона человек в год. «Это рекорд за всю историю страны»
Миграционная убыль то есть превышение числа выбывших над числом прибывших наблюдалась в прошлом году в 42 из 85 субъектов РФ. По-прежнему, хотя и в заметно меньшей степени, выделяется Москва 45,7 тыс. Лидерами остаются также Краснодарский край 33,7 тыс. В остальных регионах миграционный прирост населения составил за 2023 год менее 12 тыс.
Наиболее значительная миграционная убыль в прошлом году наблюдалась в Иркутской области минус 5,3 тыс. Существенные потери населения в результате преобладающего миграционного оттока также понесли Забайкальский край, Омская и Томская области, Республика Дагестан от 4,2 тыс. В остальных регионах миграционные потери населения составили менее 3,88 тыс.
В Москве, Московской области и Ханты-Мансийском АО численность населения растет именно благодаря миграции населения, подчеркивает он. И такая тенденция наблюдается в этих регионах на протяжении последних 20—30 лет. Эти регионы также зачастую не могут предоставить населению таких же экономических условий и высокооплачиваемых рабочих мест, как регионы, где наблюдается приток населения», — объясняет Ракша.
Эксперт обращает внимание еще на одну проблему: «В российских регионах сохраняется и проблема фейков, или приписок, когда регионы занижают численность оттока населения. Там по большому счету мало кто знает реальную ситуацию с миграцией населения», — говорит Алексей Ракша. По его оценкам, в целом только на Кавказе может проживать около 1,5 млн человек, которые существуют только на бумаге.
В 3 из 5 приведенных примеров рост населения объясняется миграцией: Москва, Московская область, Ханты-Мансийский округ — там рождаемость как раз совсем невысокая. Эти регионы особенно миграционно привлекательны», — соглашается ведущий научный сотрудник Международной лаборатории демографии и человеческого капитала РАНХиГС Андрей Коротаев.
Работы нет, а если и есть, то низкооплачиваемая. Растет алкоголизация населения. Медицинское обслуживание — на крайне низком уровне. Скорая помощь на селе — вообще редкость. Из-за недофинансирования медицины и социальной сферы растет смертность. Те, кто помоложе — уезжают», — говорит политолог Сергей Марков.
В Смоленской области, например, в 2023 году зафиксировали серьезное снижение рождаемости по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Об этом сообщили в Смоленскстате. Изменились и показатели очередности рождаемости. Так, в начале 2023-го все чаще рождаются первенцы. Вторых, третьих и последующих детей в Смоленске стали заводить намного реже. В бюджете региона нет денег — значит не будет нормального уровня медицинских услуг. На что там содержать детей, если платят копейки? Социальные пособия в разы ниже, чем в Москве.
Основные проблемы снижения рождаемости и высокой смертности в этих регионах — социальные», — считает и доктор экономических наук Александр Сафонов. Север России катастрофически пустеет Есть в России и регионы с самым высоким уровнем миграции. Люди попросту уезжают оттуда. На первом месте — один из самых отдаленных и холодных российских регионов, в который можно добраться лишь по морю или по воздуху. Это Чукотский АО. Сейчас в регионе самая низкая плотность населения во всей России — всего 0,07 чел. В 1989 году в области проживало почти 550 тыс.
Какая разница, кто и как пускает по миру наш народ? Результат будет один. Решить проблему можно только с помощью создания благоприятных для россиян социально-экономических условий. И без перехода к социализму не удастся сдвинуть дело с мёртвой точки. Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.
На что там содержать детей, если платят копейки? Социальные пособия в разы ниже, чем в Москве. Основные проблемы снижения рождаемости и высокой смертности в этих регионах — социальные», — считает и доктор экономических наук Александр Сафонов. Север России катастрофически пустеет Есть в России и регионы с самым высоким уровнем миграции. Люди попросту уезжают оттуда. На первом месте — один из самых отдаленных и холодных российских регионов, в который можно добраться лишь по морю или по воздуху. Это Чукотский АО. Сейчас в регионе самая низкая плотность населения во всей России — всего 0,07 чел. В 1989 году в области проживало почти 550 тыс. На сегодня из них осталось лишь 139 тысяч, чуть больше трети, что привело к появлению заброшенных поселков. Под угрозой находится и город Магадан, который лет через 10 уже нерентабельно будет содержать, если отток населения не прекратится. За 30 лет оттуда выехало уже более 400 тыс. Люди выбирают южные территории. Если вы возьмете население Дальнего Востока 10 лет назад и сейчас, то потеря у них составляет несколько миллионов человек. Люди едут в Москву, Краснодар и Санкт-Петербург. Так что это будет влиять куда больше, чем превышение смертности над рождаемостью», —заявил «НИ» эксперт по миграции Анатолий Голов. Москва станет лидером по естественной убыли населения Росстат приводит и другие интересные данные. Например, до 2045 года Москва и Московская область будут лидерами по естественной убыли населения превышению смертности над рождаемостью в абсолютных цифрах — то есть в количестве людей. С чем это связано? Проще говоря, многие живут для себя. Да и власть мало стимулирует рождение детей.
Естественная убыль населения России снизилась почти вдвое
| Живые и мёртвые. Как изменялась численность населения России? | Девятый год Россия теряет население в результате естественной убыли. |
| Вымирающая Россия: как остановить убыль населения в стране | По итогам 1-го квартала 2024 года естественная убыль населения в России составила почти 130 тысяч человек, следует из расчетов Росстата. |
| Естественная убыль населения сократилась за 9 месяцев почти на четверть - Ведомости | По данным Саратовстата, по итогам трех месяцев текущего года в области естественная убыль сократилась на 27,6%. |
Тревожная статистика: почему проблема рождаемости в России требует новых мер
Как показывает военная мобилизация в России, влияние изменения численности населения часто бывает комплексным. Исходя из последних доступных данных Росстата, показатели естественного прироста/убыли населения в России на 2024, январь составляли. При этом критического уровня 141,9 млн убыль населения России достигла к 2009 году. Росстат ожидает сокращения населения РФ к концу 2045 года до 138,77 млн человек.
Рожают чаще всего в Чечне, умирают — на севере
- Численность населения России на начало 2024 года: естественная убыль и мигранты | BanksToday
- Естественная убыль населения России снизилась на 37,5% за январь — октябрь
- Росстат раскрыл данные о рождаемости и смертности в России в мае 2023 года.
- В России сократилась естественная убыль населения
Вымирающая Россия: как остановить убыль населения в стране
При этом влияние пандемии на сокращение численности населения будет весьма ограниченным, отметила Любовь Храпылина. Намного сильнее сказалось многолетнее неблагоприятное экономическое положение многих семей, рост бедности и тренд на снижение рождаемости. Из-за закрытых границ приток иностранных граждан, фактически, остановился. Поможет ли это сократить количество конфликтов, которые регулярно вспыхивают в местах добычи Менять прогнозы в сторону ухудшения, действительно, не в привычках правительства, — было не в привычках, — но, во-первых, не надо забывать, что оно действует в новом составе, во-вторых, точность диагноза — признак профессионализма, полагает эксперт. Предыдущая версия плана разрабатывалась летом — в условиях высокой неопределенности относительно тех же пандемических перспектив. Тогда еще не был до конца понятен эффект от социальных мер, которые, безусловно, сыграли роль демпфера, — поэтому показатель был улучшен. Оценка уровня бедности по итогам 2020 года была скорректирована в лучшую сторону. И численность населения, и бедность относятся к цели «Сохранение населения, здоровье и благополучие людей».
Индикаторы по другим ключевым направлениям из майского указа также стали более пессимистичны. Например, по цели «Возможности для самореализации и развития талантов» были ухудшены оценки по показателю «Место РФ по качеству общего образования». Сейчас ожидается, что Россия в среднем будет занимать в 2020—2024 годы 14, 13,75, 13,25, 12,75, 12,25 позиции в рейтингах. По сравнению с прошлым вариантом плана показатель ухудшен примерно на два места ежегодно. Аналогичные корректировки проведены и по цели «Комфортная и безопасная среда для жизни».
Городское население в РФ на 1 января 2024 года оценивается Росстатом в 109 млн 605,7 тыс. На 1 января 2023 года Росстат оценивал численность населения на уровне 146 млн 447,4 тыс. Читайте также Ожидаемая продолжительность жизни в РФ в 2023 г.
С 5 октября 2022 года численность населения России увеличилась на 6,2 млн. Общая численность населения РФ в 2024 году — 151,8 млн. Данные Росстата в 2023-2024 году 1 января 2021 года численность населения России составляла 146,171 млн, а через год 1 января 2022 года — 145,478 человек что на 693 тысяч человек меньше. Подобное масштабное уменьшение численности россиян наблюдалось в 2005 году, когда показатель составил 546 тыс.
Год назад за два первых месяца умерло 2,3 тысячи человек. Не сходится. Данных по смертности от гриппа пока не было. Естественная убыль населения составила 2,5 тысячи человек в Ленобласти, почти четыре тысячи — в Петербурге. Только в феврале убыль населения увеличилась в городе в полтора раза. Алексей Ракша прогнозирует, что по итогам 2024 года мы увидим примерно те же цифры, что и год назад, особенных неожиданностей и потрясений ждать не стоит. Того, что рождаемость догонит смертность, в обозримой перспективе мы не увидим, а показатели нынешней убыли населения — это ситуация «неприятная, но не критическая», убежден демограф. Все остальные регионы число смертей нарастили. Родилось новых москвичей 11,7 тысячи против 11,4 тысячи годом ранее.