РОССИЯ ПОСЛЕ ВОЙНЫ С УКРАИНОЙ СТАНЕТ НОВОЙ СТРАНОЙ Главный итог первого месяца от начала спецоперации на Украине — начало необратимого процесса по восстановлению Отечества в границах 45-го года. Listen to Алексей Арестович: Что Ждет Украину После Войны. Арестович, Дацюк, Романенко. Сбор Для Военных(2024-26-04) and ninety-nine more episodes by Эхо Москвы, free! No signup or install needed. Алексей Арестович: Что ждет Украину после войны. Арестович, Дацюк. Все больше людей не просто ждут, что военные действия продлятся долго, но и не хотят их немедленного завершения.
КАЖДЫЕ 36 ЛЕТ…
- Белгородский военный обозреватель рассказал, при каких условиях закончится СВО
- Как отразятся события в Украине на жизни россиян? Что ждет экономику России из-за войны с Украиной
- Продолжит ли Запад поставки оружия и денег Украине?
- ВЗГЛЯД / Как будет выглядеть Украина после окончания СВО :: В мире
- Британские аналитики предсказали, как изменится мир после завершения операции на Украине
Откровения провидцев: Прогнозы астрологов и пророков о конце СВО, конфликте с НАТО и новой пандемии
Пополнение позволит России решить свою основную проблему в войне – сравнительно низкую численность задействованных в Украине подразделений. говорил Кадыров. Статья автора «БИЗНЕС Online» в Дзене: Александр Виноградов о том, как изменит экономику победа над Украиной Что будет после завершения СВО? Россия после окончания специальной военной операции (СВО) столкнется с украинским националистическим терроризмом.
Для чего Путин бережет Украину
Второе — кто же будет его бенефициаром-победителем? По срокам окончания убиения своих и чужих граждан, разброс мнений весьма широк. Ряд «знатоков» считают, что «помощь» США позволит Украине продержаться от нескольких месяцев и до окончания 2025 года. А это уже мировая война. Все, дескать, зависит еще и от возможных переговоров между конфликтующими сторонами по мирному решению возникающих проблем. А вот относительно бенефициара-победителя, то здесь подавляющее большинство обозревателей и аналитиков считают, что несмотря на очередную «помощь» им будет Россия. Даже байдены, сунаки, макроны, шольцы, столтенберги и прочие западные деятели заклинают, просят БОГА о крайней необходимости для них победы Украины над Россией, но уже не говорят как ранее, что «Украина победит». Это симптоматично для западников. Вера в победу испарилась. Пытаются западники нащупать и выгодный для них переговорный процесс в результате, которого всё же было бы нанесено стратегическое поражение России.
В этом можно усмотреть противоречие — мир изменится, но существующая аналитическая рамка весьма узко очерчивает эти изменения и не допускает мысли о том, что и сама Европа, и США сами могут очень сильно измениться. Во-первых, действия Москвы на Украине, вероятно, приведут к разделению внутри Европы. Во-вторых, действия России «являются вопиющим вызовом роли США как глобального полицейского» и в этой связи делается вывод, что «мир стал намного более нестабильным и опасным». В-третьих, «война на Украине углубит стратегический союз России с Китаем». В-четвёртых, ещё одним аспектом трансформации мира в EIU считают ускорение раскола на два враждебных лагеря: то есть на коллективный Запад и Россию с её союзниками и партерами.
Отдельно в материале отмечается, что рост внимания к европейской безопасности будет сдерживать развитие азиатского вектора политики США. Вынужденные использовать все свои дипломатические ресурсы в Европе, американцы окажутся в затруднительном положении при реализации усилий по противодействию растущему Китаю.
По оценке института, Дворников был снят с поста, поскольку не сумел добиться захвата всего Донбасса к 9 мая. И это — лишь один из эпизодов в постоянных командных перестановках в вооруженных силах РФ, указывается далее. Используя официальные заявления Москвы, а также неподтвержденные сообщения российских, украинских и западных источников, эксперты также обращают внимание на часто проводимые президентом РФ перестановки в командовании войсками. По их мнению, такие кадровые решения привели к тому, что российские силы становятся все более раздробленными, а командные структуры — дезорганизованными, и это подрывает способность ВС РФ вести сплоченные военные действия в Украине. Как отмечается в докладе, Минобороны РФ и Кремль при этом намеренно не раскрывают большую часть перестановок в командовании.
Строительство там достаточно долгое. Срок вступления базы в полный функционал — 2040 год. То есть, повторюсь, это пока что на перспективу. В каком ракурсе там может обсуждаться данный вопрос? Скорее, думаю, речь будет идти о том, что альянсу необходимо готовиться к войне с РФ в будущем, а сейчас следует занять выжидательную позицию. И всячески использовать Украину, ее вооруженные силы и народ в качестве своего прокси в борьбе против нашей страны. В экспертной среде [на Западе], к сожалению, все чаще слышны "смелые" голоса, которые призывают к отторжению, как они считают, ложного и навязанного им Москвой тезиса неэскалации конфликта на Украине. Они призывают в том числе к тому, чтобы самим чертить красные линии.
Однако таких сторонников на Западе пока что немного. Большинство ведущих западных экспертов так или иначе отвергают идею того, что Украина в среднесрочной перспективе может получить полноправное членство в альянсе. Он заявил, что концепция распахнутых дверей НАТО неправильная. Необходимо говорить не об открытых, а о приоткрывающихся дверях — когда это выгодно альянсу, его лидерам и есть консенсус внутри союзников. Пример тому Финляндия и Швеция. Вроде бы непроблемные страны, которые с точки зрения военных потенциалов добавляются в НАТО, но с приемом в блок у них возникли сложности. Будут определены условия, на которых эти гарантии будут задействованы. И автоматически никто не будет применять военную силу и посылать свои собственные кадровые военные подразделения на территорию Украины.
На счет этого, как мне кажется, сейчас есть консенсус в западном экспертном сообществе — по разным причинам. Кто-то боится связываться с Россией. Кто-то просто считает это глупой затеей, полагая, что необходимо выстраивать систему европейской безопасности на иных отношениях — включать как раз в эту систему Россию. Но пока что, видимо, не хватает сил у Запада на все это. Что касается нейтрального статуса Украины и возможности Запада допустить такой сценарий. Здесь важно понять, что это если случится, то будет носить временный характер. Повторюсь, любое свое поражение Запад будет трактовать как серьезную неудачу с последствиями в виде перестройки политической жизни Европы. То есть популяризации сил в ЕС, которые считают, что авторитет России вырос, и могут ориентироваться на Москву в большей степени.
Это сильно подорвет существующие позиции США на Западе, в том числе повестку так называемых глобалистов, через которых действует Америка. Это серьезный вызов для них. Поэтому, если в перспективе они и пойдут на такой шаг [нейтральная Украина], это будет скорее тактическая уступка. Тогда надо понимать, чем будет гарантирован такой статус Украины. Та же Швеция, например, будучи более 200 лет нейтральной страной, заявила два года назад, что хочет вступить в НАТО. И, формально оставаясь в статусе нейтральной державы, за два года она фактически интегрировалась в командно-штабную структуру альянса. Поэтому в случае с Украиной надо понимать, что Запад может объявить ее нейтральный статус, при этом втягивая страну, пускай не в НАТО, но в инструменты ЕС. Формально это одно и тоже: военная машина ЕС, конечно, опирается на натовские стандарты и средства.
То есть фактически управляется американцами.
«Сокращение оставшейся Украины и железный занавес». Каким будет мир после конфликта
Россия после окончания специальной военной операции (СВО) столкнется с украинским националистическим терроризмом. Будущее НАТО связано с Украиной, независимо от ее статуса члена в , если Украина потерпит поражение?В публичном пространстве редко появляется информация о том, что конкретно нас ждет, если Украина не выдержит российского натиска. В-третьих, «война на Украине углубит стратегический союз России с Китаем».
«Сокращение оставшейся Украины и железный занавес». Каким будет мир после конфликта
| «Кончились патроны»: политолог Светов оценил вероятность мирных переговоров между РФ и Украиной | Что-то похожее может ждать после войны и Россию. |
| Мирные переговоры по Украине: что может остановить СВО | После зимы 2024 года обесточенная и обескровленная Украина начнёт сдаваться — город за городом, и конфликт закончится также неожиданно, как и начался. |
| Что после Украины? Мир готовится к победе России (RMF FM, Польша) | 18.04.2024, ИноСМИ | Россия после окончания специальной военной операции (СВО) столкнется с украинским националистическим терроризмом. |
«Люди не едят танки». Как на экономику России повлияли военный конфликт с Украиной и мобилизация
| Путин объяснил, что будет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине // Новости НТВ | «Западную Украину ждет печальная и трудная судьба: вдовы, неспособные прокормить семью, голодные дети, отсутствие здоровых мужчин. |
| Как отразятся события в Украине на жизни россиян? Что ждет экономику России из-за войны с Украиной | После того что совершил конгресс, никто не может сомневаться в том, что США объявили войну России. |
| Эхо войны: что будет с инфляцией и безработицей в России | Интеграция Украины в ЕС после войны. 19:10 Арестович, Дацюк: исследуем корни российских установок для послевоенной Украины. 24:18 Дацюк, Арестович: вопрос солидаризации и самоуправления расколотого украинского общества после окончания войны. |
| Британские аналитики предсказали, как изменится мир после завершения операции на Украине | "Печат": победа России на Украине означает крах авторитета Запада. |
Война с НАТО или нейтральная Украина. Сергей Ермаков о том, что ждет Россию и Запад в 2030 году
Тем не менее, не виртуальное, а вполне реальное ослабление США на азиатском треке является плохой новостью для Японии, Южной Кореи и Тайваня, которые рассчитывали на большую защиту и поддержку со стороны США. Новый канцлер Германии Олаф Шольц назвал внешнеполитический манёвр Германии в оборонной политике Zeitenwende, то есть поворотным моментом, новой эрой. В целом можно констатировать, что сегодня Германия решила пересмотреть уроки Второй мировой войны, начать играть куда большую роль в определении европейских приоритетов в области обороны, внешней политики и безопасности. Это не только меняет баланс сил в Европе, но может стать для России и даже всего мира одним из самых опасных последствий тех геополитических трансформаций, которые мы наблюдаем сегодня. При этом сама Европа оказалась в новой для себя реальности и должна решить, где её место в новом глобальном порядке. В EIU считают, что Брюсселю придется определиться, как обеспечивать свою безопасность. США, безусловно, останутся доминирующей державой в НАТО, но баланс сил, вероятно, изменится в ближайшие годы, поскольку европейские державы во главе с Францией и Германией станут энергичнее отстаивать свои интересы.
Автор: Никита Вятчанин Владимир Джабаров. В каких обстоятельствах Кремль согласился бы рассмотреть предложение о переговорах с киевским режимом, чем обернется для НАТО реализация плана «Б» в Молдавии, готов ли Иран развязать войну с Израилем, а США — провести военную операцию на Тайване? Об этом «Парламентской газете» рассказал первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров , подводя политические итоги недели. Одной из целей конференции заявлена разработка «дорожной карты для участия России в мирном процессе». Как считаете, может ли такая конференция привести к каким-то результатам и миру на Украине? И действительно, выходит несуразная штука: Швейцария организует конференцию по переговорам между Россией и Украиной, хотя ни с российской стороны, ни, как я понимаю, со стороны киевского режима ее никто на это не уполномочивал. Представьте, чтобы во время наступления советских войск в ходе Великой Отечественной войны где-то в Швейцарии проходила бы некая мирная конференция между фашистской Германией и СССР, — это выглядело бы просто дико! Так и сейчас будут выглядеть переговоры России и киевского режима. Вообще, Россия — не та страна, чтобы без нее обсуждали какие-то киевские мирные инициативы. Более того, президент Зеленский сам же издавал указы, запрещающие вести любые переговоры с нашей страной. Россия — не страна-карлик, не банановая республика, судьбу которой можно решать без ее участия. Это должны хорошо понимать в той же Швейцарии и в целом на Западе. А на каких условиях они все-таки могут вестись? Практически уверен, что наш президент никогда не сядет за стол переговоров с Зеленским после того, что натворил при нем киевский режим, убивая наших людей, мирных граждан, женщин, детей, стариков.
Как заявляют собеседники издания, определенная логика в этом есть. После изнурительных боев за северодонецкую агломерацию прошлым летом продвижение противника забуксовало на месяцы. Далее, после украинского наступления, Россия станет только терять оккупированные территории. По их мнению, если Россия объявит о завершении войны до наступления ВСУ, существует риск, что мировые лидеры будут убеждать Киев начать переговоры вместо военных действий. Если же Кремль заявит о том, что заканчивает войну и хочет переговоров, круг миротворцев только расширится. По его данным, на вооружении у военнослужащих РФ есть 65 танков, 450 боевых бронированных машин, 154 орудия и 56 реактивных систем залпового огня.
С одной стороны, в силу развивающейся усталости от Украины фактическая поддержка ее боевых амбиций со стороны Запада неминуемо будет ослабевать за счет переключения внимания на другие проблемы. С другой — американский политический класс навряд ли не найдет возможности для обеспечения поставок вооружения и техники киевскому режиму. Это будет происходить, если не руками Вашингтона, то путем давления на европейских и других не склонных к возражению союзников. Здесь я исхожу из предпосылки о том, что Украина — очень важный инструмент для США в рамках глобального противостояния с Россией. Отказываться от настолько недорогого и эффективного инструмента, снижая финансовую и военную поддержку, думаю, Вашингтон не станет. И даже если выборы в Штатах в 2024 году закончатся победой Дональда Трампа , ситуация резко не изменится. В Вашингтоне свои геополитические цели и задачи, которые далеко не всегда соответствуют чаяниям РФ. Эксперт напоминает, что о своем нежелании оказывать помощь Киеву ранее заявляли в Венгрии, Словакии, Молдавии, Румынии и Польше. Что касается США, то решившему участвовать в президентских выборах Джо Байдену и демократам в целом поддержка Украины совсем не на руку. Финансовая и военная помощь Киеву — серьезная налоговая нагрузка на американских граждан, чем они, разумеется, очень недовольны. В связи с этим Вашингтон будет максимально дистанцироваться от ситуации, касающейся Украины. Все опрошенные эксперты сошлись во мнении, что новой мобилизации в РФ не будет. Денис Денисов пояснил, что мобилизация — радикальная мера. По этой причине новая мобилизация не потребуется», — уверен он. Зинаида Волхонская подчеркивает, что сейчас украинская армия отступает и несет серьезные потери в личном составе, поэтому причин объявлять о призыве в Москве нет.
Для чего Путин бережет Украину
Реалии»; Кавказ. Реалии; Крым. НЕТ»; Межрегиональный профессиональный союз работников здравоохранения «Альянс врачей»; Юридическое лицо, зарегистрированное в Латвийской Республике, SIA «Medusa Project» регистрационный номер 40103797863, дата регистрации 10. Минина и Д. Кушкуль г.
Директор ЦРУ Билл Бернс в конце июня в Киеве услышал план «выйти к границам Крыма и под угрозой ракетных обстрелов начать переговоры с Москвой, потребовав от РФ согласиться с любыми военными гарантиями безопасности, которые Украина получит от Запада».
Этого не случилось, что закономерно привело к переоценке «силы переговорных позиций» с обеих сторон. Сегодня Москва в принципе готова «поговорить об этом» с Западом, правда, до того, как определится победитель на президентских выборах в США в ноябре 2024 года, больше в исследовательских целях. Новая реальность для переговоров, вероятно, будет отражать ситуацию, в которой РФ выходит целом победителем «в конфликте с Западом по поводу контроля над Украиной». Для Запада переговоры по постконфликтному устройству в Европе станут одним из инструментов менеджмента последствий российского успеха. Сохраняющиеся у ряда западных лидеров ожидания , что итогом конфликта станет вывод российских войск и восстановление границ Украины на 23.
Боевые действия, вероятно, завершатся изменением границ и утратой Украиной части своей международно признанной территории пока открытым остается вопрос о сохранении части «оставшейся Украины» вне политического и военного контроля Москвы. В таком финале постконфликтный порядок и система безопасности в Европе будут с неизбежностью возрождаться в формате «железного занавеса» и долгосрочного взаимного военного сдерживания. Европа будет жестко поделена на две зоны контроля: западную ЕС и НАТО и российскую европейская часть постсоветского пространства. Сохранение в российской переговорной повестке проектов договоров о гарантиях безопасности РФ от декабря 2021 года говорит о постоянстве цели признания Западом российской зоны контроля над территорией Украины и далее на постсоветском пространстве. Хотя « собирать манатки » и «отваливать » на рубежи 1997 года НАТО все же не придется тем более накануне вступления Швеции , в какой-то форме должно быть зафиксировано понимание, что нового расширения альянса на постсоветское пространство более не произойдет.
Исключением, возможно, станет правобережная часть Молдовы без Приднестровья, которая будет интегрирована в западную зону контроля, на что нынешние власти в Кишиневе уже согласны. Высокие идеи об общеевропейской системе безопасности не реализуемы в условиях пост-СВО, когда Москва продемонстрировала ошибочность «мнения, что начертание государственных границ в XXI столетии меняться не будет либо только по обоюдному согласию , потому что так решили и постановили». И под прикрытием своего ядерного щита утвердила новое понимание , что «сдвиги в балансе сил и возможностей обязательно порождают стремление передвинуть и территориальные пределы». Ключевым интересом для Запада в новой архитектуре безопасности в Европе станет система военных гарантий, что «Россия больше не сможет повторить» и не продолжит военную экспансию своей зоны контроля далее в Восточной Европе. Поскольку система контроля над вооружениями в Европе практически полностью разрушена открытой остается судьба ОБСЕ и Венского документа , НАТО, вероятно, откажется от дальнейшего соблюдения мер военной сдержанности, предусмотренных Основополагающим Актом Россия-НАТО неразвертывание ЯО и «существенных военных сил» на территории новых стран-членов альянса.
Это будет сделано для того, чтобы обеспечить deterrence by denial, — то есть иметь на границах достаточное количество войск и тяжелой техники для отражения любого вторжения без потери территорий НАТО.
Он просто хотел подстраховаться и сразу же, перед началом драки, вывести полуостров за скобки. Но к дальнейшей силовой борьбе он был не готов, не желая лить кровь в фактически гражданском конфликте и рассчитывая на то, что Украину удастся раскачать изнутри — сменить власть или развалить.
Эта ставка не сработала, Донбасс остался в одиночестве в смысле восстаний , и с 2015-го, когда там закончились активные боевые действия, началась подготовка к большой схватке. Эта подготовка велась Украиной. У нас она шла только в голове, в сознании Путина.
Потому что украинская власть, как беглец, понимала, что за ней рано или поздно придут. В то время как Путин искренне верил, что ему удастся развернуть ситуацию мирным путём. То есть подвести сыграв в том числе и на противоречиях украинские элиты к необходимости смены курса с евроинтеграции на условный нейтралитет между Россией и Западом.
Но ни в Киеве, ни в Европе, которая все больше оказывалась в украинском вопросе ведомой англосаксами, не собирались отказываться от завершения процесса полного отторжения Украины от России. А гарпун, «нож в ноге», которым был Донбасс, все меньше и меньше мешал Киеву в его бегстве на Запад. Отгрызли бы ногу — и ушли без нее.
Полное осознание этого, по-видимому, пришло к Путину к 2020-му году. И так бывшие минимальными надежды на Владимира Зеленского не столько на него, сколько на раскол в украинской власти растаяли, а шансы Дональда Трампа удержать Белый дом стали падать. Несостоявшийся «украинский импичмент» показал, что вашингтонское болото не остановится ни перед чем в попытках его убрать.
Судя по всему, окончательное решение о неизбежности силового решения украинского вопроса Путин принял в конце 2020-го. Проигрыш Трампа в этом смысле не был определяющим, но стал последней каплей. Подготовка к спецоперации велась больше года, скрыть ее от американцев было невозможно.
И не из-за мифических «агентов в Кремле», а по причине очень большой концентрации войск. Ультиматум, дававший повод для начала СВО.
Именно поэтому СВО может растянуться, судя по всему, на достаточно долгое время. ВС РФ будут двигаться от города к городу в темпе, который позволит минимизировать потери в живой силе. И в итоге полностью займут ту территорию, которую занимает сегодня украинское государство. На руку России будут играть, с одной стороны, сокращение финансирования ВСУ, снижение объемов поставляемых вооружений, а также исчерпание мобилизационного потенциала киевского режима.
С другой стороны, отечественная промышленность уже резко увеличила военные поставки, а российское общество наращивает поддержку спецоперации. Осознает невозможность жить по соседству с режимом, занимающимся ядерным терроризмом и зарабатывающим на уничтожении всего русского. Сценарий третий. Фиксация по итогам переговоров Наконец, третий сценарий — это, в понимании Подоляка, «посерединке». Приостановка боевых действий либо посредством создания линии разграничения и заморозки конфликта, либо какой-то компромисс по аналогии с минскими договоренностями. По словам Подоляка, при этом сценарии Украина будет исчезать «чуть медленнее».
На эту тему.
Откровения провидцев: Прогнозы астрологов и пророков о конце СВО, конфликте с НАТО и новой пандемии
Это пока можно сказать. Сейчас они будут стенка на стенку драться, и, пока пыль не уляжется, мы не поймём, кто прав, а кто виноват. Когда идут военные действия, то экономика вторична, если не третична. Кто думает о долларе, курсах, акциях и балансах, если идёт неприкрытая война? Идут серьёзные разборки, всё это приносят в жертву. Тут лишь бы ядерной войны не было. Эдуард Коложвари. Когда идёт святая война за Отечество, то тот, кто против войны, — тот враг. Чёрное или белое — полутонов нет.
За индикаторами будем смотреть. Биржу отключили, да она и не нужна. На войне как на войне. Страшно, конечно, но надеюсь, что здравого смысла хватит не потянуться к ядерной кнопке». Алексей Осипов, доктор исторических наук, профессор, член общественной палаты Новосибирской области, политолог: «Две недели назад была совсем другая обстановка. И то, что произошло сегодня, очень неожиданно. Это не настоящий взрыв, а мини-Чернобыль. Если, например, в Луганской области это взорвать, это сделает необитаемой территорию на тысячи лет.
Когда эти сведения просочились, а также начали вырисовываться ударные группировки на границе со стороны Украины, то было принято решение защитить Донецкую и Луганскую республики. Их признали в рамках дипломатического процесса, и поэтому для нас они являются субъектами международного права, и мы можем выполнить их просьбу о защите. Как дальше будет развиваться процесс, непонятно, но пока интенсивность обстрелов не снижается. Алексей Осипов. Фото: Мария Козлова, nsknews. И технологических возможностей у них больше, чем у Ирана. Из института в Харькове, связанного с радиоактивными технологиями, исчезли материалы. И это подтолкнуло к решительным действиям.
С украинской стороны произошло усиление обстрелов, подвоз вооружения.
Отсюда и агрессия европейских политиков против России, и рассуждения о неизбежности грядущей войны. Проблема еще и в том, что НАТО, невзирая на военную мощь и бюджеты, к этой войне совершенно не готов, тогда как Россия становится только сильнее, пишет автор публикации. На этом фоне шум, который устроили западные элиты, превращается в истерику. Они отказываются принимать реальность, отрицая очевидную реальность. Однако исторические процессы идут по своей траектории, постепенно обретая глобальный характер.
И все его эпатажные выходки, это только исключительно для того, чтобы выслужиться перед своими хозяевами, которым он продался в Британии и в Соединенных Штатах", — отметил военный эксперт-медиатор, политтехнолог Максим Сытенков. Какое будущее пророчат Киеву Западный журналист и политолог Ларри Джонсон сделал сенсационный прогноз.
На канале Dialogue Works он допустил, что Киев в скором времени капитулирует и откажется от четырех областей. Такой вариант развития событий совпадает с тем, что еще в 2014 году говорил Владимир Жириновский. По словам бывшего лидера ЛДПР, Украина в итоге должна будет лишиться четырех своих областей, которые вернутся в состав России. А остальная часть будет поделена между Польшей, Румынией и Венгрией. Закарпатская область — это венгры. Теперь время пришло вернуть эти области. Тогда исчезнет понятие западно-украинского нацизма и фашизма", — предсказывал российский политик. Тем временем Зеленский выжимает из Украины последнее и хоронит всякие возможности решить конфликт мирным путем.
Об этом заявил экс-аналитик ЦРУ Ларри Джонсон, отметив, что у Киева всего два варианта: либо капитулировать, либо принять условия Москвы. По их мнению, Украина не сможет победить Россию на поле боя, даже при новой колоссальной поддержке Запада. Почему эксперты считают, что Трамп не доживет до выборов Бывший президент США Дональд Трамп убежден, что столкновение можно предотвратить, если он победит на выборах в 2024 году. Правда, далеко не все в Америке хотят видеть президентом Трампа. Так, политический обозреватель Такер Карлсон шокировал своим предположением и фактически заявил, что к началу следующего года Трампа уже похоронят. Очевидно, что мы приближаемся к убийству. Никто об этом не скажет, но я не знаю, как можно не прийти к такому выводу", — считает американский журналист. И подобные заявления, как оказалось, не такие уж и беспочвенные.
Дональда Трампа и правда пытаются устранить — пока политически.
От предыдущего варианта на практике отличается одним параметром — количеством мобилизованных. Мобилизационный ресурс РФ значительно выше, чем у Украины. И здесь расчет Москвы может быть на формировании кратного численного преимущества на фронте для крупномасштабного наступления. Правда, непонятно есть ли у России ресурсы вооружить и обучить такое количество мобилизованных. Да и социальные последствия всеобщей мобилизации для ситуации внутри РФ могут быть тяжелыми. Война переходит в стадию вялотекущей Этот сценарий заключается в том, что обе стороны, не объявляя официально о перемирии, де-факто постепенно снизят активность на фронте примерно до такого же уровня, какой был с весны 2015 года и до февраля 2022 года на Донбассе хотя тогда перемирия заключались. То есть — вялотекущей войны с периодическими локальными обострениями. Украина на такой вариант может пойти, если это настойчиво порекомендует Запад под предлогом — «не загонять Путина в угол» и не провоцировать ядерную войну.
А также для полного перевооружения армии.
Как будет выглядеть Украина после окончания СВО
Недавние события показали, что после начала третьей мировой войны Тель-Авив взял курс на полное "решение палестинского вопроса". И потому после Украины нас ждет новая Курская битва, где мы разобьем их окончательно. В Институте изучения войны (ISW) также назвали главную ошибку президента России Владимира Путина, из-за которой военнослужащим РФ не удалось захватить Украину в первые дни войны.
Лента новостей
- Лента новостей
- Сладков рассказал, что ждет Россию после окончания СВО
- Вооружённый конфликт на Украине: Запад всё ближе к роковой точке — Фонд стратегической культуры
- Песков заявил, что после СВО отношения России и Европы не будут прежними
«Сокращение оставшейся Украины и железный занавес». Каким будет мир после конфликта
| ВЗГЛЯД / Как будет выглядеть Украина после окончания СВО :: В мире | СССР с этой войны просто ушел, как и Россия в 1917 году, заниматься внутренними делами. |
| «Сокращение оставшейся Украины и железный занавес». Каким будет мир после конфликта | Добрый день я пишу из россия нас много кто против войны я сама пошла бы воевать за Украину но мне 69 лет никуда не возьмут. |