опыт, воспроизведение объекта познания, проверка гипотезы.
Чем опыт отличается от эксперимента
Едят ли они мед? Попытаются ли переместить ценный подарок? Это и будет экспериментом, который подтвердит или опровергнет догадки, а может, принесет с собой и вовсе новые открытия. Получается, что наблюдение отличается от эксперимента тем, что в первом случае достаточно подключить органы чувств и фиксировать результаты, а во втором - создавать и менять условия, активно участвовать в происходящем. Чем еще наблюдение отличается от эксперимента Дело в том, что эксперименту всегда предшествует теория. Это значит, что перед тем, как его начать, вы ставите перед собой общие или конкретные вопросы. Логично, что такое метод исследование открывает большее пространство для размышлений и исследований, а результаты его могут быть самыми неожиданными.
Психологический эксперимент менее информативен, чем аналогичные исследования в других областях науки. Это объясняется сложностью и многогранностью человеческой психики, которую не всегда можно оценить объективно. Одни и те же эксперименты в одной группе людей могут давать совершенно разные результаты в зависимости от эмоционального состояния испытуемых, влияния внешних факторов на них, индивидуальности самого исследователя. Часто получаемые данные позволяют определить не характерные качества самой личности, а выраженность реакции этой личности на конкретный эксперимент. Психика человека спонтанна, непостоянна и уникальна. Она является крайне сложным объектом изучения. Тем не менее эксперимент пользуется популярностью у исследователей несмотря на все свои недочеты. Психологи применяют метод для проверки своих гипотез, поскольку он позволяет получить конкретную информацию в установленный промежуток времени. Пример: Преподаватель в университете желает выявить, как влияет уровень освещения в аудитории на уровень восприятия информации студентами. С этой целью он проводит эксперимент, состоящий из двух этапов. В один день лекция в аудитории зачитывается при завешенных окнах и минимальном искусственном освещении. Во второй день студенты слушают лекцию при ярко включенном свете и полностью открытых окнах. После каждой лекции преподаватель проводит проверочную работу, содержащую вопросы по рассмотренной теме. По результатам общей успеваемости группы испытуемых в обоих случаях можно делать выводы о том, насколько уровень освещения влияет на внимание и усидчивость аудитории. Наблюдение Наблюдение — научный метод, при помощи которого можно изучать объект исследования путем фиксации его поведения. В результате такого наблюдения выявляется информация об основных свойствах объекта. Предметом исследования выступают вербальные содержание и интенсивность речи, тембр голоса и др. Также наблюдатель обращает внимание на двигательную активность людей — перемещение в пространстве, соблюдение дистанции, физические контакты с окружающими касания, объятия, толчки и т. Соответственно, он проводит свое исследование путем фиксации конкретного поведения, которое можно оценить со стороны. Поскольку с точки зрения психологии именно поведение человека является отражением его личности, по результатам наблюдения можно делать выводы о психологических свойствах объекта. Основные преимущества данного метода: минимальный уровень вмешательства в естественную для объекта ситуацию, отсутствие у психолога потребности в специальных инструментах или оборудовании. Подобный метод может применяться в любом месте и в любое время. Спонтанность выгодно отличает его от эксперимента, который требует тщательной подготовки. Проводить наблюдение может любой человек, а не только профессиональный психолог.
Психолого-педагогические особенности продуктивной деятельности экспериментирования дошкольника заключаются в развитии памяти, внимания, воображения, образного мышления, проявлении творческой инициативы, коммуникативных способностей. Опытническая деятельность является для ребенка учением и серьезным трудом. Мастерство педагога в данном случае заключается в развитии у ребенка логического мышления, умственных процессов. Наиболее сложным для дошкольника является установление причинно-следственных связей, что требует глубокого умственного поиска, определенной степени развития логического мышления. Положительную роль в этом имеет детское экспериментирование с растениями комнатными растениями, семенами овощных культур, ветками деревьев и др. Разработанная система опытнической деятельности с растениями решает задачи: развитие воображения, логики, речи, памяти, внимания, чувства эмоциональной отзывчивости, способности к эмпатии, сопереживанию, навыков межличностного взаимодействия со сверстниками и взрослыми; раскрытие творческого, нравственного потенциалов. В экспериментальной работе с растениями основное внимание уделяется методам наблюдения, рассматриванию натуральных предметов, поисковой и практической деятельности, эвристическим беседам, чтению познавательной литературы, сочинению сказок, рисованию. В общей системе средств и методов нравственного воспитания немаловажная роль принадлежит пословицам и поговоркам.
Основные преимущества данного метода: минимальный уровень вмешательства в естественную для объекта ситуацию, отсутствие у психолога потребности в специальных инструментах или оборудовании. Подобный метод может применяться в любом месте и в любое время. Спонтанность выгодно отличает его от эксперимента, который требует тщательной подготовки. Проводить наблюдение может любой человек, а не только профессиональный психолог. Данный метод не требует специальных знаний и умений. В повседневной жизни люди нередко осуществляют наблюдение за окружающими, выявляя характерные особенности их личности. Наблюдение незаменимо в ситуации, когда специалист желает получить максимально достоверную информацию об объекте. Невмешательство в естественный процесс взаимодействия объекта со средой сводит к минимуму риск получения субъективных данных. Ключевые особенности метода: Связь между исследователем и объектом. Если человек наверняка знает или предполагает, что за ним наблюдают, то его поведение от этого значительно меняется. Эмоциональная окраска ситуации. Наблюдатель может интерпретировать действия объекта под влиянием собственного мнения о нем. Например, если индивид вызывает неприятные эмоции, то его поведение будет рассматриваться в негативном ключе. Проблемы с повторением исследования. Нередко повторное наблюдение за объектом провести невозможно. Пример: В группе детского сада происходит распределение детей по дополнительным занятиям. Педагогу важно выявить склонности каждого ребенка. Это позволит определить подходящий для малыша вид деятельности, который будет вызывать у него положительные эмоции и способствовать развитию умений. В процессе наблюдения воспитатель определяет, что одни дети часто выбирают подвижные игры с мячом и скакалкой, другие предпочитают посидеть за настольными играми, а третьи больше всего любят рисовать и лепить. По результатам наблюдения детям из первой группы предлагают заняться плаванием или танцами, из второй — шахматами, из третьей — рисованием или рукоделием. Опыт Опыт — это научный метод, при котором моделируется изучаемое явление, создаются особые условия.
Чем эксперимент отличается от опыта кратко
Отличие опыта от эксперимента. Эксперимент и опыт отличия. На самом деле разница между опытом и экспериментом не такая уж и критическая. Опыт призван подтвердить гипотезу на практике, а эксперимент закрепляет её. 1) В эксперименте исследователь планово, целесообразно, руководимый идеей, замыслом поиска (опыта), активно влияет на процессы, протекающие в изучаемом объекте (вещи, веществе, системе и др.). Основное отличие эксперимента от обычного опыта заключается в том, что эксперимент предполагает строгое и тщательное планирование, учет всех возможных факторов, а также контроль за проведением и оценкой результатов.
5.1.2. Эксперимент, опыт
Разница между опытом и экспериментом состоит в том, что при проведении эксперимента, вы уже знаете, что должно получиться, а при опыте нет. Опыт менее структурирован, чем эксперимент, и обеспечивает более гибкий подход к исследованию и изучению конкретного явления. То есть отличие опыта от эксперимента заключается в том, что эксперимент имеет более сложную структуру и опыт в эксперименте часто служит лишь способом проверки гипотезы. Эксперимент отличается от простого наблюдения тем, что он не только фиксирует существующие факты, но и влияет на них, управляя определенными факторами. 2.2 Отличия эксперимента от опыта. Опыт и эксперимент – два понятия, которые могут быть взаимозаменяемыми в повседневной речи. Эксперимент и опыт отличия.
Чем отличается опыт от наблюдения в биологии. Чем отличается опыт от эксперимента
В банке столько же воды, сколько мы налили. Фото 6 Ход эксперимента "Кристаллы соли" После недели пребывания в соленой воде веревка более интенсивно окрасилась в красный цвет, а ранее появившиеся кристаллы слегка увеличились в размере, наросли новые мелкие. Вода в банке немного испарилась, оставив соленой налет на стенках. Фото 7 Ход эксперимента "Кристаллы соли" Фото 8 Ход эксперимента "Кристаллы соли" По истечении 25 дней эксперимент решено было продлить кристаллы еще больше увеличились в размерах, более интенсивно облепили веревку, а налет из соли на банке стал толще. Рисунок 10 Ход эксперимента "Кристаллы соли" Большинство кристаллов, образующихся на веревке в соленой воде стремятся иметь форму прямоугольников, квадратов.
Кристаллы над водой больше похожи на слипшиеся снежинки. Рисунок 11 Ход эксперимента "Кристаллы соли" Кристаллы под микроскопом выглядят не менее красиво.
С какой целью он проводится? Научный эксперимент - это контролируемая процедура, в которой проводятся изменения и наблюдаются их результаты для тестирования определенных гипотез или проверки предположений. Целью научного эксперимента является получение объективных данных и сбор доказательств, с помощью которых можно сформулировать выводы и сделать научные обобщения.
Почему в эксперименте проводят наблюдение как минимум за двумя группами объектов? В эксперименте по биологии проводят наблюдение как минимум за двумя группами объектов для сравнения и контроля. Это позволяет выделить влияние конкретного фактора, отличающего экспериментальную группу, от естественных факторов и случайных изменений, которые могут влиять на результаты исследования. Также, наличие контрольной группы помогает исключить возможные искажения, связанные с предвзятостью наблюдателя или другими внешними факторами.
Разница между опытом и экспериментом состоит в том, что при проведении эксперимента, вы уже знаете, что должно получиться, а при опыте нет. Физика открывает и изучает эти закономерности, стремясь обобщить полученные результаты, распространив их на широкий круг явлений. Полученные формулировки называют законами физики. В этом состоит цель физики как науки. Последние записи:.
Разрабатывая программу развития гимназии, администрация и педагоги обратились к целой группе ученых-педагогов с просьбой помочь сформулировать центральную проблему, над решением которой уже работал педагогический коллектив. Педагоги могли долго рассказывать о волнующих их проблемах, о путях их решения, которые предполагали проверить в экспериментальной работе. В совместной с учеными работе педагоги разделили задачи на теоретические поисковые и практические организационно-педагогические. В каждой группе задач, в свою очередь, были выделены центральные, ведущие проблемы.
Основная задача была определена как «формирование культуры жизненного самоопределения школьника». В результате деятельность гимназии и ее подразделений стала более четкой. Проще стало планировать работу, анализировать ее результаты, осуществлять текущее руководство. Исследователи и педагоги-практики нередко не отличают опыт от эксперимента.
И то и другое — виды поисковой деятельности, подразумевающей нахождение путей совершенствования существующей практики образования. Однако опыт — это эмпирическое познание действительности, основанное на чувственном познании, а эксперимент— это познание, проводимое в контролируемых и управляемых условиях, воспроизводимых путем их контролируемого изменения. Эксперимент отличается от наблюдения активным оперированием изучаемым объектом, он осуществляется на основе теории,: определяющей постановку задач и интерпретацию результатов. Нередко главной задачей эксперимента служит проверка гипотез и предсказаний теории.
Чем опыт отличается от эксперимента
| Опыт и эксперимент — в чем разница? | Эксперимент и опыт отличия. |
| Какая разница между опытом и экспериментом? | Эксперимент является одним из источников опыта и эмпирических данных[4]. Научным называют эксперимент реализуемый в рамках научного метода[5][6]. |
| Тема 4. Обучение экспериментированию. Чем эксперимент отличается от опыта? | Эксперимент, опыт, наблюдение – основополагающие методы изучения окружающего мира, постижения закономерностей природы. |
| В чем разница, опыт, навык, знания. | Робототехника | Дзен | Отличие опыта от эксперимента. Эксперимент и исследование отличия. Опыт и эксперимент разница для детей. |
| Чем опыт отличается от эксперимента | Научный эксперимент делается целенаправленно, специально создаются необходимые условия для нахождения свойств, признаков, законов и закономерностей. |
Опыт и эксперимент — в чем разница?
Эксперимент является одним из источников опыта и эмпирических данных[4]. Научным называют эксперимент реализуемый в рамках научного метода[5][6]. Разница между опытом и экспериментом состоит в том, что при проведении эксперимента, вы уже знаете, что должно получиться, а при опыте нет. В отличие от других методов эксперимент предполагает вмешательство в естественные условия существования предметов и явлений или воспроизведение их определенных сторон в специально созданных условиях.
Чем опыт отличается от эксперимента?
| Эксперимент или опыт. | эксперимент — это «1) научно поставленный опыт, наблюдение исследуемого явления в научно учитываемых условиях, позволяющих следить за ходом явления и многократно воспроизводить его при повторении этих условий; 2) вообще опыт, попытка осуществить. |
| Чем психологический опыт отличается от эксперимента? | Эксперимент отличается от простого наблюдения тем, что он не только фиксирует существующие факты, но и влияет на них, управляя определенными факторами. |
| Опыт и эксперимент: в чем разница? | Опыт и эксперимент являются основными методами исследования, благодаря которым учёные находят ответы на самые трудные вопросы. |
Разница между опытом и экспериментом
Это предположения, связанные с погодой: «из-за дождя», «из-за жары», «был вечер и утро» солнечный свет и пр. Учитель показывает детям, что предложений много, но какое из них верное — непонятно. У: «Каким способом будем получать ответ? Учитель предлагает все их опробовать.
Спросить у родителей в результате опроса получаются те же разные мнения , поискать в справочнике ответ не находится! Эту работу лучше провести в школе, имея ограниченный набор книг на уроке, так как уже появилась литература, в которой описано и объяснено это явление. Иногда уместно прервать урок после поиска ответа в литературе, чтобы затем у детей была возможность опросить родителей.
На предложение понаблюдать на следующем уроке учитель говорит, что внимательно наблюдал за погодой в те два дня: в первый день погода была «сухая, жаркая, солнечная, ветреная», а во второй день — «влажная, холодная, пасмурная, безветренная». Условия учитель «назначает» так, чтобы все они менялись одновременно, но чтобы закрытым шишкам соответствовала влажная погода. Обсуждая эти условия, дети заключают, что нельзя из наблюдений решить, что же именно было причиной закрывания шишек.
Учитель предлагает определить, в чем же причина того, что даже наблюдение не позволяет найти точный ответ. Дети анализируют затруднения и приходят к выводу, что «все условия — вместе смешаны, одновременно присутствуют », поэтому и нельзя решить, что же влияет. У: «Что же нужно, чтобы, преодолеть эту трудность?
Далее решается вопрос: как же «сделать каждое условие отдельно»? Учитель предлагает для этой цели использовать две шишки, лежащие у него на столе. Дети предлагают, например, для проверки того, влияет ли солнечный свет, положить шишки на освещенное место.
У: «Что же мы увидим? У: «Сможем ли мы сделать из этого какой-то вывод? Если откроются закроются , значит, все правильно».
У: «А может быть, они бы и так открылись? Надо одну шишку положить на свет, а другую — в темноту».
Итак, о каком именно наблюдении идет речь? В 60-е годы Джейн Гудолл изучала особенности жизни диких шимпанзе. В процессе исследований наблюдатель обычно тихо сидел в зарослях, пока объекты, привыкнув к нему, не переставали обращать внимания на странного зрителя и не возвращались к нормальному образу действий. При этом в нескольких случаях были запечатлены на пленку эпизоды, свидетельствующие о том, что шимпанзе используют и даже изготовляют орудия труда.
В частности, очистив от листьев прутик, они медленно опускали «удочку» внутрь термитника. Насекомые, вцепившиеся в чужеродный предмет, извлекались наверх и поедались хитроумными ловцами... По Яну Линдбладу. Если посторонний наблюдающий просто характеризует подростка из кружка «Умелые руки» как «склонного к сотрудничеству», то «работающий» на соседнем станке психолог фиксирует, что этот подросток в течение одного занятия пять раз одолжил другим членам кружка свой инструмент, восемь раз оказал помощь и два раза обратился за помощью сам. Кроме того, поведение наблюдаемого сопоставляется с количественно выраженными аналогичными характеристиками поведения окружающих его людей. В известном исследовании Курта Левина испытуемые находились 10-15 минут в пустой комнате, ожидая, что за ними вот-вот зайдут, и не подозревали о проводившемся наблюдении.
Каждый из них, оказавшись в такой ситуации, начинал рассматривать окружающие вещи; его действия определялись тем, что он видит. Вещи как бы притягивали к себе, обусловливая поведение, которое К. Левин назвал полевым. Перейдем теперь к описанию этапов научного наблюдения. Традиционно выделяют следующие этапы: 1. Определение цели наблюдения для чего, зачем оно осуществляется?
Выбор объекта исследований какой индивид или какого рода группа подлежит изучению? Уточнение предмета исследования какие именно стороны поведения раскрывают содержание изучаемых психических феноменов? Планирование ситуаций наблюдения в каких случаях или при каких условиях предмет исследований обнаруживает себя наиболее отчетливо? Подбор способа наблюдения, наименее влияющего на объект и в наибольшей степени обеспечивающего сбор необходимой информации как наблюдать? Установление продолжительности общего времени исследований и числа наблюдений сколько наблюдать? Выбор способов регистрации исследуемого материала как вести записи?
Прогнозирование возможных ошибок наблюдения и поиск возможностей их предотвращения; 9. Осуществление сеанса предварительного, пробного наблюдения, необходимого для уточнения действий предыдущих этапов и выявления организационных недоработок; 10. Исправление программы наблюдения; 12. Обработка и интерпретация полученной информации. Более детальным образом следует остановиться на вопросе о способах регистрации наблюдаемого материала. Начнем с того, что процесс эффективного наблюдения невозможен без искусственного вычленения из общего хода событий определенных единиц активности объекта.
Имеется в виду обозначение того, что он делает в данный момент, каким образом делает это. Подобные единицы активности выражаются с помощью обычных слов или научной терминологии. Они и регистрируются в протоколе наблюдений. Обычно выделяют три разновидности процедур регистрации результатов. А именно: 1 использование признаковых знаковых систем. При этом заранее, в ходе подготовки бланков наблюдений, описываются конкретные виды поведения, характерные для данной сферы.
В дальнейшем фиксируют, какие из них проявились и насколько часто в период наблюдения. Каждый признак должен быть сформулирован однозначно для понимания разными людьми и не требовать дополнительных разъяснений. К примеру, какие признаки интереса студентов к содержанию учебного занятия Вы можете назвать? Каковы признаки отсутствия у них интереса к изучаемому материалу? Разумеется, среди названных Вами обозначений не должно быть слов типа «внимательный», «интересующийся», «понимающий» и др. А такие признаки, как «оживленная жестикуляция», «жевание карандаша» и т.
Очевидно, что предложенная система признаков не является исчерпывающей. В ходе наблюдения может вполне проявиться какая-либо существенная характеристика, ранее упущенная нами. При данном способе регистрации результатов совокупность признаков считается открытой. В нее при необходимости разрешено вносить те или иные дополнения уже после начала наблюдения. Такая система содержит полное описание всех видов возможного поведения. Добавлять в нее что-либо новое в процессе наблюдений нельзя.
Дело в том, что совокупность категорий составляется на определенной научной основе. Предполагается, что она охватывает все теоретически возможные проявления изучаемого процесса. Бейлз путем свободного наблюдения за работой групп выявил более восьмидесяти признаков межличностного общения, которые при систематизации были сведены в 12 категорий, а последние - в четыре класса. Вот как они выглядят по Т. Корниловой : Класс А. Позитивные эмоции: 1.
Выражает солидарность, повышает статус другого, вознаграждает; 2. Выражает ослабление напряжения, шутит, смеется, выражает удовлетворение; 3.
Экспериментатор занят подтверждением гипотезы, которую он сформулировал ранее. Наблюдатель просто получает новые данные, собирая ранее неизвестную информацию.
Эксперимент проводится в специальных условиях и в закрытой ограниченной среде, как правило, искусственно созданной, наблюдение — в естественных условиях. Ещё один важный момент — наличие специального оборудования. Для эксперимента оно обязательно, в то время как наблюдение может обходиться и без него. Выводы сайт Взаимодействие с объектом.
Наблюдатель дистанцируется от естественной среды, а экспериментатор — активно вмешивается в неё. Условия проведения. Наблюдение проводится в естественных условиях, а эксперимент — в искусственно созданных. Специальное оборудование.
Для проведения эксперимента необходима база, наблюдение можно проводить и без техники и инструментов. Наблюдение призвано зафиксировать реальность и получить новые данные, эксперимент — подтвердить гипотезу, сформулированную умозрительно. Что такое наблюдение? Это факты полученные человеком в результате примечания каких-то явлений, действий и других проявлений в жизни.
Само понятие наблюдения относится к психологии и выступает здесь, как метод познания, при этом оно может делиться на два вида: Несмотря на то, что конечный результат обоих видов в целом один — это получение каких-либо знаний, их характер и течение существенно различаются. Научное наблюдение Как было сказано выше, наблюдение является формой психического исследования , однако, это справедливо только в том случае, если оно направлено на познание чего-либо с обязательным переходом к выявлению сути этого явления. Если говорить более простым языком , наблюдение, как психический метод должно не просто констатировать тот или иной факт, но находить ему объяснение, почему произошло так, а не иначе и что из этого следует дальше. Научное наблюдение обязано фиксировать полученные знания в любой доступной форме, кроме того оно носит постоянный характер и имеет определенную структуру.
Объект изучения подвергается систематическому наблюдению по определенному плану. Это позволяет не просто сделать какие-то выводы, но дать им объяснение, а также выявить определенные закономерности, например, постоянный характер явления или же его временные проявления. В отличие от научного оно не имеет четко заданной цели , тут не нужно докапываться до истины, а все полученные знания принимаются как данность. Житейское наблюдение хаотично и по сути оно постоянно.
Так или иначе, человек постоянно фиксирует какие-либо события, и они превращаются в определенные данные. Житейское наблюдение не имеет системы, оно не подвергается планированию, но, несмотря на его случайный характер, имеет серьезное значение в жизни человека, а также трактовке происходящих вокруг событий. Интересным фактом является то, что при отсутствии у житейского наблюдения цели докопаться до сути вещей и получить объяснение тому или иному явлению, это происходит само собой. Как правило, человеком случайно регистрируются определенные события, а затем происходит формирование понимания конкретного процесса.
Например, гремит гром, человек фиксирует звук, среди туч появляется молния — еще один элемент, начинается дождь — третий факт. Все они складываются в логическую цепь — после молнии слышен гром и это является предвестником дождя. То есть специального анализа и наблюдения в данном случае не было, но случайные факты сформировали определенную последовательность и дали понимание процесса. Следующим в этой цепи может стать появление солнца и радуги, что продолжит логическую цепь.
Все люди по-разному фиксируют происходящее вокруг. Многие люди вообще не обладают даром житейского наблюдения, как правило, они не слишком задаются вопросом, как происходит тот или иной процесс и почему это именно так, а не иначе. Вообще наличие вопросов, как и почему в какой-то степени порождает в человеке склонность к житейскому наблюдению. Из него может сформироваться житейская мудрость.
Касательно этого есть интересная поговорка: «Мудр не тот, кто знает многое, а тот, кто знает нужное».
Эксперимент же, напротив, допускает активное участие экспериментатора. Например, в ходе эксперимента можно изменить внешние условия для объекта, основываясь на данных, полученных в результате наблюдений. Еще одно отличие — наблюдение возможно только за реально существующими объектами или явлениями. Эксперименты можно проводить на моделях реальных объектов.