Читайте новости Шатрова и Курганской области из рубрики Сводки. 641960, Курганская область, Шатровский р-н, с Шатрово, ул. Федосеева, д. 64. официальный сайт, режим работы, контактные данные, отзывы.
Люди в тренде
Мужчину судили за приписки в табели, согласно которым он присвоил себе бюджетные деньги. Информация появилась в системе ГАС «Правосудие». Статья 160 ч.
Диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства том 17, л. При осмотре места происшествия участка местности, на котором расположены системы водоотведения р. Каргаполье, установлено место преступления, расположение объектов на местности. На момент осмотра здание очистных сооружений не работает том 17, л. Решением Курганского областного суда от 13. По сведениям Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области, в период с 01. Сточные воды поступают в 4 биопруда, где происходит механическое осаждение взвешенных частиц.
После биопрудов сточные воды перекачиваются в водоотводной канал, поступающий в ручей Поцелуйка том 17, л. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об их допустимости, поскольку они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Оценивая исследованные в судебном заседании заключения экспертов, суд учитывает, что содержащиеся в них выводы основаны на результатах объективных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками производства соответствующих экспертиз лицами, обладающими необходимыми для этого специальными знаниями, квалификацией и опытом работы в соответствующей сфере деятельности, в связи с чем у суда отсутствуют основания не доверять им. В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель мотивированно переквалифицировал действия подсудимого на ч. Суд считает ходатайство государственного обвинителя обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку согласно п. Данных о финансово-экономическом состоянии ООО «Коммунальные сети» материалы дела не содержат. Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанной виновности Лабарешных в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах. Показания подсудимого об отсутствии в его действиях состава преступления, суд признает недостоверными, так как они не соответствуют установленным в судебном разбирательстве обстоятельствам дела, и опровергнуты изложенными выше доказательствами. Так вина Лабарешных в противоправном деянии подтверждается нормативными документами — Уставом ООО «Коммунальные сети», определяющим его полномочия по организационно-распорядительным и административно-хозяйственным функциям в ООО «Коммунальные сети», то есть его полномочий директора по выполнению управленческих функций в коммерческой организации.
Судом установлено, что Лабарешных, в целях совершения единого продолжаемого преступления, а именно злоупотребления полномочиями, то есть использования им, выполняющим управленческие функции в ООО «Коммунальные сети», своих полномочий, вопреки законным интересам вышеуказанной организации, в целях извлечения выгод и преимуществ, а также нанесения существенного вреда широкому кругу лиц — потребителям коммунальных услуг на территории р. Каргаполье Каргапольского района Курганской области, подписал и организовал передачу в Департамент государственного регулирования цен и тарифов Курганской области заявления «Об открытии дела по установлению тарифов на услуги в сфере водоотведения и очистки сточных вод на 2016-2018, 2019-2023 гг. Отсутствие затрат на содержание функционировавших не в полном объеме очистных сооружений, что повлекло исключение затрат электрической энергии на нужды очистки, отопления, освещения и хозяйственные нужды очистных сооружений ООО «Коммунальные сети», соответственно расходов за период 2016-2019 гг. Допрошенный в судебном заседании эксперт Лаврентьев ответил на вопросы сторон, относящиеся к его компетенции, а также о научной обоснованности примененных им методик и правильности сделанных выводов. По завершении допроса эксперта участники процесса, в том числе подсудимый и его защитник, вопросов к нему больше не имели, сторона защиты ходатайств в порядке ст. Нахождение в нерабочем состоянии ангара с очистными установками КУ-200 в период 2016-2019 гг. Показания потерпевших о причинении им ущерба согласуются с заключением бухгалтерской судебной экспертизы о наличии у потерпевших за оказанные ООО «Коммунальные сети» услуги «Водоотведение» за период с 01. Образовавшейся в результате преступных действий разницы в стоимости предоставленных услуг «Водоотведение» в общей сумме руб. Вопреки доводам защиты о недоказанности причинения существенного вреда, суд учитывает число потерпевших, тяжесть причиненного им имущественного вреда, большая часть которых является пенсионерами и причиненный им вред является для них значительным, степень отрицательного влияния противоправного деяния на нормальную работу организации, что подорвало ее деловую репутацию, характер и размер понесенного ею материального ущерба путем последующего возмещения причиненного потерпевшим ущерба.
Вопреки доводам стороны защиты об отсутствии в материалах дела сведений о принадлежности жилых помещений потерпевшим, допрошенная в качестве свидетеля следователь Бурцева показала, что по поручению следственной части допрашивала потерпевших, выясняла у них, являются ли они собственниками жилых помещений. У суда нет оснований считать показания потерпевших недостоверными, поскольку они подтверждаются имеющимися в материалах дела лицевыми счетами на их имена со сведениями о произведенных ООО «Коммунальные сети» начислениях за оказанные услуги по водоотведению. Кроме того, допрошенные в судебном заседании потерпевшие подтвердили наличие у них, в том числе совместно с членами семьи, в собственности жилых помещений, обслуживаемых ООО «Коммунальные сети». Чьей-либо заинтересованности, в том числе и сотрудников правоохранительных органов, в незаконном привлечении подсудимого к уголовной ответственности, фактов фальсификации материалов дела, доказательств и намеренного использования таковых, не установлено. Кроме того, факт совершения подсудимым указанного деяния также подтверждается: - показаниями свидетелей — бухгалтеров ООО «Коммунальные сети» ФИО856 и ФИО782, делавших после выявления факта завышения тарифов перерасчет потребителям за 2019 г. Показания потерпевших и свидетелей обвинения суд признает достоверными, так как они являются не противоречивыми, а дополняющими друг друга и подтверждаются другими объективными доказательствами. Доводы защиты о том, что тарифные дела в Департамент государственного регулирования цен и тарифов Курганской области представляла не по поручению Лабарешных, а по доверенности ФИО783, в связи с чем в методику расчета тарифов он не вникал, а также, что сотрудники Департамента о не функционировавших очистных сооружениях были поставлены в известность устно, суд считает необоснованными. Так, согласно п. По инициативе регулируемой организации могут быть представлены иные документы и материалы, которые, по ее мнению, имеют существенное значение для установления тарифов, в том числе экспертное заключение независимых экспертов.
Действующее законодательство не предусматривает устное предоставление сведений, имеющих значение для установления тарифов. При осмотре «Материалов по установлению тарифов на водоотведение для потребителей ООО «Коммунальные сети» р. При осмотре «Материалов по корректировке тарифов на водоотведение для потребителей ООО «Коммунальные сети» р. При осмотре «Материалов по расчету тарифов на водоотведение для потребителей ООО «Коммунальные сети» р. Согласно заключениям экспертов, подписи от имени Лабарешных, расположенные в заявлениях об открытии дел по установлению тарифов и их корректировку в сфере водоотведения и очистки сточных вод для потребителей ООО «Коммунальные сети» в период 2016-2019 гг. Таким образом, Лабарешных, как ООО «Коммунальные сети», имел непосредственное отношение к подготовке направляемой в Департамент государственного регулирования цен и тарифов Курганской области документации для тарифного регулирования. Решение суда вступило в законную силу. Мнение некоторых потерпевших о том, что действиями Лабарешных ущерб им причинен не был, а также их неосведомленность в ходе предварительного расследования о суммах переплат, не влияет на выводы суда о совершении подсудимым преступления при установленных судом обстоятельствах. Согласно ч.
Согласно п. Между тем, в соответствии со ст. С учетом положений ст. Исследованные оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом. Проведенные сотрудниками полиции оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии к тому предусмотренных законом оснований. Полностью соблюдены положения межведомственной Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд. В представленных оперативно-служебных документах содержатся сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, которые подтверждены другими доказательствами, полученными в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу. Прослушивание телефонных переговоров подсудимого, проведено в соответствии с положениями ч. Показания свидетелей стороны обвинения и защиты ФИО861, не содержат сведений, которые могут быть признаны относящимися к уголовному делу либо на основании которых возможно установление наличия или отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по нему, а также других обстоятельств, имеющих значение для дела.
Таким образом, доводы стороны защиты об отсутствии убедительных доказательств виновности подсудимого в совершении указанного деяния, о наличии ряда доказательств, в том числе показания свидетелей, свидетельствующих не только о глубоких сомнениях в причастности Лабарешных к совершению преступления, но и о невиновности подсудимого, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются не предположениями, а всей совокупностью взаимоподтверждающих доказательств обвинения, указывающих на то, что злоупотребление полномочиями было последовательно совершено именно директором ООО «Коммунальные сети» Лабарешных. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Лабарешных за деятельным раскаянием не имеется, поскольку в соответствии со ст. Иные доводы и представленные сторонами доказательства не содержат сведений, которые могут быть признаны относящимися к уголовному делу либо на основании которых возможно установление наличия или отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по нему, а также других обстоятельств, имеющих значение для дела. Таким образом, суд квалифицирует деяние Лабарешных В. При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания. Подсудимый Лабарешных ранее не судимый и к административной ответственности не привлекался, по месту жительства, предыдущему месту работы и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит том 19, л. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, о чем указали в судебном заседании потерпевшие, его состояние здоровья в связи с наличием хронических заболеваний том 26, л. Обстоятельств, предусмотренных ст. Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения ч.
С учетом требования справедливости и влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая его имущественное и семейное положение, с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа в определенном размере, полагая данного наказания достаточным для его исправления и соразмерным им содеянному. На основании п. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п. В случае проведения экспертизы экспертным учреждением финансово-экономическое обоснование расчета затрат на проведение экспертизы должно быть подписано руководителем экспертного учреждения и заверено печатью этого учреждения, а в случае проведения экспертизы исследования экспертом или специалистом - подписано экспертом или специалистом. Размер возмещаемых сумм, израсходованных на производство судебной экспертизы в экспертных учреждениях, определяется в каждом конкретном случае отдельно, с учетом фактических затрат, подтвержденных финансово-экономическим обоснованием расчета затрат на производство экспертизы. Учитывая, что финансово-экономическое обоснование расчета затрат на проведение экспертиз калькуляция материалы дела не содержат и стороной обвинения суду не представлено, суд оставляет возмещение сумм, израсходованных на производство судебных экспертиз в экспертных учреждениях, без рассмотрения.
Она признана виновной в неоднократной неуплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, сообщает Следственный комитет РФ по Курганской области. Установлено, что осужденная, зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании алиментов на содержание сына, 2007 года рождения, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. В результате образовалась задолженность по уплате алиментов в размере более 83 тысяч рублей.
Мужчина признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. Установлено, что обвиняемый, будучи избранным депутатом Шатровской районной Думы и занимая должность участкового лесничего, отобрав не подлежащие рубке деревья на лесном участке, переданном в аренду ООО «ПКФ «Лес» где на 2017 год запланированы рубки ухода за лесом в виде прореживания , дал указание подчиненным сотрудникам о подготовке документов, содержащих недостоверные сведения о границах лесосек, количестве и качестве отобранных и отмеченных деревьев, после чего незаконно дал заключения о качестве работ по отводу лесосеки и подписал акты приемки выполненных работ.
Курганец, обвиняемый в изнасиловании ребенка, избежал заключения
Читайте новости Шатрова и Курганской области из рубрики Сводки. На основании представленных государственным обвинителем доказательств Шатровский районный суд вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего старшего судебного пристава-исполнителя. Прокуратура Курганской области. Смотрите свежие новости на сегодня в Любимом городе | В селе Шатрово открыли капитально отремонтированный Дом культуры. na45 Новости Курганской области. Шатровский районный суд в Курганской области вынес приговор бывшему старшему судебному приставу-исполнителю за превышение должностных полномочий, сообщает в пятницу пресс-служба облпрокуратуры.
Утром 9 ноября прошлого года мужчина выследил и застрелил четырех косуль.
- 5 июля 2023 г.
- Шатровский районный суд Курганской области: адрес, телефон, режим работы
- Депутат Курганской области молниеносно выкинул взятку при виде полицейских
- Решение Шатровского районного суда (Курганская область) от 15.09.2020 № 2-221/20
Шатровский районный суд Курганской области
Вместе с тем, в этот же день через ГБУ «МФЦ» между обвиняемым «Г» и его дочерью «В» заключен договор дарения на нежилое здание и 2 земельных участка, в период возбуждения уголовного преследования и принятия органом предварительного расследования мер по наложению ограничений права распоряжения данным имуществом обвиняемым. Указанные обстоятельства свидетельствуют о мнимости заключенного договора дарения, действительной целью сторон сделки являлось сохранение имущества в семье и предотвращения возможности обращения на данное имущество взыскания в связи с уголовным преследованием. В этой связи прокурор района обратился в Шатровский районный суд с требованием признать недействительным данный договор дарения и применить последствия недействительности сделки путем возврата в собственность «Г» нежилого здания и двух земельных участков.
Жителя же Шатровского округа лишили свободы на 2 года условно с испытательным сроком на такой же период. Специалисты Департамента гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области оценили ущерб от деятельности охотников в размере 720 тысяч рублей. В Шатровский районный суд уже направлено исковое заявление о взыскании этих средств с осуждённых. На данный момент оно находится на рассмотрении. Алина Яременко, служба информации телекомпании «Область 45».
Место в судебной системе В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня. В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе.
Следователь СУ СК России по Курганской области обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество обвиняемого. Постановлением Шатровского районного суда наложен арест на имущество, принадлежащее, а именно на нежилое здание. Вместе с тем, в этот же день через ГБУ «МФЦ» между обвиняемым и его дочерью заключен договор дарения на нежилое здание и 2 земельных участка, в целях исключения возможности для принятия органом предварительного расследования мер по наложению ограничений права распоряжения данным имуществом обвиняемым.
5 июля 2023 г.
Дата рассмотрения: 01.12.2023. Суд: Шатровский районный суд Курганской области. Судья: Храмова М.С. Шатровский районный суд Курганской области. 641960, Курганская обл., с. Шатрово, ул. Мира, д. 2Тел.: (35257) 9-13-03 (т/ф.)@ Шатрово: истории из жизни, советы, новости, юмор и картинки — Горячее | Пикабу. Шатровский районный суд Курганской области. в составе: председательствующего – судьи Храмовой М.С., с участием государственного обвинителя прокуратуры Шатровского района Курганской области – помощника прокурора Томиловой Н.А.
Люди в тренде
лишится свободы на 2 года. Заболевшие коронавирусом в Шатрово – последние новости. показать на карте. Шатровский районный суд Курганской области. 641960, Курганская обл., с. Шатрово, ул. Мира, д. 2Тел.: (35257) 9-13-03 (т/ф.)@. Бывшего заместителя главы сельсовета в Шатровском районе суд признал виновным в служебном подлоге. Житель Шатровского округа Курганской области на охоте случайно убил из карабина своего товарища. Шатровский районный суд в Курганской области вынес приговор бывшему старшему судебному приставу-исполнителю за превышение должностных полномочий, сообщает в пятницу пресс-служба облпрокуратуры.
Тюменский браконьер возместил ущерб за убитых косуль Курганской области
| Защита документов | Шатровский районный суд назначил депутату штраф в размере 550 тысяч рублей. |
| Директору курганского МУП вынесли приговор за крупную растрату | Шатровский районный суд приговорил 61-летнего местного жителя к 11 годам колонии строгого режима. |
Шатровский районный суд Курганской области
Шатровский районный суд Курганской области. Житель Шатровского округа Курганской области на охоте случайно убил из карабина своего товарища. В этой связи прокурор района обратился в Шатровский районный суд с требованием признать недействительным данный договор дарения и применить последствия недействительности.
Шатровский районный суд
Установлено, что обвиняемый, будучи избранным депутатом Шатровской районной Думы и занимая должность участкового лесничего, отобрав не подлежащие рубке деревья на лесном участке, переданном в аренду ООО «ПКФ «Лес» где на 2017 год запланированы рубки ухода за лесом в виде прореживания , дал указание подчиненным сотрудникам о подготовке документов, содержащих недостоверные сведения о границах лесосек, количестве и качестве отобранных и отмеченных деревьев, после чего незаконно дал заключения о качестве работ по отводу лесосеки и подписал акты приемки выполненных работ. За незаконное проведение им работ по отводу и таксации лесосек в делянах, а также за беспрепятственное подписание документов по отводу лесосек, согласно достигнутой договоренности, 14 июля 2017 года в дневное время в салоне автомобиля взяткодателя обвиняемый лично получил от представителя ООО взятку в сумме 64 000 рублей, однако возможность распорядиться ими по своему усмотрению не получил, поскольку деньги были изъяты оперативными сотрудниками УЭБиПК УМВД России по Курганской области.
Приговор не вступил в законную силу», — уточнили ИА «Уральский меридиан» в пресс-службе следственного управления СК России по Курганской области.
Как следует из материалов уголовного дела, утром 9 ноября прошлого года мужчина в районе 83 километра дороги Шадринск — Ялуторовск у деревни Пушнякова в Терсюкском охотничьем хозяйстве выследил и застрелил четырех косуль. Охотинспекторы задержали браконьера, изъяли туши убитых животных и возбудили уголовное дело. Шатровский районный суд 9 февраля этого года признал жителя села Исетское виновным в браконьерстве и назначил штраф в 140 тыс.
Шатрово, ул. Мира, д.
Чтобы добраться к районному суду, воспользуйтесь картой, представленной ниже. Телефон Шатровский районный суд Курганской области имеет номер телефона, по которому вы можете связаться с работниками суда, а также адрес электронной почты: [email protected]. Телефон приемной: 8 35257 9-25-39. Канцелярия по гражданским делам: 8 35257 9-13-03.
ОФОРМИТЬ ОБРАЩЕНИЕ
RU - сообщи новость первым! Хотите быть в курсе всех главных новостей Кургана и области? Подписывайтесь на telegram-канал " Курганистан "! Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку! Подписаться На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Закрыть Шатровский районный суд Курганской области отказался заключать под стражу 17-летнего подростка, обвиняемого в изнасиловании 13-летней девочки.
Если у вас за месяц образовалась колейность, значит, вы изначально ее видели, — высказал мнение Владимир Матягин. Источник: скрин переписки из чата пострадавших По словам директора Института экономики транспорта и транспортной политики НИУ ВШЭ Александра Кулакова, вопрос лежит больше в юридической плоскости, нежели в технической.
К слову, о проблеме с шатровской рамкой знает зауральский прокурор Андрей Назаров. За ходом их рассмотрения установлен контроль, — говорится в ответе региональной прокуратуры на запрос Городских порталов. Пострадавшие грузоперевозчики на личном приеме у зауральского прокурора Андрея Назарова 27 ноября Источник: прокуратура Курганской области Проблема с рамкой новая только для Курганской области. В 2021 году аналогичная ситуация была в Волгоградской области.
Перевозчики со всей страны, чей путь проходил через город-герой, жаловались на безумные штрафы с весогабаритных рамок. В результате все шесть автоматических комплексов оказались неработоспособными. Как объяснили в комитете информационных технологий Волгоградской области, большой поток тяжелого транспорта, аномальная жара летом и теплая зима спровоцировали сильный износ дорожного покрытия, несмотря на применение современных технологий и материалов для ремонта дорог. Сталкиваясь с такими проблемами повсеместно, люди теряют колоссальные суммы денег, утверждает собеседник.
Штрафы доходят до 500 тысяч рублей. Это серьезно для перевозчика. Если он не нарушал, а ему прилетают штрафы, то это ставит под удар бизнес, ставит под удар тех людей, которые работают у него, а это рабочие места. Извините, если мы так будем относиться к своим предпринимателям, то через какой-то период времени он скажет: «Слушайте, государство несправедливо ко мне относится.
Зачем мне пытаться соблюдать законы? Я их буду нарушать». И к чему мы придем? Что люди начнут просто игнорировать законодательство.
Мы, наоборот, хотим, чтобы законы работали для всех одинаково. Чтобы чиновники работали не просто себе на карман, а работали для общества, — высказался он. Вопрос, будут ли отменены штрафы за тот период, когда рамка у деревни Черное Макарово была неисправна, пока остается открытым. До сих пор суды оставляли постановления об административном правонарушении без изменения.
Только в ноябре в Шатровский районный суд поступило более 100 жалоб от грузоперевозчиков. Мы следим за ситуацией.
Один из них выплатит крупный штраф, другой - лишится свободы на 2 года. Как сообщили в региональной прокуратуре, 18 ноября прошлого года два товарища - один из Шатровского округа, другой из Свердловской области - вышли на охоту в лес.
Хотя они не имели на это соответствующего разрешения. Мужчины подстрелили 4 косуль на границе Шатровского и Ожогинского общедоступных охотничьих угодий, после чего уничтожили оружие. По данным следствия, ущерб животному миру составил 160 тысяч рублей.
RU - сообщи новость первым! Хотите быть в курсе всех главных новостей Кургана и области? Подписывайтесь на telegram-канал " Курганистан "! Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
Подписаться На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки. Закрыть Шатровский районный суд Курганской области отказался заключать под стражу 17-летнего подростка, обвиняемого в изнасиловании 13-летней девочки.
Бывшего курганского пристава-исполнителя оштрафовали за превышение должностных полномочий
| Защита документов | Постановлением Шатровского районного суда наложен арест на имущество, принадлежащее «Г», а именно на нежилое здание. |
| Шатровский районный суд признал виновными двух | ЧС | Курган | Шатровский районный суд приговорил 61-летнего местного жителя к 11 годам колонии строгого режима. |
| По иску прокурора Шатровского района сделка признана недействительной | Исетский районный суд Тюменской области удовлетворил иск прокурора Шатровского района Курганской области к браконьеру из села Исетское. С мужчины в счет возмещения ущерба от незаконной охоты взыскано 320 тыс. рублей, которые поступят в бюджет Шатровского района. |
| Шатровский районный суд Курганской области: адрес, телефон, режим работы | na45 Новости Курганской области. |
В Курганской области за получение взятки осужден лесничий-депутат
Помимо этого, судом частично удовлетворен гражданский иск администрации Шатровского муниципального округа. Постановлением Шатровского районного суда наложен арест на имущество, принадлежащее «Г», а именно на нежилое здание. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.
Депутат в Курганской области показал мастер-класс как сбрасывать взятку (ВИДЕО)
Потерпевший ФИО771 показал, что в собственности имеет автомобиль для вывоза жидких отходов, с февраля 2019 г. Жидкие отходы сливал на очистные сооружения в ООО «Коммунальные сети» Лабарешных, за что платил по руб. Учет объема слитых отходов велся в журнале оператором очистных, в котором он расписывался. Деньги за слив платил в бухгалтерию ООО по квитанции. Причиненный ущерб от незаконных действий Лабарешных составил руб. В настоящее время ущерб ему возмещен. Каргаполье по договору с ООО «Коммунальные сети» на очистку сточных вод. Септики собирал у частных лиц без договоров, клиенты звонили, он приезжал, работу оплачивали наличными по руб. Лабарешных брал по руб. В 2019 г.
Лабарешных вызвал к себе таких же, как он предпринимателей и сообщил, что увеличил стоимость за очистку ЖБО, руб. После оглашения показаний потерпевший ФИО792 подтвердил их достоверность, объяснив противоречия с показаниями, данными в судебном заседании, давностью произошедших событий. Как производилась очистка отходов, не знает. При сливе операторы очистных вели записи в журнале, в котором он расписывался, после чего по квитанции оплачивал в бухгалтерию. Переплатил за слив руб. Потерпевший ФИО770 показал, что является индивидуальным предпринимателем, имеет в собственности несколько автомобилей по сбору жидких отходов. С ООО «Коммунальные сети» работал с августа 2017 г. В квитанции на оплату было указано, что это услуги за отопление. Со слов ФИО836 знает, что очистные не работали, все бежало в.
Переплата за слив составила руб. Представитель потерпевшего » ФИО767 показала, что представляет интересы указанного учреждения, которое оплачивала услуги ООО «Коммунальные сети» за водоотведение и отопление. Причиненный ущерб составил руб. Представитель потерпевшего Отдела образования ФИО485 показала, что Отдел образования оплачивал предоставленные в период с 2016 по 2019 гг. Общая сумма ущерба по расчетам бухгалтерии за период с по составила руб. Причиненный ущерб за 2019 г. Представитель потерпевшего по ФИО487 показал, что между казначейством и ООО «Коммунальные сети» был заключен контракт по предоставлению коммунальных услуг. Представитель потерпевшего » ФИО488 показала, что между больницей и ООО «Коммунальные сети» был заключен контракт по предоставлению коммунальных услуг. Оплачивала в кассу.
Сумма переплаты составила руб. Услугу оплачивала по квитанции, сумма переплаты составила руб. Из оглашенных показаний потерпевшего, данных в ходе предварительного следствия, следует, что имеет в собственности квартиру в , за которую оплачивает коммунальные услуги в ООО «Коммунальные сети». Считает, что от незаконно выплаченных денежных средств ему причинен материальный ущерб и вред его законным правам и интересам том 5, л. Из оглашенных показаний потерпевшей, данных в ходе предварительного следствия, следует, что имеет в собственности квартиру в , за которую оплачивает коммунальные услуги в ООО «Коммунальные сети». Считает, что от незаконно выплаченных денежных средств ей причинен материальный ущерб и вред ее законным правам и интересам том 5, л. После оглашения показаний потерпевшая ФИО782 подтвердила их достоверность, объяснив противоречия с показаниями, данными в судебном заседании, давностью произошедших событий. Из оглашенных показаний потерпевшей, данных в ходе предварительного следствия, следует, что от незаконно выплаченных денежных средств ей причинен материальный ущерб и вред ее законным правам и интересам том 5, л. После оглашения показаний потерпевшая ФИО783 подтвердила их достоверность, объяснив противоречия с показаниями, данными в судебном заседании тем, что следователем ей не была названа сумма ущерба.
Сумма переплаты установлена следствием, поэтому считает, что ущерб ей причинен. Потерпевшая ФИО489 показала, что проживает в квартире в р. Сумма переплаты ей не известна, но ущерб причинен. Потерпевшая ФИО142 показала, что проживает в р. Сумма переплаты составила 1185,28 руб. Из оглашенных показаний потерпевшего, данных в ходе предварительного следствия, следует, что имеет в собственности квартиру в , , за которую оплачивает коммунальные услуги в ООО «Коммунальные сети». Считает, что от незаконно выплаченных денежных средств ему причинен материальный ущерб и вред его законным правам и интересам том 6, л. Потерпевший ФИО490 показал, что проживает в , пользовался коммунальными услугами по водоотведению, которые оплачивал по квитанции. Сумма переплаты составила 6488,22 руб.
Сумма переплаты ему не известна, но ущерб причинен. Потерпевший ФИО58 Д. Потерпевший ФИО69 А. Из оглашенных показаний потерпевшего, данных в ходе предварительного следствия, следует, что имеет в собственности квартиру в р. Считает, что от незаконно выплаченных денежных средств ему причинен материальный ущерб и вред его законным правам и интересам том 7, л. После оглашения показаний потерпевший ФИО789 подтвердил их достоверность, объяснив противоречия с показаниями, данными в судебном заседании, давностью произошедших событий, дополнив, что протокол подписывал лично, ущерб является для него значительным. Потерпевшая ФИО491 показала, что проживает в р. Сумма переплаты за две квартиры составила и руб. Потерпевшая ФИО492 показала, что проживает в р.
Потерпевшая ФИО493 показала, что проживает в р. Из постановления о признании потерпевшим стало известно, что длительный период оплачивал больше, чем следовало. Считает, что причинен материальный ущерб, а также вред законным правам и интересам, так как переплаченные деньги могли пойти на другие нужды. Очистные установки на очистных сооружениях не работали в 2016-2017 гг. Из биопрудов вода поступала в ручей Поцелуйка. Департамент природных ресурсов и Центр гигиены проводили проверки, по итогам которых составляли протоколы, назначали наказания, но деятельность предприятия не приостанавливалась. Обо всех неисправностях Лабарешных было известно. Свидетель ФИО838 показал, что с мая 2019 г. В содержание и ремонт очистных сооружений обществом постоянно вкладывались денежные средства.
Свидетель ФИО839 показал, что с декабря 2006 г. Очистные сооружения работали следующим образом: сточные воды из р. С 2016 г. Лабарешных о неисправности установок было известно, но при подготовке документов Лабарешных подписывал справки об использовании оборудования на очистных.
Судом установлено, что в апреле 2023 года подсудимая, находясь в доме потерпевшей, тайно похитила у нее деньги в сумме 6 000 рублей, хранившиеся под ковровой дорожкой. Шатровский районный суд признал женщину виновной в совершении преступления, предусмотренного п.
Свидетель ФИО783 показала, что с 2012 г. В Департамент регулирования цен и тарифов сдавалось тарифное дело, подписанное Лабарешных. Тариф рассчитывался путем включения в него расходов. Свидетель ФИО845 показала, что являлась по проверке расчетов тарифов, в том числе ООО «Коммунальные сети», которые устанавливались на основании представленных организацией материалов.
Тарифы устанавливаются на первый долгосрочный период 3 года, затем 5 лет, но в них возможно ежегодное внесение корректировок по заявлению предприятия с представлением подтверждающих документов, но с таким заявлением ООО не обращалось. Тарифы устанавливаются по представленным предприятием документам. Информации по изменению состояния оборудования и заявления о корректировке доходов, от ООО не поступало. Представленных ООО «Коммунальные сети» документов было достаточно для проведения расчетов. В них была указана технологическая схема с описанием процесса очистки, был указан перечень оборудования. Также ему известно, что по результатам проведенной в ООО «Коммунальные сети» проверки было установлено, что в ООО частично не работали очистные сооружения, отсутствовало оборудование, объем сточных вод был выше заявленных, не велась техническая очистка сточных вод, в связи с чем тарифы были снижены, которые ООО не оспаривало. Свидетель ФИО846 показала, что как с 2016 по 2018 гг. Для очистки сточных вод использовался препарат «Биоксимин», очистные пруды, но этого было недостаточно. Свидетель ФИО847 показал, что до 2018 г. Ангар, в котором находились очистные установки, перестал функционировать в 2017-2018 гг.
Зимой от электрокотла отапливалось помещение насосной, бытовка и где расположены счетчики, остальные помещения не отапливались. Из оглашенных показаний свидетеля, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он в , в обязанности входит контроль за ее бесперебойной работой. Примерно в 2014 г. Как только упал ангар, в 2015 г. В 2016 г. С 2010 г. Аэротенки перестали работать в 2014-2015 гг. ООО «Коммунальные сети» для сброса очищенных сточных вод предоставлен в пользование ручей Поцелуйка. Здание очистных за весь период его работы отапливалось только в помещениях, находившихся в левой части здания. Отопление в период с октября по апрель происходило от электрокотла, который находился в насосной том 20, л.
После оглашения показаний свидетель ФИО848 подтвердил их достоверность, за исключением годов работы и прекращения работы очистных сооружений, поскольку называл их примерно. Дополнил, что биопрепараты применялись в 2017 г. Свидетель ФИО849 показал, что в » работал. Установки КУ-200 на очистных не работают около 10 лет, ангары для них демонтировали 6-7 лет назад, система подачи воздуха не работает 5-6 лет. Последнее время очистка поступающих вод производилась только путем отстоя. Пытались использовать биопрепараты, часть заливали в пруды, часть разбрызгивали вокруг прудов. В период с 2016-2019 гг. Учет сливающихся автомобилей на очистных велся в журнале, который впоследствии был у него изъят. Свидетель ФИО786 показал, что с января 2016 г. На очистных сооружениях ангар с установками перестал функционировать с 2017 г.
Допрошенный в качестве свидетеля эксперт ООО «Межрегиональный Центр Энергоэффективности и нормирования» ФИО851 показал, что проводил экономическую экспертизу с целью расчета тарифов на водоотведение ООО «Коммунальные сети» с учетом исключения затрат по электроэнергии очистных сооружений. Для проведения экспертизы следователем были представлены тарифные дела. При проведении расчетов использовался метод индексации. В случае применения иного метода, тариф будет выше. Свидетель ФИО852 заведующий кафедры биологии Курганского государственного университета показал, что на основании представленных протоколов проверок, результатов химических анализов воды ручья, выезда на место и общения с местными жителями, 03. Других мест сброса воды в ручей, за исключением ООО «Коммунальные сети», установлено не было. В Курганской области для установления тарифов первый год применяется экономически обоснованный метод, в последующие годы метод индексации. Также происходит ежегодная корректировка тарифов, документы для корректировки могут быть поданы предприятием до 1 мая. Выясняла у допрашиваемых лиц, являются ли они собственниками жилых помещений. Всем потерпевшим задавала одни и те же вопросы, которые были указаны в поручении, по одной и той же ситуации, поэтому тексты допросов потерпевших схожие.
Потерпевшие с протоколами знакомились, замечаний по их содержанию не поступало. Осмотрены копии материалов тарифных дел по установлению тарифов для ООО «Коммунальные сети» на услуги теплоснабжения и водоотведения на 2017-2019 гг. При осмотре места происшествия очистных сооружений и системы водоотведения ООО «Коммунальные сети» по адресу: р. При осмотре места происшествия офисного помещения ООО «Коммунальные сети» по адресу: р. Правоустанавливающие документы, договоры аренды, устав, свидетельство о постановке на налоговый учет ООО «Коммунальные сети» приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств том 1, л. Постановлениями Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 17. Представленными ООО «Коммунальные сети» сведениями подтверждается вывоз канализационных вод на очистные сооружения в период с 2017 по 2019 гг. Решением Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области от 07. Актами проверок Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области от 05. Актом проверки Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 21.
ООО «Коммунальные сети» 26. Единственным учредителем юридического лица, а также лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является Лабарешных том 2, л. Уставом ООО «Коммунальные сети», утвержденным 15. Актом проверки Шадринского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курганской области от 26. По информации Администрации Каргапольского района, в период 2016-2018 гг. По информации Администрации Каргапольского поссовета р. Каргаполье, в период 2015-2019 гг. ООО «Коммунальные сети» не обращалось в администрацию поссовета по вопросу выделения денежных средств на ремонт или модернизацию очистных сооружений. Запрос о разрешении на ремонт ангара поступил 29. При расследовании уголовного дела потерпевшими потребителями услуг ООО «Коммунальные сети» признано 390 физических и 25 юридических лиц, из которых в том числе: - 31 физическое лицо потребитель услуг ООО «Коммунальные сети» , ранее проживавшее в , место жительства которых в настоящее время неизвестно том 9, л.
В ходе выемки в служебных помещениях ООО «Коммунальные сети» изъяты: справки по вывозу канализационных вод за 2013-2017 гг. В ходе выемки в служебных помещениях ООО «Коммунальные сети» с рабочего компьютера бухгалтерии на диск изъяты: оборотно-сальдовые ведомости по расчетам с физическими лицами за 2016-2017 гг. В ходе выемки в Департаменте государственного регулирования цен и тарифов Курганской области изъяты: материалы по установлению тарифов для потребителей ООО «Коммунальные сети» с 01. При осмотре установлено, что находящиеся в материалах документы подписаны от имени Лабарешных В.
Суд, выслушав мнение участников процесса, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обвинение подсудимому понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания в общем порядке при наличии ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, приходит к выводу о применении особого порядка принятия судебного решения при рассмотрении данного уголовного дела. Таким образом, суд квалифицирует деяние Богданова С. При назначении наказания судом учитывается общественная опасность и характер совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а также предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания. Подсудимый Богданов С. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: наличие малолетнего ребенка, наличие инвалидности в связи с заболеванием, раскаяние в содеянном, о чем подсудимый заявил в судебном заседании. Вопреки доводам защиты, оснований для признания в качестве смягчающего вину подсудимого обстоятельства, предусмотренного ч.
Также не имеется оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п.
Хотел подарить...
| Защита документов | Шатровский районный суд признал женщину виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. |
| Жителей Зауралья осудили за сексуальное насилие | Бывшего заместителя главы сельсовета в Шатровском районе суд признал виновным в служебном подлоге. |
| По иску прокурора Шатровского района сделка признана недействительной | Адрес суда село Шатрово. Шатровский районный суд Курганской области располагается по адресу: 641960, Курганская область, с. Шатрово, ул. Мира, д. 2. |
| Жительницу Шатровского района направят на принудительные работы за неуплату алиментов | | В Курганской области вынесли приговор депутату Шатровской районной Думы, который в июле прошлого года попался на взяточничестве. |
Женщина задолжала ребенку более 80 тысяч рублей.
- Приговор № 1-1/22 от 02.08.2022 Шатровского районного суда (Курганская область)
- Директору курганского МУП вынесли приговор за крупную растрату
- Все новости
- Решение Шатровского районного суда (Курганская область) от 15.09.2020 № 2-221/20