такой срок отведен на подписание соглашения о национализации имущества его собственником. Сегодня в российской экономике складывается тренд на национализацию, считает предправления Сбербанка Герман Греф. Обращение в государственную собственность имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц (национализация), производится на основании. В России приступили к национализации крупных частных активов, потерянных государством в предыдущие годы из-за криминальных схем, считает экономический обозреватель Юрий.
Госсовет Крыма национализировал имущество 50 недружественных юрлиц и физлиц
| Национализация под санкциями. В России хотят прибрать к рукам иностранные активы | Под шумок «национализации активов украинских олигархов» в Крыму приватизируют федеральную собственность? |
| Путин назвал условие для национализации бизнеса в России | «Многие нынешние политики патриотической направленности ставят задачу национализации частной собственности на средства производства, полагая, что это автоматически решит. |
| Россияне допускают национализацию имущества покинувших страну звезд | ОТР | Новости по теме. |
| Что такое национализация предприятия и внешнее управление, и зачем это нужно | Первыми в Крыму национализируют те объекты, которые приносят доход врагу. Об этом сообщил Глава республики Сергей Аксёнов, передаёт РИА Новости. |
| В Думу внесли законопроект о национализации собственности граждан недружественных стран | Национализированные активы как правило не остаются в полной госсобственности, обнаружил RTVI, изучив список предприятий, акции которых Генпрокуратура изъяла за последние два года. |
Эксперты "РГ" прокомментировали заявление Минфина о крупной приватизации
Источник фотографии Решение об изъятии собственности можно будет провести простым постановлением правительства. Это грозит тем, что попытки забрать частную собственность в пользу государства будут слишком частыми, опасаются предприниматели. Закона о национализации и порядке ее проведения в России сейчас нет. Она упоминается в Гражданском кодексе в разделе "Основания прекращения права собственности" одним абзацем. Там есть ссылка на статью "Последствия прекращения права собственности в силу закона", указывает руководитель практики по строительству и недвижимости АБ "Леонтьев и партнеры" Дмитрий Щеглов. Но в этой статье нет порядка возмещения убытков, определения их стоимости и порядка ее обжалования. Минэкономразвития решило прописать порядок обращения недвижимости в федеральную собственность отдельным законом.
Законопроект о защите прав собственников недвижимости, обращенной в пользу государства для обеспечения обороноспособности страны и эвакуации людей при чрезвычайных ситуациях, размещен на сайте regulation. Он не будет распространяться на жилые помещения, земельные участки, имущество, приобретенное по закону о приватизации 2001г. Процедура национализации имущества, согласно законопроекту, будет упрощенной, если сравнивать с порядком изъятия земельных участков, установленным в Земельном кодексе, считает управляющий директор по корпоративным отношениям РСПП Александр Варварин копия письма РСПП в Минэкономразвития есть у РБК. Например, согласно документу, власти не будут обязаны уведомлять собственника за год до обращения имущества в федеральную собственность, сокращены сами сроки обращения имущества, для этого решения достаточно будет принятия постановления правительства, а не закона, перечисляет представитель РСПП.
Кроме того, сообщалось о конфискации активов Пе тра Порошенко в России — акций и доли фа брики «Рошен». Вслед за возвращением стратегических объектов инфраструктуры очередь дошла до предприятий оборонно-промышленного комплекса», — считает Пронько. В России развернулась борьба между двумя основными группами влияния — «государственниками» и «системными либералами», утверждает эксперт.
Они исходят из того, что соглашения противоречат федеральному законодательству, применяя законодательство в том толковании, какого придерживается Генпрокуратура в 2023 г.
Понятно, что в подобных делах есть масса оценочных обстоятельств. Но есть системная проблема: Генпрокуратура проверяет законность приватизации 20—30-летней давности сейчас, в 2023 г. Можно ли поставить в один ряд с делом «Башкирской содовой компании» и других «национализируемых» предприятий дело Малика Гайсина? У него тоже изъяли активы в том числе завод «Исеть» в пользу государства. Есть еще два: во-первых, это нарушение антикоррупционного законодательства, во-вторых, выявленные ФАС нарушения порядка осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для государства. Согласно ему, предприятия, которые, по мнению РФ, имеют стратегическое значение для оборонной безопасности, не могут контролироваться иностранными гражданами. Если в результате сделок иностранные лица получают контроль над ними, ФАС РФ вправе обратиться в суд с иском об оспаривании сделок по приобретении долей акций и обращении этих долей, акций в доход РФ. Причем безвозмездно.
Эта схема была опробована на Соликамском магниевом заводе. Он принадлежал российской организации, но участниками организации были в том числе нерезидентные компании, контролируемые гражданами России. В 57-ФЗ четко определено, что является нарушением: переход долей акций под контроль иностранных граждан. Но практика показала, что понятие иностранного контролирующего лица можно толковать «творчески». В случае с Соликамским магниевым заводом конечные бенефициары — граждане России, имеющие вид на жительство в другом государстве. Но российские суды «не увидели» разницы между гражданством и видом на жительство. Хотя ответчик прямо указывал, что он имеет только вид на жительство в другом государстве, оставаясь гражданином России, поэтому в данной ситуации 57-ФЗ не может быть применен — общество не контролируется иностранным гражданином. Однако суды согласились с ФАС РФ, указав, что лицо имеет вид на жительство и проживает за пределами России, значит, иск антимонопольной службы обоснован.
Иск был удовлетворен, доля ушла в бюджет РФ безвозмездно. Такой же была ситуация с Мурманским морским рыбным портом. Интересно, что 57-ФЗ в мае 2023 г. Третий вариант, помогающий вернуть активы государству, связан с применением антикорруционного законодательства. В деле Малика Гайсина речь не идет об оспаривании приватизации. По мнению государства, он приобрел доли акции , которые позволяют контролировать бизнес, будучи депутатом Госдумы. Напомню, что дела в отношении бывших и действующих чиновников, которые нарушили законодательство об антикоррупционной деятельности, возбуждаются более-менее регулярно. Одно из них — дело экс-министра «открытого правительства» Михаила Абызова.
На мой взгляд, государству не важно, каким способом имущество вернется в госсобственность. Важен результат. Наступает ли еще какая-либо ответственность в отношении экс-собственников — штрафы, лишение свободы? Могут ли они настаивать на компенсации стоимости активов? На мой взгляд, таков базовый подход. По крайней мере, о каких-либо уголовных делах против бывших собственников национализированных активов я не слышал. В делах по искам ФАС, связанным с нарушением 57-ФЗ, само безвозмездное изъятие активов в государственную собственность является мерой наказания. То есть собственники не вправе требовать какой-либо компенсации.
С оспариванием приватизации гипотетически можно поднять тему возмещения затрат на приобретение либо улучшение актива. Условно, вы владеете бизнесом, который был приватизирован 30 лет назад. В 2023 г.
По словам Дубинина, плюсом возможной приватизации является и гибкость госпредприятий, когда государству проще разделить полномочия с частниками вместо того, чтобы нести единоличную ответственность.
Кроме того, разгосударствление собственности будет способствовать повышению конкуренции, так как рынки в России сегодня сильно монополизированы, разъяснил Дубинин. Впрочем, он выразил уверенность, что приватизация никогда не коснется таких отраслей экономики, как железнодорожный транспорт и система электропередачи, а также предприятий военно-промышленного комплекса ВПК. На самом деле многие предприятия ВПК сегодня существуют в форме акционерных обществ и не являются государственными. По мнению банкира, приватизация и увеличение госдолга могли бы стать альтернативой повышению налогов.
Прямо противоположный экономический курс предложил глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин. Он заявил о возможности национализировать основные отрасли российской экономики, выступая на сессии «Уголовная ответственность юридических лиц: проблемы и перспективы» в рамках Петербургского международного юридического форума. По мысли главного следователя страны, речь идет об экономической безопасности в условиях войны. Ведь даже в тяжелое для страны время корпорации, выполняя гособоронзаказ, допускают факты коррупции и воровства.
О необходимости национализировать заводы микроэлектроники для космоса говорил летом 2022 года бывший тогда главой Роскосмоса Дмитрий Рогозин. Он предлагал передать их Роскосмосу и Росатому. Чем быстрее это общество поймет, тем лучше. В противном случае нас дожмут и превратят в половую тряпку», — заявил Рогозин на радио «Аврора».
Нужна не точечная, а системная национализация
В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев. При всей разности профилей этих бизнесов, в таких действиях есть своя неумолимая логика — государство наводит порядок в экономике после лихих 90-ых и в тоже время возвращает контроль над стратегическими предприятиями, приватизированным в свое время мошенническим путем. А еще это и борьба с коррупцией и ответ Западу, а также борьба с утечкой капиталов. Вторая волна национализации в России только началась. Первая была не столь заметна. Нынешняя имеет стратегические цели. Российский союз промышленников и предпринимателей РСПП направил президенту Путину предложения по законодательному урегулированию пересмотра приватизационных сделок. Союз предлагает предусмотреть компенсацию инвесторам рыночной стоимости национализируемых активов, а также установить предельный срок, по истечении которого актив не может быть национализирован. В мае 2023 года о необходимости национализации основных отраслей российской экономики для обеспечения "экономической безопасности в условиях войны" заявил глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин. Если абстрагироваться от эмоций, то приватизации, равно как и национализации являются обычными инструментами управления экономикой.
Первая свойственная периодам ослабления государства, вторая напротив сигнализирует о желании государства усилить свои позиции в экономике. Какие частные активы и по каким причинам прокуроры требуют изъять в пользу государства — Иск Генпрокуратуры о национализации автодилера «Рольф» 15 января Московский суд Санкт-Петербурга принял к производству иск Генпрокуратуры об обращении в доход государства акций группы «Рольф» в качестве «имущества, полученного в нарушение законодательства о противодействии коррупции». Президент Владимир Путин передал «Рольф» под временное управление Росимущества в декабре 2023 года. В Кремле это связывали с экономической целесообразностью и международной экономической конъюнктурой. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков говорил, что «Рольф» — российская компания, но там «различные схемы владения, которые требовали вмешательства». Компанию возглавил бывший топ-менеджер «Авилона» Алексей Гуляев. Основатель «Рольфа» Сергей Петров назвал решение о передаче компании под государственное управление «правовым беспределом». Против бизнесмена в России возбуждено уголовное дело : по версии следствия, он перечислил 4 млрд руб. Петров вину не признает, а также считает , что дело, возможно, связано с его политической позицией или рейдерским захватом.
Петров рассказывал о поступавших предложениях продать компанию «за полцены». Иски Генпрокуратуры о возвращении собственности Ивановский завод тяжелого станкостроения 19 февраля стало известно, что Генпрокуратура потребовала вернуть в собственность государства Ивановский завод тяжелого станкостроения ИЗТС. Ведомство посчитало проведенную в 1990-х годах приватизацию незаконной. Решение о передаче акций оборонного завода приняли не уполномоченные на это лица и организации, обязательного в таких случаях разрешения правительства страны получено не было, уверены в ведомстве. Ивановский завод тяжелого станкостроения был основан в 1953 году и стал одним из крупнейших станкостроительных предприятий по производству высокотехнологичных и наукоемких станков. Он находился в списке системообразующих предприятий России.
Затем настанет очередь недвижимого имущества.
Наконец, на третьем этапе ранее заблокированные банковские счета покинувших страну будут обнулены с целью компенсации дефицита бюджета. Все тексты на этом сайте представляют собой гротескные пародии на реальность и не являются реальными новостями Комментарии.
На видеохостинге присутствует целый ряд подобных профилей 1 , 2 , 3. Для привлечения внимания они используют кликбейтные заголовки, крупный шрифт и порой кричащие цвета в оформлении роликов. Как правило, в большинстве случаев на каналах размещаются фейковые новости о смерти или серьезных происшествиях с российскими знаменитостями. Несмотря на ложный характер информации, подобные ролики могут собирать от нескольких тысяч до десятков и сотен тысяч просмотров. В действительности официальная информация от государственных источников о принятии закона о национализации имущества российских знаменитостей в публичный доступ не поступала.
Бенефициаром торговой сети был назван украинский бизнесмен, депутат Киевского городского совета Игорь Баленко.
В марте Константинов сообщал, что процесс приватизации всех национализированных в Крыму предприятий начнется в 2023 году. В собственности республики планируют оставить только национализированный в прошлом году завод в Бахчисарае - комбинат "Стройиндустрия", который является крупнейшим в регионе производителем цемента, сообщал глава РК Сергей Аксенов. Госсовет Крыма в октябре 2022 года внес изменения в свое постановление "О вопросах управления собственностью Республики Крым", которые позволяют признать собственностью республики имущество иностранных государств и граждан. Изменения касаются движимого и недвижимого имущества, которое было в собственности по данным на 24 февраля 2022 года. Процесс национализации начался в конце осени прошлого года.
Известный политолог из Волгограда рассказал, к чему приведет расприватизация в России
| Эхо 1990-х: приватизация или национализация? | Национализация оборонных компаний, в свое время доставшихся частному бизнесу с нарушениями, обусловлена насущной необходимостью – государству в нынешней |. |
| Бастрыкин предложил национализировать основные отрасли экономики - телеканал «Красная Линия» | В России национализация является одним из видов прекращения права собственности, под которым понимается обращение в государственную собственность имущества с. |
| Безобразие и мародёрство | Национализация оборонных компаний, в свое время доставшихся частному бизнесу с нарушениями, обусловлена насущной необходимостью – государству в нынешней |. |
| Якутский республиканский комитет | «Деприватизация» (так теперь на новоязе именуют национализацию имущества) шагает по стране, но во второй день ВЭФ Путин сказал ей четкое «нет». |
| Имущество граждан, покинувших страну после 21 сентября, национализируют в три этапа | В Крыму продолжат процесс национализации имущества украинских олигархов, сообщает РИА Новости со ссылкой на главу республиканского парламента Владимира Константинова. |
Конец олигархам? В Госдуме ответили на идею Бастрыкина о национализации
Госсовет Крыма разработал проект федерального закона, которым в России планируется ввести национализацию имущества тех, кто совершает в отношении нашей страны. «Многие нынешние политики патриотической направленности ставят задачу национализации частной собственности на средства производства, полагая, что это автоматически решит. В высокотехнологичном ничего национализировать не надо.
Якутский республиканский комитет
Если правительство не согласится, то горько пожалеет об этом», — сказал он. Арефьев добавил, что законопроект о национализации вносили несколько раз, однако его не принимали, поскольку «боялись иностранных инвесторов». По словам депутата, решение о национализации — это «выход из положения», который несет исключительно положительный характер. Его вносили несколько раз, он существует, если они захотят, то никаких вопросов нет. Его можно внести от кого угодно: от нас, или от правительства, или от Думы, или одного депутата. Можно внести и национализировать. Раньше боялись очень иностранных инвесторов, доли которых есть в наших основных предприятиях. Сегодня наше правительство уже не боится обидеть иностранных инвесторов, которые обидели Россию намного больше, чем кто-либо другой.
А со своими олигархами вообще церемониться не надо, потому что правительство попросило всего-навсего 300 миллиардов рублей для бюджета, а они отказались.
Иск по одному из крупнейших производителей формалина 8 сентября 2023-го Арбитражный суд Пермского края по иску Генеральной прокуратуры признал незаконными итоги приватизации одного из крупнейших производителей формалина и метанола — компании «Метафракс Кемикалс». Было решено, что государство в 1992 году было незаконно выведено из числа ее владельцев до приватизации это был Губахинский химический завод , а переход в частные руки был и вовсе запрещен, поскольку предприятие производит опасную продукцию. В УК «Метафракс Кемикалс» на иск Генпрокуратуры ответили, что располагают документами, подтверждающими законность процедуры приватизации. Представитель бизнесмена Дмитрия Рыболовлева в ответ на претензии прокуратуры к сделке заявил, что в начале 1990-х годов связанные с Дмитрием Рыболовлевым структуры участвовали в приватизации предприятий в Пермской области на основании законных решений органов власти. Уже более 25 лет ни сам Дмитрий Рыболовлев, ни его компании не имеют никакого отношения к владению или управлению ОАО «Метафракс», — отметил он. Представители Генпрокуратуры объяснили свое решение «дополнительными обстоятельствами».
Акции производителя туалетной бумаги 15 мая 2023 года Арбитражный суд Петербурга и Ленинградской области по иску Генпрокуратуры признал недействительными сделки по приобретению компанией Nerya акций ОАО «Сясьского целлюлозно-бумажного комбината» крупного производителя туалетной бумаги и бумажных салфеток , связанного с бизнесменом Дмитрием Зайцевым. Суд постановил взыскать ценные бумаги в доход Российской Федерации. Указывалось, что сам комбинат имеет стратегическое значение. Попытка опротестовать это решение в апелляционном суде стороной Зайцева завершилась неудачей. Агрохолдинг чиновника полпредства 8 августа 2023-го стало известно, что Генпрокуратура решила обратить в доход государства активы Андрея Коровайко, основателя и бенефициара одного из крупнейших в России агрохолдингов «Покровский». Надзорное ведомство считает, что государству должны отойти ГК «Покровский» и предприятия, входящие в группу компаний, всего около 90 организаций, в том числе винзавод, мясокомбинаты и т. Генпрокуратура считает, что, будучи сотрудником аппарата полпреда президента в Южном федеральном округе Виктора Казанцева, Коровайко использовал служебное положение «для завладения земельным фондом сельскохозяйственного и аграрного назначения» Ростовской области и Краснодарского края.
В 2021 году в отношении Коровайко было возбуждено дело о вымогательстве, он уехал из России и находится в розыске, но, по данным прокуратуры, продолжает контролировать холдинг. Дело о заводе оптики для «Арматы» 5 августа 2023-го Генпрокуратура подала иск к компаниям «СибМир» и «ИсНов» входят в холдинг РАТМ Эдуарда Тарана об истребовании государственного имущества из чужого незаконного владения. Причины подачи иска пока не раскрываются. Батлер и Пермский порт 24 июля 2023-го Арбитражный суд Пермского края арестовал имущество ООО «Порт Пермь», которое Генеральная прокуратура попросила вернуть государству. Приватизированы они были в 2009—2013 годах. Например, в одном из зданий впоследствии находился ресторан, который сначала принадлежал чешской компании, потом компании гражданина Великобритании Чарльза Батлера, который и стал одним из ответчиков по иску Генпрокуратуры. Порт в Калининграде 12 июля 2023-го Центральный районный суд Калининграда удовлетворил иск Генпрокуратуры к депутату Госдумы от «Единой России» Андрею Колеснику и его родственникам, поданный из-за незаконного, по утверждению силовиков, приобретения акций АО «Калининградский морской торговый порт».
Генпрокуратура установила, что Колесник, а также его супруга Марина Лысенко и теща Надежда Лысенко незаконно приобрели, скрытно владели акциями порта, а также вели нелегальную коммерческую деятельность по управлению портом, что привело к неправомерному обогащению. В 2011 году он получил депутатский мандат и должен был отказаться от осуществления предпринимательской деятельности. Однако вместо этого акции он передал доверенным лицам, а в совет директоров ввел родственников. В результате, как утверждает Генпрокуратура, Колесник извлекал прибыль в той отрасли, в которой принимал законодательные решения как депутат. Колесник с решением суда не согласился и пообещал его обжаловать.
Несмотря на ложный характер информации, подобные ролики могут собирать от нескольких тысяч до десятков и сотен тысяч просмотров. В действительности официальная информация от государственных источников о принятии закона о национализации имущества российских знаменитостей в публичный доступ не поступала. При этом идея о необходимости забрать в пользу государства имущество отечественных звезд ранее обсуждалась в СМИ и соцсетях. В частности, опрос на эту тему в октябре проводила «Комсомольская правда». При этом певица Лолита, реагируя на обсуждения о необходимости конфискации имущества артистов, еще в мае в шутку предложила национализировать ее особняк.
В феврале 2024-го на внеочередном собрании акционеров управляющей организацией была назначена корпорация «Росхим». Бенефициаром завода ранее был Александр Соболевский, который продолжает судиться с Генпрокуратурой за спорный актив. Новые владельцы и старые суды Среди активов, чьи новые владельцы уже известны, значатся еще как минимум шесть предприятий. Так, с торгов пустили изъятое из собственности экс-депутата Госдумы Сергея Сопчука золотодобывающее предприятие «Терней Золото» и изъятый у бывшего главы Марий Эл Леонида Маркелова «Памашъяльский каменный карьер». Это имущество было признано судом незаконно нажитым во время госслужбы. Новым владельцем первого предприятия за 1,2 млрд рублей стало ООО «Медоед». Второго — предприниматель Александр Михайлов. Это акции Дальневосточного морского пароходства , обращенные в доход государства по иску Генпрокуратуры к Зиявудину Магомедову, его брату, экс-сенатору Магомеду Магомедову, и другим акционерам. По распоряжению правительства определились новые владельцы порта Бронка — единственного в Санкт-Петербурге глубоководного порта, который способен принимать суда длиной до 347 м. Сам актив оказался национализирован после того, как суд подтвердил — порт строился на средства, полученные в результате коррупционных сделок.
Эксперты "РГ" прокомментировали заявление Минфина о крупной приватизации
Они предлагают использовать эту недвижимость с пользой для государства. Госсовет Крыма разработал проект федерального закона, которым в России планируется ввести национализацию имущества тех, кто совершает в отношении нашей страны. По сути, выбранный сценарий экономического развития новых территорий является алгоритмом национализации имущества и его возвращения в правовой оборот.
Россия вновь выбирает между приватизацией и национализацией
Национализация – это переход в государственную собственность с компенсацией бывшему владельцу, а экспроприация – переход без выплаты средств владельцам. Зампредседателя Госдумы по информационной политике Олег Матвейчев в стриме RT «Летучка» рассказал о планах властей по национализации компаний, решивших уйти из России. Царьград. Главное». Смотрите последний выпуск в хорошем качестве на. Россия не намерена массово переводить предприятия в государственную собственность. Новости Государство национализация. Позднее возник еще один прецедент – национализация различных объектов движимого и недвижимого имущества украинских олигархов в Крыму по решению Госсовета Крыма.
Бастрыкин предложил национализировать основные отрасли экономики
В действительности нет никакой официальной информации от государственных источников о принятии закона о национализации имущества российских знаменитостей. Читайте также.
Согласно законопроекту, предлагается принудительно изымать движимое и недвижимое имущество, денежные средства, включая вклады в банках, ценные бумаги и корпоративные права иностранцев, которые принадлежали им по состоянию на 24 февраля этого года. Изымать собственность планируется, если иностранные лица имеют гражданство либо регистрацию в странах из списка недружественных, а также если преимущественно ведут там хозяйственную деятельность или извлекают прибыль. Кроме того, собственность предлагают изымать и у лиц, которые находятся под контролем указанных лиц, независимо от места их регистрации.
У нас нет необходимости никакой. Мы исходим из того, что нужно использовать наиболее эффективные инструменты развития страны, рыночные принципы». Правда, президент на заседании клуба «Валдай» выразился крайне осторожно: «…В какой-то конкретной исторической ситуации мы тоже не отказываемся от этого [национализации]». По той причине, что к тому моменту уже был первый прецедент национализации. Он предусматривал национализацию компании «Сахалин Энерджи Инвестмент Компани Лтд», действующей в рамках всем известного проекта «Сахалин-2». Она ранее имела другое название, принадлежала частично иностранным инвесторам, занималась и продолжает заниматься разработкой Пильтун-Астохского и Лунского месторождений нефти и газа на условиях соглашения о разделе продукции. Имущество компании, созданное в рамках соглашения, согласно президентскому указу, переходило в собственность государства. Позднее возник еще один прецедент — национализация различных объектов движимого и недвижимого имущества украинских олигархов в Крыму по решению Госсовета Крыма. Но массовой и масштабной национализации не было. Более того, время от времени раздавались призывы противоположного смысла — вернуться к приватизации. В апреле этот банкир в колонке для РБК писал, что для построения новой модели роста экономики на основе внутренних ресурсов нужны деньги, привлечь которые можно в том числе с помощью перезапуска приватизации. Приватизация, помимо привлечения в бюджет средств от продажи имущества, будет, по мнению банкира, поощрять конкуренцию, способствовать укреплению основ рыночных механизмов, приданию динамики дальнейшему развитию фондового рынка и «формированию новой генерации менеджеров». Костин даже назвал активы, которые можно было бы приватизировать: доли в «Транснефти», РЖД, «Почте России», непрофильные компании «Ростеха» и «Росатома» и даже коньячные заводы. Видимо, Костину было поручено запустить пробный шар, реакция на который в обществе оказалась очень резкой. В Кремле, откомментировали предложение главы ВТБ, заявив, что не обсуждают возможность возобновления приватизации. Также замминистра финансов Алексей Моисеев сказал, что вопрос о возобновлении приватизации крупных активов не стоит на повестке, доходы от нее в бюджет на текущий год не заложены. Вместе с тем многочисленные события в мире и в России давали все новые и новые поводы для того, чтобы вспоминать о национализации. Это и новые пакеты антироссийских санкций, и новые факты предательства интересов России нашими олигархами, и вопиющие случаи срыва государственного оборонного заказа, и преступное казнокрадство в российском ОПК оборонно-промышленном комплексе и т.
Чтобы разрубить этот гордиев узел — собственность сначала необходимо передать в собственность Российской Федерации, а затем Фонд на полном законном основании — может передать это имущество в аренду российским резидентам с последующим выкупом. Механизм позволяет узаконить отношения, которые уже сложились. Это форма национализации и вовлечения в гражданский правовой оборот. В доверительном управлении на новых территориях находится обширный пласт разнообразного имущества. Главам новых территорий направлены соответствующие письма о его национализации и передаче в российскую юрисдикцию. С точки зрения права новый порядок выглядит вполне справедливым, однако на практике предприятиям новых регионов будет трудно соответствовать даже четырем простым критериям. Об этом, в частности, говорили сами представители бизнеса в рамках Федеральной практики, организованной Минпромторгом в Ростове-на-Дону. Характерный пример из Мариуполя, достаточно крупное предприятие работает и восстанавливается в тяжелейших условиях, которые не позволяют подготовить отчетность, затребованную Фондом развития территорий. Это сложности с транспортом, постоянные отключения света, отсутствие у людей документов, невозможность соблюдать 8-часовой рабочий день. По словам руководителя, целевые показатели в таких условиях являются физически невыполнимыми. Как принять факт произведенных инвестиций, если предприятие не может предоставить подтверждающие документы? Еще одним трудноразрешимым вопросом является судьба бесхозного промышленного имущества. Подлежат ли национализации условно бесхозные объекты? Если найден потенциальный инвестор на такое здание — то он должен обратиться с заявкой в Фонд развития территорий, на передачу его в аренду. Некоторые имущественные комплексы, пострадавшие в ходе боевых действий, требуют уничтожения, для того, чтобы на их месте строились новые предприятия. Как это сделать в условиях договора аренды? В Фонде отвечают, что такая процедура допустима в рамках предварительного согласования. Зачастую федеральным органам не хватает элементарных данных, чтобы зарегистрировать объект в полном соответствии с законодательством.
С национализации снято табу?
А в условиях современных геополитических реалий и ведения спецоперации национализация представляет собой экономическую мобилизацию. В феврале спикер Госсовета Крыма Владимир Константинов сообщил, что депутаты приняли постановление о национализации имущества украинских бизнесменов. Десятки предприятий уходят в собственность государства. Аксенов поручил к 4 апреля разработать проект федерального закона о национализации имущества украинских олигархов в России.