Российская армия стала первой в рейтинге сильнейших армий мира, составленном американским журналом U.S. News & World Report.
Американцы сравнили армии России и США RUSSIA vs USA кто победит
Кто сильнее — НАТО или Россия? В войне против России с территории Украины американцы постоянно повышают ставки. Эту новость привез Владимиру Зеленскому в Киев старый враг России Линдси Грэм, внесенный в РФ в список террористов и экстремистов. Российская армия стала первой в рейтинге сильнейших армий мира, составленном американским журналом U.S. News & World Report. Однако США и НАТО стоит подготовиться к войне против России из-за Украины, считает Эвелин Фаркас.
«В США кое-что забыли». Эксперты о том, кто победит в битве России и НАТО
США сильно в ударе, но Россия обладает выносливостью и сильнее Америки на длительной дистанции. Российская армия стала первой в рейтинге сильнейших армий мира, составленном американским журналом U.S. News & World Report. Сегодня на фоне нового витка геополитического противостояния России и США вновь становится актуальным сравнение, чей солдат лучше – американский или российский. Если Америка нападет на Россию (или Россия на Америку), то никто не спасется. Кто сильнее – Россия или Америка?
Россия заняла вторую строчку в рейтинге сильнейших армий мира
| Русские против американцев: кто лучше воюет на самом деле | Кто сильнее – Россия или Америка? |
| ВС России обошли армию США в рейтинге американского журнала | в целом работая на публику - заявляет, что выступает против отправки военных на Украину. |
| КТО СИЛЬНЕЕ США ИЛИ РОССИЯ ?. Обсуждение на LiveInternet - Российский Сервис Онлайн-Дневников | Россия или США - сильнее в военном отношении? Сравнение армий России и США по численности, вооружению, размеру военного бюджета, месту в рейтинге по боевой мощи. |
| Топ 10 | Самые сильные армии 2024 года | Россия, в отличии от США, способна перехватить и нейтрализовать большинство американских ракет с ядерными боеголовками. |
| Sky News: Британия рассчитывает догнать Россию в гиперзвуковой гонке к 2030 году | Прямое столкновение НАТО с Россией станет возможным тогда, когда на Западе убедятся в поражении Украины, невозможности применения РФ ядерного оружия и при ожидаемой на Западе нестабильности в российском госаппарате. |
Появилось сравнение армий США и России
Соединенные Штаты всеми силами хотят дистанцироваться от этого конфликта и предоставить вооруженное противостояние с Россией именно европейцам. В данном случае по целому ряду видов вооружения мы их превосходим. У нас более серьезные танковые войска, авиация, у нас прекрасная система РЭБ, уже не говоря про систему противовоздушной обороны, ракетное вооружение мощнее», — сказал Борис Джерелиевский. Однако есть позиции, по которым НАТО вполне способно побороться за пальму первенства, отметил эксперт. Например, если рассматривать объединенные военно-морские силы, то в данном случае, особенно на европейских театрах, они могут представлять определенную угрозу для нас», — подчеркнул военно-политический аналитик. Большая часть из этих людей — это вооруженные силы США.
Примерно от 1,5 до 1,8 млн человек. Вторые по численности — Турция. Это 400 тысяч человек. Потом идет Франция, Германия и далее по убывающей.
Но на самом деле Байден, возможно, ждет переизбрания, чтобы отдать формальный приказ об отправке войск на Украину. После переизбрания он получит свободу действий. В кругах национальной безопасности опасаются победы России на Украине. Она стала бы серьезным провалом в стратегии безопасности Америки и ударом по НАТО — пожалуй, даже смертельным. Кроме того, она набралась боевого опыта: русские научились бороться с высокотехнологичными системами США, такими как средства радиоэлектронной борьбы и постановка ложных сигналов.
Наконец, небольшие изначально арсеналы истощились еще больше — оборудование, предназначенное для национальной обороны, было отправлено на Украину, в результате чего боеготовность остается неудовлетворительной. В элите национальной безопасности США сложилось общее мнение, что Украина проигрывает в конфликте с Россией, а ее армии грозит крах. Уже поступают сообщения о том, что некоторые бригады ВСУ отказываются выполнять приказы своих командиров. Среди них 25-я воздушно-десантная, 115-я механизированная, 67-я механизированная которая покинула позиции в Часовом Яре и 47-я механизированная потребовавшая ротации после более чем года на передовой.
Кое-что — вроде вертолётов — у нас вынуждены покупать даже американцы. Посмотрим теперь на нашего наименее вероятного союзника, на США. Штаты, в отличие от России, вели войны далеко за пределами своего континента. За последние 10 лет американцы напали на целый ряд государств, включая Ирак, Ливию и Афганистан. Все кампании американцы выиграли, однако их победы достигалась не умением, а грубой силой — при этом все операции неоправданно затягивались. Что характерно, на Иран — армия которого находится в рейтинге самых сильных армий мира на 22 месте, и который не располагает ядерным оружием — американцы напасть так и не решились.
На первый взгляд это странно: ведь США располагают военным бюджетом в сотни миллиардов долларов, а их армия постоянно тренируется в новых и новых войнах, которые развязывает сейчас темнокожий лауреат Нобелевской премии мира, а до того развязывали его предшественники. Тем не менее относительная слабость американских войск имеет своё объяснение. Человек — социальное животное, и как у всякого животного у него есть определённые инстинкты. Так, этот инстинкт побуждает человека более активно защищать свою территорию и менее активно нападать на чужую.
Пентагон определяет нерегулярную войну как «кампанию по принуждению государств или других групп посредством косвенных, неавторизованных и асимметричных действий». Этот подход Пентагона к ведению войны подчеркивает акцент не на оккупации территории, а ставку на местное партнерство, на легитимность и на влияние среди местного населения. Нерегулярную войну часто называют «гибридной» или деятельностью «серой зоны». Если Штаты надеются одержать победу в асимметричной мировой войне, они должны повысить свои возможности по оказанию поддержки в самообороне и сопротивлении своим союзникам и партнерам, а также лучше координировать свои разрозненные усилия по противодействию России и Китаю между министерствами и ведомствами», — советуют эксперты RAND Corp. Поддержка безопасности также была хорошо синхронизирована с другими дипломатическими и разведывательными инициативами. Ключевым элементом этого успеха является сочетание традиционных и нерегулярных видов консультирования и помощи.
Топ 10 | Самые сильные армии 2024 года
Россия или США - сильнее в военном отношении? Сравнение армий России и США по численности, вооружению, размеру военного бюджета, месту в рейтинге по боевой мощи. Рейтинг десяти сильнейших армий мира 2024 года составлен на основании данных Global Firepower. Российская армия стала первой в рейтинге сильнейших армий мира, составленном американским журналом U.S. News & World Report.
Кто, по мнению немцев, победил бы в гипотетическом военном противостоянии между Россией и США
Сильная Россия означает сохранение баланса в Европе и Азии, что объективно выгодно американским интересам, однако пока в США такая позиция едва ли. Американские стратеги открыто признают, что США прямо сейчас ведут «нерегулярную войну» за мировое господство с Россией и Китаем. Однако США все сильнее отставали от СССР — особенно после того, как 12 апреля 1961 года Юрий Гагарин стал первым человеком, побывавшем в космосе.
Кто, по мнению немцев, победил бы в гипотетическом военном противостоянии между Россией и США
Думаю, главной проблемой ВСУ сегодня является истощение людского потенциала — украинцы гибнут, и даже если они за два года как-то восстановят производство и поток вооружений, что сделать крайне сложно, но гипотетически возможно, там просто некому будет воевать. И бесчеловечный расчет НАТО, что они одними поставками вооружений — замечу, не самых лучших вооружений — смогут нанести урон России руками ВСУ, абсолютно ошибочен. Если они захотят полноценно воевать с Россией, то, согласно нашей военной доктрине, РФ для обеспечения своей безопасности и суверенитета применит все имеющиеся у нее средства и возможности. Все без исключения. Кстати, в НАТО это знают очень хорошо. Поэтому, когда у киевского режима сил уже не останется, страны альянса, думаю, первыми попросят начать переговоры. Сегодня в блок входит 32 страны. Как можно охарактеризовать организацию сейчас и что может послужить толчком к ее расколу? Но альянс не способен заниматься обороной. НАТО хорошо умеет только бряцать оружием, красивыми авианосцами, подводными лодками, суперсовременными самолетами. Но воюет не техника, воюют люди, а вот их у НАТО нет.
Остро встает сейчас перед альянсом и финансовый вопрос.
Читайте также.
И якобы в этом вопросе, Россия отстает от штатов на десятки лет. Что спорить, здесь соотношение армий России и США, совсем ни в пользу наших войск. Русский человек никогда не сдается Однако, россияне предпочитают в это не верить как всегда недооценивая противника, что нам — русским людям свойственно. Наши солдаты несут службу имея на вооружении старые, но проверенные образцы, боевой техники. К тому же, у нас, по заведенной много лет назад традиции, продолжают воровать и продавать технику тому, кто даст больше денег. Кстати, по этому аспекту можно сравнить армии США и России. В Америке тоже обожают деньги. Только наши ребята, при этом все равно умудряются сохранять боевой дух и патриотизм.
Но, откровенно говоря, россиянам бояться агрессии со стороны американцев не стоит. Во-первых, лётчики из Америки панически бояться С-300 и разрабатываемый в настоящий момент С-400. Ведь жизнь американского солдата, как говорилось ранее дороже соблюдения любых интересов мировой демократии. Плюс ко всему, ядерного запаса России хватит для того, чтобы уничтожить весь мир раз 60, а-то и 70.
Наиболее боеспособные силы в настоящий момент, помимо Соединенных Штатов, это, конечно, Турция, Франция и Великобритания», — добавил собеседник агентства. При этом военные в этих странах обладают совершенно разной подготовкой, сообщил специалист. Так называемых реднеков, белых европейцев, протестантов из небольших городов. В Европе местные жители не хотят служить, переносить какие-то особые лишения, нет мотивации. Во-вторых, там не так уж и много платят, и достаточно высокий уровень жизни в этих странах.
Он не способствует тому, чтобы люди шли в армию», — отметил военный эксперт. Изменить отношение к армии в европейском обществе сложно, сообщил Джерелиевский. Это вообще противоречит европейским ценностям, которые они продвигали в последнее время. Например, в Нидерландах недопустимо, если в учебное заведение зайдет человек в форме, потому что это оскорбляет учащихся. Примерно такое отношение к военнослужащим, полицейским в Европе», — заключил собеседник URA.