самарская область, происшествия, самара.
В Самаре суд изъял земли у экс-главы суда
Виновным себя Кирилин признавать отказался. Дополнительно подсудимому назначили штраф в 800 тысяч рублей. Приговор пока не вступил в силу и может быть обжалован.
Был поврежден ремонт в квартире, мебель и межкомнатные двери. Объект оценки: права требования возмещения ущерба, причиненного в результате залива трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу:. Ответчики были извещены надлежащим образом о времени и месте проведения оценки, однако не явились.
Итоговая величина рыночной стоимости восстановительного ремонта объекта оценки составляет без учета износа присущего материалам 83 096,02 рублей. Стоимость проведения экспертного исследования составила 9000 рублей, что подтверждается актом приема-сдачи услуг от 20. Ссылаясь на ст. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьего лица, в порядке т. Заочным решением Кировского районного суда г. Самары от 24.
Определением Кировского районного суда г. Самары от 19. В ходе судебного разбирательства в качестве третьего лица, в порядке ст. Истец в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по основаниям, указанным в иске, просила уточненные исковые требования удовлетворить. Ответчики Корыткина Е. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель Корыткиной А. Ранее в судебном заседании 26. Представитель 3 лица ООО "УК Коммунресурс" по доверенности в судебном заседании полагал, что расходы должны быть взысканы пропорционально. Третье лицо Тарасова Н. В материалах дела имеется заявление, согласно которому: не возражает, что денежные средства будут перечислены Журиной Т.. Представитель 3 лица ООО "Ремуниверсал" в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены правильно и своевременно.
Выслушав истца, представителя ответчиков, представителя 3 лица ООО "УК Коммунресурс", допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.
Предметом разбирательства «Роскосмоса», а затем и уголовного расследования стал контракт на модернизацию производственной базы РКЦ «Прогресс» для серийного выпуска ракет-носителей «Союз-2», который самарское предприятие заключило 17 октября 2011 года с ООО «Спец Строй».
В рамках контракта космический центр должен был купить и смонтировать за 2,918 млрд руб. В октябре 2014 года «Спец Строй» перечислил «Технокомплектлиниям» два аванса на сумму около 175 млн руб. В ноябре 2014 года были подписаны договоры о замене лиц в обязательствах с иностранными контрагентами.
По данным следствия, в январе 2015 года «Прогресс», несмотря на ранее заключенный контракт, объявил конкурс на закупку чешского станочного центра на условиях, выгодных «Экспорту 2002». Ранее заключенный договор с «Технокомплектлиниями» был расторгнут. В итоге, как посчитали в ФСБ, приобретение «Прогрессом» чешского станочного центра с привлечением «Спец Строя» и «Экспорта 2002» проводилось с завышением стоимости оборудования в пользу последних.
Схожая схема была использована и в случае с приобретением итальянского станка. В акте служебной проверки «Прогресса», проведенной «Роскосмосом», изначально сообщалось об ущербе в размере 309,8 млн. Отметим, что в июле текущего года Кировский районный суд Самары признал бывшего гендиректора РКЦ «Прогресс» Александра Кирилина виновным в растрате и злоупотреблении полномочиями и приговорил экс-руководителя предприятия к восьми с половиной годам колонии общего режима и штрафу в размере 800 тыс.
В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило. В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.
В Самаре суд оправдал директора ДК Литвинова после гибели мальчика
Мы рады приветствовать вас на официальной странице Кировского районного суда г. Самары. Здесь будет размещаться актуальные новости и контактные данные. Об этом сообщает прокуратура Самарской области. Суд установил, что члены группировки с июня по октябрь 2021 года арендовали в Самаре производство и склады, в которых изготовляли и сбывали контрафактные табачные изделия. 19 июля на предварительном слушании Кировский райсуд Самары суд вынес постановление о передаче уголовного дела в Октябрьский районный суд. Напомним, сегодня Симоновский районный суд Москвы огласил приговор бизнесмену Виктору Батурину по делу о покушении на мошенничество.
Курсы валюты:
- Подача документов в Кировский районный суд г. Самары
- В Самаре бывшему директору РКЦ «Прогресс» дали 8,5 лет тюрьмы 14 июля 2021 года
- Районный суд Самары оштрафовал экс-главу Фонда капитального ремонта
- Кировский районный суд г. Самары
Суд отклонил апелляцию на арест бывшего главы самарского правительства Кудряшова
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьего лица, в порядке т. Заочным решением Кировского районного суда г. Самары от 24. Определением Кировского районного суда г. Самары от 19.
В ходе судебного разбирательства в качестве третьего лица, в порядке ст. Истец в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по основаниям, указанным в иске, просила уточненные исковые требования удовлетворить. Ответчики Корыткина Е. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель Корыткиной А. Ранее в судебном заседании 26. Представитель 3 лица ООО "УК Коммунресурс" по доверенности в судебном заседании полагал, что расходы должны быть взысканы пропорционально. Третье лицо Тарасова Н.
В материалах дела имеется заявление, согласно которому: не возражает, что денежные средства будут перечислены Журиной Т.. Представитель 3 лица ООО "Ремуниверсал" в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены правильно и своевременно. Выслушав истца, представителя ответчиков, представителя 3 лица ООО "УК Коммунресурс", допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб. В силу ст. Согласно П. ГГГГ N 491 ред.
ГГГГ "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и или с перерывами, превышающими установленную продолжительность" В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных общедомовых приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях. В соответствии с п.
Суд установил, что члены группировки с июня по октябрь 2021 года арендовали в Самаре производство и склады, в которых изготовляли и сбывали контрафактные табачные изделия. Доход преступников превысил 325 млн рублей. Во время обысков на складах изъяли более полутора миллионов не маркированных пачек сигарет, конфисковали и другое имущество.
В этот раз каждого из них также обвиняют в злоупотреблении должностными полномочиями ч. Информации о том, в чем именно их обвиняют, пока нет. Об этом ходатайствовали адвокаты в интересах обвиняемых. Как пояснили корреспонденту Волга Ньюс в Октябрьском районном суде, дело поступило к ним 5 августа и передано судье Дмитрию Щеблютову. Дата заседания пока не назначена.
Уголовное дело уже рассматривали в Кировском районном суде, но в феврале 2019 года оно было возвращено в прокуратуру для устранения противоречий. В декабре того же года уголовное дело вновь поступило в суд. Предметом разбирательства «Роскосмоса», а затем и уголовного расследования стал контракт на модернизацию производственной базы РКЦ «Прогресс» для серийного выпуска ракет-носителей «Союз-2», который самарское предприятие заключило 17 октября 2011 года с ООО «Спец Строй». В рамках контракта космический центр должен был купить и смонтировать за 2,918 млрд руб. В октябре 2014 года «Спец Строй» перечислил «Технокомплектлиниям» два аванса на сумму около 175 млн руб. В ноябре 2014 года были подписаны договоры о замене лиц в обязательствах с иностранными контрагентами. По данным следствия, в январе 2015 года «Прогресс», несмотря на ранее заключенный контракт, объявил конкурс на закупку чешского станочного центра на условиях, выгодных «Экспорту 2002». Ранее заключенный договор с «Технокомплектлиниями» был расторгнут. В итоге, как посчитали в ФСБ, приобретение «Прогрессом» чешского станочного центра с привлечением «Спец Строя» и «Экспорта 2002» проводилось с завышением стоимости оборудования в пользу последних. Схожая схема была использована и в случае с приобретением итальянского станка.
Стоят как квартира! Суд арестовал дорогие часы экс-директора РКЦ «Прогресс»
Стороны экспертное заключение не оспаривали, с ходатайством о назначении дополнительной, повторной экспертизы к суду не обращались. Выезжает на смену 2 слесаря и сварщик. За смену бывает 20-30 вызовов. Квартиру 39 не помнит, но согласно журналу заявок в не было доступа к стояку из-за короба.
Система была заполнена водой и протечности не было. Если бы это были стояки, то они бы текли. Работы с 01.
Квартиру истца осматривала, повреждения были незначительные: обои не висели клочками, не было больших мокрых пятен. Описывали повреждения пола, стен и потолков. С заявлением о дополнении акта никто не обращался.
Проводили фотофиксацию. Свидетель ФИО11, допрошенная в судебном заседании, показала, что все увиденное зафиксировали в акте. Дополнительные повреждения не вносились.
Истец присутствовал, подписала акт, замечаний по акту не было. В квартире на кухне было отслоение обоев, ржавые пятна над кухонным гарнитуром. В коридоре было вздутие ДСП.
Еще пострадал санузел. Комнаты не пострадали. Оснований не доверять показаниям свидетелей, допрошенных в ходе рассмотрения дела, у суда нет, поскольку суд не располагает сведениями о том, что они заинтересованы в исходе дела, кроме того, показания свидетелей.
Истцом уточнены исковые требования. Журина Т. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, предполагая, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, учитывая принцип разумности и справедливости, направленный против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, совокупность следующих критериев: объем фактически оказанных услуг; сложность рассмотренного дела; значимость дела для заявителя; квалификация и опыт представителя; сложившаяся в данном регионе стоимость аналогичных услуг; поведение лиц, участвующих в деле, и их отношение к исполнению своих процессуальных прав и обязанностей, а также удовлетворение исковых требований истца о взыскании ущерба, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в равных долях по?
На основании ст.
При этом стоит отметить, что в 2015 году судья Светлана Подлесная рассматривала дело по иску ООО «Интеллект-капитал» к трем гражданам, допустившим просрочки по договору займа. В качестве представителя истца выступал человек, чьи инициалы полностью совпадают с инициалами обвиняемого в мошенничестве Руслана Алиева. Решение было вынесено в пользу кредитно-финансового учреждения, с ответчиков была взыскана сумма долга и судебные расходы. В Волгоградском областном суде дали весьма лаконичный комментарий, касающийся деятельности судьи: — Если сторона процесса не согласна с вынесенным судьей решением, она может обжаловать его в суде вышестоящей инстанции, — заявили в объединенной пресс-службе судов общей юрисдикции. Ранее в достаточно скандальной истории оказалась замешана еще одна федеральная судья — Валерия Исайкина, работающая в Дзержинском районном суде.
Она рассматривает спор между Анатолием Мещеряковым и Артемом Кокиным, будучи при этом соседкой находящихся в разводе бывших супругов Мещеряковых. К слову, про Валерию Исайкину, которая позже сменила фамилию на Вершкову, V1.
ГГГГ он вышел на улицу и обнаружил, что его автомобиль отсутствует. Автомобиль оценивает в 25 000 рублей.
По факту кражи он обратился в милицию. ГГГГ от сотрудников милиции ему стало известно, что его автомобиль был задержан. При осмотре автомобиля он обнаружил, что из автомобиля пропали автомагнитола стоимостью 2 000 рублей, аптечка стоимостью 130 рублей, зонт стоимостью 200 рублей, ароматизатор стоимостью 150 рублей, запасное колесо стоимостью 2 000 рублей, домкрат, стоимостью 500 рублей, нанос, стоимостью 500 рублей; показаниями потерпевшей ФИО5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД. ГГГГ г.
ГГГГ обнаружила, что её автомобиль отсутствует. По факту кражи она обратилась в милицию. ГГГГ от сотрудников милиции ей стало известно, что её автомобиль был обнаружен. При осмотре автомобиля она обнаружили, что замок зажигания сломан, автомобиль был частично разукомплектован.
Примерно ДД. До этого она видела пару раз ФИО1 на данном автомобиле. Он приезжал на нём к сестре. ФИО1 пояснил ей, что данный автомобиль взял на время у своего друга.
В этот день они возвращались от знакомых домой, по дороге их остановили сотрудники ГАИ. ФИО1 не стал останавливаться, проехал дальше, потом остановился и убежал, а их задержали. От сотрудников милиции ей стало известно, что данный автомобиль был угнан. Самаре, все обстоятельства, отраженные н процессуальных документах, составленных при его участии, были отражены согласно пояснениям подсудимого.
Какого-либо давления на подсудимого не оказывалось, насилие не применялось. Показания потерпевших и свидетелей, положенные в основу доказательств вины осужденного, являются последовательными и не содержат существенных противоречий с другими исследованными судом доказательствами, влияющими на правильную квалификацию деяний, за которые осужден ФИО1, а также объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными судом, которые приведены и приговоре, с подробным раскрытием их содержания, включая: протокол осмотра места происшествия от ДД. В ходе следственного действия обнаружена и изъята отвертка; протокол выемки от ДД. ГГГГ, согласно которому предметом осмотра является отвертка, изъятая на месте происшествия; рапорт от ДД.
ГГГГ, согласно которому в ходе следственного действия подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника ФИО8 указал место совершения преступления и рассказал обстоятельства хищения автомобиля, принадлежащего ФИО4; протокол осмотра предметов документов от ДД. ГГГГ, согласно которому в ходе следственного действия подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника ФИО8 указал место совершения преступления и рассказал обстоятельства хищения автомобиля, принадлежащего ФИО5; протокол осмотра предметов документов от ДД. Из показаний осужденного ФИО1, данных им на стадии предварительного расследования по делу и оглашенных в суде, следует, что ДД. Для этого имеющейся у него отверткой с ручкой черно-красного цвета он сломал замок на водительской двери, открыл дверь, сел на водительское место, сломал замок зажигания, соединил провода зажигания и завел двигатель.
ГГГГ года, приговор Кировского районного суда г. ГГГГ года и отношении него отменен, уголовное дело передано на новое рассмотрение». При этом срок наказания окончательно назначенного с учетом приговора от ДД. ГГГГ года по приговору Советского районного суда г. ГГГГ года оставлен прежним, то есть указанные 4 года лишения свободы, являются наказанием за преступления, указанные в приговоре от ДД. Несмотря на то, что приговором от ДД.
ГГГГ года при назначении наказания были применены положения ст. Как следует из приговора от ДД. ГГГГ года назначенный срок наказания за совершение хищений чужого имущества — 19 преступлений, был назначен и составил 2 года 6 месяцев, которые он отбыл, из мест лишения свободы освобожден по отбытии наказания. Даже с учетом того, что государственный обвинитель отказался от обвинения по 17 преступлениям, а суд в соответствии со ст. ГГГГ года ему было назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. Из указанного следует, что за одно и то же деяние ему было назначено наказание дважды и в дополнение к этому не был учтен срок отбытого по приговору от ДД.
ГГГГ года в полном объеме наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. Выводы суда первой инстанции о виновности ФИО1 в совершении преступлений при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, являются правильными, основанными на полно и всесторонне исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку. Фактические обстоятельства дела установлены судом правильно и подтверждаются: показаниями потерпевшего ФИО4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД. Автомобиль он закрыл на ключ. В 08 часов 00 минут ДД.
ГГГГ он вышел на улицу и обнаружил, что его автомобиль отсутствует. Автомобиль оценивает в 25 000 рублей. По факту кражи он обратился в милицию. ГГГГ от сотрудников милиции ему стало известно, что его автомобиль был задержан. При осмотре автомобиля он обнаружил, что из автомобиля пропали автомагнитола стоимостью 2 000 рублей, аптечка стоимостью 130 рублей, зонт стоимостью 200 рублей, ароматизатор стоимостью 150 рублей, запасное колесо стоимостью 2 000 рублей, домкрат, стоимостью 500 рублей, нанос, стоимостью 500 рублей; показаниями потерпевшей ФИО5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД. ГГГГ г.
ГГГГ обнаружила, что её автомобиль отсутствует. По факту кражи она обратилась в милицию.
Стоят как квартира! Суд арестовал дорогие часы экс-директора РКЦ «Прогресс»
Приговор Кировского районного суда г. Самары Самарской области от года в отношении ФИО1 — оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 — без удовлетворения. Кировский районный суд Самара пр Кирова 100. Кировский районный суд: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать.
Правила комментирования
- Навигация по записям
- Подача документов в суд через портал
- Суд приговорил экс-директора РКЦ "Прогресс" к 8,5 года лишения свободы по делу о растрате
- Суд приговорил экс-директора РКЦ "Прогресс" к 8,5 года лишения свободы по делу о растрате
- В Самаре двум судьям Кировского райсуда грозит дисциплинарная ответственность
- Популярное
Кировский районный суд города Самары
Как сообщал ТАСС, в июле 2021 года Кировский районный суд Самары назначил Кирилину 8,5 года лишения свободы и штраф. Кировский районный суд Самары вынес приговор по уголовному делу бывших начальника финансового управления самарского ракетно-космического центра (РКЦ) «Прогресс» (структура «Роскосмоса») Светланы Кирилиной и главного инженера предприятия Сергея Тюлевина. Волга Ньюс (Самара). Октябрьский районный суд Самары вынес приговор по уголовному делу в отношении экс-начальника финансового управления самарского ракетно-космического центра (РКЦ) «Прогресс» Светланы Кирилиной и бывшего главного инженера предприятия Сергея Тюлевина. Кировский районный суд Самары вынес приговор возможному лидеру преступной группировки «Законовские» Владимиру Изумрудову. В Кировском районном суде переполох У судьи Оксаны Ерух забрали уголовное дело экс-депутата Аркадия Лазарева. Дело в том, что сегодня, 30 мая, судья 6 Кассационного суда Виктор Синяев рассмотрел кассационную жалобу Лазарева и его защиты на.
В Самаре ударили Уголовным кодексом по «Прогрессу»
Свою ошибку большевики поняли только к 1942 году, когда в системе МГУ был восстановлен юридический факультет в прежнем его виде. Снова подарить российским юристам их особенный день решили в Московской областной Думе, когда в 2008 году выдвинули инициативу о внесении Дня юриста в календарь национальных праздников. Юристы спорили по поводу идеальной даты, но в итоге остановились на исторически верном дне - 3 декабря 20 ноября по старому календарю , чтобы подчеркнуть преемственность поколений. В этом году праздник отмечается уже в шестнадцатый раз.
Мы настаиваем, что они тоже должны быть арестованы в счет погашения гражданского иска, — объяснил свою точку зрения представитель «Прогресса».
Во время выступления специалист РКЦ назвал марку часов, которые и стали предметом иска. Речь идет о продукции фирмы Ulysse Nardin Functional. И стоимость изделий этой компании действительно может достигать нескольких миллионов рублей. Цены варьируются от 600—700 тысяч до 3—4 миллионов. Сам Александр Кирилин настаивал, чтобы это имущество осталось при нем.
Сначала он попытался убедить суд, что часы не являются предметом, на который можно наложить арест. Затем — что иск со стороны РКЦ незаконный. По его мнению, у представителя предприятия нет соответствующих полномочий.
Сам Александр Кирилин настаивал, чтобы это имущество осталось при нем. Сначала он попытался убедить суд, что часы не являются предметом, на который можно наложить арест. Затем — что иск со стороны РКЦ незаконный. По его мнению, у представителя предприятия нет соответствующих полномочий.
Судья Дмитрий Ситников отклонил второе ходатайство осужденного. А доводы, которые Александр Кирилин изложил в первом, решил изучить. Часы должны быть арестованы, — постановил судья. Самую оперативную информацию о жизни Самары и области мы публикуем в нашем телеграм-канале 63. А в чат-боте вы можете предложить свои новости, истории, фотографии и видео.
Уголовное дело было передано в суд в августе 2019 года, однако в октябре его вернули прокурору. Во второй раз дело поступило в Кировский районный суд в июне 2020-го. Виновным себя Кирилин признавать отказался. Дополнительно подсудимому назначили штраф в 800 тысяч рублей.
Суд отклонил апелляцию на арест бывшего главы самарского правительства Кудряшова
Как сообщал ТАСС, в июле 2021 года Кировский районный суд Самары назначил Кирилину 8,5 года лишения свободы и штраф. Кировский районный суд Самара пр Кирова 100. В июне прошлого года Кировский районный суд Самары приступил к рассмотрению нового уголовного дела в отношении Светланы Кирилиной и Сергея Тюлевина. Новости телеграм-канала criminalru В Кировском районном суде Самары готовятся к рассмотрению иска о признании недействительным общего собрания собственников жилья многоквартирного дома, расположенного по адресу: ул. Енисейская, 39. Кировский районный суд Самары намерен 2 декабря рассмотреть ходатайство следствия об аресте певца Эдуарда Шарлота. Кировский районный суд приговорил бывшего генерального директора РКЦ "Прогресс" Александра Кирилина к 8,5 года лишения свободы и денежному штрафу, сообщил ТАСС его адвокат Анатолий Мотин.
Мужчина обвиняется в злоупотреблении полномочиями
- Может заинтересовать
- Суд приговорил экс-директора РКЦ "Прогресс" к 8,5 года лишения свободы по делу о растрате
- Из правительства в СИЗО
- Подача документов в суд через портал
- В Самаре Кировский районный суд рассмотрит ходатайство об аресте певца Шарлота
- Суд смягчил приговор бывшим топ-менеджерам РКЦ "Прогресс" -