Верховный Суд Российской Федерации уточнил, какие судебные решения относятся к промежуточным, подлежащим самостоятельному обжалованию и рассмотрению в апелляционном порядке до вынесения итогового решения по делу. В Басманном суде Москвы зарегистрировали апелляционную жалобу, поданную представителем защиты заместителя министра обороны России Тимура Иванова, связанную с его арестом, сообщает ТАСС со ссылкой на источники в суде.
Мосгорсуд признал законным арест фигуранта дела о теракте в «Крокусе» Исломова*
| Обстоятельства и факты подробно исследованы | В суде апелляционной инстанции, в отличие от рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции, предъявленное обвинение уже трансформировалось в приговор, по поводу которого, исходя из содержания апелляционных жалоб и представлений, и ведется спор в суде. |
| Мосгорсуд признал законным арест одного из фигурантов дела о теракте в «Крокусе» - МК | В Басманном суде Москвы аресты по делу о преступном сообществе,созданном сенатором Рауфом Арашуковы. |
| Видео: фигурант дела о теракте в Крокусе Исломов* под арестом | Новости Москвы | Апелляционная инстанция Москвы оставила в силе приговор экс-премьеру Северной Осетии Сергею Такоеву. |
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 30.05.2023 N АПЛ23-187
Также адвокат указывает, что причастность Родионова Г. Утверждает, что выводы суда не основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании всех материалов дела. Ограничения прав и свобод могут быть оправданы публичными интересами, если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются пропорциональными, соразмерными и необходимыми для целей защиты конституционно значимых ценностей. Однако в данном случае столь длительное содержание обвиняемых под стражей не может быть оправдано публичными интересами, а может расцениваться как оказание психологического давления на обвиняемых. Защита обвиняемого Войналовича А. По мнению адвоката, данное постановление не отвечает требованиям ч. Суду не предоставлены сведения о том, что Войналович А. Вывод суда в обоснование продления срока содержания под стражей о том, что обвиняемый, как адвокат имеет авторитет у представителей государственных структур, правоохранительных и судебных органов Южного и Северокавказского федеральных округов, не основан на фактах. Войналович А.
Однако данные обстоятельства не были в полной мере приняты судом во внимание. Адвокат полагает, что возможно избрать в отношении Войналовича А. Прокурором Телешевой-Курицкой М. Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы сторон, Апелляционная коллегия находит постановление Верховного Суда Российской Федерации законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствующим требованиям ч. Согласно ст. Такое ходатайство стороны подают в вышестоящий суд через суд, в который поступило уголовное дело ч. Вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела разрешается судьей вышестоящего суда в порядке, установленном частями 3 , 4 , 6 ст. Предусмотренная ч.
В постановлении суда первой инстанции правильно указано о том, что Верховный Суд Российской Федерации является вышестоящим судом, правомочным рассматривать ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела, в котором ставился вопрос о его передаче для рассмотрения из Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону в равнозначный суд, действующий на территории другого кассационного округа. Поэтому несостоятелен довод о допущенном нарушении требований ч. Хачатуров Г. В ходе рассмотрения ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела судом первой инстанции установлено, что обвиняемые Хачатуров Г.
При этом суд не принял во внимание поручительство Юрия Пилипенко, на тот момент являвшегося президентом ФПА, который в судебном заседании также предлагал изменить Юрьеву меру пресечения на залог в 1 млн руб. В последующем срок стражи неоднократно продлевался, и только 16 октября 2020 г. Такая же мера пресечения была применена в отношении Владимира Мнишко. В августе 2021 г. Оправдание адвоката 22 августа 2022 г.
Мещанский районный суд усомнился в квалификации специалистов, выполнявших экспертные исследования. Так, В. Кроме того, об уголовной ответственности эксперты были предупреждены в день окончания производства бухгалтерской судебной экспертизы. В связи с этим суд исключил данные доказательства. Назначенные в ходе рассмотрения дела комплексная комиссионная финансово-экономическая и бухгалтерская судебные экспертизы показали, что перечень оказанных услуг и их объем соответствуют условиям договоров, определить среднюю стоимость юридических услуг, а также факт завышения стоимости услуг невозможно. Суд пришел к выводу, что сторона обвинения не доказала факт заключения договоров по завышенной цене и что ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» был причинен какой-либо ущерб. После получения судом заключения экспертизы гособвинитель ходатайствовал о возвращении дела прокурору в порядке ст. Таким образом, Сергей Юрьев был оправдан. Рассмотрение дела в апелляции В апелляционном представлении гособвинитель указывал, что суд необоснованно отказал в ходатайстве прокурора о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. По мнению прокурора, следственный орган не учел, что способ оценки стоимости юридических услуг законодательно не регламентирован, отсутствует фиксированная минимальная и максимальная стоимость данных услуг.
Кроме того, выводы суда, изложенные в приговоре, не свидетельствуют о том, что в действиях всех подсудимых отсутствует состав преступления, проигнорированы показания Виктора Евкина о противоправных действиях Сергея Юрьева и Владимира Мнишко. Также проигнорированы показания свидетеля Г. Гособвинитель посчитал неоднозначными и сомнительными выводы комплексной комиссионной финансово-экономической и бухгалтерской судебной экспертизы, положенные судом в основу оправдательного приговора, и просил отменить его, а дело в порядке ст.
Москвы от 30 апреля 2020 г. Постановления об объявлении в розыск и об объявлении в международный розыск признаны незаконными и необоснованными. Судом апелляционной инстанции 17 февраля 2021 г. Второй кассационный суд общей юрисдикции 11 мая 2021 г. В кассационном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации поставил вопрос об отмене кассационного определения в связи с его незаконностью и необоснованностью, указывая, что рассмотрение дополнительного апелляционного представления не противоречило требованиям закона, а первоначальное апелляционное представление подано в срок.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда 25 августа 2021 г. Как следует из материала, в установленный законом 10-дневный срок 8 мая 2020 г. Суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционное представление и дополнительное апелляционное представление, отменил постановление суда первой инстанции и жалобу адвоката в интересах К. Второй кассационный суд общей юрисдикции, рассмотрев материал по кассационной жалобе адвоката в интересах К. Свои выводы суд кассационной инстанции мотивировал тем, что суд апелляционной инстанции, приняв к производству апелляционное представление прокурора от 8 мая 2020 г. Второе же апелляционное представление было подано 21 мая 2020 г. Между тем в соответствии с частью 1 статьи 389. Данное требование государственным обвинителем выполнено, апелляционное представление, в котором приведены доводы о несоответствии постановления суда первой инстанции части 4 статьи 7 УПК РФ, подано в установленный срок.
Право прокурора на принесение дополнительного апелляционного представления закреплено в статье 389. Единственным исключением является невозможность постановки вопроса об ухудшении положения лица, если такое требование не содержалось в первоначальном представлении. Однако дополнительное представление не противоречило по смыслу основному, не увеличивало объем заявленных требований и не содержало доводов об ухудшении положения лица, в отношении которого подавалось первоначальное представление. Указанные обстоятельства не были приняты во внимание судом кассационной инстанции. Суд кассационной инстанции в силу требований части 7 статьи 401. По приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 2 июня 2020 г. Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 30 сентября 2020 г.
По предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 290 УК РФ, Х. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции 27 апреля 2021 г. В кассационной жалобе адвокат в защиту интересов Х. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда 28 сентября 2021 г.
На момент рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции сроки давности привлечения их к уголовной ответственности за это преступление, предусмотренные п.
Последний фигурант дела о теракте в «Крокусе» Шарипзода обжаловал свой арест
Известно также, что в этом месяце он привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство. Ранее по делу были арестованы четверо исполнителей теракта, а также их пособники. Они предоставили жилье, машину и занимались денежными переводами. В Следственном комитете уже заявили, что доказали связь преступников с украинскими националистами.
Первое заседание в апелляции наметили на 7 августа, но его отложили, так как в суд не приехал адвокат Бетуганова, а команда защиты Раул я Арашукова поп олнилась еще одним адвокатом, который просил время на изучение дела. Мосгор суд 27 де кабря 2022 года приговорил Рауфа Арашукова и его отца, бывшего советника гендиректора ООО «Г азпром межрегионгаз» Рауля Арашукова к пож изненным срокам. Ранее, 23 сентября, присяжные признали виновными отца и сына Арашуковых и еще двух фигурантов — Казбека Булатова и Тимура Бетуганова — в организации и участии в преступном сообществе, которое с 2010-го по 2019 год похитило газ у «Газпром а» на сумм у 4,4 млрд рублей на территории Карачаево-Черкесии и Ставропольского края. Помимо этого, жюри сочло доказанной версию обвинения о том, что Рауф Арашуков по указанию его отца Рауля Араш укова организов ал в 2010 году убийства двух общественных деятелей: представителя молодежного движения черкесов Аслана Жукова и советника президента КЧР Фраля Шебзухова.
Двух подсудимых, Андрея Фил иппова и Гузера Хашукаева, присяжные оправдали по обвинению в участии в преступном сообществе, но признали виновными в других преступлениях. Они сочли, что подсудимые заслуживают снисхождения.
Басманный суд Москвы арестовал Шарипзоду 5 апреля.
Пока он последний, кого арестовали по делу о теракте в «Крокусе». Всего по этому делу под стражу взяли 11 обвиняемых. Для всех суд определил меру пресечения до 22 мая.
Заместитель министра обороны и его друг Сергей Бородин арестованы до 23 июня. Оба являются фигурантами уголовного дела о «получении взятки в особо крупном размере». Следствие считает, что они участвовали в деятельности преступной группы, которая наживалась при проведении подрядных и субподрядных работ для нужд Минобороны России.
Мосгорсуд апелляционный по уголовным делам
| Апелляционный суд Кипра согласился на экстрадицию в США россиянина Петрова | Первый апелляционный суд общей юрисдикции во вторник начал рассматривать жалобы защиты на пожизненные сроки бывшему сенатору Рауфу Арашукову и его отцу Раулю. |
| Чем закончилось заседание апелляционного суда по жалобам Музраева | Первый апелляционный суд общей юрисдикции освободил из-под стражи одного из фигурантов дела Рауля и Рауфа Арашуковых, бывшего следователя управления СК РФ по Карачаево-Черкесии Андрея. |
| Адвокаты фигуранта дела замминистра обороны обжаловали арест | «Апелляционная коллегия находит убедительными приведённые в постановлении мотивы передачи уголовного дела для рассмотрения в Измайловский районный суд г. Москвы. |
| Басманный суд Москвы арестовал еще одного фигуранта дела о теракте в «Крокусе» | Подборка наиболее важных документов по вопросу Суд апелляционной инстанции по уголовным делам нормативно-правовые акты формы статьи консультации экспертов и многое другое. |
Столичная апелляция отпустила из-под стражи генералов МВД, за которых заступилась Генпрокуратура
Отмена приговора суда в апелляционной инстанции Московского городского суда с направлением уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции и последующим возвращением дела прокурору. Апелляционные и кассационные суды общей юрисдикции будут рассматривать уголовные дела по новым правилам. Имеются сведения об арбитражном апелляционном суде. Описана структура суда. Можно ознакомиться с правовыми основами деятельности. Доступны правила подачи апелляционных жалоб. Указаны графики рассмотрения дел. Предоставлена контактная информация, адрес. В Басманном суде Москвы зарегистрировали апелляционную жалобу, поданную представителем защиты заместителя министра обороны России Тимура Иванова, связанную с его арестом, сообщает ТАСС со ссылкой на источники в суде. Первый апелляционный суд общей юрисдикции провел заседание вчера, 7 августа, следующие слушания назначены на 5 сентября. «В суд поступила апелляционная жалоба на избрание Шарипзоде меры пресечения в виде заключения под стражу», — процитировало «РИА Новости» заявление источника.
День новых приговоров по «московскому делу». Расписание судов
Так, он предоставлял данным компаниям земельные участки без проведения конкурсных процедур, заключая с ними договоры и муниципальные контракты и предоставляя им бюджетные кредиты по минимальной ставке. Это позволяло указанным юридическим лицам осуществлять свою деятельность при наличии длительной задолженности перед бюджетом района, избегая проверок контрольно-ревизионных органов. Кроме того, в 2008-2014 гг. Шестун, а также Борис Криводубский, Сергей Самсонов и неустановленные следствием лица, используя полномочия А. Шестуна, незаконно передали в собственность подконтрольного им ООО «Центр» четыре земельных участка в дер.
В это время сзади к ним подошел Смирнов Кирилл С. Потерпевший пытался вернуть мобильный телефон, но Смирнов Константин С.
После того, как потерпевший сообщил, что является представителем прессы, телефон был ему возвращён. Эти факты были подтверждены всего пятью свидетелями, включая потерпевшего. Станислав Вячеславович Смирнов показал, что когда в отношении него Пресненским районным судом избиралась мера пресечения, при рассмотрении данного вопроса присутствовало множество журналистов, а когда он с сыновьями выходили из здания суда и направлялись к автомобилю, то к ним подбежал мужчина, которого он принял за блогера, и стал задавать вопросы, на которые Смирнов С. Что происходило далее, он не видел, однако слышал, как его сын Смирнов Константин С. Также виновность осужденных подтверждается письменными материалами, исследованными в судебном заседании и вещественными доказательствами: заявлением потерпевшего в органы внутренних дел, протоколом проверки показаний потерпевшего на месте, протоколами осмотра видеозаписей, самими видеозаписями, на которых зафиксированы обстоятельства, вменяемые осужденным, а именно: как Смирнов Константин С. В этот момент Смирнов Кирилл С.
Происходит словесный конфликт, в ходе которого звучат требования не снимать автомобиль, в ответ на которые потерпевший требует отдать мобильный телефон. Далее Смирнов Кирилл С. Далее Смирнов Константин С. Справедливость выводов суда подтверждается также иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в необходимом объёме приведёнными в приговоре. Суд обоснованно пришёл к выводу о достоверности показаний потерпевшего и свидетелей обвинения, которые давали последовательные показания. Они согласуются друг с другом и не имеют существенных противоречий, влияющих на правильность установления судом обстоятельств совершения преступления и доказанность вины осужденных, а также юридическую оценку их действий, согласуются и подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств.
В ходе судебного разбирательства не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо подсудимых, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в их привлечении к уголовной ответственности. Существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей обвинения, положенных в основу вывода суда о виновности осужденных, в том числе данных в ходе предварительного расследования, а также вещественных доказательств и письменных материалах дела, которые могли бы повлиять на доказанность вины осужденных или юридическую оценку их действий, не имеется. При этом, каких-либо нарушений при допросах потерпевшего и свидетелей в ходе предварительного расследования не выявлено», - указывает апелляционная инстанция. Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда подчёркивает, что хотя осужденные и не признали вину в инкриминируемых им деяниях, представленные доказательства позволили суду первой инстанции сделать обоснованный вывод, что показания осужденных опровергаются совокупностью представленных фактов, признанных достоверными. Таким образом Пресненский районный суд пришёл к справедливым выводам о совершении осужденными инкриминируемых им преступных деяниях при установленных судом обстоятельствах.
Апелляционная жалоба на бумажном носителе подается через экспедицию суда, постановившего приговор. Гражданскому истцу кроме указанных документов необходимо также иметь документ, удостоверяющий его полномочия доверенность. Законодательством предусмотрена также возможность подачи апелляционной жалобы в электронном виде посредством официального сайта Первого апелляционного сайта общей юрисдикции 1ap. Детальный порядок подачи апелляционной жалобы в электронном виде регламентирован статьей 474.
Отмечу, что существенным условием подачи апелляционной жалобы в электронном виде является то, что апелляционная жалоба и все приложенные к ней материалы должны быть подписаны электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации. Апелляционная жалоба на приговор суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня постановления приговора.
Прокуратура и обвинение настаивали, что решение суда о продлении ареста является законным и обоснованным. По версии следствия, в 2003-2018 гг.
Шестун, занимая должность главы Серпуховского района, создал 47 коммерческих организаций, деятельность которых осуществлялась под его личным покровительством и фактическим руководством через аффилированных лиц. Так, он предоставлял данным компаниям земельные участки без проведения конкурсных процедур, заключая с ними договоры и муниципальные контракты и предоставляя им бюджетные кредиты по минимальной ставке. Это позволяло указанным юридическим лицам осуществлять свою деятельность при наличии длительной задолженности перед бюджетом района, избегая проверок контрольно-ревизионных органов.
ГД изменила порядок промежуточной апелляции и кассации по уголовным делам
17 января 2020 года Судебная коллегия по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции, удовлетвори жалобу Адвоката Зинурова А.З., выпустила из под стражи обвиняемую в зале суда, обвиняемую в совершении 615 эпизодов ч. 4 ст. 159 УК РФ. Ранее в Басманный суд Москвы поступила апелляционная жалоба на арест заместителя министра обороны Тимура Иванова по делу о получении крупной взятки. Суд в Москве на три месяца, до 15 мая, продлил арест координатора «Левого фронта» Сергея Удальцова (включен Росфинмониторингом в перечень лиц, причастных к терроризму и экстремизму) по делу об оправдании терроризма. Апелляционный суд оставил в силе приговор Михаилу Музраеву, экс-руководитель СУ СКР по Волгоградской области настаивает на невиновности, Музраев будет обращаться в Верховный суд.
Мосгорсуд отклонил жалобу на арест Лутфуллои Назримада* по делу о теракте в «Крокусе»
Отмена приговора апелляционным судом в Москве и Московской области. Юридическая помощь по отмене приговора апелляционным судом от компании ПравоЗащита. В апелляционном представлении гособвинитель указывал, что суд необоснованно отказал в ходатайстве прокурора о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК, поскольку обвинительное заключение не соответствует требованиям ст. 220 УПК. «Апелляционная коллегия находит убедительными приведённые в постановлении мотивы передачи уголовного дела для рассмотрения в Измайловский районный суд г. Москвы.
Столичная апелляция отпустила из-под стражи генералов МВД, за которых заступилась Генпрокуратура
Расстояние между г. Москвой и центрами Ростовской области и Краснодарского края превышает 1000 км. В этой связи, по мнению адвоката, любая поездка свидетелей и потерпевших из этих регионов в г. Москву на любом виде транспорта займет значительное время и потребует существенных финансовых затрат, в том числе связанных с проживанием. Адвокат указывает также на существующие препятствия передвижения из-за Специальной военной операции, начала курортного сезона.
Передача уголовного дела для рассмотрения в Преображенский районный суд г. Москвы будет препятствовать непосредственному допросу свидетелей в судебном заседании. Использование системы видеоконференц-связи не позволяет в достаточной степени гарантировать соблюдение требований ст. В постановлении суд первой инстанции не мотивировал возможность применения в отношении Родионова Г.
С учетом обстоятельств и характера инкриминируемых преступлений, его отношения к обвинению, данных о личности целесообразно было изменить меру пресечения на такие как домашний арест, запрет определенных действий, залог, подписка о невыезде и надлежащем поведении. Родионов Г. Он женат, имеет несовершеннолетних детей, до своего задержания постоянно проживал в Краснодарском крае. За период нахождения под стражей его состояние здоровья ухудшилось, несколько раз он находился в критическом для жизни и здоровья состоянии, неоднократно помещался в лечебное учреждение в условиях следственного изолятора, однако надлежащего лечения, консультаций профильных специалистов он в этом учреждении не получал.
Также адвокат указывает, что причастность Родионова Г. Утверждает, что выводы суда не основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании всех материалов дела. Ограничения прав и свобод могут быть оправданы публичными интересами, если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются пропорциональными, соразмерными и необходимыми для целей защиты конституционно значимых ценностей. Однако в данном случае столь длительное содержание обвиняемых под стражей не может быть оправдано публичными интересами, а может расцениваться как оказание психологического давления на обвиняемых.
Защита обвиняемого Войналовича А. По мнению адвоката, данное постановление не отвечает требованиям ч. Суду не предоставлены сведения о том, что Войналович А. Вывод суда в обоснование продления срока содержания под стражей о том, что обвиняемый, как адвокат имеет авторитет у представителей государственных структур, правоохранительных и судебных органов Южного и Северокавказского федеральных округов, не основан на фактах.
Войналович А.
Адвоката обвинили в вымогательстве 15 миллионов рублей за неразглашение личной информации 02. Объединенная пресс-служба судов региона сообщила, что коллегия судей Волгоградской области привлекла Юлию Юдину, которая на данным момент была судьей Краснооктябрьского районного суда Волгограда, к дисциплинарному замечанию.
Такой срок был назначен путем сложения по совокупности приговоров по прошлым уголовным делам. Он находится в колонии с февраля 2021 г. После приговора в марте 2022 г. По версии следствия, защитники, «используя свой статус при оказании юридической помощи для доступа в исправительное учреждение, обеспечивали регулярную передачу информации между руководителями, участниками экстремистского сообщества и Навальным А. Вероятно, речь идет о действиях уже формально не существующих организаций. Мосгорсуд признал экстремистской организацией, ликвидировал и запретил деятельность в России ФБК, а также Фонд защиты прав граждан и «Штабы Навального».
Впоследствии организации были внесены в перечень лиц и организацией, причастных к экстремистской деятельности или терроризму.
Читайте также:Апелляционный суд оставил в силе 19-летний срок Навальному Судебные заседания проходили в закрытом от представителей СМИ режиме — об этом просили следователи. Они мотивировали это и тайной следствия, и нераскрытием данных об адвокатской деятельности, а также угрозой безопасности со стороны действующего экстремистского сообщества.
Перед доставкой в Басманный районный суд всех троих допросили в главном следственном управлении Следственного комитета России. Липцеру, Кобзеву и Сергунину предъявили обвинение в участии в экстремистском сообществе ч. Из материалов дела следует, что обвиняемым инкриминируют передачу информации от Навального его соратникам.
Такой срок был назначен путем сложения по совокупности приговоров по прошлым уголовным делам. Он находится в колонии с февраля 2021 г.
Кассация вернула уголовное дело адвоката Сергея Юрьева в апелляционный суд
Узнать подробнее По всем этим пунктам Музраев настаивал на своей невиновности. К апелляционному процессу он готовился долго. С июля ему нужно было изучить 30 томов уголовного дела. В итоге суд отказал в заявленных жалобах на вынесенный приговор.
Следствие считает, что они участвовали в деятельности преступной группы, которая наживалась при проведении подрядных и субподрядных работ для нужд Минобороны России. Ошибка в тексте?
Других подробностей о подсудимом издание не публиковало.
Реклама Ранее арест обжаловал другой фигурант уголовного дела — Назримад Лутфуллои. По версии обвинения, подсудимый имел отношение к террористам, устроившим теракт в «Крокус Сити Холле». Его адвокат Маргарита Хорева заявила, что мужчина частично признал свою вину.
Помимо этого, жюри сочло доказанной версию обвинения о том, что Рауф Арашуков по указанию его отца Рауля Арашукова организовал в 2010 году убийства двух общественных деятелей: представителя молодежного движения черкесов Аслана Жукова и советника президента КЧР Фраля Шебзухова. Двух подсудимых, Андрея Филиппова и Гузера Хашукаева, присяжные оправдали по обвинению в участии в преступном сообществе, но признали виновными в других преступлениях. Они сочли, что подсудимые заслуживают снисхождения.