Почему Навального не любят власть имущие, объяснимо и понятно. Навальный стал утверждать, что оплатил тому разбитую технику и назвал того засланным кремлевским агентом, но умолчал, что не стал оплачивать операцию на сломанной ноге, стоившую 3 тыс. евро. Из-за «смерти Навального и запрета всех оппонентов»: почему Макрон не станет поздравлять Путина с «переизбранием».
«Срок будет сталинский»: за что судят Навального уже 12 лет
К примеру, грузины не любят главного противника Путина за то, что в августе 2008 года Навальный поддержал агрессию России против Грузии, вдобавок назвав мой народ «грызунами». Не утихают споры по поводу личности погребённого вчера Алексея Навального. Навальный. Уж не знаю даже, каким словом назвать мои очередные новости. Навальный и Волков никогда не смогут убедить этих людей в том, что они светочи демократии, а не обычные жулики, которые крадут донаты», — заключил Павел Данилин. Навальный неоднократно называл своих фанатов баранами, а сам активно занимался своей работой, разрушая либерализм в моей любимой стране. США не установили причастность властей России к смерти Алексея Навального*.
За что россияне не любят Навального
| Почему россияне не любят Навального | По мнению ряда экспертов, массовый отъезд сторонников Навального из России связан не только с возможным уголовным преследованием за поддержку экстремистской организации ФБК. |
| Навальный – последние новости | Одной из первых увели соратницу Навального Любовь Соболь, которая надеялась получить в аэропорту свою долю скандального пиара. |
| «Мы никогда их не простим». Что западные политики говорят о смерти Навального | Как сказал мне врач Навального*, тело такого выдержать не может. |
| «Никому не нужны»: сторонники Навального массово покидают Россию | "Забавно, что, когда я высказал сравнительно взвешенную позицию по митингам (не люблю Навального, но ходить на митинги — ваше право), куда больше агрессии было именно со стороны оппозиционеров за то, что усомнился в Навальном. |
Что пишут о деле Навального немецкие СМИ? «Москва делает то, что хочет»
После этого, по утверждению артиста, ему в личные сообщения присылали угрозы, начались отписки пользователей, а в комментариях развернулся настоящий холивар. Одни обвиняли шоумена в продажности, другие его поддерживали. С чем-то подобным столкнулся петербургский писатель и блогер Александр Пелевин, который сделал серию твитов с объяснением, что он лично Навального не любит, но право ходить или не ходить на митинги является выбором каждого. Также писатель осудил насилие на протестах. Читайте также: В конгресс США внесён законопроект о санкциях из-за Навального "Забавно, что, когда я высказал сравнительно взвешенную позицию по митингам не люблю Навального, но ходить на митинги — ваше право , куда больше агрессии было именно со стороны оппозиционеров за то, что усомнился в Навальном.
Отписалось довольно много людей, но я их особо не считал. Сам отписался от нескольких человек из-за обилия истерично-агрессивных постов", — рассказал он "ДП". Пелевин рассуждает, что публика в соцсетях в связи с последними событиями начала терять адекватность. Люди, по его мнению, уже совершенно не стесняются в выражениях и призывают расстреливать, сажать и вешать друг друга на фонарях.
Они даже оправдывают это, мол, а нас дубинками бьют и сажают, "нам можно". Нет, друзья, никому нельзя. Если не можете эмоционально справляться с этим и держать себя в руках — наверное, не стоит лезть в это. Но понимаю, конечно, год был плохой, все злые.
Еще несколько лет назад пресса оценила объемы накоплений "борца с российской коррупцией". Остальные монеты выведены на другие адреса или обналичены. Всего было осуществлено 3241 переводов", - информировал летом 2020 года РБК. Еще один рычаг воздействия - дети. Дочь Дарья в Америке. Несовершеннолетний сын Захар, как отмечает "Дэйли сторм", уже давно находится в ФРГ, куда попал четыре года назад. Сейчас ему 16 лет, он еще учится.
Но что именно он символизирует, далеко не так однозначно, указывает автор статьи. С другой стороны, этому способствует и личность Навального. Поддерживаемая государственными деятелями и СМИ точка зрения, согласно которой Навальный является бунтарем и игроком на публику, коррупционером, который ставит под угрозу стабильность страны и приведет ее к катастрофе 1990-х годов, вполне производит эффект".
Единственными государственными институтами, которые, кроме президента, пользуются доверием в России, являются армия и спецслужбы. То, что последние действуют настолько дилетантски, как показывают разоблачения о сговоре с целью убийства Навального, не впечатляет аполитичное большинство. Оно считает, что тот, кто, как Навальный, повсюду сует свой нос, не должен ничему удивляться", - отмечает издание.
Что тут плохого? Много чего. Во—первых, лидеры этой партии — Борис Немцов и Михаил Касьянов. Два видных деятеля того периода нашей недавней истории, когда воровали не деньги или недвижимость, а целые отрасли экономики.
Бывший премьер и бывший вице-премьер. При чем тут Навальный, спросите вы? При том, что он баллотируется именно от этой партии, от этих лидеров. А значит, ему не зазорно стоять с ними на одной трибуне и в перспективе назначать их на определенные посты. Не может политик не иметь никаких обязательств перед партией, которая его выдвигает. Скажете, вынужденный шаг? Не мог поступить Навальный иначе?
Просто согласился, чтобы участвовать в выборах? Нет, выбор у него был. Говоря о борьбе с теми, кто ведет себя «нечестно», нужно обязательно быть честным самому. А значит, Навальный, который вместе с другими оппозиционерами проводил «Марши миллионов», должен был собирать подписи москвичей. Что для него собрать несколько десятков тысяч подписей, если «миллионы» ходят на его митинги? Если так велика поддержка, если весь народ стонет от ига «жуликов и воров». Вместо этого Навальный не собирает подписи, а идет договариваться с партией, чей рейтинг стремится к нулю.
После чего, собирая подписи муниципальных депутатов, необходимые для регистрации в качестве кандидата, борец с «Единой Россией» с легкостью принимает помощь от … «Единой России». И именно «жулики и воры» обеспечивают Навальному возможность участвовать в выборах. Беспринципность полная. И это у якобы принципиального борца с коррупцией. Кстати, вы программу РПР-Парнас читали? Вы согласны, что нужно «допустить частный, в том числе иностранный капитал, к строительству и владению инфраструктурными объектами, включая железные и автомобильные дороги, трубопроводы»? А с тем, что нужно «существенно сократить численность ВС» вы, на фоне происходящего в Сирии и Ливии, согласны?
Слов в программе много, но суть такова: эта партия хочет новой приватизации, сокращения армии, реформ силовых структур, под которыми либералы всегда понимают разгром и резкое сокращение. Перед вами типичная партия из лихих 90-х, демократы ельцинской пробы. Неудивительно, что они набирают на выборах количество голосов, больше похожее на статистическую погрешность. Спросите себя — вы бы пошли баллотироваться от ЭТОЙ партии? Есть у вас взгляды, позиция и принципы. У Навального принципов нет. Поэтому он спокойно идет на выборы мэра Москвы от партии, в программе которой речь идет о сокращении финансирования столицы: «Нужно прекратить стимулировать разрастание и без того безмерно распухшей и уже малопригодной для жизни Москвы, направив ресурсы на развитие и благоустройство российской провинции».
Причина вторая. Навальный — это новый вариант Ельцина со всеми последствиями этого. Похожесть Навального на Ельцина обсуждалась уже не раз. Похожесть эта многоплановая и внешнее сходство - это самая безобидная часть этого сходства. Программа Навального - это переписанная в новых условиях программа Ельцина. Борис Николаевич боролся с привилегиями «жуликов и воров» из КПСС, его реинкарнация пытается строить карьеру на такой же борьбе с уже другой партией, но под тем же знаменем. Один сценарий, одна методичка набора симпатий электората.
Но даже это еще полбеды. Главной бедой Ельцина стала его пагубная страсть к алкоголю, которая сильно отразилась и на делах государства и на престиже страны. У Алексея Навального есть точно такая же пагубная страсть. О ней он сам рассказал в интервью журналу геймеров, в надежде собрать симпатии этой части электората: - «Читатели моего твиттера знают, что последней большой игрой, в которую я рубился, был Crysis 3. Знают потому, что я все время спрашивал у них совета, как пройти главного злодея. И это игра, на которую я потратил два выходных. К возмущению моей жены, которая говорила мне «Займись чем-то другим!
Я прошел все до главного злодея, но в итоге я его не убил». Последняя игра, в которую я «рублюсь» - это Plague, где ты распространяешь эпидемию среди человечества.
Ещё раз о Навальном – и хватит
Украинцы не претендуют на мировое лидерство и рады сильному покровителю. Потому проект «Тимошенко-Ющенко-Запад» получился очень удачным. То что все обернулось десятками тысяч погибших и разорением, это уже чепуха. Главное - Украину удалось оторвать от России. Окрыленные успехом кураторы пытаются по похожей схеме использовать и Навального. Но они не знают, не понимают характера россиян, их исторической миссии.
Потому даже их «гениальная» идея с протестующими детьми у нас провалилась. Прекрасно помню, особенно на последнем майдане, фото детей, в основном постановочные, на баррикадах Крещатика. Эти фото были развешены по всему Киеву.
Умные люди в таком количестве не нужны системе. Ей нужно работящее, не задающее лишних вопросов быдло, которое будет тратить излишки энергии не на протесты, а на почти бесплатный подъем слаборазвитой экономики а по существу, не будет мешать чиновникам обогащаться , драться друг с другом по пьяни или бороться с инакомыслием. Не хотите вы? Захотят гости из солнечной Средней Азии. Понравилась статья?
Часть людей находятся в Киеве». Депутат на удалёнке Среди покинувших Россию сторонников Навального — бывший координатор штаба в Новосибирске Сергей Бойко. Примечательно, что при этом он остаётся действующим депутатом Совета депутатов Новосибирска. Уголовное дело о создании экстремистского сообщества может стать и его делом, признаётся Бойко в своём стриме на YouTube. Напрямую о намерении не возвращаться в Россию из «командировки» Бойко не говорит, но намекает на это стоящей перед ним дилеммой: «Либо я сажусь в колонию на десять лет, либо не возвращаюсь в Россию. Других вариантов мне в голову не пришло». Но и отказываться от депутатского мандата Бойко не намерен и уверен, что свои обязанности сможет исполнять дистанционно, из Афин, где и находится сейчас вместе с семьёй. При этом он активно передвигается по территории Евросоюза, на днях посетил Польшу. На что живёт Бойко, непонятно, на вопросы о средствах к существованию отвечает уклончиво: «Нашёл работу в России — найду работу и без России».
Но вот как вы думаете, почему за этим новоявленным Верховным правителем России не пошла страна? А потому, что его признала Антанта и иностранные войска фактически помогали Колчаку разрушать Россию. То же самое и с проектом "Навальный". Конечно, Алексею Навальному до Колчака далеко во всех отношениях. Но, прояви власть и общество меньше зрелости и твёрдости, вполне вероятна была бы победа тех, кто хочет давно и безуспешно погибели России. Все мы понимаем, кто наши враги. И если эти враги сделали из Навального символ демократии и борьбы за свободу в России, мы понимаем, что это за "демократия" и что это за "свобода". Там, на Западе, никак не поймут, что очень многие из нас помнят 90-е, когда как раз те, кто сейчас пестовал Навального победили. Что стало со страной, все видели. И это чудо, что Россия устояла. А сейчас Россия возрождается. И от этого наших врагов буквально корёжит. Просто так они нам победить не дадут - я уже не раз об этом говорил.
Ещё раз о Навальном – и хватит
Каков его вес в обществе? Каковы последствия того, что он делает? Зачем и кому он нужен? Да, конечно, я много читал про то, что Навальный - креатура Госдепа. Или даже тайный агент Кремля.
Это не важно. Это не поможет мне, обычному человеку, составить о нем определенное мнение. Я хочу знать - любит ли он детей, есть ли у него собака? Умеет ли он косить траву и чинить карбюратор?
Что он думает о мыслях Толстого во второй книге "Войны и мира"? В какой театр он ходит? Не для того, чтобы рассматривать его как политическую фигуру, а просто чтобы классифицировать его как человека. И главное - зачем ему все это?
Чтобы стать президентом России? Но кто же он такой, чтобы стать президентом? Если честно, в России не так уж и нужны новые президенты.
Они будут немедленно отстранены от своих обязанностей, как и руководство всех этих каналов. В отношении них будут вестись расследования, в том числе расследования по фактам незаконного обогащения…». После чего между ним и явно потрясённым от такого «либерального откровения» журналистом Владимиром Варфоломеевым произошёл следующий примечательный диалог: Варфоломеев: Вы только что говорили о свободе слова минуту назад. Навальный: Да, я говорил о свободе слова. Варфоломеев: Почему вы лишаете права на эту свободу слова Соловьёва и Киселёва? Навальный: Я ни в коем случае не лишаю ни Соловьёва, ни Киселёва права на то, чтобы высказывать какие-то свои взгляды.
Они, пожалуйста, могут их высказывать в тех СМИ, в которые они смогут устроиться, когда выйдут из мест лишения свободы, где будут находиться по приговору суда. Они могут это говорить. Но они сейчас лгут на государственных каналах… Конечно, к журналистскому творчеству и Киселёва, и Соловьёва можно относиться по-разному. Но вот такая оценка со стороны титулованного «борца с коррупцией и защитника настоящей демократии», от которой за версту несёт неприкрытым фашизмом, когда любой, кто с ним не согласен, будет сидеть в тюрьме. Потому что российский либерализм, непосредственной частью которого является Алексей Навальный, — это есть настоящая тоталитарная секта, где любое иное мнение всегда рассматривалось исключительно в контексте «вражеской пропаганды». Наших либералов к сектантам на основе многолетнего изучения приравнял московский социолог Вадим Нифонтов. В одной из своих статей он справедливо отметил важнейший признак секты, существующий в либеральной среде, — это догматическая идеология, абсолютно не приемлющая каких-то иных взглядов на окружающую жизнь. Действительно, либеральные интеллигенты молятся только на религию, которую другой социолог, Сергей Кара-Мурза, назвал «догмой общечеловеческих ценностей». Согласно этой догме, рано или поздно развитие человечества приведёт разные народы к единой мировой модели жизнеустройства.
Либералы считают, что наилучшим способом такого устройства может быть только либеральная рыночная экономика и демократия западного типа. Мол, эта модель уже достигнута на Западе, а другие народы просто запоздали. Поэтому сопротивляться этой модели никак нельзя — это всё равно что идти против рода человеческого. Вот почему либералы с большой ненавистью относятся к тем, кто сомневается в их идеологии.
Власть должна быть для людей, а там, где это возможно, то есть практически везде, сами люди и должны быть властью. Самым неприятным открытием в Йеле для меня было то, что Россия, что называется, out of agenda. Её там никто не обсуждает.
Вообще никто. Это очень важно понять каждому. Есть, конечно, люди, которым это интересно, такие старенькие дедушки-кремленологи, но они уже вымирают. Никто не учит русский язык. На факультетах славистики никого нет. И это крайне печально, потому что изучают то, что интересно и потенциально может принести выгоды или проблемы. Россия выпала из числа подобных стран.
Когда я участвовал в Йеле во внешнеполитических дебатах, слово «Россия» за все время употребили раза три за два часа. И то, они скорее говорили про Советский Союз, а не про Россию. А тех, кто из этого процента интересуются Россией, наверное, исчезающе малое число. С Россией никто не борется, с ней всем всё понятно. Нам до сих пор кажется, что кто-то против нас строит козни. Это не так. Нужно отдавать себе отчет, что эта война давно проиграна.
Да, у нас есть место в Совете безопасности и куча ядерных зарядов, что дает нам ещё какой-то вес, но это всего лишь дань прошлому. Даже наше первое место по добыче нефти не имеет никакого значения, потому что всем понятно: что бы ни случилось с Россией, она будет продавать нефть и газ ровно так же, как и сейчас. Никого этим мы шантажировать не можем, потому что заинтересованы в своих нефти и газе больше, чем их покупатели. Без них у нас все сразу грохнется. Для американцев абсолютно понятно, что происходит в России. Им абсолютно понятно, каким образом контролировать российские элиты: через их родственников и их деньги, размещенные в Европе, в США, в Великобритании. Я считаю, что эмиграция — это капитуляция.
Нужно быть бойцами. Мы несём ответственность за тех, кто не может уехать. Мы должны не бросить всё, а сделать так, чтобы все остальные жили нормально. Это наша обязанность. Да, жизнь одна, но она не для того, чтобы провести её с комфортом в другой стране, а для того, чтобы изменить свою собственную, чтобы тебе и всем остальным было комфортно именно здесь. Со мной, наверное, многие не согласятся, но мы не имеем права этого не делать. Есть проблема завышенных ожиданий: я стал таким человеком, который придет и все поправит.
Многие ждут каких-то моментальных успехов, но заблуждаться не надо. Чем выше ожидания, тем выше падать. Я отдаю себе в этом отчет, поэтому заявлять о каких-то проектах, которые не смогу потянуть, не буду и не хочу. А у людей это рождает нетерпеливость — чего ты сидишь, давай немедленно сделай то, сделай это! Давай немедленно баллотируйся в президенты! Организовывай свою партию! Вот выборы в декабре, на прошлой неделе занялся бы партией, уже бы к понедельнику собрал!
Не нужно на это вестись. Не нужно никуда бежать. Да, в последнее время я получаю достаточно много поддержки, люди пишут, но именно потому, что я не хочу их разочаровать, я не обещаю того, чего не могу. Чтобы что-то сделать, нужно выбрать правильный формат. Все зависит от подхода. Сложилась такая ситуация: что ни заяви, сразу 700 человек — да, поддерживаем! Но дело в том, что ответственность все равно будет лежать персонально на мне.
Сталин и Гитлер — главные палачи русского народа. Роль Сталина крайне негативна. Но суд над ним не нужен. Люди должны быть образованными и учить историю, читать мемуары Жукова, «Архипелаг ГУЛАГ», и им не придётся изживать тоталитарное сознание. Те, кто хотят разобраться, посмотрят и увидят, что там, где Сталина не было, индустриализация прошла не хуже, только при этом никого не гноили. Говорить, что мы не сможем что-то сделать, пока что-то не осмыслим или не переосмыслим, — пустая трата времени. Осмыслять нужно то, что происходит сейчас, кто такой Путин и какова его роль.
Если кто-то хочет заниматься десталинизацией, пусть занимаются, это их право. Мне это не интересно. Нужно не бороться, а просвещать. Нация не может и не должна жить в режиме самоуничижения. Люди хотят гордиться страной. Мы-то за что должны каяться? Вот я поддерживал расстрел Верховного Совета, я за это и каюсь.
Я сторонник возможного и полезного. Эволюция лучше революции. Но если завтра люди решат, что не могут больше терпеть, выйдут на улицы и потребуют свободных выборов, я в них буду обязательно участвовать и буду претендовать на лидерские позиции. Но будет конкуренция, все повылезают и тоже захотят возглавить. Тогда я буду заниматься политикой в ее традиционном понимании — что-то создавать и участвовать в выборах, писать законопроекты и предлагать программы. Но для этого ведь я всё сейчас и делаю. Ни о каком ограничении прав граждан по этническому принципу речи идти не может в принципе.
Источник власти в национальном государстве — нация, граждане страны, а не сословная элита, выдвигающая лозунги захвата полмира и глобального доминирования и, под этим соусом грабящая население, марширующее в сторону Индийского океана. Государство нам нужно для обеспечения комфортного и достойного проживания граждан этого государства, защиты их интересов, индивидуальных и коллективных. Национальное государство — это европейский путь развития России, наш милый уютный, при этом крепкий и надёжный, европейский домик. Для Путина и кремлежуликов задача выставления «пробудившегося гражданского общества» кучкой сварливых алчных сумасшедших — вопрос 1 в деле политического выживания. Главным лозунгом всех реформ на данный момент необходимо считать: «Не врать и не воровать». Демонтаж существующей коррупционной, авторитарной, бессмысленной и неэффективной модели — дело не одного дня или года. Но у меня нет сомнений, что если у нас в стране будет 20, а лучше 50 высших представителей власти, которые будут руководствоваться этим принципом, то изменения будут быстрыми и весьма заметными.
Ельцин использовал эту конституцию, чтобы узурпировать власть и использовать в целях комфортного существования себя и своей семьи. Сейчас то же самое делает Путин, сказочно обогащая преданные кланы. Федеральный центр и прежде всего президент должны властью поделиться, перераспределив ее туда, где люди живут — в города и населенные пункты. Местная власть должна принимать ключевые решения повседневной жизни. Не вижу ни малейшей проблемы в том, что правила местной жизни будут значительно отличаться в Москве и Владивостоке. В Махачкале будут штрафовать загорающих топлесс, в Екатеринбурге запретят парковаться по левой стороне улиц, а в Нижнем Тагиле — продавать водку в черте города. Миф о Сталине — это миф о железном порядке, наведенном железной рукой.
Для его развенчания кто-то другой должен навести порядок безо всякой железной руки, то есть просто по закону. Не вижу никакого смысла во всей этой «десталинизации» и т. Не понимаю, что это означает в формате государственной политики. Хочешь «десталинизации» — дай почитать своему ребенку-школьнику «Архипелаг ГУЛАГ», если ему лень читать «Архипелаг», то пусть почитает статью «сталинские репрессии» в Википедии, там все коротко, понятно, объективно и со ссылками. Наше время», намешанных на песнях Аллы Пугачевой. Величие СССР было основано на самоотречении и подвиге его граждан, живших в бедности. Мы строили космические ракеты и передавали друг другу легенды о магазинах, где есть сорок сортов колбасы без очереди.
Я, к своему стыду, типичный постсоветский верующий — посты соблюдаю, на церкви крещусь, но в церкви бываю достаточно редко. Когда мои друзья, подсмеивающиеся над моим очередным «мне овощной салат — сейчас пост», пытаются меня «потроллить» и требуют, чтобы я объяснил, чему именно посвящен тот или иной пост, то они достаточно быстро ставят меня в тупик и дразнят «липовым православным, не знакомым с матчастью». Любопытно, что почти везде главным посредником между диктатором и протестующими была Церковь. Возможно ли это сейчас у нас? Вряд ли. Но я бы очень хотел, чтобы РПЦ заняла такое положение в обществе, чтобы все конфликтующие искали и принимали ее посредничество. Для этой реформы не нужно ничего, кроме политической воли.
Она не требует больших денег. Она популярна у населения. Честное государство будет тем первым и главным достижением, которое проложит дорогу для решения остальных основных проблем России — и социальных, и экономических, и проблем безопасности. Коррупция в России охватила все сферы жизни. Она неприемлемо высока для такой богатой и образованной страны — в странах, сравнимых с нами по уровню развития, коррупция гораздо ниже. Она ниже во многих странах, которые беднее нас. В рейтингах коррупции мы соседствуем с Нигерией и Угандой.
Примечательно, что коррупция не снижалась все те годы, когда российская экономика росла, и в те периоды, когда она становилась главным объектом политического воздействия со стороны власти. Коррупция — это не абстракция. Она в буквальном смысле залезает в карман каждого из нас. Взятки за согласование проектов, выделение земли, подключение к электричеству и газу делают квадратный метр жилья недоступным даже для людей с высокими зарплатами. Коррупционная прибавка к себестоимости, исчисляемая десятками процентов, есть в купленной вами куртке, и в пакете молока, и в мешке картошки. А раздувающаяся как пузырь смета Олимпиады стоит нам так, как если бы с нас сняли пальто в подворотне. Таких примеров десятки и сотни.
Коррупция — причина политической нестабильности. Она порождает оскорбительное поведение политиков и чиновников и создает ощущение несправедливости в обществе. Типичный случай из практики «Роспила»: вуз не может оплатить недорогую противопожарную сигнализацию, но его ректор покупает «Лексус» в люксовой комплектации. Это ведет к обострению политической риторики и радикализации политической борьбы, что в конце концов приведет к коллапсу политических институтов. Демонстративная коррупция в республиках Кавказа лучше любых исламистов рекрутирует боевиков для идущей там гражданской войны. Я считаю, что лозунги о возможности стабильного развития коррумпированного государства — это самый опасный политический обман. Коррупция — причина неравенства и доходов, и возможностей.
В путинской России миллиардерами людей делает не талант и трудолюбие, а членство в правильном дачном кооперативе. Социальный лифт привозит к успеху только 22-летнюю дочку губернатора Свердловской области. Уже в таком юном возрасте она «создает» компании, инвестирующие десятки миллионов долларов. Сыновья мэров — самые удачливые девелоперы. Коррупция отравляет и уродует общество, мешает нормальным отношениям между людьми. Граждане не доверяют друг другу и не верят в то, что можно зарабатывать деньги честно, считают, что только связи могут помочь сделать карьеру. Всё это под видом «жизненной мудрости» навязывается подрастающему поколению.
Отвратительное «везде воруют, такой уж мы народ» становится символом национальной обреченности. Сколько бы Кремль ни предлагал стостраничных программ структурных реформ, ни одна из них не будет реализована по причине того, что вся система власти искривлена беззаконием и коррупцией. В нынешней власти нет и не может быть группы единомышленников, объединенных идеей реформы институтов, а не немедленной закупки арбидола на 100 лет вперед или строительства самого дорогого стадиона в мире. Борьба с коррупцией — не единственное, но совершенно необходимое условие любых структурных реформ в России. Главное условие успеха — отсутствие неприкасаемых на любых уровнях власти и неотвратимость наказания. Знаменитые слова премьер-министра Сингапура Ли Куан Ю о том, что для победы над коррупцией нужно не жалеть сажать в тюрьму провинившихся друзей и родственников, должны восприниматься не как анекдот, а стать практикой государственного управления Честное государство помогает решить и проблему «ресурсного проклятия». Чистым от коррупции государствам — Австралии, Канаде, Норвегии, Чили — природные богатства помогают развиваться.
А коррумпированным — мешают. Значит, дело не в самих ресурсах, а в коррупции. Сейчас все усилия корпорации жуликов и воров, находящихся у власти, направлены на извлечение ресурсного дохода и личного обогащения. Но страна при этом не развивается. Это и есть «ресурсное проклятие»: властной элите — ресурсы, остальным гражданам — проклятие. Общественный стереотип, поощряемый властью, заключается в том, что «не врать и не воровать» — это романтика. Наивный и примитивный подход.
Давайте, мол, лучше без розовых иллюзий, а лучше подумаем о ставке НДС.
Все очень просто: власть не любит по-настоящему умных людей, которым она не может выделить места в системе. Но так как человек, понимает, что получал высшее образование что, зачастую подразумевает, что этот человек любит работать головой и языком, а не руками - физически не для того, чтобы мыть полы или таскать короба в зеленом балахоне от "Деливери клаб", то он от безысходности подается в оппозицию и идет за тем, кто готов ему предложить работу в "прекрасной России Будущего" или при "Новом социализме" Платошкина.
Умные люди в таком количестве не нужны системе. Ей нужно работящее, не задающее лишних вопросов быдло, которое будет тратить излишки энергии не на протесты, а на почти бесплатный подъем слаборазвитой экономики а по существу, не будет мешать чиновникам обогащаться , драться друг с другом по пьяни или бороться с инакомыслием. Не хотите вы?
«Безнадежность и бессилие. Вот что я чувствую». Репортаж из колонии, где судили Алексея Навального
Эксперт также отметил, что Навальный не нравится очень многим людям даже из «ядра» протестных акций, которые в принципе сочувствуют оппозиции. Алексей Навальный сегодня — ЕС ввел санкции против физлиц и организаций РФ в связи со смертью Навального. Обвинение по этому делу Навальному не предъявляли, направив его на доследование.
Как Алексей Навальный стал самым яростным противником Путина
| Ещё раз о Навальном – и хватит | Не утихают споры по поводу личности погребённого вчера Алексея Навального. |
| Навального никто не любит | Тем временем соратники Навального не могут найти помещение для проведения прощальной церемонии, сообщила пресс-секретарь политика Кира Ярмыш. |
| "Захотели и посадили": соцсети реагируют на приговор Навальному | За что я не люблю Навального, так это за то, что он лишает людей надежды. Да, приход его к власти лишит многих надежд: должностей, высоких зарплат на длительность всей их жизни. |
| Алексей Анатольевич Навальный — Викицитатник | Все очень просто: власть не любит по-настоящему умных людей, которым она не может выделить места в системе. |
«Срок будет сталинский»: за что судят Навального уже 12 лет
Ранее Лефортовский суд Москвы признал Алексея Навального виновным по делу об оскорблении судьи, а также по делу о мошенничестве, сообщает RT.
Не желающий участвовать в выборах и вместо этого окормляющий свою маленькую, но гиперагрессивную секту. Готовый копаться в любом грязном белье и придумывать различные инсинуации просто из того, что один чиновник был заснят на встрече с одним бизнесменом. То есть Алексей Навальный. Соответственно, по мнению российских псевдолибералов, именно Навальному нужно было дать Нобелевскую премию мира. Ну или — на крайний случай — косплеерам Навального из Белоруссии. Или могли поддержать человека, который бьётся с усатым фашистом имеется в виду Александр Лукашенко. Тот самый Шаведдинов, о котором вся Россия узнала после его неудачной попытки откосить от призыва и представить свою службу в армии как наказание за его политическую позицию. В целом же критика Муратова ещё раз доказывает, что демшиза является тупиковой ветвью развития российского общества. Она лишь повышает в нём уровень агрессии, а также деформирует либеральный лагерь как таковой.
И с этой точки зрения Нобелевская премия мира действительно стала защитой для Дмитрия Муратова.
Иск от Владлена Степанова В апреле 2011 года Алексей Навальный в своем блоге опубликовал сообщение, в котором цитировал результаты расследования фонда Hermitage Capital Management. В них говорилось о том, что предприниматель Владлен Степанов причастен к хищению денег, а также был встроен видеоролик на основе расследования. В июле 2011 года Степанов подал на Навального в суд, потребовав компенсации морального вреда в миллион рублей. В октябре 2011 года суд частично удовлетворил иск — Навальному пришлось выплатить 100 тысяч рублей и опубликовать опровержение информации. Дело «Ив Роше» Первое дело, по которому Навальный получил реальный тюремный срок. Началось всё в декабре 2012 года, когда СК РФ разместил на сайте информацию о том, что в отношении Алексея Навального и его брата Олега возбудили уголовное дело по факту мошенничества, совершенного организованной группой в особо крупном размере. По версии следователей, Алексей создал фирму «Главное подписное агентство», с которой весной 2008 года подписала договор неназванная торговая компания, чтобы перевозить почту.
Договор был заключен при участии Олега Навального, который работал руководителем департамента внутренних почтовых отправлений «Почты России». Как утверждает следствие, именно он убедил руководителей компании заключить договор по завышенной стоимости, несмотря на то, что у «Главного подписного агентства» не было даже материальной базы для перевозок, и фактически им занималось другое предприятие знакомого Олега Навального. Позже стало известно, что уголовное дело на братьев возбудили по заявлению руководителя российского подразделения компании «Ив Роше» Бруно Лепру. Согласно сведениям СК, в общей сложности на счёт «Главного подписного агентства» перечислили 55 миллионов рублей при реальной стоимости услуг в 31 миллион рублей. Большую часть этой суммы Навальные потратили «на собственные нужды», а более 19 миллионов легализовали, заключая фиктивные договоры с « Кобяковской фабрикой по лозоплетению » учредителями которой сами и являлись. Сам Навальный назвал выдвинутые обвинения «полным бредом», а возбужденное дело — «виртуальным». Приговор огласили в конце 2014 года: Олега Навального приговорили к 3,5 года колонии общего режима, Алексею дали 3,5 года условно. Также братья должны были выплатить более 4 миллионов рублей компании МПК и штрафы — по 500 тысяч на каждого.
В октябре 2017 года Европейский суд по правам человека ЕСПЧ постановил, что дело о мошенничестве против Навальных рассмотрели с нарушением права на справедливый суд. Суд пришел к выводу, что приговор был произвольным и необоснованным. В апреле 2018 года Президиум Верховного суда России отказался отменить приговор и возобновил дело, чтобы рассмотреть новые обстоятельства. В июле 2018 года Алексей Навальный получил более 4 миллионов рублей от правительства в качестве компенсации за дело «Ив Роше». В итоге в январе 2021 года Алексея Навального задержали — поскольку, будучи условно осужденным, он отправился на лечение в Германию.
Потому даже их «гениальная» идея с протестующими детьми у нас провалилась. Прекрасно помню, особенно на последнем майдане, фото детей, в основном постановочные, на баррикадах Крещатика. Эти фото были развешены по всему Киеву. Детки в касках, одежка украшена украинской символикой. В ручонках дубинки, коктейли Молотова, плакатики «Мы с Европой!
Все это до слез умиляло обывателя, разжигало в нем протестное настроение, взывало к бойне. Нынешний россиянин куда умнее того хомо майдановского. И воззвание к детям у наших вызвало только ярость. Поэтому у меня для Навального один простой совет: если хочешь ты уважения своего народа, посылай подальше всю эту западную камарилью с ее покровительством к тебе и с ее установками.
«Субботнее чтиво»: в Кремле отреагировали на статьи прессы США о смерти Навального*
Образ Навального сложился не в результате отдельных громких акций, но как результат длительной и целенаправленной работы по расширению своей аудитории. так с определённого момента Навальный и пользу приносил, он стал системной "несистемной" оппозицией, неким ослабленным вирусом, который помогал вырабатывать иммунитет, но реальной опасности не представлял. Основатель ФБК* Алексей Навальный** долгие годы был фаворитом недругов нашей страны, под маркой которого предпринимались неоднократные попытки раскачать общественно-политическую ситуацию в России. Воровал там или не воровал Навальный, а те, кого он разоблачает наворовали в десятки раз больше.