Оппозиционный политик Алексей Навальный дал большое интервью журналу Time и попал на обложку издания. Политика - 28 сентября 2023 - Новости Москвы -
Alexey Navalny
| Чем запомнился Алексей Навальный?* | Убийство Алексея Навального, российского оппозиционного политического деятеля, резко критиковавшего политику президентов России Владимира Путина и Сергея Шойгу, произошло. |
| Alexey Navalny - TASS | Стратегия политической эскалации предполагает до прилёта Навального ещё ряд событий: публикацию итоговой порции разоблачений отравителей, удалённую встречу Навального на высшем, в том числе американском уровне, отметили в "Канале визионера". |
| Telegram: Contact @navalny | today’s top stories. Alexey Navalny - today's latest on this topic. TASS – Russia’s leading public news agency. |
Навальный Алексей: последние новости
Действительно ли никто ничего не делает и все воруют. Очень скоро оказалось, что вот как люди про это думают, именно так оно и есть. Нельзя сказать, что чиновники ничего не делают — они ходят каждый день на работу. Просто большинство вещей, которыми занимается власть, совершенно бессмысленны. Причем эти совещания никому не нужны. Самая большая проблема нашей власти, которую я увидел, или самая большая проблема населения, смотря с какой стороны посмотреть, — это то, что она бесполезна. Главный вывод, который я сделал: если в понедельник всех, кто пришел на работу в здание администрации Кировской области, забрали бы на Луну или они бы испарились, то в течение довольно долгого времени этого бы никто не заметил.
Никто не стал бы жить хуже, наоборот, стало бы даже лучше. По-прежнему бы открывались школы и магазины, поступала бы горячая вода, все бы прекрасно работало без них. Это такая самозанятость. Я понимаю, что в нашей стране и у наших людей нет особых традиций самоуправления. Это, кстати, самый распространенный аргумент тех, кто говорит, что это не нужно или не получится. Да, это правда, опыт небольшой.
Но разве это причина, чтобы ничего не делать? Мы живем не в семнадцатом веке, когда Рязань казалась другой планетой и непонятно было, как ею управлять. Есть опыт других стран, он доступен, результаты понятны. Не надо мерить людей по себе. Если вам в Москве все равно, что происходит в деревне на Урале, то людям, которые живут в этой деревне, не все равно. И они точно знают, как им лучше.
Возьмем нашумевшую историю в Сагре, когда из деревни выгнали цыгана, который торговал наркотиками, а потом туда приехала целая банда кавказцев и устроила бойню. Если бы у них был свой шериф, то до этого бы просто не дошло. А теперь жители, которые не получили помощи от милиции и встали на защиту своих семей, обвиняются в преступлении. Это очевидные вещи, я всегда был их сторонником, а в Кировской области получил хорошую возможность убедиться, что люди этого хотят и сами прекрасно справятся. У нас и при царизме, и при советской власти было, и сейчас никуда не делось такое отношение: есть государство, еще есть какая-то большая власть, а все остальные — это крепостные, которые живут для этого государства и для этой власти. О какой модернизации можно говорить, когда мы в самых основных вопросах живем по понятиям, которые устарели 100 лет назад.
Все должно быть наоборот. Власть должна быть для людей, а там, где это возможно, то есть практически везде, сами люди и должны быть властью. Самым неприятным открытием в Йеле для меня было то, что Россия, что называется, out of agenda. Её там никто не обсуждает. Вообще никто. Это очень важно понять каждому.
Есть, конечно, люди, которым это интересно, такие старенькие дедушки-кремленологи, но они уже вымирают. Никто не учит русский язык. На факультетах славистики никого нет. И это крайне печально, потому что изучают то, что интересно и потенциально может принести выгоды или проблемы. Россия выпала из числа подобных стран. Когда я участвовал в Йеле во внешнеполитических дебатах, слово «Россия» за все время употребили раза три за два часа.
И то, они скорее говорили про Советский Союз, а не про Россию. А тех, кто из этого процента интересуются Россией, наверное, исчезающе малое число. С Россией никто не борется, с ней всем всё понятно. Нам до сих пор кажется, что кто-то против нас строит козни. Это не так. Нужно отдавать себе отчет, что эта война давно проиграна.
Да, у нас есть место в Совете безопасности и куча ядерных зарядов, что дает нам ещё какой-то вес, но это всего лишь дань прошлому. Даже наше первое место по добыче нефти не имеет никакого значения, потому что всем понятно: что бы ни случилось с Россией, она будет продавать нефть и газ ровно так же, как и сейчас. Никого этим мы шантажировать не можем, потому что заинтересованы в своих нефти и газе больше, чем их покупатели. Без них у нас все сразу грохнется. Для американцев абсолютно понятно, что происходит в России. Им абсолютно понятно, каким образом контролировать российские элиты: через их родственников и их деньги, размещенные в Европе, в США, в Великобритании.
Я считаю, что эмиграция — это капитуляция. Нужно быть бойцами. Мы несём ответственность за тех, кто не может уехать. Мы должны не бросить всё, а сделать так, чтобы все остальные жили нормально. Это наша обязанность. Да, жизнь одна, но она не для того, чтобы провести её с комфортом в другой стране, а для того, чтобы изменить свою собственную, чтобы тебе и всем остальным было комфортно именно здесь.
Со мной, наверное, многие не согласятся, но мы не имеем права этого не делать. Есть проблема завышенных ожиданий: я стал таким человеком, который придет и все поправит. Многие ждут каких-то моментальных успехов, но заблуждаться не надо. Чем выше ожидания, тем выше падать. Я отдаю себе в этом отчет, поэтому заявлять о каких-то проектах, которые не смогу потянуть, не буду и не хочу. А у людей это рождает нетерпеливость — чего ты сидишь, давай немедленно сделай то, сделай это!
Давай немедленно баллотируйся в президенты! Организовывай свою партию! Вот выборы в декабре, на прошлой неделе занялся бы партией, уже бы к понедельнику собрал! Не нужно на это вестись. Не нужно никуда бежать. Да, в последнее время я получаю достаточно много поддержки, люди пишут, но именно потому, что я не хочу их разочаровать, я не обещаю того, чего не могу.
Чтобы что-то сделать, нужно выбрать правильный формат. Все зависит от подхода. Сложилась такая ситуация: что ни заяви, сразу 700 человек — да, поддерживаем! Но дело в том, что ответственность все равно будет лежать персонально на мне. Сталин и Гитлер — главные палачи русского народа. Роль Сталина крайне негативна.
Но суд над ним не нужен. Люди должны быть образованными и учить историю, читать мемуары Жукова, «Архипелаг ГУЛАГ», и им не придётся изживать тоталитарное сознание. Те, кто хотят разобраться, посмотрят и увидят, что там, где Сталина не было, индустриализация прошла не хуже, только при этом никого не гноили. Говорить, что мы не сможем что-то сделать, пока что-то не осмыслим или не переосмыслим, — пустая трата времени. Осмыслять нужно то, что происходит сейчас, кто такой Путин и какова его роль. Если кто-то хочет заниматься десталинизацией, пусть занимаются, это их право.
Мне это не интересно. Нужно не бороться, а просвещать. Нация не может и не должна жить в режиме самоуничижения. Люди хотят гордиться страной. Мы-то за что должны каяться? Вот я поддерживал расстрел Верховного Совета, я за это и каюсь.
Я сторонник возможного и полезного. Эволюция лучше революции. Но если завтра люди решат, что не могут больше терпеть, выйдут на улицы и потребуют свободных выборов, я в них буду обязательно участвовать и буду претендовать на лидерские позиции. Но будет конкуренция, все повылезают и тоже захотят возглавить. Тогда я буду заниматься политикой в ее традиционном понимании — что-то создавать и участвовать в выборах, писать законопроекты и предлагать программы. Но для этого ведь я всё сейчас и делаю.
Ни о каком ограничении прав граждан по этническому принципу речи идти не может в принципе. Источник власти в национальном государстве — нация, граждане страны, а не сословная элита, выдвигающая лозунги захвата полмира и глобального доминирования и, под этим соусом грабящая население, марширующее в сторону Индийского океана. Государство нам нужно для обеспечения комфортного и достойного проживания граждан этого государства, защиты их интересов, индивидуальных и коллективных. Национальное государство — это европейский путь развития России, наш милый уютный, при этом крепкий и надёжный, европейский домик. Для Путина и кремлежуликов задача выставления «пробудившегося гражданского общества» кучкой сварливых алчных сумасшедших — вопрос 1 в деле политического выживания. Главным лозунгом всех реформ на данный момент необходимо считать: «Не врать и не воровать».
Демонтаж существующей коррупционной, авторитарной, бессмысленной и неэффективной модели — дело не одного дня или года. Но у меня нет сомнений, что если у нас в стране будет 20, а лучше 50 высших представителей власти, которые будут руководствоваться этим принципом, то изменения будут быстрыми и весьма заметными. Ельцин использовал эту конституцию, чтобы узурпировать власть и использовать в целях комфортного существования себя и своей семьи. Сейчас то же самое делает Путин, сказочно обогащая преданные кланы. Федеральный центр и прежде всего президент должны властью поделиться, перераспределив ее туда, где люди живут — в города и населенные пункты. Местная власть должна принимать ключевые решения повседневной жизни.
Не вижу ни малейшей проблемы в том, что правила местной жизни будут значительно отличаться в Москве и Владивостоке. В Махачкале будут штрафовать загорающих топлесс, в Екатеринбурге запретят парковаться по левой стороне улиц, а в Нижнем Тагиле — продавать водку в черте города. Миф о Сталине — это миф о железном порядке, наведенном железной рукой. Для его развенчания кто-то другой должен навести порядок безо всякой железной руки, то есть просто по закону. Не вижу никакого смысла во всей этой «десталинизации» и т. Не понимаю, что это означает в формате государственной политики.
Хочешь «десталинизации» — дай почитать своему ребенку-школьнику «Архипелаг ГУЛАГ», если ему лень читать «Архипелаг», то пусть почитает статью «сталинские репрессии» в Википедии, там все коротко, понятно, объективно и со ссылками. Наше время», намешанных на песнях Аллы Пугачевой. Величие СССР было основано на самоотречении и подвиге его граждан, живших в бедности. Мы строили космические ракеты и передавали друг другу легенды о магазинах, где есть сорок сортов колбасы без очереди. Я, к своему стыду, типичный постсоветский верующий — посты соблюдаю, на церкви крещусь, но в церкви бываю достаточно редко. Когда мои друзья, подсмеивающиеся над моим очередным «мне овощной салат — сейчас пост», пытаются меня «потроллить» и требуют, чтобы я объяснил, чему именно посвящен тот или иной пост, то они достаточно быстро ставят меня в тупик и дразнят «липовым православным, не знакомым с матчастью».
Любопытно, что почти везде главным посредником между диктатором и протестующими была Церковь. Возможно ли это сейчас у нас? Вряд ли. Но я бы очень хотел, чтобы РПЦ заняла такое положение в обществе, чтобы все конфликтующие искали и принимали ее посредничество. Для этой реформы не нужно ничего, кроме политической воли. Она не требует больших денег.
Она популярна у населения. Честное государство будет тем первым и главным достижением, которое проложит дорогу для решения остальных основных проблем России — и социальных, и экономических, и проблем безопасности. Коррупция в России охватила все сферы жизни. Она неприемлемо высока для такой богатой и образованной страны — в странах, сравнимых с нами по уровню развития, коррупция гораздо ниже. Она ниже во многих странах, которые беднее нас. В рейтингах коррупции мы соседствуем с Нигерией и Угандой.
Примечательно, что коррупция не снижалась все те годы, когда российская экономика росла, и в те периоды, когда она становилась главным объектом политического воздействия со стороны власти. Коррупция — это не абстракция. Она в буквальном смысле залезает в карман каждого из нас. Взятки за согласование проектов, выделение земли, подключение к электричеству и газу делают квадратный метр жилья недоступным даже для людей с высокими зарплатами. Коррупционная прибавка к себестоимости, исчисляемая десятками процентов, есть в купленной вами куртке, и в пакете молока, и в мешке картошки. А раздувающаяся как пузырь смета Олимпиады стоит нам так, как если бы с нас сняли пальто в подворотне.
Таких примеров десятки и сотни. Коррупция — причина политической нестабильности. Она порождает оскорбительное поведение политиков и чиновников и создает ощущение несправедливости в обществе. Типичный случай из практики «Роспила»: вуз не может оплатить недорогую противопожарную сигнализацию, но его ректор покупает «Лексус» в люксовой комплектации.
В течение нескольких месяцев Навальный обменивался письмами с журналом Time, отвечая на вопросы журналистов и делясь мнением о будущем оппозиционного движения в России, а также рассказывая о своей жизни в тюрьме.
Навальный вернулся в Россию год назад. Несколько месяцев он провел в Германии, где проходил реабилитацию после отравления. После возвращения в Россию он был заключен под стражу по уголовному делу 2014 года, которое было признано неправомерным Европейским судом по правам человека. Навальный рассказал, что заключенные, которые отбывают срок вместе с ним, боятся с ним говорить, опасаясь сказать что-то лишнее. Тюрьма в тюрьме.
Думаю, это самое точное описание моей действительности. В моем отряде 13 человек. Из них буквально одному разрешают говорить со мной. Остальные могут общаться только односложно. Да, нет.
В основном все всегда молчат — не хотят сболтнуть лишнего, — пишет он. Обстановка в тюрьме стала настоящим испытанием для его выдержки.
Семью свою я ни с кем не намерен обсуждать и не намерен воспринимать хоть какую-то информацию о моей семье от кого бы то ни было», — цитировали комментарий Пескова о ролике Навального новости. Министерство юстиции РФ включило Фонд борьбы с коррупцией в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента.
В ФБК заявили , что не финансируются из-за рубежа, и будут обжаловать решение суда. В 2019 году Навальный опубликовал очередное расследование, в котором заявил о наличии у супруги премьер-министра Дмитрия Медведева самолета Bombardier Global Express 5000 стоимостью 50 миллионов долларов. Навальный утверждает , что Светлана Медведева пользуется самолетом для полетов по России и в страны Европы. Оппозиционер подчеркивает, что Светлана Медведева официально не имеет дохода, зарплата ее мужа составляет 800 тысяч рублей в месяц.
Этой суммы хватит лишь на один час полета на Bombardier Global Express 5000. Дмитрий Песков назвал материалы псевдорасследованием , отметив, что проверкой данных об имуществе чиновников и членов их семей занимаются соответствующие органы, они добросовестно выполняют свою работу. Уголовные дела Алексея Навального Навальный выступал свидетелем по ряду уголовных, административных, гражданских и арбитражных дел. Но также он является обвиняемым и ответчиком, например, в известном «Деле Кировлеса».
Алексей Навальный обвинялся в том, что являясь советником губернатора Кировской области, в мае-сентябре 2009 года в сговоре с директором «Вятской лесной компании» Петром Офицеровым и гендиректором «Кировлеса» Вячеславом Опалевым организовал хищение более 10 тысяч кубометров леса на сумму свыше 16 миллионов рублей. Алексей Анатольевич был осужден в 2013 году Кировским областным судом на 5 лет, позже срок был заменен условным. В 2016 году Верховный суд РФ отменил этот приговор «с учетом решения Европейского суда по правам человека, который обнаружил в документах расследования нарушение права на справедливое судебное разбирательство». Суд изменил А.
Навальному и П. Офицерову наказание с реального на условное, Киров, 2013 год. В июле Никулинский суд Москвы принял решение , согласно которому они должны выплатить компании «Кировлес» 2,1 млн рублей. Таким образом, суд удовлетворил иск «Кировлеса» к Навальному лишь частично.
Алексей и Олег Навальные, обвиняемые в хищении у косметической компании "Ив Роше". Компания обвинила Навальных в мошенничестве и легализации денежных средств. В мае 2017 года большой шум вызвали новости о том, что известный бизнесмен Алишер Усманов обратился в суд с иском к ФБК о защите чести и достоинства. Кроме того в специальном видеообращении Усманов ответил на обвинения в свой адрес со стороны Алексея Навального, только за первые сутки во всех соцсетях ролик посмотрело свыше 6 млн человек.
Во втором обращении Усманов снова подверг оппонента критике, сравнив Навального с булгаковским героем Полиграфом Полиграфовичем Шариковым. В июне 2018 года Симоновский суд Москвы продлил ещё на год испытательный срок оппозиционному политику Алексею Навальному по делу «Кировлеса», обязав его четыре раза в месяц отмечаться во ФСИН. Офицеров скончался в результате эпилептического удара, как сообщалось в новостях, никаких подозрений на насильственную смерть у медиков нет. В августе 2018 года Алексей Навальный сообщил, что российские власти выплатили ему компенсацию по делу «Ив Роше», присужденную ему ЕСПЧ за несправедливое судебное разбирательство.
К 25 августа Алексей Навальный отбыл 30 суток ареста в спецприемнике. Однако сразу после выхода на свободу его задержали и доставили в территориальный отдел полиции. Симоновский суд Москвы признал Навального виновным в повторном нарушении правил организации и проведения публичного мероприятия и приговорил к еще 20 суткам ареста. По его словам, истцом по этому делу является сотрудник МВД Павел Карпов, у которого возглавляемый Навальным «Фонд борьбы с коррупцией» обнаружил «объекты элитной недвижимости, роскошные автомобили и т.
Они просят признать незаконным бездействие президента, так как он, являясь гарантом конституции, не реагирует и не принимает мер по прекращению грубых и систематических нарушений конституционных прав на неприкосновенность жилища, на распространение информации и выражение мнения о коррупции, на объединение , происходящих по «делу ФБК». Тверской суд Москвы отказался принимать административный иск. В суде пояснили , что «административное исковое заявление не подлежит принятию, так как принятие этого заявления нарушает основные принципы разделения властей на территории Российской Федерации». Глава Росгвардии вызвал политика на дуэль и пообещал всего за несколько минут превратить его в отбивную.
Также генерал Золотов назвал Навального «оппозиционной моськой, изделием из американской пробирки, клоном и марионеткой». По мнению Золотова, политику поставлена задача поливать всех грязью с целью дестабилизировать обстановку в стране. Виктор Золотов в свою очередь напомнил , что он приглашал Навального не на дебаты, а на состязание иного рода, но пообещал ответить оппозиционеру, хотя ещё не знает в каком формате. Политические взгляды Алексея Навального Алексей Навальный позиционирует себя как национал-демократ.
При этом, отрицает навешиваемый ему ярлык националиста. Хотя ранее Алексей Анатольевич отмечал, что национализм «должен стать стержнем политической системы России», был участником националистических шествий «Русский марш», выступал против мигрантов, которые едут в Россию со своими «очень своеобразными ценностями». В предвыборной программе Навальный Алексей продолжает акцентироваться на коррупции власти и борьбе с бюрократией. Первым пунктом его программы идет введение крупного единоразового налога для олигархов, который компенсирует несправедливость приватизации.
Также он предлагает полное освобождение от налогов, регулирования и отчетности для индивидуальных предпринимателей, радикальную дебюрократизацию жилищного строительства, которая снизит цены на жилье, и прочие вещи, соблазняющие избирателя. Фото: navalny.
Но вот такая оценка со стороны титулованного «борца с коррупцией и защитника настоящей демократии», от которой за версту несёт неприкрытым фашизмом, когда любой, кто с ним не согласен, будет сидеть в тюрьме. Потому что российский либерализм, непосредственной частью которого является Алексей Навальный, — это есть настоящая тоталитарная секта, где любое иное мнение всегда рассматривалось исключительно в контексте «вражеской пропаганды». Наших либералов к сектантам на основе многолетнего изучения приравнял московский социолог Вадим Нифонтов. В одной из своих статей он справедливо отметил важнейший признак секты, существующий в либеральной среде, — это догматическая идеология, абсолютно не приемлющая каких-то иных взглядов на окружающую жизнь. Действительно, либеральные интеллигенты молятся только на религию, которую другой социолог, Сергей Кара-Мурза, назвал «догмой общечеловеческих ценностей».
Согласно этой догме, рано или поздно развитие человечества приведёт разные народы к единой мировой модели жизнеустройства. Либералы считают, что наилучшим способом такого устройства может быть только либеральная рыночная экономика и демократия западного типа. Мол, эта модель уже достигнута на Западе, а другие народы просто запоздали. Поэтому сопротивляться этой модели никак нельзя — это всё равно что идти против рода человеческого. Вот почему либералы с большой ненавистью относятся к тем, кто сомневается в их идеологии. Своих оппонентов они автоматически причисляют к «ретроградам», «мракобесам» и «путинистам». Такая ненависть основана ещё и на том, что в своём большинстве либералы, несмотря на наличие у многих из них университетских дипломов, часто очень плохо разбираются в истории и в реалиях собственной страны.
Россия для них всегда была местом «дремучего деспотизма», которую надо срочно «цивилизовать» в пользу столь любимого ими «западного мира». Ненавидят они и русский народ. Это отношение они обычно демонстрируют не прямо, а через своих низовых сторонников из среды разного рода «деятелей культуры», вроде писательницы Людмилы Улицкой, которая однажды сравнила русских с «дикими, грязными, больными дикарями»… «Пиночет, панимаешь…» Сегодня многие усматривают в Навальном Бориса Ельцина периода, когда Ельцин рвался к власти на волне критики КПСС. Но на мой взгляд, Алексей больше похож на тех молодых активистов-демагогов периода перестройки, которые через массовые митинги протеста стали настоящим тараном, вознёсшим во власть верхушку либеральной секты. И на первом этапе своего правления Ельцин практически не принимал ни одного важного решения без их участия. Кстати, они же — ещё задолго до Навального — попытались установить в России либеральную диктатуру, осенью 1993 года. Именно тогда, под влиянием деятелей вроде «профессиональной вдовы» академика Сахарова Елены Боннэр, высокопоставленных чиновников Анатолия Чубайса, Егора Гайдара и прочих «властителей либеральных дум», Ельцин отдал команду на расстрел оппозиционного «красно-коричневого» Верховного Совета.
«Безнадежность и бессилие. Вот что я чувствую». Репортаж из колонии, где судили Алексея Навального
В Вашингтоне этот пакет назвали самым крупным в истории. Ограничения направлены на коммерческие и частные структуры, физлиц и предприятия ОПК. Санкции также ударили по зарубежным компаниям, якобы помогающим России обходить ограничения. Эксперты предположили, какую цель преследуют новые санкции.
О начале процедуры сообщил руководитель «Федерального проекта по безопасности и борьбе с коррупцией» Виталий Бородин. Общественник считает, что Навального ждёт штраф за то, что он «до сих пор в своих соцсетях публикует комментарии, ролики, которые дискредитируют СВО» и органы госвласти, а при дальнейших нарушениях он может стать фигурантом ещё одного уголовного дела. Причём к тому времени Козловский уже успел подать на активиста иск о клевете.
В декабре 2007 года Навального исключили из партии. Причиной, по некоторым данным, стали его националистические взгляды и призывы ограничить поток мигрантов в Россию. В 2009 году он занял пост советника губернатора Кировской области , экс-лидера «Союза правых сил» Никиты Белых. В ноябре 2013-го Навальный возглавил Центральный совет политической партии «Россия будущего» и основал » Фонд борьбы с коррупцией » включен Минюстом в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента, признан экстремистской организацией и запрещен в России. В 2018 году Навальный собирался участвовать в президентских выборах, но ЦИК не зарегистрировал кандидата из-за его судимости по «делу «Кировлеса». Уголовные дела против Навального Навальный был обвиняемым по делу о хищении имущества государственного предприятия «Кировлес» и делу о хищении путем обмана денежных средств ООО « Ив Роше Восток» и ООО «Многопрофильная процессинговая компания». В январе 2021 года Навальный вернулся в Россию из Германии , и суд заменил его условный срок по делу «Ив Роше» на реальный, отправив оппозиционера в колонию общего режима. В 2022 году Навального приговорили к девяти годам колонии строгого режима и к штрафу в размере 1,2 млн руб. В 2023 году суд вынес еще один обвинительный приговор оппозиционеру, признав виновным в организации экстремистского сообщества и назначив ему 19 лет колонии. Строгий режим отбывания наказания был изменен на особый, при котором положено меньшее количество свиданий с родственниками, а также сокращено количество передач, посылок и писем. Действуют и другие ограничения.
Как мы считаем, подобное заявление российского оппозиционера далеко не единственный факт, опечаливший израильские СМИ. Израильские СМИ вполне закономерно задаются вопросом: а так ли уж хорош вот такой проводник идей свободы прессы и демократии в России, да и вообще, может ли такой политик, как Алексей Навальный, считаться истинным демократическим лидером? Для израильских журналистов ответ на оба эти вопроса очевиден. Либеральная интеллигенция, российские евреи, которые, казалось бы, при каждом удобном случае кричат о нарушении прав и свобод человека в России, но в случае с Алексеем Навальным отчего-то воды в рот набравшие? Для начала остановимся чуть подробнее на этой уже, казалось бы, подзабытой истории, случившейся в 2008 году на праздновании годовщины журнала The New Times. Говорил или не говорил Навальный тот самый тост «за холокост»? Этот вопрос на короткое время стал чуть ли не центральной темой для обсуждения во всех либеральных российских блогах и СМИ. Мы с Алексеем Навальным — близкие, давние друзья, я очень хорошо его знаю». Можно предположить, что для либеральной журналистки Евгении Альбац глумливые высказывания о холокосте — это ничто? Или раз Навальный — это «близкий, давний» друг, то ему можно простить даже такое? Кстати, вопрос о том, говорил или не говорил Алексей Навальный тот самый тост, снимается сам собой, если иметь в виду, что он этот тост написал. В Интернете. Более того, за прошедшие пять лет даже и не думал его стирать. Об этом на днях напомнил известный блогер и журналист Максим Кононенко, выложивший в своём «Твиттере» скриншот комментария Алексея Навального. История такова: в 2008 году блогер Илья Переседов, написал в своём ЖЖ о празднике журнала. Первым же комментом к посту отметился Навальный, предложив «первый тост — за холокост». Конечно же, защитники Алексея Навального, являющиеся, как правило, очень активными пользователями Интернета, не могут не знать, что этот пост существует. Получается, они выгораживают Навального специально. Причём выгораживают на теме холокоста! Конъюнкутурные интересы важнее, чем сакральное понятие холокоста?
Явлинский написал разгромную статью о Навальном
Сванидзе: - Они ответственнее. И живут дольше — совершенно верно. Они выносливее, кроме как по грузоподъемности, мужик женщину не превосходит. В России истреблены были мужчины гораздо больше, чем женщины.
На войнах, в революциях и так далее. В репрессиях. Мужчины гибли больше.
У меня бабушка, у нее муж погиб в 37-м, а сама она выжила. И все потом собирались ее подруги, ни у кого мужиков не было в живых, у всех погибли. У кого на фронте, у кого в лагерях.
А женщины — крепкие старухи, они были все налицо. Многие посидели в лагерях по 17 лет. И были как новенькие.
Женщины сильнее мужчин, выживаемее мужчин. И у нас они выживаемее. Наши женщины красивее, чем мужики.
Я имею в виду в мировом масштабе. Поэтому, думаю, что они свое возьмут, но полного замещения не может быть. У каждого своя роль.
У женщины есть свои слабости — то, что касается работы типа карьеры. Женщина должна рожать детей, все равно на нее падает большая роль в воспитании детей. Хотя мужчина сейчас сравнялся с ней почти что в функциях семейных, но не до конца.
Для маленьких детей мама важнее, чем отец. Здесь, конечно, есть период, когда женщина выпадает из рабочего цикла. У мужиков есть определенные плюсы и преимущества, которые они не отдадут, но сравняться — сравняются, да.
Панкин: - Согласны ли вы с таким любопытным тезисом, что мужчина двадцать первого века — это женщина? Сванидзе: - Да нет. Мужчина — это мужчина, а женщина — это женщина.
Панкин: - И тут начинается самое интересное. Я давно вынашивал эту тему. В той же Финляндии женщины давно не хотят рожать, связываться с мужчинами, в браке живут недолго.
То же самое происходит в Швеции, в Дании, в Норвегии, много где в Европе. Женщинам перестали быть интересными мужчины, как таковые. Я наткнулся на интервью Анны Михалковой, актрисы и дочери Никиты Михалкова.
Она снялась вот уже во втором сезоне сериала «Обычная женщина». И у нее «Коммерсант» берет интервью. И там есть любопытный момент.
Ей задают вопрос, что мужчина двадцать первого века — это женщина. Она отвечает: «Да, именно. Все, о чем я сказала, связано не только с возрастом, но и со временем.
На наших глазах происходит смена гендера. Женщине перестает быть нужен мужчина. Ей не надо состоять в браке, она сама может родить, воспитать ребенка, обеспечить ребенка, себя и даже своего мужчину.
Меняется институт семьи и мир. А женщина в силу того, что ей всегда надо чуть больше, отбирает позицию у мужчины. Возникает интересная ситуация: женщина все время спрашивает, куда делись мужики, при этом сама становится мужиком, не дает ему быть своему мужчине.
А детей продолжает растить именно с этой установкой - «ты же мужик». И у детей этих несчастных, особенно у мальчиков, больше нет ролевых моделей. Бабы ведут себя как мужики, мужики ведут себя непонятно как, пытаясь реагировать на новые вызовы».
Согласны ли вы с этим высказыванием? Сванидзе: - Да, мы с вами тут долго можем выть на Луну, Иван, потому что это с моими наблюдениями тоже в какой-то мере сходится. В этом есть своя сермяжная правда — в том, что сказала Анна Никитична Михалкова.
Конечно, мы от того патриархата, которое человечество имело на протяжении долгих тысяч лет своего развития, мы отходим. Может, мы придем к матриархату, не знаю, потому что женщина, как мы с вами решили, в очень большом количестве категорий лучше приспособлена к этой жизни, чем мужчина. Но я думаю, что мужчина пока еще не вымирающее племя.
Панкин: - И логичный вопрос. Как справиться мужчинам с этой ситуацией? Сванидзе: - Пить надо меньше, работать больше.
У мужчин есть свое преимущество. У него немного по-другому устроена голова, чем у женщины. Не лучше, но и не хуже.
Больше способен оценить более общие вещи.
Но террорист, экстремист и иноагент Навальный не для того приехал в Россию и сдался, чтобы оказаться в забытьи. У него совсем другое предназначение. Сейчас слишком много внимания к его персоне не требуется. Условия для дальнейшей работы Навального формируются без его участия. Но и пропадать окончательно из памяти людей он не должен. А то, что его месяцами держат в ШИЗО, лишают свиданий, не выдают зимние сапоги, готовят новые сроки — это грамотное пошаговое формирование образа мученика и страдальца, который очень пригодится в тот момент, когда проект «Навальный» выйдет на следующий этап. Алексей Арестович. Кстати, не так давно завесу тайны над тем, что же это может быть за этап, косвенно приоткрыл советник Офиса президента Украины Алексей Арестович. Он заявил, что Украине выгодно, чтобы Навальный сидел в тюрьме, а Владимир Путин находился у власти.
Так, по его мнению, страна будет защищена от российской экспансии. Выход же из тюрьмы Алексея Навального он считает худшим вариантом для Украины. В таком случае, по его мнению, в России начнется расцвет другого лидера и экспансивной политики: «Тогда побеждают либералы. Это самый худший вариант для Украины. Объясняю, почему: они устроят настоящий парламентаризм, будет несколько политических партий. Они действительно договорятся с Западом. Запад жаждет договориться. С них снимут санкции, в том числе - высокотехнологические. Они начнут догонять мировое производство. Работать они умеют, в том числе по некоторым отраслям, торговаться, «нагибать» запад и другие страны они умеют прекрасно.
Они вступают в жесткую конкурентную борьбу как нормальная страна большого западного мира и запад видит все признаки нормализации ситуации: парламент работает, политическая конкуренция, СМИ заработали. И вот эта либеральная Россия, которая строит «смычку» с частью истеблишмента на западе против Китая и т. Снова в России высокотехнологическое оружие, снова экспансия, в том числе и культурная, для нас это - худший вариант». Возможно, неудачный. Дело в том, что Алексей Навальный — проект группы патриотически настроенных либералов да, есть и такие! Чтобы понять, какого направления политические силы стоят за ним, надо вспомнить, что он говорил о Крыме: «Проблему Крыма нельзя решить быстро. Первое и единственное, что можно начать делать — это провести честный референдум с длительным периодом подготовки, где и Украина, и крымские татары, то есть все заинтересованные стороны продолжительное время смогут вести агитацию. Потом мы проводим референдум. По итогам этого референдума можно принимать решение». То есть, за ним стоят те, кто без розовых очков заранее просчитал ситуацию с назревающим конфликтом Россия — Украина и его последствия.
И, в частности, не намерен жертвовать на переговорах территориями РФ. Не готов согласиться на жесткое внешнее управление со стороны Запада. Те, кто стоит за оппозиционером, никогда не верили в бравурные доклады генералов и отчеты самовлюбленных «оборонщиков».
А вот в среде сохранивших лояльность Волкову начались сокращения, им урезают бюджеты. Немалую роль в этом сыграли скандалы вокруг провалов на Едином дне голосования, а также лоббирование снятия санкций с бывшего руководства Альфа-групп», — считает Ремесло. Эксперт особо обращает внимание на факт нахождения основных центров организационной и пропагандистской работы ФБК в Прибалтике, конкретно — в Литве. По мнению юриста, это связано с тем, что в Литве также располагается крупнейшая зарубежная резидентура ЦРУ. При этом более серьёзные представители команды Навального, такие как Владимир Милов, имеют более высокий уровень контактов в иностранных политических кругах и находятся либо в Вашингтоне, либо в Лондоне. Планы после провала В разговоре с RT Илья Ремесло сообщил, что находящиеся за рубежом соратники Навального начали активно готовиться к предстоящим в 2024 году президентским выборам в России. Они понимают, что повлиять на их исход никак не смогут, — отсюда и планы по организации провокаций. Следует ожидать различных медийных атак как на первое лицо, то есть на президента Владимира Путина, так и на саму процедуру выборов», — говорит эксперт. При этом имеются сведения, что часть актива подпольных штабов Навального в регионах будут использовать для мелкой пропагандистской работы, в частности будут пытаться распространять различные самодельные листовки и стараться вовлекать в деятельность новых людей. Илья Ремесло также подчёркивает, что, как и во время прошлых кампаний, в текущем политическом сезоне следует ожидать сбора персональных данных сторонников структурами ФБК, причём риски их утечек весьма велики.
Юлия, участвовавшая в интервью, удивилась словам Алексея и переспросила, в каких конкретно вопросах она радикальнее, на что политик ответил: «Ну, по отношению к каким-то конкретным людям». За три года до этого, в июле 2017 года, в эфире радиостанции «Эхо Москвы» Навальный отвечал на вопрос слушателя, просила ли его когда-нибудь Юлия бросить политическую деятельность. Она обо мне, конечно, беспокоится, но она поддерживает меня в моей деятельности. Я бы сказал, что по многим взглядам политическим она радикальнее меня», — ответил тогда Навальный.
Новый поворот: американские журналисты раскопали, кто такой Навальный
Мне кажется, что у Навального есть дар политического комбинатора. Политические взгляды Навального можно охарактеризовать как либеральные и демократические. Политика - 28 сентября 2023 - Новости Москвы -
«Срок будет сталинский»: за что судят Навального уже 12 лет
Лучше к политику относятся молодые люди, Интернет-пользователи и оппозиционно настроенные граждане. Опрошенные хорошо осведомлены о том, что Навального отправили в колонию два года назад. Более половины считают решение суда справедливым и полагают, что Навальный должен понести наказание. Пятая часть придерживаются противоположного мнения и думают, что таким образом власть сводит счеты с политическим противником.
Те, кто выбрал президентско-парламентскую модель Украина, Молдавия, Грузия , бесконечно борются с регулярными попытками узурпации власти и стоят на месте. Страны же, пошедшие по пути «сильной президентской власти» Россия, Беларусь и «-станы» Средней Азии , все без исключения свалились в жесткий авторитаризм и в большинстве своем постоянно ввязываются в военные конфликты с соседями в мечтах о своих маленьких империях», — рассуждает политик.
Роль Запада По словам Навального, предлагаемую им форму правления не стоит считать «панацеей». Однако, уточнил он, такое изменение способно привести к «сокращению власти в руках одного человека, формированию правительства парламентским большинством, созданию независимой судебной системы и значительному увеличению полномочий местных властей». Как указал в статье Навальный, изменение политического курса страны — это задача самих россиян.
Поскольку речь идет о гражданине РФ — в данном случае наличие претензий к нему, невыполнение законных правил — это не имеет никакого отношения к президенту РФ и это никак нельзя ассоциировать с президентом», — подчеркнул пресс-секретарь. Песков назвал «тревожными» призывы Навального выходить на улицы. Пресс-секретарь отметил, что в Кремле не опасаются массовых акций в поддержку оппозиционера. И когда говорят, что Путин боится Навального — это какая-то мания величия. Но почему так говорят люди, производящее впечатление психически вменяемых — для меня загадка. Если бы Путин боялся Навального — давайте рассуждать логически — Навальный, наверное, сел бы раньше. Навальный, находясь под условным сроком, грубейшим образом нарушал правила отбывания условного наказания — и, тем не менее, продолжал оставаться под условным сроком.
Напомню, под условным сроком человек обязан регулярно отмечаться в полиции. Один пропуск без уважительной причины — и условный срок автоматически превращается в реальный. Соответственно, если бы Путин боялся — Навальный бы, наверное, сидел за свои многочисленные нарушения. И в этом качестве — как бы сотрудника российских спецслужб, такого попа Гапона — он в гробу видал законы РФ. Посмотрите, что ему сейчас инкриминируют — то, что он нарушал условия нахождения под условным сроком. Но пока он нарушал их до своей болезни — никого это не интересовало, с Навального все сходило, как с гуся вода. Наверное, если бы Кремль боялся, правоохранители воспользовались случаем, чтобы его посадить, верно?
Он ничего не сделал предосудительного, ну а кражи там или мошенничество, так это норма на Руси, — иронизирует гость сайта. Читайте также наш репортаж из колонии, где судили политика. Кроме того, сторонники Навального рассказали о том, как работают в метро после незаконного увольнения и возвращения. Самую оперативную информацию о жизни столицы можно узнать из Telegram-канала MSK1. RU и нашей группы во « ВКонтакте ».
Кто такой Навальный?
Издание Washington Post опубликовало статью Алексея Навального, отбывающего заключение в исправительной колонии строгого режима № 6 Владимирской области. Алексей Навальный, оппозиционный политик и блогер, объявил о своем намерении баллотироваться в президенты России в 2024 году. Домой Новости Точка зрения Навальный – политический труп: почему оппозиция в России потерпела крах и не. политические и экономические проблемы внутри России, стремление Путина удержать власть любой ценой". По словам Навального, сейчас западные политики сосредоточены на том, чтобы Россия не смогла одержать победу в противостоянии с Украиной, которая «должна остаться независимым демократическим государством, способным защитить себя».
15 пунктов программы Навального
*Алексей Навальный включён в список террористов и экстремистов; учреждённый им ФБК включён Минюстом в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента, нежелательных организаций, признан экстремистской организацией и запрещён в России. Сегодня оппозиционному политику Алексею Навальному должны вынести приговор по «экстремистскому» делу. If you have Telegram, you can view and join Навальный right away.
Навальный – последние новости
После этого штаб Навального подал несколько исков в суды на отмену результатов по нескольким избирательным участкам. В апреле 2014 года Навальный получил свою вторую судимость. На этот раз за клевету в отношении муниципального депутата и офицера запаса Алексея Лисовенко, которого в соцсети назвал «наркоманом». В результате в отношении Навального было возбуждено уголовное дело по ст. Надо отметить, что вторую судимость блогер получил, находясь на домашнем аресте уже по третьему уголовному делу. Алексей Навальный и его младший брат Олег были обвинены в хищении более 55 млн. Навальные обвинялись сразу по трем статьям: ч. Братья Навальные применили уже обкатанную схему: создали фирму-прокладку по почтовым грузоперевозкам с номинальным гендиректором. Убедили руководителя российского представительства «Ив Роше Восток» в том, что работа с ними будет выгоднее, чем с прежним контрагентом. Это было несложно, потому что Олег Навальный на тот момент возглавлял один из департаментов «Почты России». А далее по схеме «Кировлеса» — деньги пошли через фирму-прокладку, подконтрольную братьям Навальным, работы фактически выполнял прежний контрагент, только цифры за услуги с участием фирмы-посредника оказались почти в два раза дороже.
В итоге Замоскворецкий райсуд Москвы признал вину обоих, и в декабре 2014 года приговорил: Олега Навального к 3,5 годам колонии, Алексея Навального к 3,5 лишения свободы — условно и по 500 тыс. Чем руководствовался суд вынося условный срок за третью судимость блогера при непогашенной первой, непонятно. Судя по всему, вновь свою роль сыграла политическая активность Навального. Так трижды судимый блогер стал единственным человеком в России, одновременно имеющим две условных судимости. Европейский суд преступную деятельность опять признал обычным предпринимательством. Более того, в 2017-м Навальному добавили испытательный срок еще на год за «многочисленные нарушения испытательного срока при условном наказании». Однако он продолжал наплевательски относиться к законам Российской Федерации и не спешил отмечаться в московской уголовной исполнительной инспекции УИИ , как это было определено судом. А после якобы отравления «Новичком» в августе прошлого года и прохождения лечения в Германии, Навальный и вовсе перестал отмечаться, считая, что «весь мир» наблюдает за тем, где он находится. Находясь на лечении от отравления боевым отравляющим веществом, он нашел в себе силы доехать из Берлина почти тысячу километров до города Кирхцартен, где на немецкой киностудии успешно руководил съемками фейкового фильма о «дворце Путина».
О кончине блогера написали не только российские СМИ, но и ведущие мировые издания.
Отметим, что предварительной причиной смерти стал оторвавшийся тромб. Об этом сообщил источник телеканала RT, а также несколько других инсайдеров. Но точная информация будет озвучена после всех экспертных процедур.
Сегодня, выступая за визовый режим со странами Центральной Азии, он подчеркивает необходимость защитить права трудовых мигрантов. Эта позиция является частью более широкой экономической платформы, разработанной с помощью ещё одного политического наставника Навального, блестящего российского экономиста Сергея Гуриева. Гуриев, преподаватель Института политических исследований, с 2013 года живет в эмиграции в Париже. Под влиянием Гуриева, как сказал мне Волков, «в вопросах экономики мы во многом шагнули влево». В 2018 году Навальный добавил к своей платформе федеральный минимум оплаты труда. По его мнению, он должен составлять 25 тысяч рублей в месяц, это примерно в два раза больше, чем текущие требования закона. Другой российский ученый в эмиграции Сергей Ерофеев, преподаватель социологии в Ратгерском университете, рассказал мне, что считает Навального последовательным гражданским националистом, которого кремлевская машина пропаганды незаслуженно изображает этническим националистом. Благодаря Ерофееву, ряд российских ученых подписали открытое письмо в защиту Навального и других политических заключенных. Кроме того, он призывал большее количество людей поддержать номинацию на Нобелевскую премию мира. Преподаватели университетов и бывшие лауреаты, например, Валенса, входят в число тех, кто может выдвигать кандидатуры номинантов. Ерофеев посоветовал мне сосредоточиться не на типе национализма Навального, а на его «тонких, реалистичных и логичных» позициях по таким вопросам как оккупация Крыма. Навальный утверждал, что жители Крыма должны сами решать судьбу полуострова на свободном и открытом референдуме. Кроме того, по его словам, даже если провести такой референдум, Украина, вероятнее всего, никогда не признает его итоги, а конфликт в Крыму и вокруг него будет длиться десятилетиями. Навальный пытается представить постимпериалистическую российскую национальную идентичность. Национализм Путина стоит на ностальгии по советской империи. Националистическая оппозиция Путину, когда она существовала, придерживалась изоляционистских и ксенофобных взглядов. Позиция Навального строится на вере в фундаментальное право самоопределения. Его позиция по Крыму разозлила обе стороны. Каспаров отмежевался от Навального, так как тот не признал, что Крым есть и должен оставаться частью Украины. Более многочисленные сторонники аннексии были ошеломлены его утверждениями о том, что это незаконно и неправильно. Все семь лет Навальный придерживался своей точки зрения. За прошедшее десятилетие политические взгляды Навального развивались публично. Он никогда не извинялся за свои ранние ксенофобные видео или за решение участвовать в «Русском марше». В то же время он принял всё более левую экономическую позицию и выступил в поддержку однополых браков. Стратегия занимать новые позиции без явного осуждения старых, вероятно, и стала той причиной, почему подозрения в этнонационализме продолжают преследовать Навального. Однако, как утверждает Эткинд, «Россия и весь мир знают Навального как человека, который борется против коррупции.
По итогам этого референдума можно принимать решение». То есть, за ним стоят те, кто без розовых очков заранее просчитал ситуацию с назревающим конфликтом Россия — Украина и его последствия. И, в частности, не намерен жертвовать на переговорах территориями РФ. Не готов согласиться на жесткое внешнее управление со стороны Запада. Те, кто стоит за оппозиционером, никогда не верили в бравурные доклады генералов и отчеты самовлюбленных «оборонщиков». Видели, что армия в ее нынешнем состоянии, обречена, мягко говоря, на очень большие сложности, длительные боевые действия, а страна - на печальные экономические последствия. Понимали, что зревший конфликт с Украиной вскроет слишком много болевых точек в системе управления и общественного устройства. И далеко не факт, что нынешняя политическая конструкция эти проблемы выдержит. Может наступить момент, когда народ потребует полной смены фигур на этом поле. И тогда потребуется не допустить на него тех, кто ввергнет страну в окончательный хаос. Как, впрочем, и национальных предателей, готовых отдать Украине Донбасс и Крым, а потом начать выплату репараций ради снятия западных санкций. Подобных крайностей в случае транзита власти необходимо избежать. И вот тут на политическом поле и должен будет появиться ныне террорист, экстремист и иностранный агент Навальный. Скорее всего, Алексей — это план «Б», на случай, если не «выстрелит» более привлекательный и более классический политик. Но в период возможной турбулентности лучше, когда подготовлены варианты на различные сценарии развития ситуации. Часть своей второстепенной работы оппозиционер уже выполнил. А это - выявление внутри страны скрытых врагов России, установление контакта с такими же персонажами, но «окопавшимися» за пределами страны, привлечение к деятельности организации представителей иностранных разведок, работающих на дестабилизацию ситуации в нашей стране. За последние годы на свободе Алексей «засветил» всех, кого было необходимо нашим спецслужбам. Российские медики спасли жизнь Алексея, отравленного западными спецслужбами. А попытка отравления Навального во время его сибирской поездки, скорее всего, действительно имела место. Вот только осуществил ее не «киллеры из ФСБ», а сотрудники западных разведок. Наши врачи «пламенного революционера» как раз спасли! Отсюда и совершенно спокойная реакция Кремля на отъезд такового в Германию — ведь там доподлинно знали, что ни «Новичка», ни каких-либо других «боевых ядов» в драгоценном теле «оппозиционера» нет и быть не может. Но оставаться на Западе экстремист и террорист Навальный не мог: на него бы вновь совершили покушение. И оно могло быть более успешным. Западу требовалась в его лице сакральная жертва. К тому же там тоже давно понимали, что Навальный просто «вскрывает» весь оппозиционный слой в России перед спецслужбами, помогая выявить, что называется, «адреса и явки». Но теперь вопрос: зачем в России ему дали сроки и наглухо закрыли в тюрьме, не давая никакой связи с соратниками? Посмотрите, в какой ситуации оказались наши оппозиционеры?! По сути, почти никто из них не смог сохранить честь и совесть: их вынудили клеветать на Россию, ненавидеть ее и отрекаться от всего русского. Ты либо хочешь спалить свою Родину, вместе с женщинами и детьми, либо — ты пособник Кремля. Будучи на свободе, или имея даже малейшую связь с обществом, экстремист и террорист был бы вынужден выбирать: или отречься от России, ее народа и истории, и остаться «со своими», или завалить весь проект «Навальный», вдруг заявив о том, что клеветать на оказавшуюся в сложной ситуации Родину он не будет.
Навальный: России нужна парламентская республика
Главная» Новости» Навальный 2024. Политические взгляды Навального можно охарактеризовать как либеральные и демократические. *Алексей Навальный включён в список террористов и экстремистов; учреждённый им ФБК включён Минюстом в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента, нежелательных организаций, признан экстремистской организацией и запрещён в России. С первых минут, когда Навальному стало плохо, российские власти делали все, чтобы спасти жизнь человека, невзирая на его взгляды, политические пристрастия.