Судья Пинежского районного суда Архангельской области Дивин А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении. Приговором Пинежского районного суда ему назначено наказание в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. 25.09.2023 в Пинежском районном суде Архангельской области в торжественной обстановке состоялось вручение судье Пинежского районного суда Архангельской области, находящемуся в почетной отставке.
Кто не может представлять интересы в суде?
- Постановление № 5-81/2022 от 18.03.2022 Пинежского районного суда (Архангельская область)
- Территориальная подсудность
- Пинежский районный суд архангельской области
- Кто не может представлять интересы в суде?
- В Пинежском районе мужчина пытался застрелить работодателя и скрылся от суда - 10 июля 2023 - 29.ру
Жительница Пинежского района признана виновной в истязании несовершеннолетней дочери
Включение названных выплат в состав заработной платы обусловлено наличием таких факторов производственных, климатических и т. Согласно части первой статьи 133 ТК РФ минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации федеральным законом и не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения, а часть третья той же статьи закрепляет правило, в соответствии с которым месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда трудовые обязанности , не может быть ниже минимального размера оплаты труда. В статье 146 , части 1 статьи 147 ТК РФ закреплено, что оплата труда работников, занятых на работах с вредными и или опасными условиями труда, производится в повышенном размере и устанавливается в повышенном размере. При этом в частях 2 и 3 статьи 147 ТК РФ предусмотрено, что минимальный размер повышения оплаты труда работникам, занятым на работах с вредными и или опасными условиями труда, составляет 4 процента тарифной ставки оклада , установленной для различных видов работ с нормальными условиями труда. Конкретные размеры повышения оплаты труда устанавливаются работодателем с учетом мнения представительного органа работников в порядке, установленном статьей 372 настоящего Кодекса для принятия локальных нормативных актов, либо коллективным договором, трудовым договором. Согласно статье 2 ТК РФ одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений является обеспечение права каждого работника на справедливые условия труда абзац пятый Установление работнику справедливой заработной платы обеспечивается положениями ТК РФ , закрепляющими обязанность работодателя обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности статья 22 , зависимость заработной платы каждого от его квалификации, сложности выполняемой работы, количества и качества затраченного труда, а также запрет какой бы то ни было дискриминации при установлении и изменении условий оплаты труда статья 132 , основные государственные гарантии по оплате труда работника статья 130 и повышенную оплату труда в особых условиях статья 146.
Заработная плата конкретного работника, согласно ТК РФ , устанавливается в трудовом договоре в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда часть первая статьи 135 , которые разрабатываются на основе требований трудового законодательства часть вторая статьи 135 и должны гарантировать каждому работнику определение его заработной платы с учетом закрепленных в законодательстве критериев, в том числе условий труда, при этом заработная плата работников, занятых на тяжелых работах, работах с вредными и или опасными и иными особыми условиями труда, должна устанавливаться в повышенном размере по сравнению с тарифными ставками, окладами должностными окладами , установленными для идентичных видов работ, но с нормальными условиями труда часть первая статьи 147. Из приведенных положений правовых норм в совокупности с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации следует, что каждому работнику в равной мере должны быть обеспечены как заработная плата в размере не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда минимальной заработной платы , так и повышенная оплата в случае выполнения работы в условиях, отклоняющихся от нормальных, в том числе на работах с вредными и или опасными условиями труда. В противном случае месячная заработная плата работников, привлеченных к выполнению работы в условиях, отклоняющихся от нормальных, не отличалась бы от оплаты труда лиц, работающих в обычных условиях, то есть работники, занятые на работах с вредными и или опасными условиями труда то есть в условиях, отклоняющихся от нормальных , оказывались бы в таком же положении, как и те, кто выполнял аналогичную работу в рамках установленной продолжительности рабочего дня смены без наличия вредных и или опасных условий труда. Следовательно, компенсационная выплата за работу с вредными и или опасными и иными условиями труда не должна включаться в состав минимального размера оплаты труда, а подлежит начислению сверх МРОТ. При таких обстоятельствах требование истца о признании незаконными действий ответчика по начислению истцу заработной платы за период с января 2021 года по июнь 2022 с включением компенсационной выплаты за работу с вредными и или опасными и иными условиями труда в состав минимального размера оплаты труда, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Минимальный размер оплаты труда в Российской Федерации с 1 января 2021 года составляет 12 792 руб. Согласно представленному истцом расчету, размер недоначисленной истцу заработной платы за период с 1 января 2021 года по 30 июня 2022 года составляет 8 253,30 руб. Ответчиком представлен контррасчет, согласно которому размер предполагаемый недоначисленной истцу заработной платы за период с 1 января 2021 года по 30 июня 2022 года составляет 11 931,36 руб. В судебном заседании представитель истца согласилась с расчетом ответчика, поскольку он выполнен главным бухгалтером учреждения, и просила взыскать с ответчика указанную сумму.
В помещении для судебных заседаний Пинежского районного суда установлена светопрозрачная кабина для подсудимых в соответствии с требованиями Свода правил по проектированию зданий судов общей юрисдикции СП 152. Навигация по записям.
Тем самым Ермолин М. В ходе рассмотрения дела Ермолин М. Заслушав Ермолина М.
Согласно п. В силу п. Согласно ч. На основании п. Часть 1 статьи 27. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.
В силу п. Согласно ч. На основании п. Часть 1 статьи 27. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений статья 24. Согласно статье 26. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Факт совершения Ермолиным М.
Пинежский районный суд Архангельской области
Указанная информация охраняется в соответствии с законодательством РФ и международными соглашениями. Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку пользовательских данных IP-адрес; версия ОС; версия веб-браузера; сведения об устройстве; разрешение экрана и количество цветов экрана; наличие программного обеспечения для блокирования рекламы; наличие Cookies; наличие JavaScript; язык ОС и Браузера; время, проведенное на сайте; действия пользователя на сайте в целях определения посещаемости сайта с использованием интернет-сервиса Яндекс.
Административная ответственность: одна из форм юридической ответственности граждан и должностных лиц за совершение ими административное правонарушение определена КоАП.
Требования пожарной безопасности - специальные условия социального и или технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормативными документами по пожарной безопасности. Нарушением требований пожарной безопасности является невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности. В силу статьи 37 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. Частью 4 указанной нормы установлено, что лица, указанные в части первой настоящей статьи, иные граждане за нарушение требований пожарной безопасности, а также за иные правонарушения в области пожарной безопасности могут быть привлечены к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности в соответствии с действующим законодательством. Постановлением Правительства РФ от 16.
В силу пп. В силу ст. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. В соответствии с ч. Действия юридического лица квалифицирую по ч. Доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26. Направление 21. Оснований для квалификации содеянного по ч.
Подробнее о Нарушение законодательства о собраниях, митингах, демонстрациях Статья 5.
Нарушение законодательства о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетировании Воспрепятствование организации или проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, проводимых в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо участию в них, а равно принуждение к участию в них - Подробнее о Производство и распространение экстремистских материалов Статья 20.
Пинежский районный суд архангельской области
| Жительницу Пинежского округа приговорили к условному лишению свободы за истязание 15-летней дочери | 164600, Архангельская область, Пинежский район, с. Карпогоры, ул. Федора Абрамова, д.43А. |
| Защита документов | Карпогорский районный суд Архангельской области. Елена Першина Карпогоры. |
Пенсионер из Пинежского района признан виновным в убийстве знакомого
Пинежский. Адрес: 164600, Архангельская область, с. Карпогоры, ул. Ф. Абрамова, д. 49 а. Архангельская область построит более 100 квартир для жителей Архангельска и поселка Пинега, лишившихся жилья из-за пожаров. Сегодня в торжественной обстановке коллектив Пинежского районного суда Архангельской области поздравил председателя суда Вторую Ирину Анваровну с Днем рождения!
Пинежский районный суд (Архангельская область)
| Пинежский районный суд выразил соболезнования | Северодвинск | Город корабелов | Карпогорский районный суд Архангельской области. Елена Першина Карпогоры. |
| Telegram: Contact @arhinovosti | Описание Добро пожаловать в самое крупное и популярное сообщество жителей Карпогор и Пинежского района остерегайтесь подделок Новости района в режиме online: Вы стали свидетелем происшествия? |
| Решение Пинежского районного суда (Архангельская область) от 11.07.2022 № 2-203/2022 | Депутату муниципального образования «Пинежский мунципальный район» Архангельской области предъявлено обвинение в совершении мошенничества в крупном размере Депутату муниципального образова. |
| Решение Пинежского районного суда (Архангельская область) от 11.07.2022 № 2-203/2022 | Пинежский районный суд Архангельской области вынес приговор ранее судимому жителю Северодвинска по делу о применении насилия в отношении сотрудников колонии, сообщает в четверг пресс-служба регионального управления СКР. |
| Судебный участок № 1 Пинежского судебного района Архангельской области | Новости Карпогоры Архангельской области: последние новости за сегодня. |
Пинежский районный суд — Архангельская область, с. Карпогоры
Приговором Пинежского районного суда ей назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Судьбу пинежского дебошира решит суд.22 июня 2023 года на территории частного дома в посёлке Сура 28-летний обвиняемый поссорился с местный жителем и изрядно побил. Постановлением судьи Пинежского районного суда от 22 мая 2023 года по делу № 5-108/2023 установлено, что непосредственной причиной пожара послужила эксплуатация котельных установок с нарушениями требований пожарной безопасности. 164600, Архангельская область, Пинежский район, с. Карпогоры, ул. Федора Абрамова, д.43А.
Северодвинец, напавший на сотрудников ФСИН, приговорен к полутора годам колонии строгого режима
Продолжается рабочая поездка в Пинежский район депутата Государственной Думы Елены Вторыгиной. Решение Пинежского районного суда Архангельской области от 29 декабря 2020 г. по делу N 2-356/2020. Сегодня, в преддверии праздника, мужчины Пинежского районного суда Архангельской области поздравили прекрасную половину коллектива с 8 марта. Пинежский районный суд Архангельской области вынес приговор ранее судимому жителю Северодвинска по делу о применении насилия в отношении сотрудников колонии, сообщает в четверг пресс-служба регионального управления СКР. Судебный район: Пинежский. Адрес: 164600, Архангельская область, с. Карпогоры, ул. Ф. Абрамова, д. 49-а. НОВОСТИ ПИНЕЖСКОГО РАЙОНА 28 янв. в 13:00. В память о блокаде ленинграда. Об этом сообщает Ломоносовский районный суд.
Постановление № 5-81/2022 от 18.03.2022 Пинежского районного суда (Архангельская область)
| Защита документов | Образование единого районного народного суда Пинежского района с центром в селе Карпогоры произошло на рубеже 1960-1961 годов. |
| Пинежский районный суд (Архангельская область) | В Архангельской области на экс-главу сельской мэрии Томилова завели уголовное дело. Пинежская правда. Культурный центр "ПИНЕЖЬЕ" | Новости. Пинежский районный суд заочно вынес приговор по уголовному делу о покушении на убийство. |
| Судебный участок № 1 Пинежского судебного района Архангельской области | АС Архангельской области. |
| Житель Пинежского района получил почти семь лет колонии за убийство знакомого - МК Архангельск | Пинежский районный суд Архангельской области согласился с позицией государственного обвинения и признал 46-летнюю жительницу Пинежского района виновной по п. «г» ч.2 ст. 117 (истязание, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего лица) и ст. 156 УК РФ. |
Пенсионер из Пинежского района признан виновным в убийстве знакомого
Пинежский районный суд Архангельской области рассматривает большинство гражданских и уголовных дел в качестве первой инстанции. Судебные дела в районном суде рассматриваются судьей единолично. Однако разрешение сложных дел требует наличие судебной коллегии из трех судей. Председатель суда Председатель суда Першина Елена Александровна осуществляет общее руководство деятельностью суда. Вы можете обратиться к судье лично или по телефону по интересующим вас вопросам. Адрес суда село Карпогоры Пинежский районный суд Архангельской области располагается по адресу: 164600, Архангельская область, с.
Административная ответственность: одна из форм юридической ответственности граждан и должностных лиц за совершение ими административное правонарушение определена КоАП.
Елена Александровна с 2011 года работала судьей Пинежского районного суда. Всего в судебной системе она проработала без малого 20 лет.
На допросе она признала вину. Приговором Пинежского районного суда Архангельской области женщине назначено наказание в виде трёх лет и одного месяца лишения свободы условно.