это форма фашизма,[2][3][4][5] с презрением к либеральной демократии и парламентской системе.
Краткое определение нацизма, фашизма, расизма и русофобии
Поэтому у социалистов в определениях фашизма обязательно будет бред о капиталистической сущности, притом, что фашизм исторически это ветка социализма. Статья автора «Лекторий Dостоевский» в Дзене: К сожалению, многие наши читатели до сих пор понятия не имеют, что такое нацизм. членам ООН предпринять шаги, чтобы "все действия, связанные с героизацией нацизма, надлежащим образом преследовались в уголовном порядке. Именно Вторая мировая война в полной мере показала нам, что же собой представляет нацизм.
Фашизм: история одной идеологии
| Нацизм — новости сегодня и за 2024 год на РЕН ТВ | «Наше» определение принадлежало болгарскому политику Димитрову и считалось каноническим, обсуждению не подлежащим. |
| ООН рекомендовала странам преследовать в уголовном порядке за героизацию нацизма | Когда оскорбления в интернете стали обыденностью, стоит разбираться что такое фашизм, нацизм, национализм, шовинизм и ксенофобия, чем они похожи и отличаются. |
| В чем разница между фашизмом и нацизмом? | При этом современный нацизм отличается тем, что мерять черепа и доказывать расовое происхождение больше не нужно. |
| Request Rejected | «Поскольку именно возрождение нацизма в современной Украине в виде культа Бандеры и геноцида русского народа по этническому, языковому и религиозному признакам стало. |
| Определение фашизма: vakhnenko — LiveJournal | Статья автора «Лекторий Dостоевский» в Дзене: К сожалению, многие наши читатели до сих пор понятия не имеют, что такое нацизм. |
Фашизм: история одной идеологии
Nationalsozialismus , более известный как нацизм — официальная политическая идеология в нацистской Германии, являющаяся формой фашизма с элементами расизма и антисемитизма. Национал-социализм иногда называют германским немецким фашизмом наряду с итальянским фашизмом. Antisemitismus — одна из форм национальной нетерпимости, которая выражается во враждебном отношении к евреям как к этнической или религиозной группе.
Да потому что через неё людям закладываются общечеловеческие ценности, традиции. Через культуру, а также через религию ещё с древних времён в общество закладываются основы человеческого мировоззрения.
По нацистской же идеологии разрушители культуры не должны существовать, они должны быть уничтожены! И современный национал-социализм — он остался в таких же рамках: начинается переиначивание истории, культуры, то, что не входит в концепцию определённого народа или национальности. И в те времена, и в нынешние приёмы одни и те же. Главная проблема современного общества заключается в том, что не делаются выводы из уроков истории.
После Великой Отечественной войны у всего народа был иммунитет от нацизма, но сейчас эта «прививка» куда-то улетучилась. Я думаю, не без активного воздействия тех, кто был в этом заинтересован. Почему общество принимает эту нечисть? Как может самодостаточная сытая Европа восхвалять советского воина-победителя, который хоть не всегда был хорошо обут и одет, часто недоедал, но сумел освободить не только свою страну, но и европейские государства?
Это для них как заноза в горле, и по прошествии времени они начинают попытки переписать историю и убрать из сознания современного общества определённые события. Возникает вопрос: когда в разных странах уничтожаются захоронения героев ВОВ, почему протесты на международных политических площадках объявляет только Россия? Разве там похоронены только россияне? Разве за эту великую победу не отдали жизни миллионы солдат и мирных жителей стран Европы и Америки?
Термин «нацизм» изначально применяли для обозначения фашистской по своей природе, национал-социалистической идеологии и политического режима в гитлеровской Германии. Таким образом, с исторической точки зрения, нацизм — это немецкий фашизм, обретший государственную форму в 1933—1945 годах. Радикальный террористический характер нацизма национал-социализма , как и формальное признание им примата нации, а не государства, не дают сколько-нибудь серьёзных оснований для того, чтобы противопоставлять его фашизму, а тем более утверждать, что фашизма в Германии будто бы вообще не было [14]. Интересно, что И. Сталин, как известно знакомый с германским фашизмом не понаслышке, вообще отрицал правомерность термина «национал-социализм» 7. Особо отметим, что в последние годы сложилась практика использования термина «нацизм» для обозначения любых крайних форм фашизма, вне зависимости от их национально-государственной принадлежности. Такой подход не вызывает серьёзных возражений. По существу здесь мы имеем дело с той же ситуацией, которая сложилась в отношении узкой и широкой версий термина «фашизм». Поиск адекватного обозначения для существующей сегодня на Украине формы политического режима и соответствующей ей государственной идеологии, заставляет сделать выбор в пользу терминов «украинский нацизм» или «бандеровский нацизм». В этой связи, уместно сослаться на мнение профессора Л.
При сложении двух тезисов получается, что, будучи инструментом, украинский нацизм, в отличие от германского, на целевом уровне направлен в сторону не столько возвеличивания всего украинского кроме каких-то маргинальных манипулируемых групп, которые глобальной политической опасности не представляют, хотя и с учётом всех считающихся временными девиаций , сколько подавления всего русского и российского — русского языка, русской культуры, Российского государства, российской истории и т. Иначе говоря, украинский нацизм призван не строить империю, сильное государство, эффективную бюрократию, успешную экономику , а ломать, приобретая характер откровенно нацистской русофобии при весьма толерантном отношении ко всем другим нациям, для борьбы с которыми в случае необходимости конструируются другие инструменты» [7, c. Отдельно следует остановиться на проблеме соотношения феноменов фашизма и коммунизма. Расхожие утверждения об якобы единой природе этих явлений, столь популярные среди недругов России, противоречат исторической правде и кощунственны по отношению к тем, кто отдал свои жизни за Великую Победу. Адепты мифического кровного родства фашизма и коммунизма не желают считаться с фундаментальными сущностными различиями между этими явлениями, но зато абсолютизируют форму. Соответствующие спекуляции строятся на известном сходстве недемократических режимов, персонифицированных именами Гитлера и Сталина. Их общими чертами выступают вождизм, жесткая однопартийность, развитые силовые структуры и др. Но внешнее сходство вовсе не означает сущностной близости и генетического родства. В случае с коммунизмом и фашизмом мы имеем дело с антиподами, поскольку в содержательном смысле эти идеологии и режимы кардинально различаются: коммунизм предполагает социальное равенство и интернационализм, фашизм — социальное неравенство и подавление одних народов другими; коммунизм означает примат общественной собственности, а фашизм, несмотря на соответствующую риторику, — доминирование частной собственности; коммунизм основывается на идее постепенного отмирания государства, а фашизм его обожествляет; коммунизм означает основную опору на рабочих и крестьян, фашизм — на мелкобуржуазную среду; коммунизм предполагает духовный прогресс и расцвет культуры, фашизм глубоко враждебен культуре 8. И, наконец, главное — коммунизм ставит своей целью возвышение человека, его всестороннее развитие, а фашизм делит людей на сверхчеловеков и недочеловеков, обрекая слабых на уничтожение или рабство.
Данное различие выступает ключевым и системообразующим 9. Рузвельт, серьёзно воспринимая угрозу распространения нацистских идей в Западном полушарии, в августе 1940 года образовал 10 в составе Офиса чрезвычайного менеджмента администрации Президента США Офис межамериканских дел ОМД , наделив его широкими полномочиями по проведению информационного, экономического и политического противоборства в странах Центральной и Южной Америки. Главным инструментарием ОМД стало интенсивное применение культурных и образовательных программ в странах региона. Руководить офисом президент Рузвельт назначил Нельсона Рокфеллера [4, с. Если говорить о Великобритании, то ряд экспертов на основе анализа идеологии и действий фашистов «Туманного Альбиона», а также тогдашних настроений в английском обществе сделали вывод, что именно: «…насилие оттолкнуло общественное мнение от британских фашистов... Сумевшее быстро мобилизоваться антифашистское движение, сразу увидевшее сходство с континентальным фашизмом, обратило внимание полиции и властей на опасность Британского союза фашистов» [20, c. Применительно к Польше следует заметить, что это государство, пойдя на союз с фашистской Германией, совершило «стратегическую ошибку. Руководители Польши, ослеплённые антисоветизмом и реваншизмом, не смогли адекватно оценить основные цели политики Гитлера… Фашистская дипломатия победила квазифашистскую дипломатию Польши» [20, c. Известно, что для «исторического обоснования» германо-польского сближения фашизм использовал целый комплекс программ в области информационного обеспечения, культуры и образования: 21-27 августа 1933 г. Чем всё это закончилось хорошо известно.
В конечном счёте, именно за фашистский эксперимент, с неизбежностью обернувшийся против самой Польши, её народ заплатил миллионами жизней. В конце ХХ — начале XXI века и Польша повторяет свою ошибку, вновь став на путь русофобии, чей фашистский характер становится всё более очевидным. Но на этот раз она делает это под непосредственным руководством США. На те же грабли охотно, даже конкурируя друг с другом, наступают страны Прибалтики и Украина. Сам факт «рождения нового западного мира», похоже ни у кого серьёзных сомнений не вызывает. Но вот каким окажется его будущий, «взрослый» облик? В настоящее время во многих информационно-политических программах отечественных масс-медиа регулярно говорится о том, что западный мир стремительно утрачивает свои демократические качества. Правда, некоторые наблюдатели считают такие утверждения всего лишь пропагандой, элементом идеологической борьбы и уверяют, что Запад давно и навсегда «привит» от фашизма. Однако дело обстоит куда сложнее. Да, фашизм глубоко скомпрометирован в глазах западного общественного мнения, но это больше касается его имени, его формы, нежели его сути.
Да, знамена и символика фашизма открыто используются пока только политическими маргиналами. Но что это меняет по существу? Фашистское переустройство мира по Гитлеру предполагалось на основе порочной идеи привилегированного положения «правильных народов». Всем остальным были уготованы порабощённое положение и жёсткая эксплуатация или даже уничтожение. Военная агрессия выступала главным инструментом достижения этих целей. Тогда не получилось. Помешал Советский Союз. Но разве современный Запад отказался от вышеназванных постулатов? Разве не на них он опирается в своей политике? Разве не на них построено и сохраняется нынешнее благополучие так называемого золотого миллиарда?
При анализе ситуации надо учитывать и тот факт, что большое влияние открыто профашистские силы на Западе могут получить в результате резкого падения качества жизни основных групп населения своих стран. В этом смысле на их руку играют негативные социально-экономические последствия очередных и внеочередных пандемий, финансово-экономических кризисов, участившихся в последнее время и порой имеющих рукотворный характер; нехватки продовольствия и энергоресурсов, высокой инфляции, массовых миграций населения и прочих сопутствующих явлений войны коллективного Запада против России. Надо помнить и о том, что сегодня во многих западных странах «общество уже не обладает должной сопротивляемостью, антифашистская прививка перестала действовать, а молчаливое большинство относится ко всему этому равнодушно. Если ситуация будет развиваться в том же направлении, можно ждать дальнейших сюрпризов в виде героизации фашистских порядков и фашистских иерархов, полного уничтожения антифашистского консенсуса» [20, c. Фашизм, с его селективным отношением к человеку, отличается не только предельной жестокостью и высокой агрессивностью, но и особой порочной притягательностью. Корни его тёмной силы лежат в обращении к худшей, но весьма живучей стороне человеческой натуры: к эгоизму, насилию, неприязни и ненависти к «не своим», желанию иметь преимущества за счёт слабых. Необходимую питательную среду для распространения фашистских нацистских идей создаёт масштабный социально-экономический кризис, а точнее — производные от него резкое падение уровня жизни миллионов людей и девальвация морали. Именно так было в Италии и в Германии в 1920—1930 гг. Это обстоятельство давно подмечено очень многими отечественными и зарубежными учёными зафиксировавшими, что «фашизм как исторический феномен… был обусловлен последовавшим после Первой мировой войны острейшим социально-экономическим кризисом и «великой депрессией» 1929—1933 гг. Характерно, что глубокий, системный социально-экономический кризис стал важным условием и для фашизации Украины, взрывного роста среди населения этой бывшей советской республики крайних форм национализма, причём, прежде всего, в его бандеровско-нацистской версии.
Ещё одним весьма важным фактором, оказывающим влияние на потенциал и статус фашистской идеологии, традиционно считается позиция Церкви. Изменили свою позицию под влиянием нацистской пропаганды и многие немецкие христиане… это… привело к заключению 20 июля 1933 г. Бровко [20, c. Антифашистские взгляды отдельных церковных деятелей, также как и представителей их паствы, не меняли общей картины — Церковь, как влиятельнейший социальный институт, заняла по отношению к фашизму и нацизму, как минимум, позицию благожелательного нейтралитета. Религиозный церковный фактор остаётся значимым и сегодня. Не случайно его столь активно использовали и используют в современной Украине для разжигания ненависти к России, русским и РПЦ. Огромную роль в достижении консенсуса фашизма и народных масс играет уровень обучения и воспитания последних, и прежде всего, молодёжи. При этом, акцент делается не на разум, а на «базовые инстинкты» и сильные негативные чувства, прежде всего — на ненависть к чужим, другим, непохожим. И действительно, как утверждал Жак Лакан, французский психоаналитик, философ и психиатр, «ненависть, как и сама любовь, — безграничное поприще» [18]. Оставалось привить, точнее развить, «правильные» инстинкты у германского народа.
Осуществлять данную метаморфозу следовало, прежде всего, через систему образования.
Там ненавидят украинских мигрантов, к которым относят всех русскоязычных лиц, независимо от их национальности. Многие наши беглые оппозиционеры с удивлением столкнулись с таким отношением к себе. Но разгадка достаточно проста.
Причина в том, что украинские мигранты не могут встроиться в польское общество, работают нелегально за низкую заработную плату, не гнушаются проституции и участия в наркотрафике. В результате возникают целые этнические преступные сообщества, каналы международной преступности, на что болезненно реагируют польские националисты. С особым цинизмом в Польше отмечают день «проклятых солдат» — убийц из антисоветского подполья. Делается это не только в пику Беларуси, но и против России — показать свою агрессивную антисоветскость.
Но самое забавное в этой ситуации то, чем американцы платят за такое раболепие. Лингвистический синоним слова «поляк» в Америке — кровельщик, строитель, сантехник, пьяница, дурак, то есть низы американского общества. В фильмах про войну и не только у них будет обязательно рядовой Ковальски, когда нужно изобразить дурачка из народа. Как правило, в американском обществе поляки пребывают на нелегальном положении, в массовой культуре изображаются как наглые, жадные, необразованные.
Более того, в Штатах существует такое языковое явление, как Polish Joke, культурным и гораздо более мягким эквивалентом которого у нас является анекдот про чукчу. Увы, польским националистам сложно осознать, что в западном мире, в который они так ломятся, им отведена роль лиц второго сорта. Не сильно далеко ушли и прибалты с украинцами, которые находятся на аналогичном положении в западных странах ЕС или Великобритании. Такова логика современного миропорядка.
Либо вы националист с хуторским мышлением и по совместительству руководитель местной ОПГ, либо человек второго сорта — но в другой стране и уже для местных националистов. Вот так незаметно Беларусь оказалась в кольце националистических соседей. Где-то сегрегация имеет относительно мягкие, правовые формы — как поражение в правах русскоязычных в Латвии.
Чем отличается современный нацизм от нацизма образца 1945 года
Ещё в самом начале затронул понятия нация и национальность: Это хорошо описано в работе «Марксизм и национальный вопрос»: "Нация есть исторически сложившаяся устойчивая общность людей, возникшая на базе общности языка, территории, экономической жизни и психического склада, проявляющегося в общности культуры. Только единство всех четырёх признаков составляет понятие нации. Нынешняя итальянская нация образовалась из римлян, германцев, этрусков, греков, арабов и т.
Мы против разжигания любых конфликтов и призывов к насилию. Этот материал создан исключительно в просветительских целях. Что такое национализм и каким он бывает Национализм, как понятно из самого слова, — идеология, в основе которой лежит убеждение, что нация превыше всего. Для националистов именно нация — основа государства, источник власти. При этом национализм не обязательно связан с национальностью.
Он вполне может быть гражданским — когда единой нацией считаются все граждане государства, вне зависимости от их этнической принадлежности. Националисты считают, что внутренние интересы и нужды нации важнее всего. Сам по себе национализм «в вакууме» не предполагает негативного отношения к другим национальностям, скорее — повышенное внимание к проблемам собственной, будь то этническая или гражданская группа. Но, к сожалению, нередко национализм перетекает в шовинизм , может становиться агрессивным и порождать конфликты. Что такое нацизм Само слово «нацизм» — сокращение понятия «национал-социализм».
В чем разница между фашизмом и нацизмом? Многие ошибочно предполагают, что это одно и то же, но это совершенно не так.
Что такое фашизм? В Древнем Риме фасции были символом государственный власти. Магистрат мог приказать своим стражникам — ликторам — выпороть любого встречного человека. Магистрат — должность административного управления в Древнем Риме. Уже исходя из этимологии слова можно предположить, что данная идеология подразумевает под собой жёсткий контроль общества и единовластие.
После Великой Отечественной войны у всего народа был иммунитет от нацизма, но сейчас эта «прививка» куда-то улетучилась.
Я думаю, не без активного воздействия тех, кто был в этом заинтересован. Почему общество принимает эту нечисть? Как может самодостаточная сытая Европа восхвалять советского воина-победителя, который хоть не всегда был хорошо обут и одет, часто недоедал, но сумел освободить не только свою страну, но и европейские государства? Это для них как заноза в горле, и по прошествии времени они начинают попытки переписать историю и убрать из сознания современного общества определённые события. Возникает вопрос: когда в разных странах уничтожаются захоронения героев ВОВ, почему протесты на международных политических площадках объявляет только Россия? Разве там похоронены только россияне?
Разве за эту великую победу не отдали жизни миллионы солдат и мирных жителей стран Европы и Америки? Что вы думаете по этому поводу? Я им отвечаю: «Нет, рядом с ним находятся внуки и правнуки тех солдат, которые боролись за победу над этим флагом, и многие из них положили за это жизни свои. Вот кто эти ребята в первую очередь, а только потом они болельщики «Спартака». И когда эти внуки и правнуки начинают проявлять в той или иной форме риторику фашизма, то мы должны задавать себе вопрос, почему это происходит. А происходит это потому, что мы не донесли через современный кинематограф, современную литературу, да и просто через семью, кем были наши дедушки и прадедушки, что это была за война, какой героизм и трудности перенёс великий советский народ в тот сложный период».
Я не могу представить что сделали бы в бытность моей молодости болельщики, сидящие рядом с этим подростком, если бы это произошло тогда.
Генпрокуратура России даст определения нацизму и нацистскому герою
| Кто такие Нацисты и что такое Нацизм — определение, чем отличается от фашизма и национализма | Определение ограничивалось только итальянским фашизмом, потому что фашизм в начале XX века имел мало значения за пределами итальянской политики. |
| Что такое нацизм - определение (простыми словами) ~ Проза (Статья) | Нацизм является главной отличительной особенностью германского фашизма, которая переросла в отдельную страшную идеологию, подразумевающую господство одной нации над. |
| Фашизм: история одной идеологии | В фашизме же нация является единой и неделимой, волю монолитного народа выражает бессменный верховный лидер нации. |
| Лидер «Коррозии металла» оштрафован за пропаганду нацистской символики — РТ на русском | это уничтожение других людей, как неполноценных и недостойных. |
Что такое нацизм и чем он отличается от национализма
Nationalsozialismus), более известный как нацизм — официальная политическая идеология в нацистской Германии, являющаяся формой фашизма с элементами расизма и антисемитизма. Автором закона о реабилитации нацизма выступила депутат Госдумы Ирина Яровая, которая назвала реабилитацию нацизма «глумлением над миллионами жертв фашизма» и. это уничтожение других людей, как неполноценных и недостойных. Нацизм является одной из форм фашизма и несет в себе черты расизма и антисемитизма. Из-за этого невозможно дать фашизму удовлетворительное определение. Нацизм с его яркой и чрезвычайно жестокой историей – это очень изменчивое явление, которое, как и фашизм, не поддается точному определению.
В РФ введена уголовная ответственность за публичное демонстрирование нацистской символики
| 14 признаков фашизма | PSYCHOLOGIES | Пейн в фундаментальной работе «Фашизм: сравнение и определение» дал такие характеристики фашизма: авторитар-ный характер государственной власти. |
| Что такое нацизм и чем он отличается от национализма | С началом войны фашизм стал и до перестройки второй половины 1980-х годов оставался повсеместным оборотом, и только с 1960-х годов термин «нацизм» все чаще фигурировал в. |
Реабилитация нацизма
Эти страны также пережили очень трудное время во время депрессии, и обычные партии среднего класса, работающие в парламентских системах, были особенно неудачными. Испания и Португалия были диктатурами до 1975 года, но эти правительства представляли собой смесь консервативных и фашистских партий. В основе этой иерархии лежала идея о том, что ранг человека в обществе определяется аспектами идентичности, которые находятся вне их контроля, такими как этническая принадлежность или пол. После поражения в Первой мировой войне многие в Германии и Италии беспокоились о будущем своих стран. Согласно Мемориальному музею Холокоста США в Германии «граждане столкнулись с плохими экономическими условиями, стремительным ростом безработицы, политической нестабильностью и глубокими социальными изменениями». Между тем, итальянские граждане были потрясены растущей инфляцией, безработицей, забастовками и экономической политикой, которая была запутанной и неадекватной. Фашизм также требовал общей веры в то, что установленные правительственные партии и институты не способны улучшить национальную ситуацию. Но для того, чтобы фашистская партия стала могущественной, сочетание сильной национальной идентичности и разочарования в правительстве все еще нуждается в катализаторе, чтобы убедить население встать на сторону того, что часто начинается как небольшие маргинальные движения.
В Германии и в некоторой степени в Италии этим катализатором стала Великая депрессия. Война развязала инфляцию и все, кто имел сбережения или жил на фиксированный доход, как пенсионеры, видели, что их деньги истощаются.
В ряде стран, включая Россию, запрещено публичное изображение свастики и иной нацистской символики. Ряд текстов Гитлера и о Гитлере запрещены в России и попали в Федеральный список экстремистских материалов , включая очень известные книги. В российском законе «О противодействии экстремистской деятельности» прямо указано, что все труды руководителей НСДАП являются экстремистскими материалами. В России в 2014 году был принят Закон против реабилитации нацизма , направленный на запрет любых высказываний, оправдывающих нацизм, ревизующих приговор Нюрнбергского трибунала и искажающих действия СССР во время Второй мировой. В том же году в России был ужесточен запрет нацистской и экстремистской символики. Нацизм часто осуждается в заявлениях различных политиков, в том числе — во внешнеполитических заявлениях России.
Испания и Португалия были диктатурами до 1975 года, но эти правительства представляли собой смесь консервативных и фашистских партий. В основе этой иерархии лежала идея о том, что ранг человека в обществе определяется аспектами идентичности, которые находятся вне их контроля, такими как этническая принадлежность или пол. После поражения в Первой мировой войне многие в Германии и Италии беспокоились о будущем своих стран. Согласно Мемориальному музею Холокоста США в Германии «граждане столкнулись с плохими экономическими условиями, стремительным ростом безработицы, политической нестабильностью и глубокими социальными изменениями». Между тем, итальянские граждане были потрясены растущей инфляцией, безработицей, забастовками и экономической политикой, которая была запутанной и неадекватной. Фашизм также требовал общей веры в то, что установленные правительственные партии и институты не способны улучшить национальную ситуацию. Но для того, чтобы фашистская партия стала могущественной, сочетание сильной национальной идентичности и разочарования в правительстве все еще нуждается в катализаторе, чтобы убедить население встать на сторону того, что часто начинается как небольшие маргинальные движения. В Германии и в некоторой степени в Италии этим катализатором стала Великая депрессия. Война развязала инфляцию и все, кто имел сбережения или жил на фиксированный доход, как пенсионеры, видели, что их деньги истощаются. Люди чувствовали отчаяние, стыд и растерянность.
Они угрожали пойти на Рим в 1922 году. Правительство пыталось успокоить Муссолини, назначив его премьер-министром, но в 1925 году он стал диктатором. Затем последовало насильственное подавление инакомыслия; обожествление Муссолини; насильственная экспансия в Эфиопию, Албанию и другие страны; а в 1939 году союз с нацистской Германией и участие во Второй мировой войне. В 1920-х годах он привел свою нацистскую партию к известности благодаря драматическим речам, грандиозным входам и страстной риторике против евреев, марксистов, либералов и интернационалистов — тех, кто поддерживает социальное и экономическое сотрудничество между нациями. В январе 1933 года президент Веймарской республики Пауль фон Гинденбург назначил Гитлера канцлером, надеясь, что Гитлер остановит растущую Коммунистическую партию. К лету правление Гитлера превратилось в диктатуру. В нарушение Версальского договора Гитлер перевооружил Германию и начал вторжение в соседние земли. Вторжение в Польшу 1 сентября 1939 года положило начало Второй мировой войне и Холокосту. Эти страны также пережили очень трудное время во время депрессии, и обычные партии среднего класса, работающие в парламентских системах, были особенно неудачными. Испания и Португалия были диктатурами до 1975 года, но эти правительства представляли собой смесь консервативных и фашистских партий.
Нацизм. Пропаганда и ответственность
это форма фашизма,[2][3][4][5] с презрением к либеральной демократии и парламентской системе. Пейн в фундаментальной работе «Фашизм: сравнение и определение» дал такие характеристики фашизма: авторитар-ный характер государственной власти. В фашизме же нация является единой и неделимой, волю монолитного народа выражает бессменный верховный лидер нации. Нацизм сегодня — Во Франции мэр города извинился за выкрикивание нацистского приветствия. Ловкая работа ножницами с определением фашизма позволяет Борису Стругацкому переложить вину с истинных виновников нацизма, западных империалистов.