Холмогорский районный суд Архангельской области. Дело о тройном убийстве и мошенничество.

Холмогорский районный суд Архангельской области рассмотрел дело в отношении 40-летнего жителя района, признав его виновным в административном правонарушении (неповиновении законному требованию сотрудника полиции). Холмогорский районный суд Архангельской области. Приговором Холмогорского районного суда Архангельской области ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Лента новостей

Суд Архангельской области вынес приговор по делу о ДТП, в котором погибла семья с ребёнком
Житель Архангельской области угрожал расправой помощнику прокурора
Житель Холмогорского района признан виновным в покушении на убийство местного жителя
Смотрите также
Суд ужесточил приговор архангелогородцу, по вине которого в ДТП погибла целая семья
Экс-главе Холмогор назначили условный срок за нецелевые расходы | БИЗНЕС-КЛАСС Архангельск

Суд Архангельской области вынес приговор по делу о ДТП, в котором погибла семья с ребёнком

Довести до конца свой преступный умысел, направленный на убийство потерпевшего, обвиняемая не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку последний оказал ей активное сопротивление, смог уклониться от двух наносимых ему ударов ножом, повалил обвиняемую на пол, убежал с места преступления и своевременно обратился за медицинской помощью, тем самым избежав смертельного исхода. Максимальная санкция вменяемой обвиняемой статьи предусматривает лишение свободы на срок до пятнадцати лет. Уголовное дело 29.

Мужчина в присутствии участников уголовного процесса начал угрожать государственному обвинителю помощнику прокурора Холмогорского района. Он обещал причинить вред его здоровью и даже убить его.

В результате за такую выходку мужчину приговорили к 1 году и 1 месяцу лишения свободы.

Тюрьма в Онеге. ИК 7 Архангельск.

Архангельск 12 ИК. Су СК Кострома. Следователь межрайонного Следственного отдела.

Межрайонный Следственный отдел Следственного комитета. Прокуратура Кадыйского района. Администрация гор.

Вельск Архангельской обл. Здание суда Вельск. Вельский районный суд Архангельской области.

Прокуратура Вельского района. Холмогорский районный суд Архангельской области официальный сайт. Холмогорская Центральная районная больница.

Холмогорская ЦРБ Архангельск. Холмогорская ЦРБ официальный сайт. Виды Холмогорской больницы.

Большакова Наталья Владимировна Холмогоры биография. Буторина Татьяна Сергеевна Архангельск биография. Татьяна Сергеевна Архангельск.

Буторина Архангельск. Буторина Ирина Сергеевна Архангельск. Устьянский районный суд Архангельской.

Октябрьский Устьянский район Архангельская область Ленина 21. Устьянский район Архангельской области суд. Прокуратура Устьянского района Архангельской области.

Поселок Двинской Холмогорский район. Двинской ДК Холмогорский район. Центр Холмогорского района Архангельской области.

П светлый Холмогорский район Архангельская область. Холмогорский район глава осуждена. ИВС Холмогоры.

ОМВД по Холмогорскому району. Холмогоры Архангельской области полиция отдел. Красивые места Архангельской области.

Архангельске район деревня Абзаново. Архангельск Двинская губа летом. Озеро Ильмат Холмогорский район Архангельская область.

Холмогорская 16 диспансер. Холмогорская 16 корпус 2 Архангельск. Физкультурный диспансер Архангельск Холмогорская.

Холмогорская 16 корпус 2. Почтовое Архангельская область.

Установлено, что учитель одной из средних школ региона в 2020 г. Судом виновной назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Холмогорский районный суд — Архангельская область, село Холмогоры

Суд занимал второй этаж деревянного двухэтажного здания и находился по адресу: с. Холмогоры, ул. Набережная им. Горончаровского, д.

Об этом сообщили в Государственной инспекции труда В Мурманске сбили несовершеннолетнего велосипедиста 27 апреля 2024 В Мурманске сбили несовершеннолетнего велосипедиста.

Реалии, Кавказ. Реалии, Крым. Реалии, Фактограф, Север.

Минина и Д.

Следователь фактически не осмотрела автомашины, попавшие в ДТП, не искала и не нашла на асфальте, следы движения автомашин перед и после столкновения, не произвела их описание. Следователем не были как следует отражены в протоколе осыпи осколков стекол и частей автомашин на асфальте. Только после отъезда следственной группы и очистки асфальта были обнаружены следы торможения «Логана», ведущие влево на полосу встречного движения, но в этот день уже не зафиксированы. Вечером 09 июля 2014 года следователь вновь выехала на место дорожно-транспортного происшествия. Но почему, господа начальники, она вновь без криминалиста сработала не профессионально, халатно и даже преступно! Следы торможения «Логана» не были в законном порядке локализованы на автодороге М-8. В протоколе осмотра и на схеме отсутствуют показатели расстояния от километрового столба до начала и окончания следов торможения. Следы торможения привязаны только к левой обочине автодороги, но на каком километре автодороги следователь их обнаружил, не понятно. Почему следователь не привязала их к повреждениям асфальта, которые отражены ей в протоколе осмотра.

Следы торможения существуют в процессуальных документах как будто сами с собой, отдельно от других объектов, отраженных следователем в протоколе. При осмотре следователь без специалиста не видела и не отразила в протоколе каких-либо следов сдвига колес автомобиля «Логан» после столкновения. Из протокола осмотра места происшествия не видно, что следователь искала и осматривала следы движения нашего автомобиля! Почему так произошло? Умышлено или по безграмотности или неумению? Стоит ли держать при должности таких следователей. Она не понесла за это никаких взысканий, так как ее начальники не видели или не хотели видеть данных нарушений. Значит она так и будет дальше работать и приносить беду другим людям! Начальники в Холмогорах и в следственном управлении продлевали сроки следствия, возили дело из Холмогор в Архангельск, изучали материалы дела, но ничего не видели. Уголовное дело изучали в прокуратуре района и в прокуратуре области, но с таким же результатом!

Именно из-за этих нарушений эксперт также стал «маневрировать», но «маневрировать» не в пользу закона, не в пользу установления истины и правды, а в пользу водителя автомашины «Рено Логан», выехавшей на полосу встречного движения, о чем свидетельствовали следы торможения. Эксперт вместе со следствием «маневрировал» против нашего сына Василия, погибшего в данном происшествии, ведь мертвые не смогут защищаться. А потом пошло-поехало! Почему следователь в постановление о назначении экспертизы по обстоятельствам ДТП не заложил результаты осмотров места происшествия, не отразил в нем обстановку, расположение машин и следов на месте происшествия? И опять возникает вопрос умышлено, чтоб мы не стали задавать неудобные вопросы эксперту или еще по какому-то умыслу, или по безграмотности. Почему он указал в постановлении, что предоставляет в распоряжение эксперта только один протокол осмотра от 08 июля 2014 года и объяснение гражданина, прибывшего первым на место ДТП? А сам предоставил вопреки требованиям закона в распоряжение эксперта все материалы дела. Ответьте нам, родителям погибших наших детей, почему следователь скрыл от нас всю эту информацию. Ведь для закона все — равно: не знакомить участников уголовного судопроизводства с постановлением о назначении экспертизы до его производства или знакомить с постановлением, где ничего нет нужного и необходимого. Конституционный суд Российской Федерации требует, чтобы участники уголовного судопроизводства после ознакомления с постановлением обладали информацией, чтоб реализовать свои права задать вопросы.

Разве для каждого случая нужен вердикт высшего судебного органа страны. Разве нельзя руководствоваться духом и принципами правоприменительной практики? Нас ознакомили с материалами дела лишь 25 августа 2015г, после окончания следствия. Кроме того, следователь в постановлении о назначении экспертизы указывает одно экспертное учреждение, куда он назначает производство экспертизы, а проводит его в другом. Как это понимать? Что нам думать? Это опять злой умысел следователя или его безграмотность и непрофессионализм. Опять следователь по каким-то причинам ввел нас в заблуждение. Выражаясь языком закона, мы по этой причине не могли реализовать еще одно наше законное право — заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве экспертизы в другом экспертном учреждении. Для читателей поясняем, что согласно требованиям закона следователь обязан предоставить в распоряжение эксперта только те материалы, которые относятся к предмету экспертизы.

Если их не достаточно, то эксперт имеет право запросить у следователя дополнительные материалы. В нашем случае и по нашему делу по каким-то причинам и злому року следователь в распоряжение эксперта предоставил все материалы уголовного дела и эксперт, превышая свои полномочия, в деле стал искать те материалы, которые ему нужны для ответов на вопросы следователя или которые ему выгодны чтобы побыстрее и попроще «разобраться» с этой экспертизой и приступить к следующей или еще по каким-то другим соображениям. По непонятным для нас причинам эксперт взял за основу пояснения заинтересованного в исходе дела в свою пользу водителя «Рено Логан» и заложил их в исследовательскую часть экспертизы. Естественно пояснения водителя были не в пользу нашего сына. Потом эксперт опять же, превышая свои полномочия, нашел на фотографии у окончания следа торможения левого колеса «Логана» небольшое пятно и посчитал его следом сдвига колеса при столкновении. Но данный след не был обнаружен следователем при осмотре места происшествия, не был зафиксирован в протоколе осмотра и на схеме к месту происшествия, ни детальной фотосъемкой данного следа. По закону процессуальному и по правилам криминалистики, экспертным методикам он это не вправе был делать.

Основная навигация

Электронно-заказные письма
Другие новости Архангельска
Бывшего главу МО «Холмогорское» признали виновной в халатности
Приговор виновнику ДТП на М-8 Холмогоры, в котором погибла семья - 17 ноября 2022 - 29.ру
Последние новости

Холмогорский районный суд — Архангельская область, село Холмогоры

Холмогорский районный суд Архангельской области согласился с позицией государственного обвинения и признал бывшего редактора районной газеты «Холмогорская жизнь» виновным в совершении 14 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ. Уголовное дело направлено на новое рассмотрение в районный суд по апелляции прокуратуры Холмогорского района. Решением Архангельского областного суда постановление Холмогорского районного суда Архангельской области оставлено без изменения.

Суд ужесточил приговор архангелогородцу, по вине которого в ДТП погибла целая семья

Холмогорский районный суд Архангельской области вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшей главы МО «Холмогорское». Районный суд будет снова рассматривать это дело. Новости из рубрики Происшествия Холмогоров и Архангельской области. Уголовное дело было отправлено прокурором в Холмогорский районный суд Архангельской области для рассмотрения по существу. Холмогорский районный суд согласился с позицией государственного обвинения и признал 31-летнего и 27-летнего жителей с. Матигорское, а также 31-летнего жителя г. Архангельска виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Архангельский областной суд отменил оправдательный приговор экс-главе Холмогор Зинаиде Карпук

Холмогорский районный суд приговорил ее к трем годам заключения условно. Архангельским областным судом отменен приговор в части оправдания бывшей главы МО «Холмогорское» за халатность. Адрес: 164530, Архангельская область, с. Холмогоры, ул. Ломоносова, д. 36 А. В Холмогорском районе Архангельской области мужчина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, причинил тяжелый вред здоровью пенсионерки и за это предстанет перед судом. Районный суд будет снова рассматривать это дело. Новости из рубрики Происшествия Холмогоров и Архангельской области. Холмогорским районным судом Архангельской области 07.08.2023 жителя г. Архангельска, применивший насилие к представителю власти, который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. Новости из рубрики Происшествия.

Суд Архангельской области вынес приговор по делу о ДТП, в котором погибла семья с ребёнком

Суд установил, что виновный, управляя 20. В результате ДТП пассажир автомобиля «ВАЗ» и находившаяся в автомашине виновника женщина скончались, сообщает пресс-служба прокуратуры Архангельской области. Холмогорский районный суд назначил виновному наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

В областной прокуратуре сообщили, что 11 ноября 2022 года обвиняемый, управляя автомобилем «Renault Logan», выехал на полосу встречного движения и столкнулся с «Kia Spectra», где находилась супружеская пара из города Коломна, Московской области. Пожилые мужчина и женщина, которые приехали в Архангельск в гости к родственникам, погибли от полученных травм на месте аварии Закон «ч. Уголовное дело было отправлено прокурором в Холмогорский районный суд Архангельской области для рассмотрения по существу.

Государство 21. Осужденной назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, но в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности суд освободил ее от назначенного наказания.