Федор Гладков "Цемент",ЗИФ,М-Л,из книг нского,1929г. Новости Яковлевского городского округа Белгородской области.
Федор Гладков «Цемент. Клятва»
Экономические деловые новости регионов Черноземья. Почти 100 лет назад вышел в свет роман «Цемент» Фёдора Гладкова, впоследствии он претерпел многочисленные переиздания, правки и изменения. 10 $a Цемент $b Роман $c Ф. В. Гладков; [Авт. послесл. и коммент. Е. Б. Скороспелова; Худож. А. Г. Тюрин]. Смотрите онлайн видео «Вячеслав Гладков о встрече с президентом «ЕВРОЦЕМЕНТ груп»» на канале «Новогодние обычаи: Праздник в России» в хорошем качестве, опубликованное 10. Смотрите онлайн видео «Вячеслав Гладков о встрече с президентом «ЕВРОЦЕМЕНТ груп»» на канале «Новогодние обычаи: Праздник в России» в хорошем качестве, опубликованное 10.
Коллектив Осколцемента встретит День строителя на волне позитивных долгосрочных преобразований
Много строк в книге "Цемент" посвящено тому, как люди почти не спят, мало едят, суетятся в работе. Об одном из них Гладков рассказал в знаменитой повести «Цемент» (1924). Новости Губкинского городского округа Белгородской области. На восстановление промышленных предприятий в городе Шебекино потребуется порядка 13 млрд рублей, сообщил губернатор Белгородской области Вячеслава Гладков. Гладков 4 июля сообщил в своем Telegram, что наблюдает «крайне низкий темп работ» по восстановлению Шебекино и Новой Таволжанки.
«Цемент — это рабочий класс»
Недавно закончили эксперимент по доставке цемента в мягкой таре. Материал контейнеров зарекомендовал себя хорошо, выдержал все испытания погодными условиями — пригоден к эксплуатации», - отметил Александр Рольбинов. Справка: К новым подходам регион вынужден прибегать в связи с тем, что литовская сторона с 2022 года ограничила сухопутные перевозки с помощью квот, а также в одностороннем порядке повысила тариф на железнодорожный транзит в Калининград. Кроме цемента, ограничения затронули и другие стройматериалы — дерево, металлы и так далее.
Красильников, — писатель освободил текст романа от излишних диалектизмов, снял многие сравнения и метафоры, затруднявшие читательское восприятие. Существенно изменены и идейно обогащены все речи Глеба, частично — диалоги Даши, Брынзы, Моти Савчук и ее мужа, Жука и других рабочих» т. В действительности же наряду с работой над языком и стилем романа в последней редакции автор углубил образы, идейное содержание и конфликт произведения, полнее раскрыл духовный мир своих героев, их характеры. Это и вызвало необходимость обогащения речи Глеба, диалогов в произведении. Красильников справедливо пишет, что «роман «Цемент» вызвал широкие отклики в печати» т. Серафимовича и А.
Луначарского, опубликованные в «Правде». Однако современному читателю было бы далеко не безынтересным узнать также о широком обсуждении романа на читательских диспутах, о дискуссиях на страницах журнала «На литературном посту» 1926, NN 1 — 6 и «Рабочей газеты» июнь 1926 года на тему «Кто за и кто против «Цемента». Редакция газеты относила книгу к «значительным явлениям новой литературы». В примечаниях к «Энергии» т. Пухов, освещая творческую историю романа, совершенно обходит вопрос о недостатках языка книги, о критике этих недостатков М. Горьким в статье «О прозе», о дискуссии о языке 1934 года, сыгравшей значительную роль в судьбе как «Энергии» и «Цемента», так и произведении многих других советских писателей. Трудно согласиться с утверждением Б. Брайниной, что «цикл автобиографических повестей был задуман писателем задолго до Великой Отечественной войны, но именно военные события… были одной из причин, которые заставили писателя взяться за немедленное его выполнение» т. Во-первых, подсказанная Ф.
Гладкову М. Горьким мысль писать о детстве и юности тогда еще не успела оформиться в сознании художника в замысел именно цикла автобиографических повестей. Им была задумана лишь «повесть о пережитом», «жестокая книга». Об этом свидетельствует не только «Вступление» автора к первой книге автобиографической трилогии, где нет никаких упоминаний о возможном продолжении «Повести о детстве», о задуманном цикле, но также четвертая, незавершенная книга автобиографического цикла «Мятежная юность», задуманная автором уже после написания первых трех книг этого цикла. Кстати сказать, в примечаниях к автобиографическим произведениям совершенно не упомянута «Мятежная юность». А ведь это — продолжение и дальнейшее развитие идей, темы и образов трилогии, которая, по замыслу автора, должна была перерасти в тетралогию. Во-вторых, война отодвинула срок выполнения авторского замысла, о чем сказано и в упомянутом авторском «Вступлении», а не способствовала его немедленному выполнению. Если примечания — это краткая «биография» книги, то почему бы не упомянуть такие важные события этой «биографии», как присуждение книгам Сталинских премий? А об этом не сказано ни о «Повести о детстве», ни о «Вольнице».
Говоря об эволюции темы «Вольницы» т. Брайнина справедливо пишет, что она «впервые была затронута Гладковым в повести «На ватаге, на Жилой» 1901 , но не упоминает написанную на ту же тему пьесу «Ватага» 1918 , в которой тема ватажной жизни впервые освещена Гладковым именно как революционная тема. В этом смысле работа над «Ватагой» в значительной мере способствовала созреванию замысла повести «Вольница». Однако при всех этих ошибках и неточностях новое, добротно изданное восьмитомное собрание сочинений Ф.
Июнь заканчивается, а мы не произвели ни одного кубометра. Заводы простаивают, машины простаивают, водители простаивают. Работы нет, выручки нет — отсюда все вытекающие последствия», — сообщил Плешков. ГК «Томас Бетон» также занимается производством щебня.
С апреля цемент начали привозить в регион на паромах, однако данный канал поставок в текущем году не будет являться основным из-за приоритетного приема других необходимых грузов. В ходе совещания были подняты основные проблемы при организации поставок, а именно неравномерное поступление заявок на цемент со стороны строительного комплекса и необходимость увеличения объемов субсидирования для выполнения запланированных объемов перевозок строительных материалов. В настоящий момент мы уже превышаем объем поставок стройматериала в регион, по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.
Бетонный завод Игоря Плешкова приостановил работу из-за нехватки цемента
Гладков Цемент – покупайте на OZON по выгодным ценам с быстрой доставкой! Бонусы, скидки и акции на миллионы товаров. Огромный ассортимент и настоящие отзывы покупателей! Смотрите онлайн видео «Вячеслав Гладков о встрече с президентом «ЕВРОЦЕМЕНТ груп»» на канале «Новогодние обычаи: Праздник в России» в хорошем качестве, опубликованное 10. Губернатор Белгородской области Вячеслав Гладков в ходе пресс-конференции по итогам года заявил, что реализовать инвестпроект в белгородской ОЭЗ «Зеленая сталь» в Старом Осколе в. Федор Гладков "Цемент",ЗИФ,М-Л,из книг нского,1929г. Новости Чернянского района Белгородской области.
Вячеслав Гладков сообщил о завершении сева ранних зерновых
Ухарство выражений, вроде: — «Помру, а завод дербалызну» — в смысле: пущу в ход? Также написано о романе, что Гладков его много редактировал. Find-ом «дербалызну» в тексте не находится. Даже «Помру» не находится. А первую редакцию я не нашёл. Но первые строки романа подтвердили мою из-за Крученых догадку, что это у автора «из грязи — в князи», князи скоро наступящей жизни при социализме, как у Бабеля ужасные евреи в «Одесских рассказах» и ужасные кавалеристы в «Конармии». Я подчеркну грязь: «Хорошо! Опять — машины и труд. Новый труд — свободный труд, завоеванный борьбой — огнем и кровью. Кричат вместе с детишками козы.
Пахнет нашатырной прелью свиных закут. И всюду — бурьян и улочки, засоренные курами. Почему — козы, свиньи и петухи? Раньше это строжайше запрещалось дирекцией. Навстречу, по дорожке, шли гуськом из Уютной Колонии три бабы с барахлом под мышкой. Впереди — старуха, облика бабы-яги, а две позади — молодые: одна — пухлая, грудастая; у другой — глаза красные и веки красные, а на лицо козырьком натянут платок». Кошмар, а… «Хорошо! С восклицательным знаком. Собственно, можно не читать весь роман.
В этой капле уже всё видно: даёшь серединность. Соединение несоединимого. Просто мой большой опыт сразу уловил и дал мне выразить словами то ЧТО-ТО, невыразимое словами, что тому же Кручёных не удалось почуять даже, настолько оно для него оказалось скрыто. Впрочем, это у меня впечатления от первых строк. Реализмом называют открытие художником того социального в жизни, что никто, кроме него, ещё не видит. Художник-то — видит. В случае с социалистическим реализмом дело представляется и вовсе безнадёжным. Есть же партия, объявившая социализм целью своей правящей страною деятельности. Не надо при этом пенять из сегодняшнего далёка, что строили, как оказалось, не социализм.
Думали-то, что социализм. Но, раз думали, то о каком подсознательном идеале можно подозревать в связи с ЧЕМ-ТО, словами невыразимом? Впрочем, опять же, это общие слова. Нечего их ставить перед самим чтением романа. А чтение показывает шитьё белыми нитками. Главный герой — Глеб. Сознательный рабочий, потому три года назад пошедший на гражданскую войну. Вот он вернулся. Завод разбит войной и доразграбливается рабочими.
Но это — общими словами. Глеб же видит, что у рабочих душа болит из-за того, что они коз и свиней пасут, зажигалки делают, а не работают, каждый по специальности, как до революции, что давало им гордость за то, что они рабочие. И — перед нами являются один такой, другой и т. А шкурников не показывает автор. Читаешь это, и понимаешь, на что будет ставка: не на выживание абы как, а на идею восстановления завода. Причём эта ставка не спускается сверху и не рождается в недрах имеющегося самоуправления, а объявляется… Глебом. Что пахнет выдумкой. А выдумка ли — такой нюанс: «— Ты, товарищ Чумалов, назначен секретарем вашей заводской ячейки. Она дезорганизована.
Мешочники и спекулянты. Все помешались на козах и зажигалках. Идет открытое разграбление завода». Если ячейка — партийная, то такое назначение противоречит уставу партии. Секретаря должны выбирать голосованием. Из сегодняшнего далёка глядя, именно подобным образом и превратили социализм строй, я понимаю, ежедневно обеспечивающий рост самодеятельности за счёт государства вплоть до исчезновения государства при коммунизме в лжесоциализм с тоталитаризмом. Не в том ли — в централизации вместо анархии без центральной власти — и состоит подсознательный идеал Гладкова? На выдумку похоже и перерождение женщин в общественниц. Хоть, может, при беде и удобнее было объединять быт.
Чтоб от этого получилась особая женская гордость… И чтоб потому Даша, жена Глеба, не допускала мужа к телу… И не факт, что просто у неё кто-то завёлся, пока он отсутствовал. И всё — как-то топорно. Глеба спрашивает руководитель женотдела Мехова: «- …Скажите, что вы решили делать? Я — с вами, товарищ Чумалов». Её-ей завязывается любовная интрига. Даша, наверно, взревнует, и они сойдутся, Глеб и Даша. И будет пошлый счастливый конец. С пущенным, не смотря ни на что, заводом. Найдётся там что-то для этого «не смотря ни на что».
Или ревность — это от эгоизма? И Гладков такого не допустит. А просто его Глеб общественной работой своей заслужит новую любовь новой Даши? Какие-то загадки-недомолвки с этой Дашей… В какую-то переделку она попадала, пока Глеб воевал. Из-за того его к себе и не подпускает. Клейст спас Дашу. Клейст инженер-контрик. И — то и дело: краснобайство. Вот — воспоминание Глеба об истязаниях белыми, которым его выдал почему-то Клейст: «Их бросили в пустой лабаз и били до глубокой ночи.
В минуты сознания чувствовал Глеб удары — и легкие, далекие, не доходящие до боли, и огромные, потрясающие. Но эти удары были безбольны и странно ненужны: точно он был замурован в бочке и кто-то бесцельно и озорно бухал ногами в ее стенки». Можно в это вжиться? Зато — чистая техника литературная: нужны противоречия. С ними и контрика Клейста можно привлечь инженером на социалистическую стройку. Инстинкт ведёт Гладкова, как и всех художников, путём противоречий. Неужели третье от противоречий есть? Но это третье переживание мне что-то не видится подсознательным. Не то было с «Одесскими рассказами».
Я помню… Я их дочитывал. Последний рассказ был «Карл-Янкель». И он, словом «счастливее», наверно, спровоцировал моё озарение, что вдохновляло Бабеля изображать мерзких. Или меня подводит память… Потому что я помню, что сидел в темноте, под фонарём, на обрыве над морем, и у меня оказалось с собой чем и на чём писать, и я стал лихорадочно писать своё «Открытие Бабеля для себя и других невежд». Я продрался к художественному смыслу «Одесских рассказов». Мы их не проходили в школе. Или с Гладковым мне просто не повезло, и я, помнится, со школы что-то знал про подобный бабелевскому смысл его «Цемента»? А сам роман, как и водилось, я не читал. Я кончил школу с ненавистью к литературе, так нас задолбала необходимость писать характеристики героев и морализаторство просоциалистическое — И, конечно, у меня теперь к Гладкову недоверие.
Или это просто белые нитки видны, а не недоверие: Клейст выдал белым Глеба, так зато спас от них хоть его жену; а теперь дал Глебу уговорить себя на сотрудничество без инженера завод не поднять из руин ; и Глебу ещё предстоит узнать, что жена ему всё время оставалась верна… Или всё равно тогда не понятно, чего ж она Глеба сторонится. Предисполкома Бадьин тут корень зла… И дело повсюду портит, и к Даше имеет отношение… — Враг народа? Психология его будет дана? Или просто — воплощение дурной воли? А воле женщины поддаются… «Не было женщины, которая не подчинилась бы ему покорно и желанно…». Странно… Два Абсолюта мерещатся от имени автора: Социализм и Страсть эротическая. По крайней мере, теперь ясно, почему Даша не может теперь быть с Глебом, как ни в чём не бывало. Но — старое ощущение: я опять не верю. Глеб — бывший «военком полка».
Мог ли он сечь что-то против бадьинской «хозяйственной конъюнктуры» понимай, цемент может оказаться стране ненужным немедленно, как рабочим немедленно нужно восстановить цементный завод. Нужен же государственный, а не полковой масштаб мышления. Гладкову, как автору своего произведения, карты в руки. Но не его персонажу, который я почему-то думаю необоснованно всегда прав. Я подозреваю тут авторский промах. Которого б не было, руководи автором подсознание. Всё сильно осложнилось. Есть беда и хуже Бадьина. Какой-то тормоз Шрамм.
А не хочется вникать в сложность… Впечатление такое, что изображена царящая растерянность. Вообще-то книга начала писаться в 1922 году. После Х съезда партии. На котором был страшный раздрай. Отчего аж приняли решение запретить в партии фракции. Это, мне кажется, от подсознания. Реет какая-то тоска по тому, по-моему, что в далёком будущем назовут культом личности и тоталитаризмом. А если не видел?.. Чибис сердито отвернулся.
Если бы я увидел и услышал его, я открыл бы себя заново. Выразить этого не могу — беден словами… Но тогда бы и слова у меня были иные…». Эт-то уже интересно. Этак я, будучи противником тоталитаризма, смогу считать Гладкова художником. Ибо у того — подсознательный идеал тоталитаризма и культа личности, то есть — лжесоциализма как я это называю. Кончал книгу писать Гладков в 1924-м, когда потребность в вожде уже созрела Ленин умирал или уже умер. Последующие правки романа могли обострить эту невнятную ещё жажду. Это получается таки реализм. Открытие автором того, что в жизни ещё не проклюнулось для общего обозрения.
Удручает то, что чувствуется, что Гладков ни в чём специальном не разбирается. Там шла иная работа: в вихре железного скрежета, свиста, шипенья, звона опять воскресали к жизни детали машин.
Несмотря на сравнительную полноту нового собрания, все же было бы, на «аш взгляд, целесообразно включить в него некоторые другие значительные произведения писателя. Так, не понятно, почему не вошла в собрание большая повесть «Мятежная юность» 1957 — продолжение автобиографической трилогии. Это вряд ли можно объяснить незаконченностью произведения: ведь отрывок «Сильнее смерти» из незавершенной повести военных лет нашел место в собрании. Не представлен здесь Гладков-драматург, автор пьес «Ватага» 1918 и «Бурелом» 1918- 1919 — первое произведение писателя о революции.
Гладков как очеркист «Письма о Днепрострое» и публицист военных лет также не представлен. Расположение материала в собрании не вызывает возражения. Здесь использован хронологический принцип за исключением тематически объединенных циклов. Рассматриваемое собрание Гладкова открывается краткой автобиографией писателя, которая никак не может дать сколько-нибудь полного представления о закономерностях развития его литературного пути и заменить обстоятельную вступительную статью; отсутствие ее нам кажется досадным упущением. Издание оснащено примечаниями, составленными В. Красильниковым тт.
Пуховым тт. Брайниной тт. Наиболее полны примечания к первым четырем томам: в них не только говорится о времени написания, первой публикации и дальнейших переизданиях произведений Гладкова, но приводятся данные об их творческой истории, рассказывается о работе писателя над переизданиями. Однако этот, на наш взгляд правильный, принцип составления примечаний соблюдается не везде. Так, например, Б. Брайнина ограничивается лишь пересказом идейного содержания и конфликта прокомментированных ею произведений.
Но и этого нельзя сказать о примечаниях к «Лихой године» — здесь в шести-семи строках сообщается, где повесть впервые была напечатана, на каких языках издана и что она — «третья книга цикла автобиографических повестей» т. Некоторые ошибки, допущенные в комментариях к пятитомному изданию сочинений, в новом издании исправлены. Но, к сожалению, иные из них повторяются и здесь. Так, например, говоря о характере дальнейших переработок «Цемента» автором, В. Красильников как мы уже отмечали в заметке, опубликованной в газете «Литература и жизнь», 1959, 11 марта пишет, что «особенно значительной переработке произведение подверглось для переиздания в 1944 г. Но многочисленные сокращения и текстовые изменения, о которых отчасти говорит и В.
Красильников, впервые появились не в издании 1944 года, а в редакции 1940 года. До этого года переработка романа заключалась главным образом в улучшении его языка и стиля, в освобождении текста от вульгарных и диалектных слов, на которые указали М. Горький, критика и многочисленные читатели. Наиболее ярко отражена эта работа в редакции 1934 года — время, когда по инициативе М. Горького развернулась на страницах печати широкая дискуссия о языке художественной литературы, когда и язык нового романа Ф. Гладкова «Энергия» был раскритикован М.
Вячеслав Гладков заявил о необходимости больше внимания уделять контролю за расходами во время восстановительных работ пострадавшего из-за обстрелов жилья. Как сообщила пресс-служба правительства и губернатора Белгородской области, глава региона привлёк глав муниципалитетов к еженедельному обходу восстанавливаемых объектов. Также ежедневно будут проверяться проблемные участки представителями властей.
По итогам конкурса в городе Строитель Яковлевского округа в 2025 году откроется Школа креативных индустрий. На создание школы из федерального бюджета выделят свыше 62 млн рублей. Вчера еще раз убедился, награждая наших замечательных детей, победителей проекта «Ты в ДЕЛЕ» - у нас очень много талантливых детей. Наша задача - немножко им помочь, что и стараемся делать», - отметил Вячеслав Гладков.