Губернатор Нижегородской области Глеб Никитин сегодня принял участие в торжественном собрании, посвящённом 85-летию областного суда. Дзержинский городской суд Нижегородской области. глава города Дзержинска: «Мужики, хочу сказать вам спасибо за то, что вы откликнулись за зов Родины. Дзержинский городской суд Нижегородской области вернул прокурору уголовное дело о взрывах на заводе имени Свердлова 31 августа 2018 года, в результате которых погибли шесть человек. Учимся распознавать мошеннические схемы в совместном видеопроекте Дзержинского городского суда Нижегородской области и информационного центра «Дзержинские ведомости» «История одного преступления». Следующая записьВарнавинский районный суд Нижегородской области. Партнёрская конференция «Весенний документооборот».
Дзержинский городской суд Нижегородской области — судьи
С целью исключения возможного воздействия на судью участниками процесса до начала рассмотрения дела по существу в 2003 году, в суде, в одном из первых в области, был введен прием исковых заявлений от граждан помощниками судей. Место в судебной системе В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня. В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе.
Школьная, ул. Энергетическая, шоссе Игумновское. Дзержинск: бульвар Мира четная сторона , бульвар Правды, п. Гайдара, п. Северный, п. Театральная, п. Дзержинск ул. Водозаборная, ул.
Гайдара, ул. Грибоедова, ул. Новомосковская, шоссе Автозаводское Трасса автомобильной дороги Южный обход г.
В отношении Корзунова В.
ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. Корзунов В. Данное дело об административном правонарушении подведомственно Дзержинскому городскому суду Нижегородской области. Корзунову В.
Администрация сайта оставляет за собой право удалять комментарии или часть комментариев, если они не соответствуют данным требованиям. Редакция оставляет за собой право публикации отдельных комментариев в бумажной версии издания или в виде отдельной статьи на сайте www. Если у Вас есть вопрос или предложение, отправьте сообщение для администрации сайта.
С Новым годом и Рождеством!
Новости происшествий в городе Дзержинске и Нижегородской области Еще больше новостей по тематике сообщества https. Регионы» Нижегородская область» Тип суда» Региональные суды» Дзержинский городской суд. Суд города Дзержинск Нижегородской области приговорил к выплате штрафа в размере 25 тысяч рублей директора фирмы "Дугра" Эдуарда Гранкина по делу о незаконной порубке лесов первой категории в Дзержинском лесхозе. До этого сообщалось, что Дзержинский областной суд вынес приговор нижегородке Людмиле К, по вине которой несколько лет назад произошла страшная трагедия на заводе имени Свердлова.
11 сентября Дзержинский городской суд вынес обвинительный приговор по делу о мошенничестве.
Это привело к тому, что 31 августа 2018 года произошло три взрыва, после чего начался пожар. В результате погибли шесть работников предприятия, а также был разрушен производственный участок. Ущерб превысил 48 млн рублей.
Лучшим председателем суда стала Людмила Лисина, председатель Автозаводского районного суда. Лауреаты этих двух номинаций получили дипломы и денежные премии.
Как показала экологическая экспертиза, восстановление почв и зеленых насаждений возможно лишь через несколько десятков лет. Расходы на восстановительные мероприятия составят не менее 574 тысяч рублей. Общая сумма экологического ущерба оценивается в 7,1 млн. Руководителю ООО "Дугра" предъявлено обвинение по ст.
Исходя из указанных понятий, Боршуляк Е. Вместе с тем, указанные обстоятельства не освобождают рекламораспространителя от гражданско-правовой ответственности за нарушение исключительных прав на фотографию. Недобросовестная реклама и недостоверная реклама не допускаются. Рекламодатель по требованию рекламораспространителя обязан предоставлять документально подтвержденные сведения о соответствии рекламы требованиям настоящего Федерального закона, в том числе сведения о наличии лицензии, об обязательной сертификации, о государственной регистрации статья 13 Закона. При этом перечень запрашиваемых сведений не является исчерпывающим.
Ответчиком не представлено доказательств того, что она как профессиональный участник предпринимательской деятельности, учредитель и издатель печатного издания, была лишена возможности потребовать от рекламодателя в соответствии со статьей 13 Закона о рекламе предоставить документально подтвержденные сведения о соответствии рекламы требованиям гражданского законодательства, в том числе, запросить документы, подтверждающие право на фотоизображение. Как указано выше, согласно действующему законодательству именно правообладатель автор может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием разрешением пункт 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ. Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом. По договору с Боршуляк Е.
Кроме того, в силу статьи 1250 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств пункт 3. Лицо, к которому при отсутствии его вины применены предусмотренные подпунктами 3 и 4 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры защиты интеллектуальных прав, вправе предъявить регрессное требование о возмещении понесенных убытков, включая суммы, выплаченные третьим лицам пункт 4. С учетом изложенного, поскольку судом не установлено оснований для освобождения Королевой Н. Определяя размер компенсации за нарушение исключительного права, суд учитывает, что фотография была использована ответчиком в одном журнале, распространяемым тиражом 2000 экземпляров, объектом нарушения авторских прав истца являлась только одна фотография, со стороны ответчика не установлено умысла на нарушение прав истца, поскольку фотография была получена ответчиком от другого лица без указания авторства истца, и с учетом требований разумности и справедливости полагает возможным определить компенсацию в размере 10000 рублей. Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. В соответствии со статьей 1265 Гражданского кодекса РФ право авторства — право признаваться автором произведения и право автора на имя — право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем псевдонимом или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен. По статье 1251 Гражданского кодекса РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.
Статьей 1252 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования: в том числе, о признании права — к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя. Требования истца о компенсации морального вреда, по мнению суда, обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку публикацией фотографии анонимно в отсутствии согласия истца, было нарушено личное неимущественное право истца — право автора на имя. С учетом этих обстоятельств, характера допущенного нарушения, а также того, что истец не представил суду подтверждений значительности своих нравственных страданий по поводу допущенного ответчиком нарушения его личных авторских прав, степени вины нарушителя и, исходя из принципа разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей. Одновременно суд отмечает, что фотография истца в рекламном блоке журнала «» была использована без указания чьего-либо имени, то есть отсутствует факт выдачи ответчиком фотоизображения, сделанного истцом, своим. Право истца считаться автором спорного фотоизображения ответчиком не оспаривалось, требования истца со стороны ответчика не признаны лишь по причине предоставления рекламного материала рекламодателем.
И поскольку фотограф, в данном случае Хруполин В. Таким образом, требования истца судом удовлетворяются частично. Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С ответчика, исходя из требований как имущественного, так и неимущественного характера, суд взыскивает пропорционально удовлетворенным требованиям расходы истца за юридические услуги составление иска в размере 1500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 700 рублей.
Руководствуясь ст. Взыскать с Королевой Н. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский городской суд в апелляционном порядке. Судья п.
Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области (досье №1804)
Музыка, ВК и Boom, Spotify. Суд рассмотрит 25 апреля протокол на Ивлееву за дискредитацию ВС России Таунхаус Фрэнка Синатры впервые выставлен на продажу Новый транспортный хаб начали строить Казахстан, РФ и Китай Тема дня: На «Госуслугах» можно будет получить статус многодетной семьи с 2025 года Шапки женские на Wildberries — скидки от 398 руб.
Условия заключенного трудового договора и дополнительных соглашений к нему являются обязательными как для работника, так и для работодателя, если они не ухудшают положение работника по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права. Ограничения по выплате выходных пособий предусмотрены Трудовым кодексом Российской Федерации для определенных категорий работников, в частности для руководителей, их заместителей государственных компаний, которым выходное пособие не может быть установлено при увольнении по соглашению сторон, а в иных случаях ограничивается размер выходного пособия. Указанные нормы Трудового кодекса Российской Федерации применены судом апелляционной инстанции неверно, поскольку отсутствие в локальных нормативных актах обязательных условий о выплате выходного пособия работникам либо компенсаций при увольнении работника по его инициативе само по себе не исключает возможности включения дополнительных гарантий для работника в трудовой договор, как при первоначальном его заключении, так в период трудовых отношений путем заключения дополнительного соглашения к трудовому договору. Как следует из правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 13 июля 2023 г. N 40-П «По делу о проверке конституционности части восьмой статьи 178 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Н. Нестеренко», предоставляя сторонам трудового договора определенную свободу усмотрения при определении его содержания, законодатель исходил из того, что вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип свободы договора, в силу которого стороны договора при согласовании его условий действуют исключительно своей волей и в своем интересе, предполагает тем не менее добросовестность их действий, а также разумность и справедливость условий договора. В то же время при осуществлении индивидуально-договорного регулирования трудовых отношений содержание трудового договора зачастую определяет преимущественно работодатель, который является экономически более сильной стороной в трудовом правоотношении.
Сообразно этому в сфере трудовых отношений вытекающее из конституционных предписаний требование действовать разумно и добросовестно при определении условий договора адресовано, в первую очередь, работодателю и означает недопустимость злоупотребления именно им своим доминирующим положением, а также обязывает его соблюдать конституционные предписания, в том числе вытекающее из статей 17 часть 3 и 75. Сам же по себе договорный характер трудовых отношений, возникающих на основе соглашения между работником и работодателем, предопределяет обязательность условий трудового договора, что, в свою очередь, согласуется с общеправовыми принципами верховенства права и добросовестного исполнения сторонами договора своих обязательств и подтверждается, в частности, положениями Трудового кодекса Российской Федерации, обязывающими работника добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, а работодателя — соблюдать наряду с трудовым законодательством, иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, локальными нормативными актами, условиями коллективного договора и соглашений, также и условия трудовых договоров. Исходя из этого не допускается произвольный отказ работодателя от исполнения любого условия трудового договора в том числе налагающего на работодателя определенные, не предусмотренные законодательством, но и не противоречащие ему обязанности , если его включение в договор было результатом добровольного согласованного волеизъявления сторон этого договора, осуществленного в пределах прав и полномочий, предоставленных действующим правовым регулированием. В случае же необоснованного уклонения работодателя от исполнения какого-либо условия трудового договора и нарушения тем самым предусмотренного им права работника этот работник не может быть лишен гарантий судебной защиты данного права. При этом отказ в удовлетворении правомерных требований работника, вытекающих из согласованных сторонами условий трудового договора, во всяком случае не может быть обоснован наличием злоупотребления правом со стороны работника, поскольку вероятность такого одностороннего злоупотребления при определении условий трудового договора практически исключена ввиду экономического и организационного неравенства работодателя и работника и в силу этого объективной невозможности одностороннего удовлетворения работником своих интересов в рамках индивидуально-договорного регулирования трудовых отношений в отсутствие соответствующего волеизъявления работодателя. Иное утверждение не учитывает фактического положения сторон трудовых отношений и тем самым прямо противоречит как их правовой природе, так и социальной направленности их правового регулирования, а также не согласуется не только с конституционными принципами справедливости и уважения человека труда и самого труда статья 75 часть 5; статья 75. Бремя неблагоприятных последствий включения в трудовой договор и или соглашение о его расторжении условия о выплате работнику при увольнении по соглашению сторон выходного пособия в размере, который в конкретных обстоятельствах не отвечает критериям разумности и обоснованности, должен нести исключительно руководитель юридического лица в том числе унитарного предприятия. Работник же, как правило, не обладает и не может обладать объективной информацией о финансовом состоянии работодателя и ни при заключении трудового договора, ни впоследствии в том числе при увольнении по соглашению сторон не имеет реальной возможности настаивать на включении в трудовой договор и или соглашение о его расторжении условия о выплате ему выходного пособия, а равно и влиять на размер этого пособия, что исключает возможность какого-либо злоупотребления правом с его стороны.
У прокуратуры сведения об авансе за новые контракты другие — 30,5 млн рублей. В период с сентября по декабрь 2022 года обвиняемый обеспечил подготовку исков с требованиями о выселении граждан из аварийного жилья и предоставлением им помещений, не соответствующих требованиям законодательства. Суд избрал обвиняемому меру пресечения в виде домашнего ареста почти на полтора месяца — до 24 июня 2023 года включительно. Подписывайтесь на новости в социальных сетях. Будем рады вашим комментариям, нам важно знать ваше мнение о событиях города и региона.
А 7 декабря 2018 Несвоевременно размещаются на сайте суда результаты рассмотрения дел, судебные акты. Недостаточно хорошо организована работа канцелярии по гражданским делам.
Эндрю Неизвестный 26 октября 2019 Просто не люблю суды, как и большинство из нас, я думаю. Хотя люди хорошие есть везде. Денис Зеленин Самый лучший суд в мире! Клевец Нина 26 февраля 2018 Не в каждом суде Нижегородской области встречается такая организованная работа, начиная от судебных приставов по ОУПДС и сотрудников аппарата суда в целом.
Председателя КУМИ Дзержинска отправили под домашний арест по делу о коррупции
В комментариях запрещаются выражения, содержащие ненормативную лексику, унижающие человеческое достоинство, разжигающие межнациональную рознь. Запрещаются спам, а также реклама любых товаров и услуг, иных ресурсов, СМИ или событий, не относящихся к контексту обсуждения статьи. Не приветствуются сообщения, не относящиеся к содержанию статьи или к контексту обсуждения. Давайте будем уважать друг друга и сайт, на который Вы и другие читатели приходят пообщаться и высказать свои мысли.
Новый корпус оснащен всем необходимым оборудованием для осуществления качественного правосудия. В нем расположены просторные залы судебных заседаний с системами фиксации хода судебного процесса и видео-конференц-связи.
Для присяжных заседателей выделена совещательная комната.
Дзержинским городским судом Нижегородской области по ст. Дзержинска Нижегородской области от 29. Однако зная о решении суда и имея реальную возможность платить алименты, Прокофьев А. Прокофьев А. Несмотря на это Прокофьев А. Являясь физически здоровым и трудоспособным, Прокофьев А. Добровольной материальной помощи на содержание сына не оказывал. Прокофьев АВ имеет задолженность по алиментам с 27. Приговором Мирового судьи судебного участка N 4 г.
Дзержинска от 18. Осужденным Прокофьевым А. Дзержинска Нижегородской области от 18. Дзержинска 21. УДО было отбыто в полном объеме, и назначить наказание без применения ст. Государственным обвинителем - помощником прокурора г. В судебном заседании государственным обвинителем также уточнены доводы апелляционного представления- а именно, что ФЗ от 07. N26-ФЗ в ст.
В десятидневный срок ответчик направила истцу ответ на данную претензию со ссылкой на договор с Боршуляк Е.
Претензий от заказчика исполнителю Королевой Н. В ответе на претензию истцу ответчиком было разъяснено, что поскольку журнал носит рекламный характер, сделаны ссылки именно на Федеральный закон «О рекламе», где прописано, в каких случаях несут ответственность рекламодатель и рекламораспространитель. Ответчик не увидела оснований для удовлетворения претензии истца. В исковом заявлении истец неправомерно делает ссылку на то, что в данном случае нужно применять нормы гражданского законодательства, поскольку речь идет о правоотношениях именно в сфере рекламы. В соответствии с Законом «О рекламе» рекламораспространителя не обязывают запрашивать достоверность сведений у рекламодателя, в данном случае, сведения на авторство. Ответчику Боршуляк Е. Вся информация, которая была размещена на 7 странице журнала «», это фотография и рекламный текст. Представитель третьего лица ООО «Алир» учредитель журнала «» ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что с истцом сотрудничают с 2009 года не на коммерческой основе, в обмен на «пиар», истец ходил на различные мероприятия организации, знакомился с рекламодателями. Им были сделаны фотографии в салоне «», фотографии Хруполин В.
Отношения между журналом и Боршуляк Е. Каким способом были направлены фотографии для одобрения, сейчас уже не помнит, либо по электронной почте, либо на диске. В журнале была опубликована реклама бутика. Реклама бутика идет без авторства фотографа, во всем рекламных материалах автор не указывается, с согласия автора. Свое право на фотографию истец им не передавал. Считает, что права автора фотографии Хруполина В. Третье лицо Боршуляк Е. В отзыве указала, что с исковыми требованиями не согласна. Опубликованная в информационно-рекламном периодическом издании «» фотография рекламирует принадлежащий ей товар — свадебное платье.
Каких-либо договорных отношений с истцом не было, устных договоренностей не имелось и не имеется. Об авторстве истца на фотографию ей не известно. О каких-либо ограничениях на использование данной фотографии ей не известно. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В силу статьи 1257 Гражданского кодекса РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное. В соответствии со статьей 1228 Гражданского кодекса РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ пункт 1.
Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права. Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен пункт 2. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом пункт 3. При этом необходимо исходить из презумпции авторства. В частности, при отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или на экземпляре произведения.
Справочник
Губернатор Нижегородской области Глеб Никитин сегодня принял участие в торжественном собрании, посвящённом 85-летию областного суда. официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. Новости Дзержинска Новости организаций Информация Обзор дзержинской прессы Без комментариев Фоторепортажи Мобильные новости Новости портала. Регионы» Нижегородская область» Тип суда» Региональные суды» Дзержинский городской суд. Следующая записьВарнавинский районный суд Нижегородской области. Партнёрская конференция «Весенний документооборот».
Дзержинский суд вернул здание кинотеатра «Родина» в областную собственность
| Житель Нижегородской области отсудил у больницы компенсацию морального вреда | решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 12 мая 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда от 18 августа 2021 года. |
| Судью Дзержинского городского суда уволили за кражу - YouTube | Следствием собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в Дзержинский городской суд Нижегородской области. |
| Telegram: Contact @Dzerzhinsk_blackhole | Дежурство осуществляется работниками аппаратов мировых судей Дзержинского судебного района Нижегородской области согласно графику дежурств с 9.00 до 12.00 по адресу: нск, пр-т Ленина, 49А График дежурств. |
| Лучшим судом Нижегородской области признали Дзержинский городской суд | Жители городского округа Дзержинский Московской области собрали более 3 тонн гуманитарной помощи для участников специальной военной операции во время общероссийской акции «Щедрый вторник» 28 ноября. |
Решение № 2-1145/2022 от 16.05.2022 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
канале объединенной пресс-службы судов общей юрисдикции Нижегородской области и официальной странице Нижегородского областного суда ВКонтакте. База данных официально опубликованных приговоров, Дзержинский городской суд (Нижегородская область). Алтайский край Архангельская область Астраханская область Белгородская область Брянская область Владимирская область Волгоградская область Вологодская область Город Москва Город Санкт-Петербург Город Севастополь. Механика цеха на заводе имени Свердлова в Дзержинске судят за гибель электрогазосварщика на производстве. Об этом сообщили в пресс-службе горсуда. Дрон обнаружили под Дзержинском. Новости г. Дзержинска Нижегородской области: городские и областные события, происшествия, ДТП.
Судьи Бердникова, Илюшина, Выборнов, Горев ушли в отставку, а Лазарева вернулась
Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии: mirtesen , smi2.
ЧП произошло в 2018 году. Обвинение в нарушении правил промышленной безопасности предъявлено начальнику участка. Как сообщалось, в день, когда случился инцидент, на заводе утилизировали старые противопехотные мины.
Придется жаловаться в область. Новый руководитель , видимо, не заинтересован в качественной работе средств массовой информации своего учреждения, несмотря на закон. Иван Первый отгородили парковку для служебных машин суда, которая теперь пустует. Считаю это не уважением в гражданам.
Давно не было ремонта. Игорь Дик 18 октября 2019 Ну что сказать о заведении в котором работаю 35 лет?
Содержание: модульная реклама , рекламные статьи, объявления частного характера транспорт, бытовая техника, мебель, одежда, все для детей, находки, обращения, разное и коммерческого характера услуги, грузоперевозки, работа, недвижимость, животные.
Судьи Бердникова, Илюшина, Выборнов, Горев ушли в отставку, а Лазарева вернулась
Дзержинский городской суд Нижегородской области 27 апреля 2023 года избрал меру пресечения председателю комитета по управлению муниципальным имуществом (КУМИ) администрации Дзержинска Максиму Рабину. В ноябре 1978 года городской суд переехал с проспекта Дзержинского в новое здание на проспекте Чкалова, где находится и сейчас. Работник ФКП «Завод имени Я.М. Свердлова» предстал перед Дзержинским городским судом по обвинению в нарушении требований промышленной безопасности, повлекших по неосторожности смерть человека, сообщает Объединенная пресс-служба (ОПС).
Дзержинский городской суд Нижегородской области: телефоны, режим работы, адрес.
- Судью Дзержинского городского суда уволили за кражу - YouTube
- Дзержинский городской суд Нижегородской области: официальный сайт, контакты, судьи
- Решение № 2-1145/2022 от 16.05.2022 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
- Строка навигации
- Подача документов в Дзержинский городской суд Нижегородской области