Вооружённые силы Великобритании во время военной операции "Буря в пустыне" в 1991 году и в ходе вторжения в Ирак в 2003-м применяли боеприпасы с обеднённым ураном. Операция «Буря в пустыне» — Война в Персидском заливе Кувейт — Щит пустыни — Буря в пустыне Операция «Буря в пустыне» (англ. Operation Desert Storm, 17 января — 28 февраля 1991) — часть войны в Персидском заливе 1990—1991 годов.
Война в Ираке: операция "Буря в Пустыне", казнь Саддама Хусейна итоги
Ирака на юг для занятия богатых нефтью государств Персидского залива США уже с 9 августа начали массированную переброску войск в рамках операции "Щит пустыни". США такого не могли допустить, и Джордж Буш старший инициировал операцию "Буря в пустыне". Планировавший операцию "Буря в пустыне" генерал Колин Пауэлл всерьез рассматривался в качестве кандидата на пост президента.
Новая «Буря в пустыне»: американцы де-факто начали войну с Ираном
с репортажами и прямыми трансляциями с линии фронта - проблемой, с которой военные все еще борются. США также оказались в информационной зависимости оправдывать цели войны после того, как после завершения операции ОМП в Ираке так и не было найдено. И об этом говорят события 30 летней давности, когда американцы провели, по сути, последнюю для себя легитимную военную операцию "Буря в пустыне" (Operation Desert Storm). Таковы потери США в операции,,Буря в пустыне. "Саддам — наш парень": почему "Буря в пустыне" стала шоком для Ирака. Операцию, получившую кодовое наименование «Буря в пустыне», предусматривалось провести в два этапа.
6 фактов об операции «Буря в пустыне»
- Тегеран атаковал базу США в Ираке: почему Байден не решится на вторжение в Иран
- Операция «Буря в пустыне: последний в своем роде» | Eng-News
- 56. Итоги операции «Буря в пустыне»
- Операцией «Буря в пустыне» США удалось создать для себя «однополярный мир»
Бахвальство против тактики
- Операция «Буря в пустыне» — даты, ход, противоборствующие стороны, итоги — РУВИКИ
- Усидеть на двух стульях
- Тегеран атаковал базу США в Ираке: почему Байден не решится на вторжение в Иран
- Война в Персидском заливе 1990-1991 (кратко)
- Буря в пустыне - война с Ираком - операция в Персидском заливе - спецпроект ТАСС
- Операция «Буря в пустыне» в рамках войны в Ираке
Операция «Буря в пустыне»: Роковое решение и уничтожение Ирака
Одной из особенностей их боевого применения являлась полная автономность, поскольку самолеты ДРЛОиУ не могли обнаруживать и сопровождать их с использованием бортовой РЛС. Летчики самолетов F-117A действовали в режиме полного радиомолчания и не имели права вести какие-либо радиопереговоры. Для нанесения ударов в основном использовалось темное время суток. Авиационные удары строились по схеме «звездного» налета, что приводило к распылению сил и средств ПВО Ирака. ПВО И ПРО Следует отметить и то, что в условиях массированного применения авиации и крылатых ракет воздушного, наземного и морского базирования приобрели еще большее значение организация и заблаговременное создание надежной системы ПВО на ТВД. Результаты войны показали, что малоподвижная и стационарная система ПВО Ирака, оснащенная устаревшими ЗРК и РЛС, не имевшая единой системы управления и информационного обеспечения, при современном уровне развития средств воздушного нападения и разведки проявила низкую эффективность и в целом со своими задачами не справилась. Заслужила внимания организация и ведение ПВО многонациональными силами, располагавшими самыми совершенными в то время ЗРК «Роланд», «Усовершенствованный Хок», «Пэтриот» со средствами управления и связи. Отличительной ее особенностью являлась мобильность. Опыт боевого применения ЗРК «Пэтриот» подтвердил возможность применения комплексов такого класса в качестве средства ПРО для защиты важнейших объектов от баллистических ракет с неотделяемыми головными частями. Структура ВМС, количественное и качественное их состояние позволили оперативно сосредоточить крупные корабельные ударные и десантные группировки с полным техническим и тыловым обеспечением.
Наличие на вооружении КРМБ «Томагавк» и ударных самолетов палубной авиации с большим радиусом действия обеспечили силам флота возможность активно влиять на ход боевых действий. Несмотря на полное превосходство на море, наличие минной угрозы Ираком было выставлено более 2000 морских мин и противодесантных заграждений в районе предполагаемой высадки заставило руководство МНС отказаться от проведения подготовленной десантной операции. На основании данного опыта США пришли к решению о внесении серьезных корректив в планы строительства флота с целью повышения возможностей минно-тральных сил. При этом характер их применения противоборствующими сторонами был принципиально различен. Со стороны МНС применялись различные средства вооруженной борьбы — как созданные в предыдущие десятилетия, так и новейшие, в том числе еще не принятые на вооружение опытные образцы. Однако не следует преувеличивать возможности нового оружия и различных систем. Ко всему следует подходить разумно, взвешенно. Ведь, если говорить объективно, их боевое применение осуществлялось практически в идеальных условиях, при отсутствии какого-либо серьезного огневого и радиоэлектронного противодействия со стороны противника. По сути, МНС провели широкомасштабные, близкие к полигонным условиям испытания новых и перспективных образцов вооружения и военной техники XXI века.
В этих условиях новые средства вооруженной борьбы показали достаточно высокую боевую эффективность, хотя в процессе их эксплуатации и боевого применения вскрылись отдельные серьезные недоработки. Это послужило для руководства США и военно-промышленного комплекса основанием для принятия мер по их доработке, уточнению военно-технической политики и военных программ на будущее, чтобы обеспечить превосходство в новых средствах и системах вооружения. ПРИЧИНЫ ПОРАЖЕНИЯ ИРАКА Что касается недостатков в подготовке и ведении боевых действий иракской стороной, то к ним прежде всего следует отнести невысокий уровень подготовки командного звена, слабую морально-психологическую подготовку личного состава, громоздкую и плохо управляемую организационную структуру объединений, соединений и частей, неустойчивость системы управления и связи, боевого и тылового обеспечения. Неудачные решения командования иракских ВС на отражение воздушных ударов МНС, просчеты в оценке вероятных действий на суше, слабая организация боевых действий и практически полное отсутствие взаимодействия между соединениями и частями также предопределили поражение иракской армии. Помимо этого, даже имеющееся оружие и технику Ирак в полной мере не использовал. Достаточно сказать, что новейшие самолеты в начале боевых действий были переброшены на территорию Ирана. Нельзя не учитывать и такой фактор. Эффективность применения любого оружия напрямую зависит от подготовленности личного состава, его профессиональных навыков, психологической устойчивости. Все это в иракской армии оказалось не на высоте.
С началом боевых действий на суше иракская армия, по существу, вообще прекратила сопротивление. Поэтому, безусловно, потенциал, заложенный в вооружение иракской армии, был в значительной мере не востребован. В дальнейшем это весьма негативно отразилось на самих Соединенных Штатах, поскольку в конечном счете восторжествовало мнение, что военной силой можно решить все проблемы.
Первые волны атак были успешно отражены армией Ирака, противник понес потери и оказался вынужден отступить. Новые попытки контратак принесли результат только к концу 1 февраля и город был отбит. Уничтожены несколько бронетранспортеров LAV и бронемашин Humvee. Всего коалиация понесла потери около 100 убитыми, около 80 ранеными. Ирак потерял от 30 до 70 убитыми до 100 ранеными.
А это было неприемлемо в первую очередь для США, где еще не забыли потери в ходе войны во Вьетнаме и реакцию на них в американском обществе. Поэтому командование МНС избрало вариант продолжения нанесения систематических ракетно-бомбовых ударов авиацией и силами флота: ежесуточно самолеты союзной авиации совершали примерно 2 500 боевых вылетов. В качестве объектов поражения, помимо военных позиций и объектов, стали использоваться производственные предприятия, мосты, автомагистрали и объекты жизнеобеспечения населения. Нанесением ударов с воздуха руководство многонациональных сил стремилось достигнуть возможно большего поражения живой силы и военной техники вооруженных сил Ирака, стремились измотать и сломить их психологически, подавить волю к дальнейшему сопротивлению, вывести из строя максимум оборонительных сооружений, а в итоге снизить неизбежные потери своих войск при переходе к наземному сражению. Подобное решение руководства коалиции о продолжении ударов с воздуха, в том числе направленных уже на уничтожение иракской экономики, изменило цели и характер войны. Боевые действия вышли за рамки одобренной Советом Безопасности ООН резолюции, требующей лишь освобождения Кувейта, и стали вестись в интересах нанесения непоправимого ущерба военно-экономическому потенциалу Ирака и свержения правящего режима. Такая целевая переориентация США и их западных союзников обусловила и пересмотр отношения к продолжающейся войне у части мирового сообщества. В результате операция «Буря в пустыне» вместо запланированного срока с 17 по 19 января 1991 года продлилась 39 дней — до начала наземной «Сабли в пустыне».
Бесспорно, операция «Буря в пустыне» открыла эру войн высоких технологий — с широким использованием космической разведки и спутниковых систем навигации, средств РЭБ, высокоточного оружия, ведением «неконтактной войны», когда нога солдата не зависает над окопом противника так называемый час икс , а неприятеля утюжат с воздуха. Война в Персидском заливе получила и название «телевизионной войны»: американские пропагандисты освещали ее едва ли не в прямом эфире, но под выгодным соусом. Известный факт, когда группа журналистов, допущенных на авианосец «Рузвельт», ежедневно получала «эксклюзивную» информацию... В условиях сухого закона это был весомый аргумент в пользу правдивости получаемых сведений. Операция «Буря в пустыне»: 25 лет уроков американской порки неугодным Буря в пустыне, Война в Ираке, Политика, 25 лет спустя, Лига историков, Длиннопост Широкое распространение получило тогда и такое определение, как «дружественный огонь». Союзники по коалиции стреляли во все, что движется в зоне прямого выстрела, и без четкой координации в многонациональных силах зачастую стреляли по своим. При относительно небольших потерях военнослужащие той же Великобритании при общих 24 погибших потеряли от огня 11 человек.
До этого США пытались еще «заигрывать» с нужным им «сукиным сыном» — влияние Ирака в регионе было им на руку. Но в итоге не согласованные с Вашингтоном действия иракскому лидеру не простили — в 2003 году он был захвачен на территории занятого американскими войсками Ирака и после трех лет заключения был выдан суду Ирака, который тогда уже вовсю раздирали междоусобицы. В конце декабря 2006 года Хусейн был казнен через повешение — смерть некогда всесильного лидера арабского мира транслировалась в прямом эфире… «Мир по-американски» не под силу даже США Война в Кувейте стала началом утверждения роли США как абсолютного гегемона. Причем у нее была одна особенность — в начале 90-х действия Штатов и международной коалиции были подержаны другими странами, даже СССР. Как считает глава Временной комиссии Совета Федерации по информационной политике и взаимодействию со СМИ Алексей Пушков, США выступили тогда даже не в качестве мирового жандарма, а в качестве лидера всемирной коалиции, дружно осудившей действия Багдада. Исторически она важна именно тем, что США решили, будто у них теперь есть карт-бланш на переустройство мира», — считает Алексей Пушков. Дальнейшие действия подтвердили, что США далеко ушли от соблюдения норм международного права в своем стремлении установить однополярный мир. Это показали и война в Юго-славии, и вторая операция против Ирака, в которой США не поддержали даже союзники в лице ФРГ и Франции, и война в Ливии с убийством Каддафи, и поддержка Штатами ударов Са-акашвили по Цхинвалу, а позже — боевиков-«джихадистов» в Сирии и госпереворота на Украине. Это и были главные вехи на пути американского силового продвижения «демократии». Итог для США оказался прямо противоположный тому, констатирует сенатор, на который они рассчитывали: американцы выигрывали свои операции в военном плане, но проигрывали политически. В Ираке они одержали военную победу, но завязли там на 10 лет, вызвав гуманитарную катастрофу: в результате агрессии США погибли более полумиллиона мирных иракцев, страну покинули более двух миллионов беженцев. Присутствие ВС США в Ираке быстро обросло жуткими скандалами о жестоком обращении солдат с местными жителями, а внутри Штатов росло напряжение от последствий «второго Вьетнама». Односторонняя гегемония США оказалась подорвана прежде всего действиями и поражениями самих Штатов». Уже к 2005-2006 годам стало очевидно, что американцы серьезно завязли в Ираке. Далее с каждым годом Штаты все больше напоминали проигравшегося в казино игрока, который чем активнее пытается отыграться, тем крепче вязнет в долгах. Это было видно и в Сирии, когда Вашингтон, несмотря на заявления о необходимости свержения Башара Асада, уже не решился на военную интервенцию, и в Венесуэле, где США не удалось свергнуть Николаса Мадуро, хотя правительство этой страны находится в крайне сложном положении, напоминает сенатор. Последней точкой стал проигрыш войны в Афганистане — спустя 18 лет кровавой войны, в феврале 2020 года американцы подписали мирное соглашение с талибами. Образумит ли это США, предупредит ли от новых вторжений — покажет время. Но от постоянных внешних интервенций как стратегии развития государства им, как считают эксперты, точно придется отказаться. Но выстраивание «мира по-американски» военным путем уже невозможно, от этой доктрины Буша-младшего им уже пришлось отказаться.
Операция «Буря в пустыне: последний в своем роде»
| Причины вторжения сил США в Ирак. Хроника военной операции США, потери в Ираке | коалиция стран во главе с США подвергла массированной бомбардировке войска Ирака. |
| Буря в пустыне операция сша в ираке - фото | "Буря в пустыне" была направлена на восстановление суверенитета Кувейта, захваченного иракской армией в августе 1990 года. |
| Операция «Буря в пустыне», или Первая война XXI века. «Сабля пустыни» | Хотя операция «Буря в пустыне» была той самой «маленькой победоносной войной», которые так хорошо спалчивают общество, в Соединённых Штатах были и антивоенные настроения. |
| Операция «Буря в пустыне» — Википедия | Политические цели операции "Буря в пустыне" заключались в освобождении Кувейта и возвращении власти законному правительству, восстановлении стабильности в регионе Персидского залива; утверждении принципов "нового мирового порядка". |
Усидеть на двух стульях
- Операция, исход которой решился в воздухе
- Эхо «Бури в пустыне»: как политические игры США привели к дестабилизации на Ближнем Востоке
- «Буря в пустыне»
- «Буря в пустыне»: 6 недель сверхзвуковой войны
- Операция «Буря в Пустыне»
- От верного союзника к коварному врагу
Операцией «Буря в пустыне» США удалось создать для себя «однополярный мир»
А вот воюющие стороны понесли лишь убытки. Помимо гуманитарного бедствия, в странах разразился экономический кризис. Ирак, который в предыдущие годы значительно повысил уровень благосостояния за счет продажи энергоресурсов, потерял существенную часть прибыли, а почти треть всего валового национального продукта 13 млрд из 45 в 1988 году тратилась на армию. Плата по счетам Заинтересованные в поддержке военной машины Ирака, США при этом не оказывали сколько-нибудь существенной поддержки экономике страны. Напротив, скорее, измотали её. А как только конфликт завершился, Хусейну выставили счет союзники Америки — Кувейт и Саудовская Аравия. Они так же финансировали иракскую армию, а затем потребовали вернуть свои вложения. Средств на оплатиту долга у страны не было: из-за обвала цен на нефть бюджет потерял доходы. Иракский лидер обвинил государства Ближнего Востока в рыночном сговоре, а Кувейт — в незаконной добыче на спорных территориях. Запад, который постоянно вмешивался в ближневосточные дела, вдруг резко отдалился от конфликта. А США, по сути, вскормившие военный режим Хусейна, не отреагировали.
В начале августа 1990 г. Ирак, посчитав это признаком молчаливого согласия, ввёл свою группировку в Кувейт и объявил его 19-й провинцией. А это уже напрямую затронуло интересы Вашингтона. Передел нефтяного рынка в Персидском заливе США не устраивал. К тому же Кувейт был основным поставщиком энергоресурсов на американский рынок. Америка, на правах самопровозглашённого мирового гегемона, отреагировала силой: буквально через несколько дней в соседнюю Саудовскую Аравию начали прибывать первые подразделения войск США. В то же время под их эгидой начинается формирование международных сил. Их название — «Coallition of the Willing» «Коалиция имеющих волю» — сразу же подверглось нападкам. Критики видели в нём признаки истинных целей союзников.
Сообщения о колоссальных успехах, транслируемые мировыми СМИ, деморализовали иракцев и одновременно создали атмосферу восторженной эйфории среди стран-участниц коалиции. А что в ответ? Радиопропаганда иракских войск вызывала в американских войсках бурю эмоций. Чаще всего это был смех, так как велась она крайне неумело. Ярким примером стала пропаганда «Багдад Бэтти»: «Американские солдаты! Зачем вы здесь? Знаете ли вы, что умрете в пустыне? Пока вы воюете, ваши жены изменяют вам со звездами Голливуда! Уже первые бои с передовыми подразделениями иракской армии показали, что она полностью деморализована и не способна вести даже оборонительные действия. Фактически иракские войска при соприкосновении с силам коалиции начинали беспорядочно отступать, оставляя на позициях боевую технику и вооружение, либо толпами сдавались в плен.
Однако американским специалистам не удалось полностью устранить выявленные в процессе боевого применения недостатки ЗРК «Пэтриот». В связи с этим поражение ракет «Скад» с требуемой эффективностью достигалось только на низких высотах и малых удалениях от защищаемых объектов, а на предельных дальностях и высотах перехвата эта вероятность соответствовала всего 0,2—0,3. В основном вследствие этого из 132 выпущенных Ираком ракет типа «Скад» было сбито только 47 ракет. По результатам анализа эффективности боевого применения ЗРК «Пэтриот» были намечены мероприятия по дальнейшей модернизации зенитной управляемой ракеты, в том числе создание для нее новой активной системы самонаведения. Кроме того, США совместно с Израилем подготовили программу создания нового противоракетного комплекса, значительно превышающего по своим характеристикам возможности ЗРК «Пэтриот». Ни один из 44 самолетов данного типа, участвовавших в воздушной операции, не был сбит. Отнесенный американскими специалистами к классу истребителей, этот самолет, как показала практика его боевого применения в зоне Персидского залива, был предназначен для поражения в первую очередь наземных целей. Инфракрасные станции переднего обзора и обзора нижней полусферы самолета обеспечивали получение качественного изображения местности, что позволяло летчику вести поиск, распознавание и поражение назначенных объектов днем и ночью в любых метеоусловиях. При этом 13 февраля 1991 года самолеты F-117A впервые применили разработанные для них авиационные управляемые бомбы GBU-27 для поражения предполагаемого пункта управления ВС Ирака. Эта авиабомба имеет высокопрочный корпус, хвостовые инициирующие датчики и аппаратуру задержки подрыва заряда ВВ, что обеспечивает срабатывание ее боевой части повышенной мощности после проникновения в поражаемый объект с толщиной железобетонного покрытия до 2 м. Из боевых вертолетов армейской авиации МНС, принимавших участие в боевых действиях, лучше других зарекомендовал себя американский вертолет АН-64А «Апач». Особенно высокую оценку получила пилотажно-навигационная система этого вертолета, которая обеспечивала возможность его применения в таких погодных условиях, когда вся армейская авиация союзников оставалась на земле. Как показал опыт боевого применения этих вертолетов, круг решаемых ими задач может быть значительно расширен. При этом было признано целесообразным для поражения бронетанковой техники использовать эти вертолеты совместно с самолетами-штурмовиками А-10. Высокая эффективность применения вертолетов «Апач» была достигнута также за счет проведения ряда организационных и технических мероприятий, в том числе доукомплектования штатов обслуживающего персонала, создания резерва запасных частей, формирования вспомогательной группы специалистов из представителей СВ и промышленности на заводе-изготовителе для оперативного решения возникающих эксплуатационных проблем. Например, на американских боевых самолетах, осуществлявших ночные полеты для нанесения ракетно-бомбовых ударов по военно-промышленным объектам Ирака, устанавливались новые бортовые прицельно-навигационные системы типа LANTIRN. Аппаратура данной системы размещалась в двух контейнерах. В первом контейнере находилось пилотажно-навигационное оборудование, состоящее из РЛС следования рельефу местности и тепловизионной системы переднего обзора, обеспечивающие безопасный полет самолета ночью на высоте около 30 м в автоматизированном режиме управления. Это давало возможность летчику сосредоточить внимание в основном на поиске целей с помощью находящейся во втором контейнере специальной аппаратуры поиска, распознавания и захвата целей, а также на их уничтожении. В ее состав входила тепловизионная система, лазерный дальномер-целеуказатель и низкоуровневая ТВ-камера. Использование в системе совокупности различных физических признаков цели позволило осуществлять их обнаружение и подсветку для применения различных видов ВТО в сложных метеоусловиях днем и ночью и в целом сократило количество авиационных средств поражения типовых объектов. Однако, как признали зарубежные военные специалисты, чрезмерное увлечение тренажерами и имитаторами в ущерб реальным учениям с боевой стрельбой приводило в ряде случаев к тому, что личный состав испытывал на поле боя трудности в управлении оружием и военной техникой в сложных условиях. Специфические природно-климатические условия Ближнего Востока потребовали от командования МНС больших усилий по обеспечению надежной эксплуатации оружия и военной техники при подготовке в ходе ведения боевых действий. Так, уже в начальный период сосредоточения МНС в зоне Персидского залива и проведения там первых тактических учений по отработке возможных способов ведения боевых действий выявилась недостаточная приспособленность к эксплуатации ряда образцов, в том числе основных видов военной техники. Из-за интенсивного воздействия песка, пыли и высоких температур отмечались частые отказы и выход из строя различных приборов и узлов, в том числе фильтров очистки топлива и воздуха, перегрев и повышенный износ двигателей в ходовой части техники, заклинивание механизмов заряжания стрелкового оружия. Наиболее подверженной поломкам по этим причинам оказалась авиационная, автомобильная и бронетанковая техника. Кроме того, у некоторых образцов оружия и военной техники выявились и конструкционные недостатки, что потребовало их срочной доработки, в том числе в местах расположения войск. Например, у танков М1 «Абрамс» в связи с жесткими условиями эксплуатации существенно повышалась температура в двигательном отсеке, что приводило, по мнению специалистов, к недопустимому увеличению их теплового контраста в ИК области спектра. У американских боевых машин пехоты LAV-25 потребовалось заменить шины на широкопрофильные с усиленными боковинами, а у БМП «Брэдли» — устранять дефекты в трансмиссии. Лопасти вертолетов было признано необходимым покрывать эпоксидными смолами для уменьшения их износа от песчаных вихрей при взлете, посадке, полете на малых высотах и в условиях песчаных бурь.
Численность авиационной группировки превысила 2600 самолётов и 1950 вертолётов. Помимо самой переброски, в Саудовской Аравии постоянно проводились учения прибывающих войск, тем более что необходимо было наладить взаимодействие войск разных стран. Она давала Ираку месяц на вывод войск из Кувейта, в ином случае коалиция получала право применить военную силу. Союзные самолёты летят на Ирак «Буря в пустыне» — первый опыт высокотехнологичной войны 17 января 1991 года началась операция по освобождению Кувейта, получившая название «Буря в пустыне». Первая фаза операции была исключительно воздушной и продлилась до 24 февраля 1991 года. Только за первые два дня были выполнены около 4700 боевых вылетов, результатом которых было уверенное завоевание господства в воздухе и подавление основных элементов противовоздушной обороны Ирака. После этого интенсивность полетов несколько снизилась, упор был сделан на уничтожение войск противника, складов боеприпасов, пусковых установок оперативно-тактических ракет Р-17 Scud , объектов государственного и военного управления. Всего в течение операции было выполнено более 100 тысяч боевых вылетов, при этом потери, понесенные коалицией, оказались очень малы — всего 75 единиц авиации далеко не все были сбиты противником. Некоторые источники говорят о том, что разведка США смогла заразить вирусом компьютеры иракских военных, что привело к сильной дезорганизации работы системы ПВО. Есть свидетельства и о большом количестве предательств и подкупов иракского офицерского состава, впрочем, это не умаляет заслуг американцев и их союзников, так как это также важнейшие элементы любой войны. Иракские войска были буквально сметены.
Операция «Буря в пустыне», или Первая война XXI века. «Сабля пустыни»
На момент начала операции «Буря в пустыне» коалиция состояла из 27 государств, а к моменту ее окончания – из 37. Политические цели операции "Буря в пустыне" заключались в освобождении Кувейта и возвращении власти законному правительству, восстановлении стабильности в регионе Персидского залива; утверждении принципов "нового мирового порядка". После блестяще проведённой операции "Буря в пустыне", войска Саддама были быстренько разбиты.
Новая «Буря в пустыне»: американцы де-факто начали войну с Ираном
Когда к исходу первых суток наступления по медленным цепочкам связи и иерархии до иракского командования дошли сведения о реальном состоянии дел, американцы в некоторых местах продвинулись до 200 км. Создать новую линию обороны в образовавшейся пустоте посреди пустыни должны были два самых элитных иракских военных формирования: танковая дивизия «Медина» и механизированная дивизия «Тавалькана». Эти соединения были укомплектованы техникой, которой не имели обычные армейские части: танками Т-72, БМП-1 и БМП-2, а также самоходной артиллерией в виде советских самоходных гаубиц «Гвоздика». Иракские гвардейцы к тому времени уже месяц находились под воздушными ударами, понеся определенные потери и вынужденно окопав свою бронетехнику в замаскированные земляные капониры. Теперь им предстояло в считанные часы извлечь и подготовить к маршу свою технику, заправить её, получить боекомплект, сосредоточиться и совершив марш около 100 км. Сделать это скоординировано иракцам не удалось. Отдельные батальоны и бригады выдвигались по мере выполнения всех подготовительных мероприятий, в зависимости от понесённых прежде потерь и состояния техники, не ожидая соседние подразделения. А американские танкисты тем временем продвигались по пустыне практически беспрерывно уже вторые сутки. Их наступление прикрывали собственные штатные батальоны вертолетов «Апач», которые расчищали пространство на несколько десятков километров перед танками, заодно ведя разведку и сообщая о перемещениях иракских войск. Иракские колонны были подвергнуты ударам еще на подходе к району предстоящих боев.
Именно в эти дни наземного наступления решающую роль сыграла авиация США по непосредственной поддержке войск: штурмовики А-10 и вертолеты «Апач». Массово применяя управляемые ракеты с безопасного расстояния, они израсходовали за время войны 9 000 управляемых ракет, поражая иракскую бронетехнику и автотранспорт. При этом на него пришлось более половины всех поражённых в войне целей. Удары авиации внесли еще больший хаос в организацию движения иракских колонн, ещё больше разобщив их действия и координацию. Сколько именно техники смогло покинуть пункт дислокации и сколько смогло добраться до назначенного рубежа — неизвестно, но совершенно точно эта цифра была меньше «штатной». К утру 26 февраля первые части «Тавальканы» прибыли к рубежу предполагаемой обороны, известному по американским картам как «Истинг-73». Иракцы принялись тут же обустраивать оборону, но успели только разместить свою пехоту с РПГ-7 и окопать некоторые танки по башню. Уже в 15:30 появились американцы. Американские бронетанковые дивизии были укомплектованы танками M1 Abrams.
Эти основные боевые танки впервые создавались с системой управления огнём, включавшей в себя лазерные дальномеры и тепловизионные дневные и ночные прицелы. На тот период такая система являлась одной из самых совершенных в мире. Именно это обусловило преимущество «Абрамсов» в танковых боях. Когда передовые «Абрамсы» подошли к «Истинг-73» и обнаружили иракские танки, то иракцы, в свою очередь, просто не могли вести эффективное наблюдение за противником. Шла песчаная буря и видимость значительно упала, но с помощью тепловизоров, имеющих эффективную дальность 2 000 метров, американцы видели противника и вели по нему огонь с безопасной для себя дистанции. На иракских Т-72 тепловизоры отсутствовали. В это время различные иракские танковые части продолжали отдельно подходить к месту боя. Помимо «Тавальканы» здесь были отдельные батальоны иракских 10-й и 12-й танковых дивизий, оснащенных танками Т-55 и Т-62. Теперь иракцам пришлось атаковать американцев, чтобы отбросить их с позиций, причём для того, чтобы сократить дистанцию, при которой у них хотя бы появятся шансы поразить противника, иракским танкам пришлось преодолевать значительное расстояние под губительным огнем американцев.
Тем не менее, иракские танкисты проявили упорство и, несмотря на огромные потери, сблизились с американцами. Иракские БМП тоже шли в атаку вместе с танками. Именно иракская БМП-1 с высокой степенью вероятности нанесли американцам первую потерю в сражении: 73-мм снаряды уничтожили одну «Брэдли».
Америка не жалела Ирак ни в 1991-м, ни в 2003-м годах, поэтому наносила массированные удары там, где этого требовала военная, а не политическая необходимость. Медиамашина Вашингтона учла уроки Вьетнама и работала вовсю, создавая четкий образ мирового зла из своих противников. Поэтому американские военные не чувствовали себя стесненными в средствах и смогли быстро разгромить иракские войска. Вопрос был в том, что делать дальше. Во Вторую Иракскую американцы уже полностью завоевали страну.
Но решали они этим свои внутренние сиюминутные задачи. Что делать с послевоенным Ираком, они толком себе не представляли. Были общие слова про демократию и права человека, но план отсутствовал. Поэтому страна продолжала расползаться и под американским контролем.
Оставшись без своего главного козыря — химического оружия, Хусейн все же собирался сохранить влияние в регионе, поэтому попытался убедить соседние страны, и особенно Иран, что обманул ООН и сохранил часть арсенала. Этим впоследствии и воспользуются США. Поводы и доводы В 2001 году произошли сразу два события, предопределившие судьбу Ирака. Теракт унес жизни почти трех тысяч человек. Буш-младший был полон решимости отомстить и объявил «глобальную войну с терроризмом». Его администрация выявила десятки стран, в которых действовали ячейки террористической организации, и поставила их правительства перед выбором: либо вы с нами, либо остаетесь с террористами и «будете отброшены в каменный век нашими бомбардировками». Вашингтон угрожал бомбардировками странам за сотрудничество с террористами Первой целью стал Афганистан — именно там скрывался главарь «Аль-Каиды» Усама бен Ладен. В результате американского вторжения пал режим движения «Талибан» запрещено в РФ , укрывавший «Аль-Каиду». Значительная часть ее руководства была ликвидирована, а бен Ладен с небольшой группой сторонников скрылся в соседнем Пакистане. Охота за ним продолжалась следующие десять лет: лишь в 2011 году «террорист номер один» был убит американским спецназом в пакистанском Абботтабаде. Военная операция США и их союзников в Афганистане затянулась на долгие 20 лет и закончилась позорным бегством иностранных войск под натиском перешедших в контрнаступление талибов. Спустя всего год после начала афганской кампании США выбрали новую цель для своей «глобальной войны» — Ирак. В январе 2002 года американский президент выступил со знаменитой речью об «оси зла» — группе стран, спонсирующих международный терроризм и представляющих угрозу США и всему миру. Стремясь к созданию оружия массового поражения, эти режимы представляют серьезную опасность. Они могут поставлять это оружие террористам. Они могут напасть на наших союзников или попытаться шантажировать Соединенные Штаты. В любом из этих случаев цена безразличия будет катастрофической Джордж Буш43-й президент США Уже в ноябре 2001 года Буш-младший поручил главе Пентагона Дональду Рамсфелду — тому самому, что в 1983 году встречался с Хусейном и предлагал ему помощь, — обновить планы боевых действий в Ираке. А летом 2002 года ЦРУ перебросило в Ирак группу разведчиков, которым было приказано собрать необходимые для операции разведданные и заручиться поддержкой курдских отрядов самообороны пешмерга. Осенью того же года американский Конгресс проголосовал за наделение президента полномочиями для начала боевых действий против Ирака, если он сочтет их нужными. Одновременно администрация Буша-младшего пыталась легализовать готовящуюся интервенцию в глазах международного сообщества. К осени 2002 года Вашингтон развернул целую информационную и политико-дипломатическую кампанию по очернению Саддама Хусейна. Утверждалось, что Ирак не просто сохранил оружие массового уничтожения, но и разрабатывает новое. Саддама также обвинили в связях с «Аль-Каидой» и даже возможной причастности к терактам 11 сентября. Более того, американское руководство «уличило» Ирак в попытках заполучить ядерное оружие — вдобавок к биологическому и химическому. Проблема в том, что всегда будет существовать некоторая неопределенность относительно того, как быстро Хусейн сможет заполучить ядерное оружие. Но мы не хотим, чтобы дымящийся пистолет превратился в ядерный гриб Кондолиза Райссоветник президента США по нацбезопасности в 2001-2005 годах Еще одним аргументом для Вашингтона стали коррупция, нарушение прав человека и репрессии в Ираке. Впрочем, предшествующие 20 лет, особенно в период ирано-иракской войны, американские власти все это совершенно не смущало. На самом деле к вторжению в Ирак привел целый комплекс причин — как объективных, так и субъективных, рассказывает Мохаммед Ихсан, профессор лондонского Королевского колледжа, эксперт дискуссионного клуба «Валдай». Не последнюю роль сыграла личная неприязнь, которая передалась американскому президенту от отца, воевавшего с Хусейном в 1991 году. Свою лепту внесли противники режима Хусейна, внешние — такие как Израиль и монархии Персидского залива, и внутренние — из иракской оппозиции в изгнании, объединившейся в Иракский национальный конгресс. На протяжении нескольких лет они лоббировали вторжение в Ирак, во многом под их влиянием в 1998 году Конгресс США принял «закон об освобождении Ирака», нацеленный на свержение Саддама Хусейна. Усилия лоббистов получили еще больший отклик после терактов 11 сентября. Как отмечает Мохаммед Ихсан, американское общество, а еще больше власти страны остро нуждались во внешнем враге, которого необходимо было покарать. И Саддам Хусейн — с якобы имевшимися у него оружием массового уничтожения и связями с организаторами страшных терактов — на эту роль подошел идеально. К тому же «карательная» кампания, как считали в Вашингтоне, могла бы послать четкий сигнал другим странам «оси зла»: не строить агрессивных планов в отношении США. США в тот момент думали, что вступают в войну для того, чтобы показать другим свою силу и подтвердить, что они возглавляют международную систему Мохаммед Ихсанпрофессор лондонского Королевского колледжа Среди других не менее веских причин часто называют неоконсервативные взгляды администрации Буша-младшего, а также ее желание установить контроль над иракской нефтью. Но выделять какую-то одну причину в качестве основной было бы неверно, считает Руслан Мамедов, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Центра арабских и исламских исследований Института востоковедения РАН: «Скорее это была череда факторов, которые сложились воедино». Так или иначе, к 2003 году в окружении Буша-младшего практически не было никого, кто выступал бы против войны, отмечает историк и журналист Стивен Кинцер. Вице-президент Дик Чейни был одержим Ираком, Рамсфельд рвался в бой, а Райс говорила президенту то, что он хотел слышать. Госсекретарь Колин Пауэлл пытался убедить Буша-младшего, что вторжение не будет «таким легким, как это преподносится». Но война была решенным делом — это прекрасно осознавали как в Вашингтоне, так и за тысячи километров от него. Против готовящейся интервенции публично высказался лишь американский генерал в отставке Брент Скоукрофт, занимавший должность советника по нацбезопасности в администрации Буша-старшего. Чуть менее чем за год до вторжения бывший военный опубликовал в The Wall Street Journal колонку с заголовком-призывом «Не нападайте на Саддама»: он предупреждал, что американское вторжение сыграет на руку исламистам-радикалам бен Ладена, отвлечет США от войны с терроризмом и настроит против Вашингтона страны Ближнего Востока. Как покажут дальнейшие события, Скоукрофт был прав. По словам Пауэлла, Ирак вел разработку беспилотных летательных аппаратов для распыления отравляющих веществ. Для пущего эффекта Пауэлл показал присутствующим пробирку с белым порошком — якобы выращенными в Ираке спорами сибирской язвы. Однако яркая презентация Пауэлла не сработала: проект резолюции ООН, соавтором которой выступили США и которая санкционировала бы боевые действия против Ирака, пришлось отозвать из-за риска вето. У Вашингтона не вышло заручиться поддержкой даже главных союзников — Франции и Германии, а Турция отказалась предоставить свою территорию для дислокации войск США. Бушу-младшему пришлось довольствоваться «коалицией желающих», куда вошли военнослужащие из Австралии, Великобритании и Польши. Более того, спустя годы выяснилось , что вся история про иракские мобильные биолаборатории была выдумкой иракского диссидента Рафида Ахмеда Альвана аль-Янаби, сбежавшего в Германию в 2000 году и желавшего избавиться от режима Саддама Хусейна. Пауэлла же ввели в заблуждение, убедив, что американская разведка получила информацию из четырех независимых источников. США и их союзники вступали в войну под ложным предлогом, и глава американского дипломатического ведомства невольно оказался его главным рупором. Шок и трепет 17 марта Джордж Буш-младший поставил Хусейну ультиматум : он и его сыновья должны покинуть Ирак в течение 48 часов, иначе — война. Но еще не поздно для того, чтобы иракские военные поступили по чести и защитили свою страну, разрешив мирный вход сил коалиции для ликвидации оружия массового поражения», — заявил американский президент. Иракский лидер принял угрозы Буша за блеф. На следующий день он созвал заседание высшего исполнительного органа страны — Совета революционного командования, которое выпустило ответное заявление.
Это была блестящая операция союзников под предводительством США. Потери в Ираке войск коалиции составляли менее 500 человек, в то время как число погибших в иракских войсках достигало нескольких десятков тысяч. В итоге Хуссейн потерпел поражение, вынужден был освободить Кувейт, значительно сократить армию. Кроме того, на страну был наложен целый ряд других санкций, которые должны были ослабить вооруженные силы Ирака. Американцы постоянно обвиняли Хуссейна в применении репрессий против оппозиции, а также в наличии запрещенного оружия. Особенно положение обострилось после того, как Хуссейн в 1998 году выдворил наблюдателей ООН, которые должны были следить за тем, чтобы у Ирака не появилось оружие массового уничтожения. Мир стоял на пороге новой войны. Предпосылки и причины войны Теперь подробнее рассмотрим, в чем же состояла причина вторжения США в Ирак. Основной причиной вторжения американцев в Ирак было желание Штатов обеспечить свое господство в регионе. Впрочем, достаточно вероятно, что правящие круги опасались, будто Хуссейн действительно разрабатывает оружие массового поражения, которое может направить в том числе и против Соединенных Штатов, хотя и не имели реальных доказательств этого. Впрочем, некоторые эксперты в перечне возможных причин начала операции США против Ирака называют также личную ненависть американского президента Джорджа Буша-младшего к Саддаму Хуссейну. Формальным же поводом для вторжения послужили продемонстрированные в феврале 2003 года госсекретарем США Колином Пауэллом на Совбезе ООН доказательства разработки Ираком оружия массового поражения. Как выяснилось позже, большинство из представленных доказательств были сфальсифицированы. Привлечение союзников США так и не удалось добиться от Совбеза разрешения на применение силы в Ираке. Тем не менее американские правящие круги проигнорировали это и стали готовится к вторжению. Они попросили помощи также у своих союзников по НАТО. Уже после свержения режима Хуссейна к коалиции присоединилось другие страны: Италия, Нидерланды, Украина, Испания, Грузия. Отдельной силой в 2007-2008 годах принимала участие в конфликте Турция. Общая численность войск контингента международной коалиции составляла около 309 тыс. В отличие от «Бури в пустыне», на этот раз коалиция провела широкомасштабную наземную операцию. Даже отказ Турции предоставить свою территорию для наступления не помешал этому. США вторглись в Ирак со стороны Кувейта. Коалиционные войска уже в апреле, причем без боя, заняли Багдад. Иракская авиация при этом для отражения атаки противника фактически задействована не была. Активная фаза наступления была завершена после взятия города Тикрита в середине того же месяца. Таким образом, основные ключевые населенные пункты в Ираке к концу наступательной операции контролировались коалицией во главе с США. Потери в Ираке союзнических войск за этот период составили 172 солдата убитыми и 1621 — ранеными. Иракские Вооруженные силы во время наступательной операции союзников потеряли почти 10 тысяч человек убитыми. Чуть меньшими были жертвы среди мирного населения.
Как США и их союзники сокрушили Ирак гибридными методами
По соотношению сил коалиция имела абсолютное превосходство в воздухе, в море и на суше: в атаках участвовали свыше 2 тысяч самолетов, до 800 тысяч военнослужащих и до 170 судов. Кеннеди» в Красном море, 25 января 1991 года Подразделение морской пехоты США во время боя за пограничный с Саудовской Аравией город Хафджи, февраль 1991 года Тысячи автомобилей и единиц бронетехники, на которых иракская армия и мирные жители отступали из Кувейта, уничтоженные армией коалиционных сил, снимок сделан 1 марта 1991 года Патруль морской пехоты США рядом с горящей скважиной в окрестностях Кувейта, 7 марта 1991.
В регион было подтянуто несколько авианосцев. Перебросили 55 тыс. Развернули 16 госпиталей. Уложили более 160 тысяч кв. Танков: 4 тыс. Орудий и минометов: 3,7 тыс.
Вертолетов: 2 тыс. Ирак существенно проигрывал в воздухе. И это предопределило исход войны. В реальности проигрыш по авиационным позициям был существенно выше, если сравнивать качество техники. МНС использовали, прежде всего, новейшую летную технику, бороться с которой у иракского возрастного самолетного парка не хватало сил. ВВС Ирака были разношерстными. Коалиция выставила против ВВС Ирака следующие ударные силы: — истребитель-бомбардировщик F-16 244 шт.
Битва за город Хафджи стало первым сражением Войны в Персидском заливе. Несмотря на поражение иракской армии, она смогла нанести чувствительный урон американцам. После вторжения Ирака в Кувейт в августе 1990 года, международное сообщество быстро собрало коалиционные войска для освобождения Кувейта. В январе 1991 года началась операция «Буря в пустыне», направленная против иракских войск. Битва при Хафджи стала одним из первых крупных столкновений в рамках этой операции.
Саддам посягнул на святое Все переменилось в 1990 году. Ирак, задолжавший во время изматывающей войны странам арабского мира около 100 млрд. Кувейту, которому Ирак задолжал 14 млрд. И еще 2,5 млрд.
Естественно, были предъявлены и территориальные претензии. Изумленный эмир Кувейта Джабер аль-Ахмед аль-Джабер платить отказался. И 2 августа 1990 года иракские войска двинулись по направлению к Эль-Кувейту. На сей раз они практически не встречали сопротивления. И совсем скоро Ирак объявил Кувейт своей провинцией. Вполне понятно, что ООН немедленно приняла резолюцию о прекращении агрессии и выводе войск. А затем и подписала мандат на проведение военной операции по освобождению захваченной Ираком страны. Застрельщиком, локомотивом и пропагандистом военной операции по освобождению Кувейта, получившей название «Буря в пустыне», стали США. Тут сработал не только нравственный, но и вполне себе меркантильный рефлекс.
Операция «Буря в пустыне: последний в своем роде»
Та операция вошла в историю как «Буря в пустыне», и многие считают, что она до сих пор не улеглась. В отличие от «Бури в пустыне», на этот раз коалиция провела широкомасштабную наземную операцию. После операции «Буря в пустыне» в Ирак была направлена специальная комиссия ООН. войны и конфликты, сша, ирак, буря в пустыне, уроки Горящие нефтяные скважины в Кувейте стали одним из мрачных символов операции «Буря в пустыне». солдат армии США участвовали в наземной операции в Ираке.
Саддам Хусейн поверил Америке – и проиграл
США такого не могли допустить, и Джордж Буш старший инициировал операцию "Буря в пустыне". Иначе говоря, успеху операции «Буря в пустыне» должно было способствовать проведение широкомасштабных демонстративных действий, имеющих целью распылить силы обороняющихся. "Буря в пустыне" была направлена на восстановление суверенитета Кувейта, захваченного иракской армией в августе 1990 года. одна из самых молниеносных военных операций — длилась, в общей сложности, всего шесть недель. По военной базе США Айн-эль-Асад в провинции Анбар на западе Ирака нанесен ракетный удар. Вначале Пентагон раскрыл подробности атак на объекты США в Сирии и Ираке.