Официальный представитель МИД России Мария Захарова прокомментировала слова Остина об угрозе войны России и НАТО после поражения Украины. Возможна ли война между Россией и НАТО? МО РФ: под Артемовском бойцы "Ахмата" без провизии три месяца обороняли крупный укрепрайон.
Конец СВО близок: закончится ли военный конфликт России и Украины уже в 2023 году
Я не думаю, что мы победим, но это уже другой вопрос. Я думаю, что это политическая мера — им нужно начать боевые действия, чтобы сосредоточить в своих руках полномочия военного времени и победить», — рассуждал Такер за год до президентских выборов в США. Преследование оппонентов — бывшего президента США Дональда Трампа — ставит команду Байдена на путь, с которого нельзя свернуть из-за страха быть преследуемыми в случае проигрыша.
Политологи, военкор и социолог о будущем России после референдумов на Украине AP Владимир Путин 30 сентября планирует подписать договоры о присоединении к России по итогам референдумов новых территорий. Он добавил, что ожидается «объемное выступление Путина». RTVI обсудил с экспертами перспективы дальнейшей мобилизации, угрозу применения ядерного оружия и влияние событий на рейтинг главы государства. В каких границах присоединят новые территории?
Гендиректор Российского совета по международным делам РСМД Андрей Кортунов: «Фактически речь идет о тех территориях, которые находятся под российским контролем. Можно принять решение в отношении всей Донецкой области. Но что это меняет, если часть ее не находится под российским контролем? Это лишь некая декларация о намерениях на каком-то этапе распространить эти решения на всю территорию Донецкую, и, скажем, Запорожскую область. Но по факту мы сейчас не можем сказать, когда и, вообще, насколько эти территории могут оказаться под российским контролем». Это зависит от администрации в Кремле, как они решат.
Но, наверное, они будут в административных границах областей присоединять, претендуя на всю территорию, как это было с этими республиками непризнанными [ЛНР и ДНР]». Таким образом, гигантский кусок донецкой земли — даже тот, занятый врагом — это уже территория России. Тут не может быть двоякого чтения. Там у нас много военных дел. С Луганской областью, пожалуй, в Донбассе у нас сейчас после референдума меньше всего вопросов. Когда будет решаться вопрос уже на официальном уровне — в Госдуме, в Совете Федерации, в Кремле — я думаю, что логично в первую очередь принять в состав России Луганскую область».
Будет ли продолжаться специальная военная операция и как может измениться ее формат? Лев Гудков: «Скорее всего, будет объявлено военное положение или СВО станет контртеррористической операцией. Но ситуация очень быстро меняется. Сейчас идет наступление украинских войск, поэтому непонятно, какой будет реакция Кремля». Виктор Баранец: «Название специальной операции изменится. Андрей Кортунов: «Ведь специальная военная операция определяется не только желаниями российской стороны.
Есть еще и Украина, о которой мы не должны забывать. Естественно, украинская сторона не только не признает результаты этих референдумов, но и сочтет их сигналом, чтобы активизировать свои попытки эту территорию вернуть под контроль Украины. Тем более, по итогам частичной мобилизации российская группировка будет усилена. Нынешняя ситуация может рассматриваться как окно возможностей для того, чтобы закрепить тот успех, который был достигнут Украиной на харьковском направлении в начале сентября». AP Есть ли риски перехода конфликта к ядерной эскалации? Лев Гудков: «Такой риск, безусловно есть, и он достаточно высокий.
Общество этого очень боится и ожидает, что Путин на это решится, будучи загнанным в угол, понимая перспективу полного поражения и потери власти, несмотря на все угрозы и предупреждения других стран. Андрей Кортунов: «Надо уточнять, насколько даже включение этих регионов в состав России создает ситуацию, которую можно было бы интерпретировать как непосредственную угрозу самому существованию России. Если такая интерпретация последует, то она оправдывает использование любых средств, в том числе и ядерных». Политолог Павел Салин: «Такие риски существуют с начала марта или с самого конца февраля, когда стало ясно, что ситуация развивается не совсем так, как запланировано. Периодически они увеличиваются, это заметно по риторике российских властей — в конце лета, например. Периодически — уменьшаются.
Сейчас ситуация находится на одной из пиковых точек». Мы не будем же стрелять по собственным городам, которые попытается занять враг. Мы ударами ему в затылок и очень сильно.
Западные эксперты оценили вероятность Третьей мировой войны: «Прямое столкновение Запада с Россией» Стоит ли планета на краю перед глобальным вооруженным конфликтом Поделиться Драматические события последнего времени от Украины до Ближнего Востока заставляют многих задаваться горьким вопросом: не приближается ли наша планета к Третьей мировой войне? Канал Sky News обратился к экспертному мнению западных аналитиков, чтобы оценить ситуацию. Фото: Global Look Press В мире, который в последние годы стал еще более опасным, в общественном сознании существует кошмарный сценарий Третьей мировой войны, отмечает Sky News, напоминая, что ранее в этом году министр обороны Великобритании Грант Шаппс предупредил, что в ближайшие пять лет мир могут охватить войны с участием Китая, России, Северной Кореи и Ирана, и заявил, что мы переходим "от послевоенного мира к предвоенному". Облегчение, испытанное по окончании холодной войны в конце 80-х годов, сменилось растущей тревогой по поводу конфликта на Украине, а также возмущением по поводу гуманитарной катастрофы в Газе. Телеканал Sky News поговорил с экспертами о том, возможна ли Третья мировая война и действительно ли мы живем в "предвоенном мире". И вот что они сказали...
По словам Хью Ловатта, хотя конфликты и обостряются на различных театрах военных действий - на Украине, на Ближнем Востоке, в Азиатско-Тихоокеанском регионе, - все они "разделены и не связаны". Это имеет последствия для международного сообщества, включая Великобританию, например, в связи с нападениями хуситов на суда в Красном море и их влиянием на мировую торговлю. По его словам, существует риск того, что британские войска будут втянуты в конфликт на Ближнем Востоке. Это также происходит в то время, когда международный порядок ослабевает и находится под значительным напряжением.
По его мнению, противником РФ является коллективный Запад. Позже, 21 сентября во время обращения к российскому народу президент Владимир Путин заявил, что при угрозе территориальной целостности России для защиты российского народа будут использованы все средства. А также уточнил, что это не блеф. Весной 2024 года в одном из своих интервью президент сообщил о готовности России к ядерной войне как с военной, так и технической точки зрения. В связи с обостряющейся обстановкой ядерная война стала казаться еще более реальной. Этот договор был еще одним сдерживающим фактором, которого теперь мир лишился.
Фактически, нарушается стратегическая стабильность, которая выстраивалась со времен Карибского кризиса. О возможности третьей мировой войны с применением ядерного оружия говорят не только политики, но и ученые. К примеру, доктор медицинских наук, лауреат Нобелевской премии мира 1985 года Айра Хелфанд предположил, что если нынешний конфликт выйдет за пределы Украины, то начнется война России с НАТО с привлечением ядерных военных сил и обменом ядерными ударами. По исследованиям Айра Хелфанда, Россия в настоящее время имеет 3,5 тыс. У Америки в распоряжении имеется 1,7 тысяч готовых к применению единиц ядерного оружия. Этого недостаточно чтобы уничтожить все живое на Земле, однако последствия будут катастрофическими. Нобелевский лауреат Айра Хелфанда рассказал какой может быть ядерная война США с Россией По мнению ученого, в результате взрыва ядерной бомбы мощностью 100 килотонн над Москвой, погибнут порядка 250 тысяч человек. Если такой же бомбой будет нанесен удар по Вашингтону, погибнут около 170 тысяч человек. Ядерная война в России — какие города в опасности Суть ядерной войны заключается в обмене ядерными ударами между странами. То есть, если Россия нанесет ядерный удар по США, Америка обязательно нанесет удар в ответ, и наоборот.
Разумеется, информация о том, куда будут нанесены удары, держатся в секрете. Целью станут районы базирования шахт с боеголовками, места дислокаций ракетных войск стратегического назначения. Вместе с тем в уничтожены будут военные базы и аэродромы. В первую очередь удары будут нанесены по местам базирования межконтинентальных баллистических ракет Кроме того, удары будут нанесены по системам ПВО и станциям дальнего радиолокационного обнаружения.
Россия готовится к крупномасштабному конфликту с НАТО - ISW
Любая попытка Запад пойти войной вглубь территории России войной закончится применением ядерной доктрины — ударами по центрам принятия решения, по Вашингтону. И действительно его тревога имеет под собой основание: теоретически прокси-война Запада с Россией на территории Украины легко может вылиться в полномасштабную войну между Россией и блоком НАТО. Главная» Новости» Будет ли война в 2024 году в россии.
Война перекатывается на «большую Россию»
Запад хочет начать войну с Россией из-за собственных интересов. В журнале Минобороны РФ «Военная мысль» описали возможный сценарий нападения на Россию. В журнале Минобороны РФ «Военная мысль» описали возможный сценарий нападения на Россию. Мало кто сейчас в России обращает внимание, но в Польше ведь уже несколько месяцев продолжается сериал с ракетой, которую нашли в районе Быдгоща, это практически российско-польская граница.
О грядущей войне, в которую многие отказываются верить
Ведь те силы, которые сейчас дислоцируются в Прибалтике, предназначены исключительно для того, чтобы тянуть время до прибытия основной армии НАТО. И в интересах России сделать так, чтобы эта армия прибыла как можно позднее. А лучше не прибыла вообще. При этом овладение Сувалкинским коридором означает наведение сухопутного моста между Белоруссией и Калининградской областью.
В первой размещено российское тактическое ядерное оружие. Во второй, по слухам, тоже. А если проследить ход учений «Запад-2021», то из их сценария становится понятно, что во время показательных маневров Россия и Белоруссия отрабатывали именно сценарий захвата Сувалкинского коридора.
Но главное — какой бы не был сценарий, он расколет НАТО пополам. Польша совершенно точно будет запрашивать приведение в действие статьи 5 устава, США ее поддержат, Германия, Франция и остальные члены альянса будут против. Договориться, тем более быстро, не получится — слишком высоки ставки.
Польшу просто «сольют», предложив самостоятельно разбираться со штурмовиками. Сделать этого она не сможет, так как тогда придется бомбить Белоруссию. Круг замкнулся.
И здесь наступает кульминация всей этой схемы. Россия предложит НАТО посредничество и пообещает повлиять на штурмовиков, чтобы они оставили Польшу в покое. Но в обмен потребует твердых гарантий того, что альянс надавит на Украину и заставит Киев капитулировать.
Мнения о том, способна ли Россия одержать победу и в той, и в другой, весьма противоречивы. Вслед за беспрецедентными заявлениями МИД на минувшей неделе экспертное сообщество, обслуживающее российское внешнеполитическое ведомство, выдало документ, который фактически призывает объявить НАТО войну. Цель — «управление этой конфронтацией и предотвращение большой войны». Но вряд ли будет преувеличением утверждать, что ни к чему иному, как к этой самой большой войне, планы, анонсированные в его тексте, привести не могут. При этом, чтобы получить рычаг и аргумент во влиянии на позицию Запада, господин Суслов предлагает России фактически стать сателлитом КНР и заложником планов Китая, предлагая властям России вести «более интенсивное и демонстративное сотрудничество с Китаем в военно-политической и военно-технической сфере».
Гляйвиц 2. Немецкие солдаты ломают польский приграничный шлагбаум. Вторая мировая война, 1939 год. Призыв, раздавшийся из близкого к российскому МИД think tank, совпал с сообщениями в западных СМИ о том, что администрация Байдена располагает данными, что в планах властей РФ устроить провокацию по образцу инсценировки нападения на радиостанцию в Гляйвице в 1939 году со стороны нацистов, ставшей поводом для нападения на Польшу. А что Китай?
Стоит напомнить, что «бокс по переписке», учиненный российской дипломатией, происходил на фоне госпереворота и беспорядков в Казахстане, тушить которые отправился «ограниченный контингент российских войск». Его поспешный вывод после якобы раздавшегося из Пекина окрика дал повод оппозиционным журналистам и экспертам утверждать, что за словами Рябкова, Лаврова и пр. Однако военный аналитик Павел Фельгенгауэр в комментарии «Ридусу» усомнился в верности такой трактовки событий в Алма-Ате. Китайцы вполне лояльно относились к российскому развёртыванию в Казахстане. Для них он очень важен в экономическом плане как источник нефти и газа.
Там и много чего другого, большие инвестиции. Им нужна там стабильность, и российское присутствие их нисколько не раздражало… И решение, скорее всего, было принято в Москве и совсем по другим поводам», — считает господин Фельгенгауэр. Однако он считает, что их появление логично и объясняется как открытые, честные, пусть и во многом жёсткие, требования по безопасности в Восточной Европе, обусловленные политикой Запада по «НАТОвизации» в отношении постсоветского пространства. При этом он отметил, что ссылки на препятствия к членству в НАТО Украины и Грузии в виде территориальных претензий достаточно формальны. Формально они могут не быть в альянсе, но американцы могут заключить двухстороннее соглашение и до упора накачать их своим оружием, ракетами и так далее, что как бы будет неотличимо по сути», — указывает господин Дудаков.
По его словам, подобный сценарий фактически превратит Россию в страну, по всему периметру окруженную блоком НАТО. Максимально прямо это мнение высказал в своей статье ветеран американской политики Пэт Бьюкенен. Верим ли мы, что Путин будет бесконечно мириться с окружением и сдерживанием его страны союзом, созданным для удержания России в блокаде? Учитывая степень влиятельности в администрации Байдена бывших сотрудников президента Обамы, представляет интерес мнение доктора Эвелин Н. В своей публикации на портале Defence One она утверждает, что военного вторжения на Украину не будет, ссылаясь на свою оценку масштабов и типа сосредоточенных на границе сил, текстов ультиматумов и настойчивого желания Кремля вести переговоры на фоне ситуации в Казахстане.
Отвечая сторонникам изоляционистского подхода, она утверждает: «Если Россия снова победит, мы останемся не только с кризисом на Украине, но и с кризисом мирового порядка далеко за пределами границ этой страны. Оставшись без ограничений, Путин… возьмет на мушку следующую цель в своей долгой игре по восстановлению всех границ, существовавших до 1991 года, — сферы географического влияния, которой, как он считает, Великая Россия была несправедливо лишена».
При этом масштабная война позволит «ослам» так в Штатах неофициально называют демократов — прим. Их Байден устраивает как живая мумия. Но для того чтобы они могли руководить США за его спиной, им, вероятно, потребуется ввести разновидность чрезвычайного положения, — пояснил американист. Между тем, как отмечает Васильев, американский истеблишмент осознает, что конфликт на Украине «дошел до точки бифуркации»: идти назад к какому-то дипломатическому решению уже нельзя, а значит, нужно идти вперед.
По сути, администрация Байдена оказалась в «украинском тупике». В ход пошла Прибалтика?
По его оценке, ближневосточный конфликт грозит обернуться началом первого этапа негибридной Третьей мировой войны.
Понятно, что доступ к Нахичевани прямым коридором, путем взятия под контроль Зангезурского коридора, без военного конфликта невозможен, и это создает еще одну напряженную точку, где России придется принимать тяжелое решение. Армения сейчас является членом ОДКБ, и если начнется новый военный конфликт, уже непосредственно против Армении, России придется либо признать недееспособность этого договора, либо принять участие в этом военном конфликте на стороне Армении, а это означает ведение прямых боевых действия против Азербайджана», — отметил военный эксперт. По его оценке, решение Москвы в значительной степени будет определяться политической ситуацией.
Если же это решение не будет принято в силу объективных обстоятельств, например, угрозы вмешательства в конфликт со стороны Турции, то, возможно, будет предпринята попытка решить данный вопрос политически-дипломатическим путем. И делать это станет Россия. Запад будет делать все от него зависящее, чтобы это стало фактом военного столкновения России и Азербайджана», — полагает Сивков.
«Сначала активизируются диверсанты». Как НАТО планирует напасть на Россию
По его словам, альянсу необходимо готовиться к конфликту. Он также подчеркнул, что страны Запада должны быть готовы мобилизовать большое количество людей и подготовить промышленность к быстрому производству оружия и боеприпасов. Мнение эксперта По мнению военного эксперта, военкора Андрея Афанасьева, появившиеся в СМИ публикации говорят об агрессивных планах самого Североатлантического альянса. Важно помнить, что намерения «коллективного Запада» в отношении РФ остаются прежними, продолжил Афанасьев. И Россия, бросившая вызов этой гегемонии, обозначившая рост и укрепление многополярного мира, безусловно, является главным препятствием на пути восстановления этого нового мирового порядка», — рассуждает Афанасьев. Еще по теме Экс-генерал НАТО рассказал сценарий возможного конфликта с РФ Поэтому России нужно быть готовой к тому, что Североатлантический альянс попробует устроить против нее провокацию. В этих конфликтах нас еще и попытаются обвинить. Не нужно вестись на эти провокации.
Причем за увеличение оборонного бюджета одинаково голосовали и демократы, и республиканцы, что лишний раз доказывает наличие консенсуса среди американских элит в отношении войны с Москвой. США планируют полномасштабную войну с Россией? Официально это противостояние отрицают обе стороны, грызня идет только в кулуарах. Однако журнал разговорил высокопоставленных военных и ряд законодателей. На условиях анонимности они рассказали много интересного. Оказывается, генерал Марк Милли, председатель Объединенного комитета начальников штабов, недоволен тем, что конгресс засылает на Украину слишком много вооружений. Генерал вовсе не решил податься в миротворцы. Оперативные планы Пентагона предполагают военную агрессию практически во всех точках планеты. Под него есть конкретные нормативы хранения техники, ракет, боеприпасов. Но сейчас склады пустеют, а Минобороны не успевает пополнять запасы. Конгрессмены, в свою очередь, не понимают, зачем запасаться на случай большой официальной войны с Россией, если сейчас все то же самое делает Украина. В порыве воодушевления они готовы опустошить все склады. В Пентагоне тем временем считают, что Украина расходует присылаемые боеприпасы слишком быстро и это сулит огромные проблемы ВСУ зимой. Это совсем не так». Теперь, как признает Foreign Policy, и Украина жалуется на нехватку вооружений и боеприпасов. И Марк Милли жалуется на то же самое. Что уж говорить про европейских союзников по НАТО — у партнеров налицо дефицит боеприпасов и вооружений. Читайте еще : Россия — Украина сегодня, 3 августа 2022: последние новости, обзор свежих событий Между тем в США укрепляются подозрения, что ВСУ не смогут выполнить боевые задачи, которые ставит перед ними Вашингтон. А значит, оперативный план по войне НАТО против России становится не старым козырем, который Милли каждый год выкладывал на стол, добиваясь от конгресса увеличения расходов на «оборонку», а совершенно реальным планом совершенно реальной большой войны. Но в кулуарах, как мы видим, тема масштабного противостояния с нашей страной прорабатывается очень активно.
Рассматривая ситуацию на Украине, где НАТО предоставляет оружие и помощь, он говорит, что риск недопонимания между Западом и Россией возрос. Мы должны быть действительно готовы к тому, что это означает". Он также утверждает, что в некотором смысле угроза более широкого конфликта с Россией в настоящее время снижается. Арнольд продолжает: "Владимир Путин будет очень внимательно следить за тем, что происходит на Ближнем Востоке: за реакцией каждой страны и просто за отвлечением внимания от Украины: "В настоящий момент все это помогает Путину, потому что, хотя мы сосредоточены на Ближнем Востоке, мы не так сосредоточены, как раньше, на Украине". Возможный конфликт между Ираном и Израилем может перерасти в крупное военное столкновение на Ближнем Востоке с глобальными последствиями. США почти наверняка будут втянуты в него на стороне Израиля, а другие западные страны, включая Великобританию, могут сделать то же самое, но в меньшей степени. Но их участие было бы ограниченным, и это не было бы Третьей мировой войной, не в последнюю очередь потому, что Россия не может позволить себе поддерживать Иран, а Китай вряд ли это сделает. Последствия такого конфликта для Европы будут в первую очередь экономическими в результате дальнейшего нарушения энергетических потоков и торговли. Основным сценарием Третьей мировой войны остается прямое столкновение Запада с Россией. Столкновение с Россией также будет весьма вероятным, если западные силы будут задействованы в поддержке Украины в боевых действиях на передовой».
Так длилось до момента распада Союза. Первый длительный конфликт, в котором принял участие НАТО, была война в Боснии и Герцеговине в середине 90-х в частности, операция «Обдуманная сила» по бомбардировке позиций боснийских сербов. Спорным является и вопрос о природе НАТО: является ли он сугубо оборонительным альянсом или создан для активных, в том числе захватнических действий? В последние годы возрос интерес к операциям в арктических условиях, и ряд аналитиков называют Крайний Север возможным театром будущего конфликта Источник: Nato. В качестве примера он приводит события в Югославии 1999 года: — Действия НАТО привели к дезинтеграции страны, отторжению от нее сначала Косово, потом Черногории. Другой пример — Ливия, свержение режима Каддафи. То есть аппетиты глобальные. Более умеренной точки зрения придерживается Дмитрий Корнев. Он считает, что часть операций НАТО можно воспринимать как агрессивные, хотя оценки сильно зависят от контекста. То есть у них есть обоснования, почему они так сделали, руководствуясь своей оборонительной политикой. Но если мы поставим себя на место Ирландии или Германии, возможно, мы решим, что эти действия были правильными, и тем самым НАТО сберег сотни тысяч жизней. Ну и не будем забывать, что никто не застрахован от ошибки, к сожалению. Но в современной реальности, конечно же, НАТО выходит за рамки европейского континента, и под вывеской обороны будет распространяться и дальше. Ну а что касается способности к активным и агрессивным действиям... Да, это возможно, когда они будут считать, что это оправданно. Есть же, например, такой тезис, что в некоторых ситуациях лучший способ обороны — нападение. Американские генералы возглавляют штаб объединенных вооруженных сил НАТО. Но надо понимать, что и США могут проводить те же самые операции. Но не будем преуменьшать значения самого НАТО — это самое крупное и успешное с точки зрения внешнеполитических и военных задач объединение стран западной коалиции под единым военным командованием. Политические решения консенсусно принимаются в Брюсселе, а потом претворяются в жизнь. На фото — французский солдат, но отличите ли вы его от американского? Источник: Nato. Близкого мнения придерживается Дмитрий Корнев: — Трамп играет на популистских настроениях, чтобы обеспечить поддержку в массах: американцы любят, когда говорят, что за ваш счет жирует Европа. Возможно, он захочет, чтобы ему лишний раз сказали спасибо. Возможно, он добивается увеличения бюджетов. В годы холодной войны оборонные бюджеты были одни, а потом наступила разрядка, разоружение, и оборонные бюджеты в Европе, США и РФ значительно снизились. Сейчас обстановка опять накалилась. США как минимум несут бремя поддержки Украины, Европа тоже что-то делает, но посыл у США такой: Европе нужно увеличивать оборонные бюджеты, потому что они далеки от той пропорции, что была в годы холодной войны.
США и НАТО готовят новый этап нападения на Россию
Предсказания Жириновского для России и мира на 2023, 2024 и 2025 годы. Известия. Третья мировая война будет в России только с 2070-ого, по 2097 года. "Горячий" конфликт Запада с Россией, если такой начнется, не будет ограничен рамками специальной военной операции, заявил президент Российской Федерации Владимир Путин. Мало кто сейчас в России обращает внимание, но в Польше ведь уже несколько месяцев продолжается сериал с ракетой, которую нашли в районе Быдгоща, это практически российско-польская граница.
Страны НАТО одна за другой предупреждают о войне с Россией. Это возможно?
В 2023-м, после присоединения Финляндии, общая граница увеличилась почти вдвое. В самих странах альянса расширение чаще объясняют вопросами национальной безопасности и указывают на риски обострения отношений с Россией. Для самой России болезненным стало присоединение к НАТО бывших союзных республик и стран Варшавского договора, которые во времена СССР находились в зоне влияния Союза и создавали буферную зону между его территорией и странами западной коалиции. Однако руководство этих стран против такой «объективации»: далеко не всем нравится жить в статусе «буферной зоны». Основу НАТО составляют так называемые объединенные вооруженные силы, к которым при необходимости могут присоединиться войска, остающиеся в национальном подчинении. Что касается ставки верховного командующего в Монсе, у него есть свой аппарат планирования боевых операций, но происходит это при участии Пентагона. У НАТО большой бюрократический механизм, решаются разные задачи, но, как правило, консенсус всегда достигается благодаря активному давлению США на своих союзников. Ближайшим партнером США в альянсе выступает Великобритания.
По оценкам российского Министерства обороны , численность ОВС НАТО составляет 1,7 млн человек, при этом общая численность регулярных вооруженных сил стран альянса, которые могут быть задействованы в операциях, достигает 3,7 млн человек. Для сравнения: численность военнослужащих РФ по состоянию на декабрь 2023 года составляет 1,15 млн человек с перспективой увеличения до 1,32 млн. Накануне распада СССР в 1991 году численность военнослужащих достигала 3,8 млн человек. В России НАТО воспринимают именно так: как некий альянс западных сил, призванных если не уничтожить Россию, то оказывать на нее перманентное давление. Сколько в этом тезисе правды? На современном сайте НАТО цель альянса прописана следующим образом: «В 1949 году первичная цель договора была в создании пакта о взаимной помощи для противодействия рискам того, что Советский Союз попытается расширить контроль Восточной Европы на другие части континента». В наше время НАТО в своих официальных документах регулярно называет Россию одной из главных угроз безопасности в Евроатлантическом регионе например, вот текст заявления по итогам заседания летом 2021 года, до начала СВО.
Для многих россиян НАТО — синоним угрозы. Так, ряд экспертов отмечает антимилитаристский посыл создания НАТО, призванного завершить длительный период европейских войн. В этой концепции Советский Союз не был самоцелью НАТО и обозначался в качестве потенциального противника ровно в той мере, в которой представлял угрозу. При этом есть и более веская позиция, согласно которой у НАТО сильны хищнические настроения в отношении России и даже зацикленность на ней. Буквально сейчас проводятся беспрецедентные и масштабные учения, которые продлятся до мая включительно. Альянс отрабатывает переброску войск к границам России и ведение наступательных операций против РФ. Это инструмент геополитического давления, влияния Запада.
Безусловно, они рассматривают нас как геополитического и военного противника. При этом остается в силе основной вопрос: НАТО действует так по своей инициативе или просто реагирует на действия России? Ответ на него будет зависеть от того, кого вы спрашиваете. Это немного напоминает дилемму, что было раньше — яйцо или курица. Что означают эти шаги, особенно если исходить из концепции противостояния, которое зашито на генетическом уровне? Дмитрий Корнев считает, что особенных противоречий в таком подходе нет: — В СССР это больше в пропагандистских интересах делалось: Союз пытался вступить в ассоциацию стран, которые за мир в Европе, то бишь стран НАТО, — говорит он.
Перед штурмом разведчики группировки «Запад» выявили укрепленные опорные пункты противника и навели на них артиллерию. Для взлома оборонительных линий ВСУ также активно применялись кассетные бомбы. Читайте также Выстрел в спину: ВСУ дали американцам понять, что «на передке» их оружие «учету не подлежит» Британская разведка считает, что в ближайшее время армия Зеленского потеряют новые поселки и даже города Украинская «телега» сообщила, что атака началась в 10 часов утра 26 апреля с мощного артобстрела. При этом для удара русские выбрали участок, который якобы держали «мобики», причем ограниченные в силах и средствах. На самом деле, согласно мониторинговым каналам, здесь окопались пiдроздiли 10-й горной бригады укровермахта, точнее, ее 108-й батальон, а также мотопехота 43-й ОМБр. Укро-военкоры завели шарманку о том, что «ребятам досадно терять позиции, но без поддержания тяжелого вооружения ситуация может существенно ухудшиться. А это пугает их куда больше, чем бардак в украинской армии. Сразу несколько самостийных вояк рассказали, что «мы отходим, потому что враг сильнее, и с этим ничего не поделаешь».
Теперь, когда альянс включает в себя Финляндию и Швецию, которая более 200 лет придерживалась нейтралитета, Балтийское море фактически полностью стало подконтрольно альянсу. России осталась доступна лишь крошечная часть Финского залива в районе Санкт-Петербурга. Часть Балтийского моря, контролируемого Россией. Фото: гугл-карты Также, после вступления Швеции в НАТО, Литва, Латвия и Эстония получают мощную поддержку и прикрытие со стороны такого мощного союзника, в случае, если будет перерезан Сувалкский коридор в Польшу. Швеция производит всю номенклатуру современного вооружения от стрелкового оружия и артиллерийских систем до флота и авиации, а по количеству бронемашин она занимает пятое место в НАТО. На днях шведская авиация уже сделала пролет вблизи границ с Россией пролет. Были задействованы самолет дальнего радиолокационного обнаружения и истребитель-бомбардировщик. И, произошел он как раз на фоне глубокого пессимизма стран — членов альянса, которые давно высказывали глубокий скепсис о целесообразности существования данного блока. Ситуация с противостоянием Украины и России, а также лоббирование трампистами прекращения военной и гуманитарной помощи Украине со стороны США, вынудило Евросоюз начать задаваться вопросом о том, что делать, если ее не будет. Уже сейчас в Европе активно запускаются новые оборонные предприятия и верстаются военные бюджеты, уже с учетом новых реалий. Также некоторые другие страны стали более активно заявлять о желании войти в блок НАТО, чего ранее не наблюдалось.
Вот если эскалация выйдет на ядерную войну, тогда, конечно, последствия будут серьезные». Илья Гращенков: «Отношения, безусловно, могут измениться в худшую сторону, к сожалению, потому что при всей дружбе государства предпочитают действовать рационально. Сербия, несмотря на дружбу с Россией, все же больше Европа. Китай, будучи прагматичным, все же ориентируется больше на ведение дел с США, чем с Россией. Сербия и Турция могут легко сократить число рейсов в Россию, и, судя по всему, процесс в этом направлении уже идет. Так что мы видим, что охлаждение уже идет. Но все будет зависеть от дальнейших каких-то эксцессов, в том числе и военных. Даже Беларусь, которая входит в Союзное государство, как мы видим, ввела запрет на часть параллельного импорта. То есть делает отчаянные шаги, чтобы сохранить хоть какой-то рынок сбыта, ориентируясь на совсем уж серую периферию» Лев Гудков: «Совершенно очевидно, что обозначился разворот [от России]. Казахстан не поддерживает действия России на Украине. Сербия и Венгрия колеблются, но под давлением мирового сообщества они так или иначе будут вынуждены пойти как минимум на то, чтобы придерживаться в этой ситуации нейтралитета или даже уклоняться от сотрудничества с Россией. Абсолютное большинство стран осуждают действия России, поэтому она превращается в страну-изгоя. Это давление достаточно существенно, потому что слишком велика угроза разрушения мирового порядка, международного права. Того, на чем держится вся конструкция международных отношений последние 40-50 лет. Китай уже начал потихоньку дистанцироваться, хотя пока не очень явно, от России. Армения будет вынуждена какое-то время балансировать, потому что она очень зависит от российской военной поддержки при конфронтации с Азербайджаном». Будут ли санкции в отношении уехавших россиян, которыми грозил Володин? Лев Гудков: «Думаю, это все пока лишь словесные угрозы. Потому что это потребует полного пересмотра правовых норм, изменения всей правовой системы в стране». Павел Салин: «Господин Володин далеко не первым узнает реальную позицию власти. Сейчас получается так, что он ретранслирует гораздо более жесткую точку зрения и забегает вперед. Поэтому здесь рассуждать на тему санкций — это только фантазировать. Посмотрим, как дальше будет развиваться ситуация вокруг мобилизации». RTVI Илья Гращенков: «К словам Володина, как показала утренняя история с запретом выезда подлежащих мобилизации граждан, следует относиться спокойно. Да и предыдущие его заявления, например, призыв отнимать машины у тех, кто уехал, попахивают какой-то социальной революцией, не говоря о том, что они не согласуются с законами Российской Федерации. Уже неоднократно депутаты заявляли, что все, кто уехал, не нарушив предписаний, имеют полное право спокойно возвращаться. Заявления вроде тех, что озвучивал Володин, людей, которые ничего плохого не сделали, лишний раз пугают. В конце концов, тех, кто действительно хочет по каким-то причинам уехать, нет причин останавливать, поскольку законов они не нарушают. А то, что они это действия не согласуются с патриотической позицией лично Володина, думаю, это его личная проблема». Что будет с рейтингом Путина? RTVI] начал снижаться. Причем не только Путина, но и всех ветвей власти. Это явная совершенно реакция на мобилизацию, которая воспринимается с очень большой тревогой. Резко вырос уровень страха, депрессии. Предполагаю, что это начало снижения популярности и поддержки Путина. Посмотрим, как это будет развиваться, потому что, ну, общественное мнение довольно инерционная вещь. Процесс осмысления в массовом сознании действий руководства страны, включая всеобщую мобилизацию, будет продолжаться.
Мир встал на пороге большой войны
В последнее время появляется все больше новостей о поставках современных видов вооружения и техники в ВС РФ. «Будет очень много жертв!»: объявит ли Украина войну РФ с 15 июня 2023 года — начнут ли ВСУ наступление на территории России. «Названные факторы расширяют систему угроз РФ в военном отношении, которые формируют новые требования к уровню обеспечения безопасности Российской Федерации, одну из ключевых ролей в которой играют Воздушно-космические силы», — добавил автор материала. Могли ли мы тогда закончить эту войну в несколько недель или месяцев?