В ведомстве заявили, что США игнорируют требования России прекратить практику размещения ядерного оружия в Европе. Ядерное оружие сегодня — В ГД назвали ложью слова Дуды о размещении РФ ядерного оружия под Калининградом.
10 стыдных вопросов о ядерном оружии: отвечает физик Дмитрий Побединский
| Новая философия ядерного сдерживания | Смотрите онлайн Постскриптум с Алексеем Пушковым Разместят ли в Польше ядерное оружие США? |
| ядерное оружие, все новости – «ВЗГЛЯД.РУ» | Эммануэль Макрон предложил начать дискуссию о европеизации ядерного оружия, включая противоракетную оборону, применение оружия дальнего радиуса действия и ядерного оружия, с участием тех стран, которые имеют собственное или. |
| Сикорский: Путин не может единолично решить применить ядерное оружие | Социальные сети Новости по теме Ядерное оружие КНДР испытала новую стратегическую крылатую ракету Северная Корея провела первое испытание нового поколения стратегических крылатых ракет, передает Tengrinews. |
| Ядерное оружие | Новости и статьи на сегодня | РИАМО | Последние новости, заголовки, анализ, фотографии и видео о ядерном оружии. |
Последние новости о ядерном оружии на RT
И чем это чревато? Финны от этого отказались и из нейтральной страны стали членами НАТО. И, по сути, ничего от этого не выиграли, а лишь, наоборот, проиграли, став легитимной военной целью России в случае начала глобального конфликта. Никто в Вашингтоне Финляндию защищать не будет - это совершенно точно. Просто Финляндия, очевидно, не способна жить и существовать свободно, ей обязательно нужно быть под кем-то, в данном случае — под НАТО. Ну а то, что финские военнослужащие уже есть на территории Украины, что они активно участвуют в операциях ВСУ — это факт, давно доказанный. Финны на самом деле хорошо воюют. Но сама по себе Финляндия — маленькая страна. У нее попросту нет достаточных ресурсов, в том числе человеческих, чтобы в случае конфронтации между большими геополитическими блоками к кому-то примыкать. Поэтому я убежден, что лучшим выбором для Финляндии был бы нейтралитет.
К сожалению, они выбрали другое, не подумав о том, что для таких маленьких стран это всегда плохо заканчивается. Но события последних месяцев говорят о том, что Европа и европейские политики словно бы окончательно потеряли голову и сошли с ума. Эти объекты в случае глобального конфликта будут одной из первых целей для нашего ответного удара, в этом у меня даже сомнений нет. С другой стороны, я все же полагаю, что американцы не пойдут на раскручивание глобального конфликта, потому что прекрасно понимают, чем это чревато.
Слова Дуды о готовности Варшавы разместить у себя американское ядерное оружие даже вызвали страх у США и стран Европы, поспешивших заявить об отсутствии таких планов, заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. Так он прокомментировал недавние заявления президента Польши Анджея Дуды о готовности Варшавы разместить на своей территории американское ядерное оружие. И мне кажется, что заявления Дуды, по-моему, даже вызвали страх в Соединенных Штатах Америки и в ряде других европейских столиц, потому что они поспешили заявить, что у них таких планов нет", - приводит его слова РИА Новости. Он отметил, что европейские столицы нагнетают напряженность безосновательными страшилками про русских, которые якобы никогда не остановятся, таким образом на Западе пытаются оболванить собственное население.
В ходе мероприятия была дана оценка действиям США по размещению оружия массового поражения в Европе и проведению вместе с НАТО ядерных миссий с участием неядерных стран. Во время брифинга Фомин также разъяснил военным атташе, что решение об усилении безопасности Союзного государства, куда входит Россия и Белоруссия, было принято в том числе и из-за перечисленных им действий НАТО. В конце марта Владимир Путин сообщил , что Москва и Минск договорились о размещении тактического ядерного оружия на территории Белоруссии.
Чем ближе к границам потенциального врага, то есть России, тем выше шанс, что эти боеприпасы долетят до цели. Как раз тут все понятно с точки зрения прагматизма и военной логики, но есть одно «НО». В основополагающем акте об отношениях между Россией и НАТО, который до сих определяет рамки поведения для сторон и красные линии, написано, что НАТО не размещает на территории новых членов альянса ядерное оружие. Акт подписан в 1997-м году, Польшу взяли в 1999-м, получается она — тот самый новый член НАТО, кому нельзя «держать» ядерное оружие. И прибалтам, и новым скандинавским членам Альянса тоже — «нельзя». В противном случае — весь комплекс договоренностей по Европе надо переписывать. Но красные линии и наше терпение продолжают испытывать. Новые боеголовки бьют на 300 километров, и потенциально под прицелом таких ракет, если мерить от линии соприкосновения, значительная часть центральной России, аж до Подмосковья. Но есть нюансы.
Новости по тегу: Ядерное Оружие
Здесь любопытна еще и интонация. Она делает тему обыденной, приучает к мысли, что проблема решаема. Надо просто отправить войска, и Россия не возродит свою империю. И далее — благородство мотива. Оказывается, возник дисбаланс: "В действительности отправка европейских войск стала бы вполне нормальным ответом на конфликт такого рода. Российская спецоперация нарушила региональную расстановку сил, и Европа жизненно заинтересована в исправлении этого дисбаланса". Послушайте, а разве региональную расстановку сил не нарушил поддержанный Западом кровавый государственный переворот 2014 года и приход к власти бандеровцев?
Разве региональную расстановку сил не нарушило продвижение НАТО на восток и активное военное освоение блоком территории Украины? Разве региональную расстановку сил не нарушила развязанная война против русских и всего русского на Украине? Вот же как дисбаланс образовался... Потом авторы, словно ущипнув себя, задаются главным вопросом. Чем ответит Путин на ввод западных войск на Украину. А действительно, применит ли Россия ядерное оружие?
Но авторы тут же утешают. Какой там? И дальше опять — Россия должна проиграть. И проиграет, если европейцы введут на Украину "Москве придется столкнуться с перспективой, что европейская эскалация рискует сделать конфликт невыигрышным для России". Это все та же тема: Россия должна понести поражение. Эта публикация вполне в русле принятого Палатой представителей американского Конгресса законопроекта "Мир через силу в XXI веке".
Это широкое полотно про конструкцию международных отношений, где США поддавливают Китай и Иран, а России просто-напросто не остается места. Нет в этой конструкции мира суверенной России, и нет наших интересов вообще. И пространства никакого для нас не остается... Это абсолютно твердолобая позиция, в которой США ставят Россию вне каких-либо отношений и оставляют без каких-либо прав. В законопроекте, например, подводится подробная законодательная база под конфискацию российских замороженных пока активов. Напомним, у России незаконно пока заморожено порядка 300 миллиарда долларов наших накоплений, размещенных в иностранных банках.
Из лишь них около пяти миллиардов в США. Большая часть в странах Евросоюза — 260 миллиардов, преимущественно в Бельгии — около 200. Но своим законом американцы хотят и другим скомандовать "можно! Глава Европейского Центробанка Кристин Лагард заявляет, что конфискация российских активов нарушит доктрину о международном верховенстве права и повлечет непредсказуемые последствия. Позицию Китая излагает англоязычная "Global Times". Такое поведение будет негативно воздействовать на мировую финансовую систему и станет причиной соответствующих конфликтов и даже войн".
На заседании клуба «Валдай» прозвучали аргументы в пользу такого решения. По словам специалистов, чтобы разработчик и производитель доказали работоспособность созданного ими оружия, нужно пропустить его через всесторонние тесты и убедиться в том, что специальный боезаряд будет работать без сбоев. Раскрывая тему «современных видов стратегического оружия», Путин сказал: «Проведено последнее успешное испытание «Буревестника» — крылатой ракеты глобальной дальности с двигательной ядерной установкой». Прошла проверки сверхтяжелая межконтинентальная баллистическая ракета МБР «Сармат», осталось «просто чисто административно-бюрократически закончить некоторые процедуры, перейти к их массовому производству и постановке на боевое дежурство», что произойдет «в ближайшее время». Возможности этих и других новейших носителей термоядерных боеголовок хорошо известны потенциальному противнику. По его словам, сегодня нет ситуации, угрожающей существованию Российского государства.
Действующая военная доктрина также допускает применение ЯО в случае срабатывания системы предупреждения о ракетном нападении СПРН. Как пояснил глава государства, в случае реализации концепции ответно-встречного удара «шансов на выживание ни у одного противника не останется, причем сразу на нескольких направлениях». Вместе с тем глава государства показал осведомленность о прочих событиях в зоне специальной военной операции СВО на Украине, сказав: «Суммарные потери украинских войск в ходе контрнаступления составили свыше 90 тыс. Высшее военно-политическое руководство страны имеет «свое понимание, что и как двигается; мы понимаем, где и что нам нужно сделать, где и что нам нужно добавить.
Развернуть 25 апреля 2024, 11:47 Ранее сообщалось, что крупнейшая оппозиционная партия Польши "Право и справедливость" выступила за участие Варшавы в программе НАТО по совместному использованию ядерного оружия Nuclear Sharing.
Подпишитесь и получайте новости первыми Читайте также.
Если бы украинская сторона атаковала склады, ответ мог быть куда более жёстким, — подчёркивает собеседник. Сейчас в российской военной доктрине чётко прописаны две ситуации, при которых возможно использование ядерного оружия. Это ответно-встречный удар, когда противник наносит массированный ракетный удар, и когда в случае агрессии под угрозу ставится само существование государства. Эксперты, опрошенные «Октагоном», сходятся во мнении, что пока ни один из этих случаев на горизонте не просматривается. Впрочем, ничто не мешает в закрытой части заседания Совбеза обсудить его, причём не один раз, и достичь какого-то соглашения и понимания.
Ранее российская сторона регулярно предупреждала западных визави о повышении риска ядерного конфликта. Последнее такое предупреждение прозвучало в декабре 2022 года от президента РФ Владимира Путина во время его встречи с членами Совета по развитию гражданского общества и правам человека. В ходе той встречи глава государства напомнил о словах бывшего британского премьера Лиз Трасс о готовности применить ядерное оружие. Причём, похоже, российский лидер упомянул об этом высказывании Трасс не просто так: есть все признаки того, что некоторое время назад Великобритания тайно доставила к границам с Украиной базы Рамштайн и Жешув боеголовки с ядерными зарядами, обосновывая это угрозой «ответной меры» на возможное использование Россией ТЯО.
Новости по тегу: Ядерное Оружие
| ядерное оружие. ТУТ НОВОСТИ: ядерное оружие новости онлайн, события, информация, фото, видео | Новость о заявлении президента Польши Анджея Дуды о возможном размещении ядерного оружия США на территории страны. |
| Мы все умрем: назван самый вероятный сценарий ядерной войны | Академик Алексей Арбатов рассказал RTVI о том, как ядерное оружие может быть применено и чем это закончится. |
ядерное оружие
Россия создает оружие эффективнее ядерной бомбы. Смотрим новости. ядерное оружие — самые актуальные и последние новости сегодня. Министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский раскритиковал президента страны за заявление о ядерном оружии. Бывший владелец крупнейшего файлообменника Megaupload, германо-финский предприниматель Ким Дотком, в соцсети Х заявил, что российское ядерное оружие обладает такой мощью, что может даже спровоцировать цунами. Россия применила в Совете Безопасности ООН право вето и заблокировала подготовленный США и Японией проект резолюции о неразмещении ядерного оружия в космосе.
Что будет, если на Украине придется применять тактическое ядерное оружие
Несмотря на успешно взорванный ядерный заряд еще в далеком 1974 году, официально Индия признала себя ядерной державой только в конце прошлого века. Правда, взорвав три ядерных устройства в мае 1998 года, уже через два дня после этого Индия заявила об отказе от дальнейших испытаний. Пакистан Первое испытание: 1998 г. Немудрено, что обладающие общей границей и пребывающие в состоянии перманентного недружелюбия Индия и Пакистан стремятся обогнать и перегнать соседа — в том числе и области ядерной.
После индийского взрыва 1974 года разработка Исламабадом собственного была только вопросом времени. Как заявил тогдашний премьер-министр Пакистана: «Если Индия создаст свое ядерное оружие, мы сделаем свое, даже если придется питаться травой». И они таки ее сделали, правда, с двадцатилетним опозданием.
После проведения Индией испытаний в 1998 году Пакистан оперативно провел свои, взорвав на полигоне Чагай несколько ядерных бомб. Великобритания Первое испытание: 1952 г. Последнее испытание: 1991 г.
Великобритания — единственная страна в составе ядерной пятёрки, не проводившая испытаний на своей территории. Все ядерные взрывы британцы предпочитали делать в Австралии и Тихом океане, однако с 1991 года было решено их прекратить. Правда, в 2015 году Дэвид Кэмерон поддал огоньку, признав, что Англия при необходимости готова сбросить пару-тройку бомб.
Но на кого именно — не сообщил. Китай Первое испытание: 1964 г.
Нет в этой конструкции мира суверенной России, и нет наших интересов вообще. И пространства никакого для нас не остается... Это абсолютно твердолобая позиция, в которой США ставят Россию вне каких-либо отношений и оставляют без каких-либо прав. В законопроекте, например, подводится подробная законодательная база под конфискацию российских замороженных пока активов. Напомним, у России незаконно пока заморожено порядка 300 миллиарда долларов наших накоплений, размещенных в иностранных банках.
Из лишь них около пяти миллиардов в США. Большая часть в странах Евросоюза — 260 миллиардов, преимущественно в Бельгии — около 200. Но своим законом американцы хотят и другим скомандовать "можно! Глава Европейского Центробанка Кристин Лагард заявляет, что конфискация российских активов нарушит доктрину о международном верховенстве права и повлечет непредсказуемые последствия. Позицию Китая излагает англоязычная "Global Times". Такое поведение будет негативно воздействовать на мировую финансовую систему и станет причиной соответствующих конфликтов и даже войн". Китайцы зрят в корень.
Американцы ужесточают отношения до невозможности. А некоторые в Европе в этом контексте планируют с Россией прямое военное столкновение на украинских просторах. Президент Литвы Науседа: "Я приветствую идею направления миссий на территорию Украины". Премьер-министр Эстонии Каллас вообще называет отправку войск на Украину "обороной": "Мы не должны бояться своей силы. Россия говорит, что тот или иной шаг является эскалацией, но оборона — не эскалация". Министр иностранных дел Финляндии Валтонен: "Западным странам, включая Соединенные Штаты, не следует так категорично выступать против идеи отправки войск на Украину, если условия ухудшатся". Этого же они хотят — разбить Россию, и не скрывают.
Скатываются даже в обыденность, уговаривают себя, что Россия не применит. Они даже пишут, что это не НАТО войдет, а просто отдельно взятые европейские страны всего лишь. Но — чушь. Конечно же, НАТО будет в деле, вся инфраструктура, вся координация, разведка, логистика, ну просто все! Ну ведь нет же... То есть с этим — понятно. Так все же главный вопрос: Россия применит?
А ответ есть, и однозначный: применит. Конфликт с Западом по Украине так разрастается, что для России это уже вопрос жизни и смерти. Да и на Западе все повторяют, что их цель — нанести нам на Украине стратегическое поражение. На меньшее они там и не согласны. И если действительно сюжет будет развиваться в эту сторону, то России ничего другого и не останется, как применить.
Ведь если бы такого желания не было, Москва бы подтвердила резолюцию 1967 года. Правда, в своем заявлении помощник Байдена умолчал кое-какие детали, однако об этом чуть позже. Салливан заявил, что, согласно информации, собранной американской и союзными разведками, Россия запустит в космос спутник с ядерным устройством, которое в случае чего может вывести из строя разом множеством спутников, чем вызовет угрозу для жизни астронавтов. Кроме того, из-за гипотетических действий России на орбите может появиться огромное количество космического мусора, который просто не даст летать новым и старым аппаратам.
В свое время Советский Союз успешно вывел на орбиту более 30 военных спутников, которые работали на ядерном топливе. В 60—70-е годы прошлого века Советский Союз был лидером в области противоспутникового оружия. Это время ознаменовано массой проектов и экспериментов советских инженеров. В частности, были разработаны спутники-камикадзе, которые взрывались бы рядом с вражескими орбитальными аппаратами, тем самым уничтожая их. В 1987 году СССР вывел в космос экспериментальную платформу, чьи лазерные пушки могли опустить с неба на землю любой спутник. К сожалению, с развалом Советского Союза уникальный проект был свернут. Долгое время Россия не занималась этим вопросом, однако когда США, Великобритания, Китай и Индия провели испытания, в ходе которых сбивали спутники оружием с земли, наша страна была вынуждена продемонстрировать, что у России все под контролем.
Если американцы их применяют широко, почему так не можем поступать мы? От тактического ядерного оружия ущерба не больше, чем от снарядов с обедненным ураном. С точки зрения заражения местности. Что будет с людьми - Что ждет население в зонах, подвергшихся ядерной атаке, - в Хиросиме ведь были выжившие в бетонных подвалах чуть ли не в эпицентре? Но, например, на островах вроде Бикини, где взрывали атомную бомбу американцы и французы, - там прекрасно размножаются крысы. С точки зрения радиационного заражения авария на Чернобыльской АЭС дала больший отрицательный эффект, чем вероятный эффект от применения ядерных боеприпасов, о которых говорится сейчас. Даже окопы в земле оказываются весьма эффективны. Они в Хиросиме помогли многим сохранить жизнь. Любое укрытие снижает риск радиационного и теплового поражения. По советским нормативам наши войска уже через час после ядерного удара имели возможность переходить в наступление в зоне применения тактического ядерного оружия, потому что основной поражающий фактор там - это не радиация и не ударная волна, а ионизирующее излучение. В течение нескольких месяцев. Потому что там все-таки короткоживущие изотопы. Одежду сбросить в таз с хлоркой или иным сильным веществом - и под горячий душ. Душа нет - под ведро нагретой воды. Для этого нужен удар сотней стратегических ракет со стороны ядерных супердержав. Только тогда солнце не сможет проникнуть сквозь сажу в воздухе, и земля погрузится во мрак. Чем помогут Киеву - Украине могут предоставить ядерное оружие? Киеву ведь и самое современное обычное оружие не дают до сих пор. Люди там смогут спокойно жить через полгода, максимум год. Во время учений на Тоцком полигоне в Оренбургской области в 1954 году 50 тысяч солдат прошли через радиоактивную зону через полтора часа после взрыва ядерного заряда. У югославов в Сербии серьезный рост онкологических заболеваний. Если Запад не успокоится и не образумит своих вассалов, придется их образумить нам. Если они решатся на крупномасштабное наступление и у нас не будет сил отразить его на каком-то участке, придется их успокаивать другими средствами. Из чего бить по врагу О технических подробностях применения тактического ядерного оружия рассказал ветеран ракетных войск, полковник в отставке Михаил Тимошенко. Вернее, настолько сложно, что лучше этого не делать. А вот 152-мм гаубица или пушка - им уже ядерный снаряд вполне подходит. Но для чего нужно тактическое ядерное оружие при использовании артиллерии? Тактический ядерный заряд позволяет его подавить.
Пока вы спали: усиление мер безопасности, Трамп опережает Байдена, вето на ядерное оружие
Разбираемся, как устроено ядерное оружие, как оно работает и что произойдёт, если начнётся ядерная война. Новости Интерфакс. Самые свежие новости связанные с тематикой ядерное оружие со всего Мира и России на сегодня. Лавров: Москва рассматривает ядерное оружие НАТО как единый арсенал, нацеленный против РФ НОВОСТИ Политика.
Песков: заявления Дуды о ядерном оружии напугали даже США
Об этом заявил польский премьер Матеуш Моравецкий на пресс-конференции по итогам саммита ЕС в Брюсселе, сообщает РИА Новости. При этом Моравецкий отметил, что хотел бы, чтобы ядерное оружие было размещено в республике как можно скорее. в россии, россия, польша, ядерное оружие, политика, общество, европа, запад, дмитрий песков, сша. В последнее время люди со всего мира нервно следят за новостями военного характера. Вашингтон испугался высказывания Дуды о готовности Варшавы разместить у себя американское ядерное оружие. Договоренности о размещении российского нестратегического ядерного оружия на территории Белоруссии – обычное явление с точки зрения международной правовой практики, отметил эксперт Российского совета по международным делам Александр Ермаков.
Сикорский: Путин не уполномочен единолично решить применить ядерное оружие
Одновременно с этим в публикации на сайте газеты «Известия» от 16 января бывший депутат Верховной рады Виктор Медведчук заметил, что конфликт на Украине может закончиться либо ядерным столкновением, либо политической разрядкой. По сути, это был голос из Кремля. Одна из тем переговоров — оказание Киеву военной помощи, возможно, исходя из тенденции к перерастанию конфликта в ядерное противостояние. Все эти события происходят на фоне возобновления в России обсуждения порядка применения тактического ядерного оружия и стратегического ядерного вооружения наземного базирования.
Вопросы ставятся таким образом, видимо, не случайно: 26 декабря 2022 года ВСУ повторно атаковали аэродром стратегической авиации в Энгельсе — один из элементов ядерной триады России. Тогда погибли три человека. Теоретически это можно было бы рассматривать как удар, требующий ответа именно ядерным оружием.
Военный эксперт Юрий Кнутов замечает, что удар был нанесён по носителям ядерного оружия, но не по складам, где оно хранится. Если бы украинская сторона атаковала склады, ответ мог быть куда более жёстким, — подчёркивает собеседник.
К тому же у России в арсенале имеются автономные торпеды с ядерным двигателем, которые могут пересечь океан.
Во время брифинга Фомин также разъяснил военным атташе, что решение об усилении безопасности Союзного государства, куда входит Россия и Белоруссия, было принято в том числе и из-за перечисленных им действий НАТО. В конце марта Владимир Путин сообщил , что Москва и Минск договорились о размещении тактического ядерного оружия на территории Белоруссии. По его словам, строительство соответствующего спецхранилища должно закончиться к 1 июля.
Последствия таких провокационных заявлений могут быть непредсказуемыми, добавил он. Развернуть 25 апреля 2024, 11:47 Ранее сообщалось, что крупнейшая оппозиционная партия Польши "Право и справедливость" выступила за участие Варшавы в программе НАТО по совместному использованию ядерного оружия Nuclear Sharing.
Что будет, если на Украине придется применять тактическое ядерное оружие
Тактическое ядерное оружие не долго будет стоять зачехленным. Это фюреры не понимают, не принимают потому, что у них, как им кажется, очень надежная крыша лондонская, американская», — заявил он. В то же время, как отметил парламентарий, сейчас нельзя говорить о том, что в России сделано все, чтобы минимизировать риски от подобных ЧП. От спички, какой-то искры у нас происходят трагедии, уносящие миллиарды средств, пусть не бюджетных, но ничьих денег в России не бывает. А если горит уже от взрывов и атак беспилотников, то действия должны быть особого времени, чрезвычайной обстановки», — полагает он. Война объявлена России на уничтожение, поэтому все вопросы повестки дня должны быть сегодня посвящены в том числе, и этому вопросу: что даст принятие того или иного закона для нашей победы? Если вообще ничего не дает, давайте отложим на потом… Но главным решением должно быть принятие официального решения о признании украинского нацистского руководства госучреждений террористическими», — подчеркнул Нилов.
Были подписаны специальные соглашения вроде договора об уменьшении ракет средней и малой дальности. Но ожидаемого сокращения в разумных пределах обоими странами ядерного оружия не произошло. Прежде всего, американцы вовсе не торопились выполнять договорённости о сокращении ядерного потенциала и даже разрабатывали новые виды тяжёлых вооружений, действуя вопреки положениям достигнутых соглашений.
Примечательно, что после 1990 года правительство Российской Федерации неоднократно поднимало эту тему. А наша страна ликвидировала отнюдь не медленными темпами то, что было создано огромными усилиями народа во имя создания ключевого фактора, сдерживающего агрессивные устремления международных противников. Не могло не вызывать вопросов нежелание М. Горбачёва настаивать на включение в договора о сокращении атомных вооружений положений об уменьшении не только соответствующих видов вооружения в американском военно-морском флоте, но и систему противоракетной обороны ПРО США. А ведь именно на это делал акцент маршал С. Но Михаил Горбачёв, проигнорировав предупреждение, фактически довёл дело до того, что в результате американцы становились сильнее по показателям ракетно-ядерного щита, а СССР, напротив, ослабевал. Вот что рассказывал об этом занимавший в 1987 — 1991 гг. Язов: «Ахромеев сказал Горбачеву, что нельзя подписывать договор, не включив в него системы ПРО — американцы хотели, чтобы шло сокращение вооружений, а они бы имели право продолжать создавать противоракетную оборону. Но Горбачев потом все же подписал такой договор.
Кроме того, нам пришлось сократить раз в сто больше ракет, чем им. У американцев было всего штук 50 «Атласов», попадающих под этот договор, — они их уничтожили, а основная масса их ракет осталась на флоте: на атомном подводном флоте — ракеты «Поларис», на полутора тысячах самолётов Б-52, которые мы согласились считать за один боеприпас, в то время как этот самолёт поднимал 12 ракет. У нас же было 6 ракетных армий, которые надо было сокращать по этому договору!.. Противоположная сторона в течение всего последующего тридцатилетнего периода подчас даже игнорировала положения договоров о стратегических потенциалах. Между прочим, «мировое сообщество», воспользовавшись податливостью российского руководства, пошло ещё дальше, потребовав летом 1992 года от Б. Ельцина пересмотра договора о сокращении стратегических наступательных вооружений СНВ. Американцы желали запрета со стороны наших властей межконтинентальных баллистических ракет с боеголовками индивидуального наведения. Речь шла о ключевом компоненте отечественного ракетно-ядерного щита, без наличия которого его существование теряет смысл. Зная, что эта инициатива не встретит восторга внутри страны, А.
Козырев протаскивал её в закрытом порядке. Об этом вспоминал руководивший до 1992 года Управление международного сотрудничества Министерства обороны, а в течение следующих пяти лет возглавлявший Главное управление Генерального штаба Вооружённых сил РФ генерал-полковник Ф. Ладыгин он оказался свидетелем протаскивания столь позорного решения : «Мы, военные, выступали категорически против, но Андрей Владимирович Козырев самостоятельно дал согласие на это рамочное предложение. Нашей делегации был вручен уже завизированный им проект документа. В последующем мне попала в руки запись беседы Козырева с госсекретарем США господином Бейкером, где наш министр говорил: «Ну, понимаете, ну не можем мы сейчас об этом говорить в открытую; у нас же есть военные, посмотрите только на одного генерала Ладыгина, а таких много».
В середине минувшего сентября, как с большой обеспокоенностью множество изданий написали на Западе, британская разведка MI-6 передала в Офис президента Украины разведданные о будто бы имевших место договоренностях Владимира Путина и лидера КНДР. Их суть: в ближайшие месяцы Россия, кроме артиллерийских боеприпасов, начнет получать от Пхеньяна и новые реактивные системы залпового огня. К каковым, между прочим, принято относить и те самые KN-25, с которых мы и начали этот разговор. Вероятно, мы долго не решались на такой шаг. Возможно, не хотели дополнительно дразнить американцев. Которые не могли не понимать, какие преимущества обладание оружием такого боевого могущества по сведениям Института ядерного оружия КНДР, залп всего из четырех 600-мм ракет такого комплекса способен вывести из строя целый крупный аэродром противника мгновенно дало бы нашим войскам в битве за Украину. А может быть — пытались избежать почти неизбежных в таком случае дипломатических осложнений. Санкции введены по инициативе американцев чтобы воспрепятствовать ракетно-ядерной программе северокорейцев. И Россия к ним, к несчастью, в свое время опрометчиво, как сейчас стало понятно, присоединилась. Это не по правилам, пусть отменит свой приказ Смотрины трофейной военной техники в Парке Победы вызвали у коллективного Запада обиду и злобу В 2017 году Москва по указу Путина тоже приостановила научно-техническое сотрудничество с Пхеньяном в тех сферах, которые могут способствовать развитию его ядерной и ракетной программ. А теперь, получается, РФ просто вынуждена уходить от этих своих обязательств? А пусть даже и так! Открытое вмешательство Запада в боевые действия на российско-украинском фронте, считаю, дают нам такое право. Потому что мир в 2017 году — это одно. А тот, что сегодня, совершенно иное. И мы сами сегодня тоже в самых разных международных санкциях как бродящая собака в репейнике. Что терять-то? Но так же ясно, что, если все же продолжать двигаться в таком направлении, то Москве не избежать и дополнительных серьезных политических осложнений. Поэтому если какие-то переговоры с Пхеньяном о поставках оружия Москва и ведет, то точно в обстановке строжайшей секретности. Исходя из этого, о многом приходится просто догадываться. И нам, и Западу, и Украине. Но — продолжим.
А вот американских боеголовок — много, и они официально лежат еще в пяти странах: в Бельгии, Германии, Италии, Нидерландах и Турции. Казалось бы, зачем они еще и Польше? Чем ближе к границам потенциального врага, то есть России, тем выше шанс, что эти боеприпасы долетят до цели. Как раз тут все понятно с точки зрения прагматизма и военной логики, но есть одно «НО». В основополагающем акте об отношениях между Россией и НАТО, который до сих определяет рамки поведения для сторон и красные линии, написано, что НАТО не размещает на территории новых членов альянса ядерное оружие. Акт подписан в 1997-м году, Польшу взяли в 1999-м, получается она — тот самый новый член НАТО, кому нельзя «держать» ядерное оружие. И прибалтам, и новым скандинавским членам Альянса тоже — «нельзя». В противном случае — весь комплекс договоренностей по Европе надо переписывать. Но красные линии и наше терпение продолжают испытывать.