Смотрите онлайн видео ««Почему декабристы проиграли восстание»?» на канале «Почему в Истории?» в хорошем качестве, опубликованное 10 октября 2022 г. 18:51 длительностью 00:11:58 на видеохостинге RUTUBE. чисто технически, с указанием на конкретные тактиче6ские ошибки декабристов в обоих восстаниях - но показать, почему именно эти ошибки были совершены, почему их накопилось в итоге столько.
7 причин поражения восстания декабристов
Если говорить о главных причинах провала восстания, мне кажется, что здесь это человеческий фактор. Потому что на всём протяжении истории тайных обществ внутри этих обществ шла борьба за лидерство. Они не могли договориться, кто главный: кто главный идеолог, кто главный практик, кто встанет во главе государства в случае победы. Всё это рвануло 14 декабря, когда даже не удалось создать единый план действий. У каждого был свой план.
И вот обломки этих планов мы видим на Сенатской площади.
Корни восстания, несомненно, лежали за пределами России. Неудача восстания надолго отодвинула перспективу таких изменений. Поражение декабристов и исключение из активной политической жизни лучших, честнейших, преданнейших людей России явилось национальной трагедией.
Кроме того, что это стало причиной неудачи их бунта, это также показало, что дворянство и офицерство в России не способно к слаженным действиям. Мотивы восстания декабристов до сих пор вызывают споры и их «близость народу» очень сомнительна. Внутренние противоречия привели к тому, что восстание было обречено на поражение. Последствия расслоения сказались и позднее.
Не только «чернь», но и значительная часть дворянства и даже придворных кругов пребывала в неведении относительно мотивов поведения претендентов на трон и будущего монархии. Слухи и самые невероятные догадки питали воображение оставшихся без высшего попечения подданных. Правда нередко выглядит куда менее убедительной, чем ложь. В свое время достоверная информация правительства Бориса Годунова о Гришке Отрепьеве не выдержала конкуренции с занимательной легендой о чудом спасшемся царевиче Димитрии. Вот и официальная версия об отказе императора от прав на престол и необходимости новой присяги его брату хоть и соответствовала истинному положению дел, но в глазах обывателя выглядела наглым обманом. В то же время всевозможные «фейки», например, о том, что царь Константин идёт из Варшавы на столицу, чтобы защитить свой престол, или даже спрятан в здании Сената, напротив, многими безоговорочно принимались на веру.
Это чрезвычайно облегчало задачу агитации среди солдат гвардейских полков, которых вовлечённые в заговор офицеры подначивали не присягать «узурпатору» Николаю, а встать на защиту истинного государя. В этой связи привычное определение мятежа 1825 года как антимонархического выступления следует считать, по крайней мере, условным, ведь таковым его рассматривала лишь верхушка декабристов. Зачастую в политические движения народные массы вовлекались обманом, посулами, ложными или ложно понятыми лозунгами, или беспочвенными ожиданиями самих участников. Нередко интересы различных сил, втянутых в движение, совпадали лишь отчасти и на время, но случай, когда цели руководителей и их сторонников были изначально прямо противоположны, надо признать уникальным не только в отечественной, но и, пожалуй, в мировой истории. Если зачинщики переворота ставили задачу смену государственного строя, слом существующей политической системы, то для личного состава восставших полков побудительным мотивом как раз являлось восстановление законного порядка, которому угрожал коварный «похититель престола» Николай. Так же думали и горожане.
Именно по этой причине собравшиеся вокруг каре мятежников петербуржцы горячо им сочувствовали, а из толпы к новоиспеченному самодержцу неслись следующие призывы: "Поди сюда, самозванец, мы тебе покажем, как отнимать чужое! Подайте его сюда!.. Ура, Константин! Например, князь Дмитрий Щепин-Ростовский, тщанием которого был выведен на площадь Московский полк, не думал ни о каком ограничении монархии, а шёл защищать права на престол законного императора Константина. Восстание на Сенатской площади было военным путчем, принявшим облик подавления мнимого путча, мятежом под личиной обуздания мятежников. Романов и пустота В этой связи возникает вопрос: как в свете всех этих обстоятельств декабристы смогли бы удержать власть в случае успеха.
Но, как говорится, это уже совсем другая история, а мы же постараемся не выходить за рамки событий 14 декабря. А в этот день, повторим, шансы заговорщиков на победу были весьма велики. Несмотря на организационную рыхлость и изъяны планирования о чем мы еще подробно поговорим , декабристы все же достаточно последовательно вели подготовку к перевороту. Николай хоть и был предупрежден о заговоре, но вопреки расхожей мудрости, вовсе не был этим «вооружен», поскольку вооружать ему было некого. Соответственно, никакого даже самого приблизительного плана действий или контрдействий у великого князя не было и быть не могло. Реальная власть в столице принадлежала генерал-губернатору Михаилу Милорадовичу, которому подчинялись и войска, и тайная полиция.
Милорадович открыто поддерживал Константина и препятствовал восшествию на престол его младшего брата. Николай, конечно же, помнил, что руководитель заговора против Павла I граф Петр Пален в роковые дни марта 1801 года также занимал пост петербургского военного губернатора, и подобная аналогия не могла его не тревожить. Генерал-губернатор Санкт-Петербурга Михаил Милорадович Имея на руках сведения об антиправительственных намерениях главных заговорщиков и прямые указания на их счёт, генерал-губернатор Милорадович почти демонстративно бездействовал. Бездействовал даже 13 декабря, когда в штаб-квартире 2-ой армии в Тульчине ныне Винницкая область Украины был арестован руководитель Южного общества полковник Павел Пестель. В это время в столице империи при полном попустительстве полиции глава Северного общества Кондратий Рылеев завершал подготовку к восстанию. Тем не менее, автор не разделяет версию о том, что Милорадович чуть не ли не стоял за спинами путчистов.
Михаил Андреевич чувствовал за собой слишком большую силу, чтобы размениваться на конспиративные игры с фигурами типа Рылеева и его малозначительных сподвижников.
Его членами предполагалось сделать графа М. Сперанского и адмирала Н. Мордвинова позднее они стали членами суда над декабристами. Депутаты должны были утвердить новый основной закон — конституцию.
Если бы Сенат не согласился обнародовать народный манифест, было решено принудить его к этому силой. Манифест содержал в себе несколько пунктов: учреждение временного революционного правительства, отмену крепостного права, равенство всех перед законом , демократические свободы печати, исповеди, труда , введение суда присяжных, введение обязательной военной службы для всех сословий, выборность чиновников, отмена подушной подати [9]. После этого должен был решиться вопрос о Конституции, должен был созваться Всенародный собор Учредительное собрание , который должен был решить вопрос о форме правления — конституционная монархия или республика. Во втором случае царская семья должна была бы быть выслана за рубеж [10]. В частности, Рылеев предлагал выслать Николая в Форт-Росс [11].
События 14 26 декабря 1825 года[ править править код ] Вечером 13 25 декабря 1825 года Рылеев просил Петра Каховского ранним утром следующего дня проникнуть в Зимний дворец и убить Николая. Каховский сначала согласился, но около 6 утра отказался. Вскоре после этого Александр Якубович отказался вести матросов Гвардейского экипажа и Измайловский полк на Зимний дворец. Однако за несколько дней до выступления декабристов Николай был предупреждён о намерениях тайных обществ начальником Главного штаба И. Дибичем и близким к декабристам подпоручиком Яковым Ростовцевым.
В результате присяга Сената Николаю и провозглашение его императором были перенесены на более ранний час, завершившись уже в 7 часов утра. К 11 часам утра 14 26 декабря 1825 года на Сенатскую площадь офицеры-декабристы штабс-капитаны гвардии Александр Бестужев , Михаил Бестужев , Дмитрий Щепин-Ростовский вывели около 800 солдат Московского лейб-гвардии полка. Несколько позже к ним присоединились рота лейб-гвардии Гренадерского полка поручика Александра Сутгофа. Назначенный диктатором восстания Трубецкой не появился. Восставшие полки продолжали стоять на Сенатской площади, пока заговорщики не могли прийти к единому решению о назначении нового руководителя [10] [12].
Тимм «Декабристы на Сенатской площади» Нанесение смертельной раны М. Милорадовичу 14 декабря 1825 года. Гравюра с рисунка, принадлежащего Г. Милорадовичу Внешние медиафайлы Расположение войск на Сенатской площади 14 декабря Герой Отечественной войны 1812 года , Санкт-Петербургский военный генерал-губернатор [13] , граф М. Милорадович , появившись верхом перед солдатами, построившимися в каре , «говорил, что сам охотно желал, чтобы Константин был императором, но что же делать, если он отказался: уверял их, что сам видел новое отречение, и уговаривал поверить ему» [14] [15].
Почему декабристы проиграли
Еще одним фактором, почему потерпели поражение декабристы, стала внутренняя разобщенность и непоследовательность самих мятежников. Основными причинами поражения декабристов следует считать малочисленность представителей этого движения, оторванность от широких слоёв общества, спешка с организацией восстания. Почему восстали декабристы, и почему у них ничего не получилось? Но, были ли у декабристов шансы взять власть в свои руки и реализовать свои планы?
Причины поражения декабристов
Основной причиной поражения восстания декабристов считается внутренняя несогласованность их действий, отсутствие четкой организации внутри восставших. К тому же командиры проиграют исключительно по причине своей глупости и трусости. В целом причинами поражения декабристов послужили неграмотное руководство восставшими, отсутствие необходимого единства и согласованности действий в ходе восстания, отсутствие поддержки со стороны населения, достаточная открытость действий заговорщиков. Предпосылки и причины.
Восстание декабристов — попытка революции или борьба за власть?
Он сделал все возможное: приблизил дату присяги, пообещал повышения для офицеров в случае благополучного для себя исхода, но ведь и противоположная сторона в случае успеха могла предложить им свои бонусы. Вся инициатива находилась в руках противников монархии. В отличие от Николая, путчисты к утру 14 декабря имели достаточно полную информацию о происходящем в гарнизоне, настроении нижних чинов и офицерства, имели возможность координировать свои усилия. Более того, как пишет в своих записках «диктатор» восстания князь Сергей Трубецкой, заговорщики были хорошо извещены обо всех действиях великого князя и всего военного начальства. В этих условиях декабристы могли проиграть только сами себе. Что они и сделали.
Есть ли у вас план, мистер Фикс? В школьных учебниках действия мятежников 14 декабря выглядят как загадочное стояние на Сенатской площади в ожидании сбора правительственных войск и в итоге своего разгрома. Как в свое время М. Нечкина, так и сегодня Я. Гордин стараются опровергнуть устоявшееся мнение о бездействии восставших.
Так, Нечкина отмечала, что это было «не стояние, а процесс сбора частей», что, на наш взгляд, ничего не меняет принципиально в картине событий. Гордин добавляет эмоций, подчеркивая, что восставшие части с боями пробивались к площади, но и это опять же ничего не добавляет к сути дела. Фёдоров в книге «Декабристы и их время» как раз придерживается «школьной» версии, указывая, что декабристы имели полную возможность захватить Зимний дворец, Петропавловскую крепость, Арсенал и даже арестовать Николая и его семью. Но ограничились активной обороной и, не решившись перейти в наступление, заняли позицию выжидания, чем позволили Николаю I собрать необходимые ему воинские силы. Исследователь отмечает ряд других тактических ошибок, в частности «приказ собраться на Сенатской площади, но без точного указания, как поступать дальше».
Но в таком случае, кто именно совершал тактические ошибки, кто конкретно дал приказ собираться к Сенату? Фёдоров сообщает, что первый план восстания разработал Трубецкой: его общий смысл сводился к тому, что еще до отречения Константина вывести полки за город, и, опираясь на вооруженную силу, потребовать от правительства ввести конституцию и представительное правление. Историк, отмечая реалистичность этого плана, указывает, что тот был отвергнут, и принят план Рылеева и Пущина, по которому с началом присяги возмутившиеся части выводились на Сенатскую площадь, дабы принудить Сенат объявить Манифест об уничтожении старого правления. У Гордина план Рылеева — Пущина становится… планом Трубецкого, точнее, «боевым планом», видимо, в отличие от представленного князем предыдущего варианта военной демонстрации. Этот план Трубецкого якобы состоял из двух основных компонентов: первый — захват дворца ударной группировкой и арест Николая с семьёй и генералитета, второй — сосредоточение всех остальных сил у Сената, установление контроля над зданием Сената, последующие удары в нужных направлениях — овладение крепостью, арсеналом.
Не имея возможности «залезть в голову» Трубецкому, предоставим слово самому князю. На следствии диктатор показал следующее: «Касательно распорядка, сделанного о действиях 14 декабря, я в прежнем своем предположении ничего не переменял; то есть, чтоб Морской экипаж шел к Измайловскому полку, сей к Московскому, но Лейб-Гренадерский и Финляндский должны были идти прямо на Сенатскую площадь, куда и бы и прочие пришли». Однако это совсем другой план! И о нем упоминает Гордин, правда, как о предварительном и не называя автора. В его основу положена была следующая система действий: первые отказавшиеся присягать части идут определенным маршрутом от казармы к казарме и увлекают своим примером других, а затем следуют на Сенатскую площадь.
Напротив, приближение мятежных войск оказало бы решительное воздействие на сомневающихся из других полков и многократно ускорило и усилило концентрацию сил восстания. В данном варианте сбор войск вместо пассивного ожидания на площади предполагал активные действия. Петербург, 14 декабря 1825 года От исходной точки движения, Морского экипажа, до Измайловских казарм минут пятнадцать ходьбы, а оттуда вдоль Фонтанки от силы полчаса до Московского полка. Трубецкой завершает изложение плана присоединением Московского полка и по понятным причинам ничего не говорит планах в отношении Зимнего дворца. Однако очевидно, что части мятежников по Гороховой улице выходили к Адмиралтейству, а вот оттуда они могли повернуть налево к Сенату, а могли и направо — к Зимнему дворцу.
Этот вопрос они даже специально ставили на голосование. Что касается Северного общества, то там мнения разделились, и немало его членов возражали против цареубийства, а тем более — против уничтожения «фамилии». Это правда, что солдаты восставших полков на Сенатской площади кричали «Да здравствует Константин и жена его Конституция! Нет, неправда.
Это фраза из мемуаров Николая I, но такого не могло быть, поскольку нижние чины гвардейских полков наизусть учили имена всех членов императорской фамилии. Поэтому солдаты, стоявшие 14 декабря 1825 года на Сенатской площади, отлично знали, как на самом деле звали супругу великого князя Константина Павловича. И надо отдать должное фильму — его создатели не купились на этот анекдот, о жене Константина Конституции там ничего не говорится. Герцен про казнь пятерых декабристов писал, что их «виселица превращается в крест».
Зачем Николай I это сделал? Ведь он настроил против себя все тогдашнее русское общество, и его последующее тридцатилетнее правление до сих пор у нас вспоминают негативно. Разве не так? Все так.
Мало кто верил, что царь решится их повесить. Отчасти с этим связан жуткий момент, когда у троих повешенных во время казни сорвалась веревка. До этого в течение многих лет в России никого не казнили, поэтому эшафот был сделан неумело и некачественно. Кадр из фильма «Звезда пленительного счастья» Я полагаю, что если бы Николай I понимал последствия подобного шага, он никогда бы на него не решился.
Но новый император был молодым, неопытным и очень напуганным человеком, который 14 декабря 1825 года вполне мог сам погибнуть. Тем более он помнил, как много лет назад восставшие гвардейцы убили его отца и деда — да и сына, как мы знаем, спустя несколько десятилетий постигнет подобная участь. Союз пленительного мифа Наверное, нынешний всплеск споров вокруг этой темы связан не только с выходом «Союза спасения», но и с тем, что многие до сих пор судят о декабристах по фильму «Звезда пленительного счастья», где они представлены исключительно в восторженно-романтическом духе. Какими на самом деле были эти люди?
Самыми разными: среди них были и обычные фрондеры, и непримиримые революционеры, и те, кто хотел договориться с верховной властью. Движение декабристов, как любое сложное и многообразное историческое явление, нельзя рассматривать ни однозначно негативно, ни исключительно положительно. Это была весьма неоднородная публика: не все отправившиеся на плаху или в Сибирь стояли в строю на Сенатской площади, не все участники восстания состояли в тайных обществах. Среди декабристов можно найти и героев, и подлецов.
Мне кажется, что эта неоднозначность хорошо видна в «Союзе спасения». Ваш коллега историк Сергей Эрлих назвал восстание декабристов главным мифом русской интеллигенции, мифом ее основания. По его мнению, «благодаря Герцену, создавшему блестящую легенду, оно стало технологическим оружием борьбы с недемократической властью». Если под мифом подразумевать не ложь, а своеобразный код восприятия, то я с этим согласна.
Миф о самоотверженных и отважных оппозиционерах, посмевших выйти на площадь против постылой власти, стал базовым мифом русской интеллигенции. Но каждое новое поколение воспринимает этот миф по-новому, внося в него свою интерпретацию. Материалы по теме: 27 мая 2017 И советская власть, и боровшиеся с ней диссиденты считали декабристов своими предшественниками. Например, нынешний президент Путин в книге «От первого лица…», вышедшей 20 лет назад, рассказывал, как при Брежневе его коллеги-чекисты в Ленинграде пытались помешать диссидентам провести возложение цветов в память о декабристах, организовывая в том же самом месте в тот же самый час аналогичное официальное мероприятие.
Этот любопытный фрагмент из его воспоминаний наглядно показывает, как этот миф тогда работал. В обе стороны? Они были своими и для власти, и для тех, кто ругал ее на кухнях. Это хорошо видно, например, по знаменитой статье Юрия Лотмана «Декабрист в повседневной жизни» или по работам Натана Эйдельмана.
А сейчас этот миф работает? Да, судя по ожесточенной реакции на фильм «Союз спасения». Совсем недавно мы с Сергеем Эрлихом, которого вы упомянули, сетовали, что декабристоведение как отрасль исторической науки в России окончательно заглохло и никому не интересно, кроме нескольких фанатично преданных теме историков. По крайней мере, так это выглядело последние 15-20 лет.
Потому что на всём протяжении истории тайных обществ внутри этих обществ шла борьба за лидерство. Они не могли договориться, кто главный: кто главный идеолог, кто главный практик, кто встанет во главе государства в случае победы. Всё это рвануло 14 декабря, когда даже не удалось создать единый план действий. У каждого был свой план. И вот обломки этих планов мы видим на Сенатской площади.
Александр Закатов Дело в том, что оно, конечно, совершенно не было подготовлено.
Впрочем, кровь была пролита - гвардейцев расстреляли картечью, потому что бескровного выхода из тупика не было. Сражения историков и интерпретаторов вокруг декабристского движения начались сразу после подавления восстания. И продолжаются по сей день.
В 2019 году на экраны вышел «черный миф», на который не пожалели денег, - фильм «Союз спасения». По сюжету декабристы легкомысленные пьяницы, решившие «под парами» убить царя и переделать Россию. Несмотря на художественную беспомощность, фильм доказывает, что образы и идеи декабристов все еще волнуют нас. Выступление и наказание - Декабристы не похожи на следующие поколения революционеров.
Между декабристами, их следователями и судьями не было антагонизма; это часто были родственники, сослуживцы и друзья, - объясняет историк Ольга Эдельман. К каторге приговорили совершивших преступления, человек 200 прогнали сквозь строй, из остальных - примерно 4 тысячи- создали полк и отправили воевать на Кавказ. Сквозь строй Приговоренный под наблюдением медика проходил сквозь ряды солдат, каждые наносили удар шпицрутеном длинным, гибким деревянным прутом. Когда была опасность для жизни, медик экзекуцию прекращал.
Избитого приводили в чувство, лечили, затем снова отправляли на избиение. Смерть под шпицрутенами была частым явлением. Каторжные работы Сначала декабристов отправили на винокурни и солеварни. Но вскоре перевели на рудники, где они работали весь день в кандалах.
На Благодатском руднике в Забайкалье восемь заключенных должны были перетаскивать 2400 кг руды в день. Декабристы ночевали в общих избах, у них отобрали книги и письменные принадлежности. И повесить-то порядочно у нас не умеют! Потом вывели на кронверк Петропавловской крепости, где должна быть виселица.
Но казнь декабристов оказалась очень долгой. Могли и больше. Царский суд приговорил пять человек к четвертованию и 31 - к отсечению головы. Император отменил эти казни как варварские, но руководителей приказал повесить.
Разучились казнить. В Российской империи много десятилетий действовал негласный мораторий на смертную казнь.
Восстание декабристов: причины, ход событий, итоги
| Почему декабристы потерпели поражение в восстании 14 декабря 1825 года? | ПРИЧИНЫ ПОРАЖЕНИЯ И ЗНАЧЕНИЕ ВОССТАНИЯ ДЕКАБРИСТОВ1)Главной причиной поражения явилось то, что намеченный план осуществить не удалось. |
| Чего хотели декабристы? — Мозаика (Александр Бобылев) — NewsLand | Причины восстания. По задумке большинства декабристов нужно было лишь подтолкнуть Александра I к проведению реформ. |
Восстание декабристов: почему они хотели свергнуть императора?
В целом причинами поражения декабристов послужили неграмотное руководство восставшими, отсутствие необходимого единства и согласованности действий в ходе восстания, отсутствие поддержки со стороны населения, достаточная открытость действий заговорщиков. Главная» Новости» Назовите последствия выступления декабристов выскажите свое отношение к событию. Разобщенность и непоследовательность декабристов Еще одним фактором, почему потерпели поражение декабристы, стала внутренняя разобщенность и непоследовательность самих мятежников. Позже в категорию «декабристы» также попали заговорщики из действовавших в 1826–1827 годах Общества военных друзей, Оренбургского и Астраханского тайных обществ.
Иммануил Кант: философ, присягнувший на верность Российской империи
- Комментарии
- Какую роль в истории России сыграло восстание декабристов
- Почему восстали декабристы, и почему у них ничего не получилось? Причины и последствия восстания
- Восстание декабристов
- Восстание декабристов: причины, ход событий, итоги
- Почему декабристы проиграли
Почему провалилось восстание декабристов 1825 года: Правдивые факты, о которых умалчивают
Причины восстания. По задумке большинства декабристов нужно было лишь подтолкнуть Александра I к проведению реформ. Главная» Новости» Укажите две причины неудачи выступления декабристов на сенатской площади. В начале восстания на Сенатской площади собрались восставшие войска, но восстание было подавлено Николаем I. Причиной восстания была неудовлетворенность декабристами политической системой и социальным устройством Российской империи.