Получается, по допущению Железнодорожного и областного судов в Самарской области возник беспрецедентный случай, когда был узаконен рейдерский захват имущества! Октябрьский районный суд Самары рассмотрит материалы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении бывшего председателя правительства Самарской. Арбитражный суд Самарской области арестовал имущество бывших членов совета директоров ПАО «Тольяттиазот», нанесших предприятию ущерб на 737 млн руб.
Самарский областной суд вынес вердикт по апелляции бывшего главы СОФЖИ
| Самарский облсуд принял новое решение о поездках чиновников в Дубай | Самарский областной суд вынес приговор по делу о покушении на судью Шестого кассационного суда общей юрисдикции Елену Балакиреву. |
| Самарский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу на продлении срока содержания под стражей | САМАРСКОЕ ВРЕМЯ. |
| В Самаре подвели итоги работы судей региона за 2023 год | САМАРСКОЕ ВРЕМЯ. |
14.11.2023 г. промежуточная победа в Самарском областном суде в Административной судебной коллегии
Открыл совещание председатель Самарского областного суда Кудинов Вадим Вячеславович. В ходе приветственного слова Вадим Вячеславович озвучил проблемные вопросы по итогам работы судов области за первое полугодие 2023 года. Анна Александровна указала, что у федеральных судов и мировых судей области наблюдается значительное уменьшение количества дел, рассмотренных с нарушением процессуальных сроков. Следует отметить, что в 29 федеральных судах Самарской области за 6 месяцев 2023 года сроки рассмотрения дел не нарушались. Заместитель председателя Самарского областного суда Шилов Александр Егорович выступил с докладом о результатах работы судов Самарской области по рассмотрению административных дел в порядке КАС РФ и дел об административных правонарушениях за первое полугодие 2023 года.
Областной суд нам уже ответил, что все законно, все правильно. То есть отказали нам в удовлетворении ходатайства. Сейчас мы будем подавать жалобу в верховный суд», — сказал он.
Согласно пункта 2 статьи 9 указанного Федерального закона, органы прокуратуры Российской Федерации вправе обращаться в суд с заявлением о запрете деятельности соответствующего общественного или религиозного объединения, не являющегося юридическим лицом, в случае, предусмотренном частью четвертой статьи 7 настоящего Федерального закона, либо в случае осуществления общественным или религиозным объединением, либо иной организацией, либо их региональным или другим структурным подразделением экстремистской деятельности, повлекшей за собой нарушение прав и свобод человека и гражданина, причинение вреда личности, здоровью граждан, окружающей среде, общественному порядку, общественной безопасности, собственности, законным экономическим интересам физических и или юридических лиц, обществу и государству или создающей реальную угрозу причинения такого вреда. Организация осуществляет свою деятельность на территории не менее 30 субъектов Российской Федерации, в которых имеются ее структурные подразделения, в том числе в Самарской области. Идеологической основой, объединяющей членов межрегиональной общественной организации, является отрицание распада Союза Советских Социалистических Республик СССР как государства. Организация призывает к отказу от гражданства Российской Федерации и ставит своей целью смену конституционного и политического строя в стране на режим, схожий с существовавшим в СССР. Руководящим органом общественной организации является «Президиум Верховного Совета Союза Советских Социалистических Республик», который возглавляет председатель Захаров Ю. Межрегиональная координация деятельности организации обеспечивается посредством издания «Правительством Верховного Совета Союза Советских Социалистических Районов», «Председателем Президиума ВС СССР» «указов», «постановлений» и «Державных грамот», которые доводятся до членов организации путем размещения в сети Интернет, направления электронной почтой и иными средствами связи. Члены организации не подчиняются действующим законам и противодействуют органам государственной власти Российской Федерации по причине убежденности в их нелегитимности, а также подконтрольности лицам еврейской национальности. Создаются органы, подменяющие действующие в Российской Федерации и Самарской области органы государственной власти и местного самоуправления. Названные документы, изданные общественной организацией, по существу, в императивном порядке призывают граждан Российской Федерации игнорировать требования законно избранных органов государственной власти, федеральных законов, иных нормативно-правовых актов Российской Федерации. Подобные «акты» экстремистского содержания направляются в органы государственной власти т. Для пропаганды идей и координации деятельности межрегиональной общественной организации активно используются интернет-ресурсы. В соответствии с «Положением о статусе Народных Депутатов СССР, представителей Родов», вступление в члены организации происходит в особых условиях на основании представленной кандидатом в избирательную комиссию автобиографии в письменной форме, подписанного бланка присяги и видеоматериала с произнесением присяги. Деятельность организации характеризуется устойчивостью, что выражается в высокой степени организованности, стабильности состава, четком распределении обязанностей, наличием в составе руководителя с организаторскими и координирующими функциями, тесном взаимодействии членов организации между собой посредством социальных сетей и телефонной связи. Установлено также, что членами межрегиональной общественной организации совершен ряд административных правонарушений, направленных на разжигание ненависти, вражды, а равно унижение человеческого достоинства лиц еврейской национальности; содержащих призывы к совершению насильственных действий в отношении указанной категории лиц, в том числе после объявления прокурором предостережений о недопустимости осуществления экстремистской деятельности. Вступившими в законную силу постановлениями Новокуйбышевского городского суда председатель организации Захаров Ю. За осуществление деятельности экстремистской направленности судебными постановлениями, вступившими в законную силу, также были привлечены к административной ответственности члены организации: - Новокуйбышевским городским судом ФИО1 И. Самары ФИО4.
С докладом об основных направления и результатах работы Управления судебного департамента в Самарской области за второй квартал 2023 года по организационному обеспечению деятельности районных городских судов региона выступил и. Об основных направлениях и результатах работы Службы мировых судей Самарской области за первое полугодие 2023 года по организационному обеспечению деятельности мировых судей области рассказал руководитель Службы Круглов Олег Александрович. В заключительной части совещания состоялось торжественное награждение судей ведомственными наградами Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации. Председатель Совета судей Самарской области Лазарев Денис Анатольевич совместно с председателем Самарского областного суда Кудиновым Вадимом Вячеславовичем вручил удостоверение с медалью «За безупречную службу» председателю Красноглинского районного суда г. Подводя итоги совещания, председатель Самарского областного суда Кудинов Вадим Вячеславович поблагодарил всех за проделанную работу, обратил внимание на вопросы, которые обсуждались во время совещания, и задачи, направленные на совершенствование организации судопроизводства и развитие судебной системы в Самарской области.
Суд отклонил апелляцию на арест бывшего главы самарского правительства Кудряшова
Фото с сайта Управления Роспотребнадзора по Самарской области Ранее 75 жителей Самарской области подали в суд коллективный иск с целью обжаловать постановление главного санитарного врача региона Светланы Архиповой об обязательной вакцинации против коронавируса. Однако Октябрьский районный суд Самары отказал в рассмотрении коллективного иска. На сайте суда указывалось, что заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке и в принятии заявления отказано. Противники обязательной вакцинации не сдались и обратились с иском уже в Самарский областной суд.
Сообщалось, что 15-летнему сыну Арбузенко также было предъявлено обвинение, но только по ч. У нас вызывает сомнения обоснованность преследования за политически мотивированный вандализм. На наш взгляд, в большинстве случаев фактически речь идет об одной из форм политической критики. Проявление политической ненависти само по себе не криминализовано, и мы полагаем, что этот мотив уместно относить к отягчающим обстоятельствам лишь в статьях о преступлениях, представляющих серьезную общественную опасность, а именно в статьях, связанных с применением насилия.
Следствие находится на первоначальной стадии. Кудряшов может скрыться, надавить на свидетелей или уничтожить улики.
И поэтому, решение суда первой инстанции необходимо оставить в силе. Приведённых доводов обвинения оказалось достаточно для того, чтобы судья Вячеслав Корепин отклонил апелляцию.
Сообщалось, что 15-летнему сыну Арбузенко также было предъявлено обвинение, но только по ч. У нас вызывает сомнения обоснованность преследования за политически мотивированный вандализм. На наш взгляд, в большинстве случаев фактически речь идет об одной из форм политической критики. Проявление политической ненависти само по себе не криминализовано, и мы полагаем, что этот мотив уместно относить к отягчающим обстоятельствам лишь в статьях о преступлениях, представляющих серьезную общественную опасность, а именно в статьях, связанных с применением насилия.
Самарский областной суд
| Самарский областной суд отменил приговор бывшему начальнику полиции Самары Вячеславу Хомских | Правила комментирования. |
| Защита документов | Самарский областной суд назначил дату рассмотрения апелляционной жалобы на арест Дениса Зубо читать далее на. |
| Новости политических партий | И Самарский областной суд отменил оправдательный приговор — дело направлено на новое рассмотрение. |
Новости по тегу: Самарский Областной Суд
В Самарской области готовится выслушать приговор бывший прокурор Сызрани. На заседании ККС даны рекомендации к назначению на вакантные должности: судей Арбитражного суда Самарской области Шестало С.С., Щанькиной А.С.; судей Самарского областного суда Андреевой Е.А., Зелениной С.Ю., Панковой К.А. Самарский областной суд в пределах своей компетенции рассматривает дела в качестве суда первой и второй инстанции. Самарский областной суд представил обобщение практики рассмотрения дел по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
В Самаре подвели итоги работы судей региона за 2023 год
| В Самаре судья распустил коллегию присяжных, уже вынесшую вердикт | В понедельник, 3 июля 2023 года, областной суд вынес новое решение о поездках самарских чиновников в Дубай. |
| Самарский областной суд отменил приговор бывшему начальнику полиции Самары Вячеславу Хомских | Самарский областной суд отклонил апелляцию защитника Эдуарда Шарлота и оставил певца под стражей на 2 месяца. |
| В Самаре состоялось совещание судей региона | В Самаре задержали юриста со взяткой для судьи Самарского областного суда. |
| Новости по тегу: Самарский Областной Суд | Выступление председателя Красноармейского районного суда Самарской области Богатырева О.Н. на семинаре-совещании 06.10.2023 г. в г. Ставрополь. |
| В Самаре состоялось совещание судей региона | Самарский областной суд вернул на новое рассмотрение уголовное дело, возбужденное в отношении бизнесмена Сергея Шатило и экз-замминистра здравоохранения Альберта Навасардяна. |
Новости политических партий
Правила комментирования. Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда в составе председательствующего судьи Минина Г.В., при секретаре судебного заседания. Все новости раздела Суды на новостном портале Волга ньюс (Самара). Противники обязательной вакцинации не сдались и обратились с иском уже в Самарский областной суд. Самарский областной суд подвел итоги работы судов общей юрисдикции региона в 2022 году и поставил задачи на 2023 год. Выступление председателя Красноармейского районного суда Самарской области Богатырева О.Н. на семинаре-совещании 06.10.2023 г. в г. Ставрополь.
Вынесен приговор по делу о покушении на кассационного судью
В понедельник, 3 июля 2023 года, областной суд вынес новое решение о поездках самарских чиновников в Дубай. Арбитражный суд Самарской области обязал ООО "Самарский деловой центр" (СДЦ) освободить два земельных участка на территории бывшего комплекса на ул. Лесной, 23. Во вторник, 5 декабря, Самарский областной суд отклонил жалобу бывшего врио главы регионального правительства Виктора Кудряшова на арест. Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда в составе председательствующего судьи Минина Г.В., при секретаре судебного заседания. Председатель Самарского областного суда также поблагодарил губернатора Дмитрия Азарова, председателя Самарской губернской думы Геннадия Котельникова, руководителей надзорных и правоохранительных органов, всех участников совещания за совместную работу. Самарский областной суд отменил решение о депортации Советского суда Самары о депортации русской женщины Анжелики Петренко в Узбекистан. главы правительства Самарской области Виктора Кудряшова на арест.
В Самаре состоялось совещание судей региона
Основываясь на материалах, представленных в подтверждение ходатайства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии данных, указывающих на причастность ФИО1 к инкриминируемому деянию, без вхождения в обсуждение вопросов о доказанности, либо недоказанности его вины. Как следует из представленных материалов, поскольку для завершения предварительного расследования необходимо выполнить требования стст. Данные обстоятельства были приняты во внимание судом с учетом сложности уголовного дела и невозможности своевременного окончания предварительного расследования, о чем свидетельствует необходимость производства большого объема следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя. Принимая предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, в сфере незаконного оборота наркотических средств, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, отсутствие у него постоянного официального источника доходов, а также данные о личности обвиняемого. Установленные обстоятельства в их совокупности, с учетом фактических обстоятельств дела, давали суду достаточные основания полагать, что ФИО1 в случае изменения меры пресечения, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по делу. Суду первой инстанции при вынесении решения были известны необходимые сведения о личности обвиняемого, в том числе изложенные в апелляционной жалобе, однако данные обстоятельства не являются безусловными для избрания в отношении ФИО1 более мягкой меры пресечения. Документов, подтверждающих наличие у ФИО1 тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей, удостоверенных медицинским заключением по результатам обследования, в судебном материале не имеется и участниками процесса не представлено. Вывод суда о невозможности применения к ФИО1 иной, более мягкой меры пресечения, надлежащим образом мотивирован, суд апелляционной инстанции находит его правильным, поскольку он основан на представленных органами следствия материалах, которые были исследованы в судебном заседании и получили надлежащую оценку в постановлении.
В связи с чем, оснований для изменения в отношении ФИО1 меры пресечения на иную, более мягкую, суд апелляционной инстанции не находит, принимая во внимание фактические обстоятельства инкриминируемого ему преступления и данные о личности обвиняемого. При установленных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы защитника не ставят под сомнение правильность выводов суда о необходимости продления срока содержания ФИО1 под стражей. Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.
В обоснование заявления прокурор указал, что на территории Самарской области и не менее 30 субъектов Российской Федерации без государственной регистрации с августа 2019 года действует вышеуказанная межрегиональная общественная организация, деятельность которой противоречит требованиям действующего законодательства и носит экстремистский характер, что влечет за собой нарушение прав и свобод человека и гражданина, причинение вреда общественному порядку, общественной безопасности, обществу и государству. Экстремистская деятельность, по мнению административного истца, проявляется в призывах к отказу от гражданства Российской Федерации и ставит своей целью смену конституционного и политического строя в стране на режим, сходный с существовавшим в Союзе Советских Социалистических республик, для чего создаются органы, подменяющие действующие в Российской Федерации и Самарской области органы государственной власти и местного самоуправления. Членами организации распространяются материалы экстремистской направленности, совершен ряд административных правонарушений, направленных на разжигание ненависти, вражды, а равно унижение человеческого достоинства лиц еврейской национальности, а также содержащих призывы к совершению насильственных действий в отношении указанной категории лиц, в том числе после объявления прокурором в адрес руководителей и членов организации предостережений о недопустимости осуществления экстремистской деятельности. Заявитель полагает, что выявленные факты, в соответствии с положениями Федерального закона от 25. В ходе судебного разбирательства представители прокурора Самарской области Галкина А.
Представитель административного ответчика Захаров Ю. Целью деятельности организации изначально являлось объединение граждан СССР и возвращение к правопреемственности Конституции СССР 1977 года, отказ от исполнения действующего законодательства. Из-за произошедших внутри организации конфликтов, в том числе в связи с изменением наименования и введением поземельно-шнуровых книг, в которые вносились сведения о государственном и личном имуществе граждан, с апреля 2022 года он не участвует в деятельности организации, однако, свои полномочия никому не передавал. Полагает, что на данный момент организация позиционируется как секта и действия ее носят экстремистский характер, поскольку связаны с мошенничеством и направлены на воспрепятствование деятельности и дезорганизацию работы существующих органов власти. Представитель заинтересованного лица — Главного Управления МВД России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Выслушав объяснения представителей сторон и заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные прокурором Самарской области требования подлежат удовлетворению. В силу пункта 2 статьи 11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной 4 ноября 1950 года, осуществление прав на свободу мирных собраний и на свободу объединения с другими, включая право создавать профессиональные союзы и вступать в таковые для защиты своих интересов, не подлежит никаким ограничениям, кроме тех, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья и нравственности или защиты прав и свобод других лиц. В соответствии с частью 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации, не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду.
Часть 5 статьи 13 Конституции Российской Федерации запрещает создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни. Федеральный закон от 25. Общественному или религиозному объединению либо иной организации в случае выявления фактов, свидетельствующих о наличии в их деятельности, в том числе в деятельности хотя бы одного из их региональных или других структурных подразделений, признаков экстремизма, выносится предупреждение в письменной форме о недопустимости такой деятельности с указанием конкретных оснований вынесения предупреждения, в том числе допущенных нарушений. В случае, если предупреждение не было обжаловано в суд в установленном порядке или не признано судом незаконным, а также если в установленный в предупреждении срок соответствующими общественным или религиозным объединением, либо иной организацией, либо их региональным или другим структурным подразделением не устранены допущенные нарушения, послужившие основанием для вынесения предупреждения, либо если в течение двенадцати месяцев со дня вынесения предупреждения выявлены новые факты, свидетельствующие о наличии признаков экстремизма в их деятельности, в установленном настоящим Федеральным законом порядке соответствующие общественное или религиозное объединение либо иная организация подлежит ликвидации, а деятельность общественного или религиозного объединения, не являющегося юридическим лицом, подлежит запрету ч.
По мнению председателя Самарского областного суда, в 2022 году во всех видах судопроизводства нагрузка по основным направлениям работы на судей увеличилась, в связи с чем необходима оптимизация работы в новых условиях и выработка эффективных мер по ее совершенствованию. В сфере правоприменительной практики результатом последовательно проводимого процесса гуманизации уголовного законодательства применительно к нашему региону стало широкое использование института прекращения дел и рост количества удовлетворенных ходатайств об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, о замене неотбытого срока лишения свободы более мягким наказанием, а также расширение применения альтернативных содержанию под стражей мер пресечения залог, домашний арест.
Напомним, в середине декабря 2015 года Самарский областной суд отменил приговор, вынесенный судом первой инстанции Екатерине Пузиковой. Прежде Красноярский районный суд признал ее виновной в убийстве супруга — бывшего заместителя руководителя местного отделения Россельхозбанка Дмитрия Пузикова. По решению суда первой инстанции Екатерина Пузикова была приговорена к семи годам лишения свободы в колонии общего режима и взята под стражу в зале суда.
В Самаре подвели итоги работы судей региона за 2023 год
Заместитель председателя Самарского областного суда Шилов Александр Егорович выступил с докладом о результатах работы судов Самарской области по рассмотрению административных дел в порядке КАС РФ и дел об административных правонарушениях за первое полугодие 2023 года. Процессуальные сроки, предусмотренные КАС РФ, при рассмотрении административных дел за первое полугодие 2023 года соблюдены, что свидетельствует о реализации одного из важнейших принципов судопроизводства. Александр Егорович отметил, что с целью улучшения организации работы по отправлению правосудия, недопущения в последующем ошибок при рассмотрении административных дел, а также для обеспечения единообразия судебной практики, причины отмены и изменений судебных актов анализируются, обсуждаются на еженедельных совещаниях судебной коллегии Самарского областного суда. Заместитель председателя Самарского областного суда Копытин Алексей Викторович выступил с докладом о результатах работы судов Самарской области по рассмотрению уголовных дел и материалов за первое полугодие 2023 года.
С докладом об основных направления и результатах работы Управления судебного департамента в Самарской области за второй квартал 2023 года по организационному обеспечению деятельности районных городских судов региона выступил и.
Он отказал всем собравшимся в оглашении материалов служебной проверки, хотя только ради этого заседание было перенесено! Получается, изначально показания трех свидетелей суду были не нужны?
Что такого рассказала судья на допросе в департаменте, чего Захаров не захотел оглашать? Значит, Гороховик дала такие показания, которые позволяют отменить решение суда первой инстанции? Замолчав данные документов, Захаров прикрыл беззаконие Гороховик и прикрыл администрацию.
Очередной заказной суд показал истинное лицо судебной системы в Самаре.
В мэрии отказались это сделать. Тогда правоохранители обратились в Ленинский районный суд. Позднее Сергея Шанова уволили, но по другим основаниям. Служители Фемиды посчитали, что глава Самары допустила нарушения при рассмотрении требований прокуратуры. Именно это решение и обжаловала Елена Лапушкина. Насколько известно, Шанов явился сегодня в суд, а вот Лапушкина и Маркин — нет. Как пишет Волга Ньюс, они направили вместо себя официальных представителей своих интересов.
Абсолютное большинство дел из указанного количества рассмотрено мировыми судьями, что в очередной раз подтверждает особое значение мировой юстиции в судебной системе, максимальную приближенность среди представителей судебной власти к населению региона».
По мнению председателя Самарского областного суда, в 2022 году во всех видах судопроизводства нагрузка по основным направлениям работы на судей увеличилась, в связи с чем необходима оптимизация работы в новых условиях и выработка эффективных мер по ее совершенствованию.