Начавшийся глобальный кризис окажет более существенное влияние на всю мировую экономику, чем его предшественник из 2008 прогноз озвучил экономист Михаил Хазин, сообщает ИА. Михаил Хазин В условиях развивающегося мирового экономического спада, по мнению российского экономиста Михаила Хазина, интеграция в Таможенный союз стран бывшего СССР, Турции, Вьетнама и Ирана неизбежна.
Сколько ещё продлится экономический кризис. Михаил Хазин [20.11.2023]
Структурный кризис зашел так далеко, что иначе, чем через взрыв пройти невозможно. Структурный кризис зашел так далеко, что иначе, чем через взрыв пройти невозможно. Сергей Мардан обсуждает вместе с экономистом Михаилом Хазиным, чем закончится противостояние США и Китая, будет ли существовать Евросоюз и что сделают санкции с экономикой России. Главная» Новости» Новости от хазина последние. Об этом в интервью "Sputnik на русском" рассказал экономист и публицист Михаил Хазин. Сможет ли Запад одновременно противостоять России в Европе и Китаю на Тайване? Михаил Хазин назвал происходящее сейчас в экономике на мировом уровне «кризисом падения эффективности капитала», начало которому было положено ещё в 2008-м году.
Вам будет интересно
- Хазин: Новый мировой экономический кризис вызовет сокращение элит в России » Актуальные новости
- Полтора десятилетия назад мировая экономика угодила в яму. Российская тоже. Извлечем ли уроки?
- Полтора десятилетия назад мировая экономика угодила в яму. Российская тоже. Извлечем ли уроки?
- Черный лебедь мирового кризиса, Михаил Хазин – скачать книгу fb2, epub, pdf на ЛитРес
Экономист Хазин ждет долларовую провокацию и обвал мирового рынка, как в 2008 году
Если описать механизм рейганомики не в финансовых, а в экономических терминах, то можно его обозначить так: рост добавленной стоимости осуществлялся за счет перераспределения эмиссионных долларов. Поскольку этот ресурс на тот момент казался неограниченным, а главной политической задачей было сокрушение СССР после которого, в 1991 году, казалось, что политические риски для западного мира вообще исчезли , вся система управления экономикой и финансами была перестроена под этот механизм. В результате сегодня все попытки как-то адаптировать экономику под реальные проблемы ограничиваются тем, что система управления понимает только один инструмент: усиление или ограничение эмиссии. При этом различные сектора экономики имеют совершенно разную чувствительность к эмиссии, что хорошо видно по банковскому кризису марта 2023 года. Сегодня уже окончательно стало понятно, что этот кризис носил абсолютно рукотворный характер и его единственной целью было добиться политического разрешения на эмиссию денег в пользу банковского финансового сектора. Поскольку с точки зрения финансово-политической главной проблемой является высокая инфляция которая обесценивает доходы домохозяйств и приводит к снижению уровня жизни , весной 2021 года было принято политическое решение по борьбе с ростом цен. Но поскольку необходимый для этого масштаб ужесточения ДКП оказался явно выше предварительных оценок, финансовый сектор начал борьбу за свои права. Да, теоретически эти деньги даны в кредит, однако не нужно лелеять иллюзии, что если банкам это будет необходимо, кредиты будут пролонгированы «до без конца».
Фактически аргумент, который был предъявлен для достижения такого результата мы сейчас не имеем в виду публичные рассуждения , был простейшим: если рухнет банковская система, начнется катастрофа, а единственный инструмент поддержки, как мы и отметили, это эмиссия. Что и было исполнено. Сложившаяся к 2008 году ситуация была описана в теории, разработанной рядом российских экономистов О. Григорьев, А. Кобяков, М. Хазин за последние 25 лет. Подробно она описана в книгах А.
Кобякова и М. Хазина «Закат империи доллара и конец Pax Americana» 2003 года и упомянутой выше книги М. Хазина 2019 года. Можно также отметить книгу О.
Нет, я прошу прощения, я просто я человек пожилой, я еще помню времена, когда при советской власти перед художественными фильмами крутили в журналы, документальные. И я несколько раз в панорамном кинотеатре Мир на Цветном бульваре смотрел журнал, как по городу Москве ездит Жигуль с водородным двигателем. Меня еще тогда интересовало, как они этот водород ему в баки заливают, и соответственно, какое количество водорода из того, что они туда залили, попадает потом в двигатель.
Потому что вообще утечка водорода вещь не страшная, она экологически чистая, но эффективность как-то она уменьшает.
Но с точки зрения государственной политики вчерашняя ситуация не должна быть проигнорирована. Как говориться в старом анекдоте, «ложечки нашлись, но осадок остался». Вчерашняя история произошла не случайно, я ни за что не поверю, что руководство ЦБ и Минфина не могло предусмотреть падения нефтяных цен в понедельник и последствия для рубля. Точнее, само-то руководство ЦБ в связи с низкой квалификацией могло и просмотреть, но грамотные люди в этой организации должны быть. Хотя, конечно, не исключено, что их всех уволили, чтобы на их фоне руководство не смотрелось уж слишком жалко. Есть и ещё один фактор, который нужно учитывать. С точки зрения нынешних денежных властей приоритет явно отдаётся интересам МВФ.
Для МВФ любая паника, в которой можно обвинить Путина а после ошибки с пенсионной реформой летом 2018 года любое неправильное действие правительства и ЦБ в глазах общества является личной ошибкой Путина, поскольку он назначил их руководителей; и есть много сил в стране, которые это мнение активно распространяют есть дело сугубо положительное, так что я не исключаю, что бездействие денежных властей России в пятницу и понедельник — не случайность. И таким образом, вчерашнюю историю которая сегодня может закончиться, а может и не закончиться, в зависимости от степени агрессивности ЦБ можно рассматривать как попытки остановить новую стратегию, предложенную Путиным России — стратегию отказа от «Вашингтонского консенсуса», от либеральной политики. И если спустить эту историю «на тормозах», то с очень большой вероятностью что-то подобное повторится. Чего бы очень не хотелось.
Окончил механико-математический факультет имени М. Ломоносова в 1984 году. В 1990-х годах финансирование НИИ прекратилось, и в 1992 году Михаил Хазин возглавил аналитический отдел Элбим-банка, а в следующем году перешел на государственную службу. Трудился в Рабочем центре экономических реформ при Правительстве России. С 1994 года работал в Министерстве экономики.
Хазин допустил исчезновение некоторых стран после восьмилетнего экономического кризиса
Однако стоимость золота резко увеличится после финансового краха из-за взрывного роста спроса и его ограниченного предложения. По этой причине Хазин рекомендует всем россиянам заранее позаботиться о закупке драгоценного металла. Это будет единственной альтернативой доллара, и весь мир начнет скупать этот металл. В тот самый момент, кто заранее приобрел золотые монеты или слитки, то есть до экономического коллапса, окажется в плюсе", - поделился своими рассуждениями эксперт. Фото: vesti-ural.
Хазин: Мировая экономика вошла в структурный кризис, который будет продолжаться пять лет 28 Марта 2023 Мировой экономике, возможно, придется пережить «потерянное десятилетие», считает главный экономист и старший вице-президент Всемирного банка по вопросам экономики развития Индермит Гилл. Продолжающееся снижение потенциального роста имеет серьезные последствия для способности мира решать все более широкий спектр проблем, характерных для нашего времени, таких как укоренившаяся бедность, расхождение в доходах и изменение климата», — заявил Гилл.
Этот прогноз трудно воспринимать всерьез, полагает экономист Михаил Хазин. Те модели, которые имеются у МВФ и Всемирного банка, показали свою неадекватность, потому что в рамках этих моделей явления последнего года не описываются. Значит, у них моделей нет», — сказал Михаил Хазин в эфире радио Sputnik.
Читайте также «Отношения России и США переживают глубокий кризис»: главные выводы из выступления Владимира Путина «Если посмотреть на политические достижения Путина, то он сделал совершенно уникальную вещь, результатом которой стало установление дипломатических отношения с Саудовской Аравией и Ираном под эгидой Китая — это было сделано с нашей подачи. Данное событие окончательно разрушило однополярный мир, и самое важное для нас — вывело Китай в главные противники США. Это абсолютно гениальная операция, не знаю, кто ее задумал, но это блестяще», — порассуждал экономист. Фото: кадр из видео, Legion-Media Материалы по теме.
В 2007 году Хазин вёл передачу «Пятёрка по экономике» на телеканале Спас , которая была единственной еженедельной экономической программой на российском телевидении в то время [29]. В рамках этой программы Хазин взял часовое интервью у Линдона Ларуша , которое транслировалось 18 мая 2007 года и широко обсуждалось в интернете [29] [30]. Привлечение известных экономистов, по мнению РБК Холдинга, позволило расширить аудиторию канала [17]. Хазин вёл передачу «Диалог с Михаилом Хазиным».
Также Хазин является одним из экспертов телевизионной программы « Однако » на Первом канале. Статьи Хазина печатают многие газеты и журналы, в том числе «Комсомольская правда», «Эксперт». До 2009 года он был одним из авторов журнала «Профиль», после 2009 года — журнала «Однако» [6] [31]. Хазин многократно общался с читателями газеты «Аргументы и Факты», давал прогнозы и отвечал на вопросы [7].
Хазин является одним из авторов информационно-аналитической службы « Русская народная линия » [35]. Михаил Хазин вел блог в LiveJournal [36] 18 апреля 2023 он объявил, что доступ к блогу им утрачен и являлся создателем и постоянным автором интернет-сайта Worldcrisis. Также имеет ряд публикаций по экономике в российских научных журналах, входящих в список ВАК , докладов на международных конференциях см. С момента создания в качестве соучредителя вместе с Дмитрием Роде , участвовал в передачах, выходящих на YouTube-канале « Радио-Аврора ».
Участвовал в передачах «Радио Вера» Канада. Выступает против членства России во Всемирной торговой организации ВТО , о чём высказывался, например, на V Международном конгрессе «Открытая Россия: партнёрство для модернизации» 25 марта 2011 года [20]. По приглашению Российской Федерации, представленный как «независимый экономист», выступал на слушаниях Совета Безопасности ООН [38] [39]. Прогнозы В 2000 году в журнале «Эксперт» вышла статья [40] Хазина и Григорьева, в которой они дали прогноз экономического кризиса в США, ожидаемого в том же году и приводящего к падению среднего потребления в мире в 1.
Журнал « Коммерсантъ-Деньги », комментируя этот прогноз, писал в 2011 году, что «ничего подобного ни тогда, ни в последующее десятилетие, разумеется, не произошло» [41]. При этом сам Хазин уверен, что правильно предсказал все финансовые кризисы последних десятилетий, в том числе 2000 и 2008 годов [42].
Судьба мира решится в октябре: Хазин предупредил о глобальных потрясениях и переделе
Мы видим, что порядок роста долговой нагрузки примерно соответствует указанным цифрам, полученным по данным межотраслевого баланса, при этом мы получили дополнительное доказательство структурного кризиса в США — темпы роста долга устойчиво превышают темпы роста американской экономики. Разумеется, при анализе картинки необходимо учитывать, что на первом этапе эффект снижения стоимости кредита оказывался более важным, чем рост совокупного долга. В случае ее прекращения, целенаправленного или объективного, эта часть экономики должна прекратить свое существование. Но не только она, поскольку в рамках межотраслевого баланса эта часть перераспределяет избыточный ресурс в другие сектора, которые также должны в такой ситуации погибнуть.
Оценить их масштаб можно, используя коэффициент, который меняется в зависимости от типа экономики, но для нашего случая его можно оценить примерно в 2,5. За 30 лет существования этой системы резко выросли показатели доли финансовой экономики, причем масштаб финансовых пузырей и структурных диспропорций достиг таких масштабов, что экономика уже не могла их выдерживать. Выражается это во многих эффектах, например в том, что экономика, в частности рыночная ставка кредита, перестала в последнее время реагировать на изменения учетной ставки рис.
Есть серьезные основания считать, что в американской экономике давно начался спад, называть который рецессией не совсем правильно, поскольку этот термин обычно используется для описания циклических процессов в экономике, а современная депрессия носит ярко выраженный структурный характер. Но главным стало то, что резко начала расти инфляция, в том числе в потребительском секторе. Официальные цифры здесь не совсем показательны, поскольку США активно занижают инфляцию, и за счет манипуляций с базой, и за счет финансовых «инноваций» гедонистические индексы , что хорошо видно на рис.
И такое падение будет продолжаться до тех пор, пока темпы эмиссии превышают темпы роста экономики, то есть как минимум до тех пор, пока не будет нивелирована «избыточная» часть американской экономики. При этом остановить эмиссию, которая и является причиной инфляции, также невозможно, поскольку это равносильно мгновенной гибели соответствующей части экономики. Попытки бороться с инфляцией в стиле Пола Уолкера, то есть повышением учетной ставки, тоже обречены на катастрофу, так как в условиях перегретой финансовой части экономики и долгового кризиса это почти немедленно приведет к повторению сценария 1929 года.
Отметим, кризис этот будет много сильнее, чем тогда, поскольку в середине ХХ века структурных перекосов в экономике США не было, а сейчас аналогичному по масштабу депрессионному падению см. Изучение потребительского спроса позволяет дать независимую оценку падения ВВП США по итогам первой, острой части кризиса. Если применить к этой величине тот же самый мультипликатор 2,5, то получим цифру в масштабе верхней границы диапазона, определенного выше из расчета межотраслевого баланса.
Поскольку при наших расчетах использовался баланс за 1998 год, то можно предположить, что этот рост вызван углублением структурного кризиса за 10 последних лет. Мы умышленно не добавляли в оценку потенциального падения совокупного спроса эффекты, связанные с бюджетным потреблением, поскольку этим компенсировали ту часть потребительского спроса, которая идет на закупку импортных для США товаров. Впрочем, все эти уточнения влияют на окончательный результат довольно ограниченно.
Остановить этот кризис уже невозможно, так как падение спроса, либо инфляционное, либо ресурсное отказ от эмиссии , будет продолжаться. Как мы видим, основной проблемой американской экономики является наличие «избыточной» части, которая «наросла» за последние 30 лет за счет постоянного и все время увеличивающегося эмиссионного стимулирования потребительского спроса. Сегодня США не могут ни финансировать эту часть экономики, ни «закрыть» ее, поскольку она стала слишком велика.
Теоретически подобную ситуацию надо бы признать и начать прямую антикризисную политику, но это совершенно невозможно по чисто политическим причинам, поскольку такой масштаб падения самой крупной экономики мира делает абсолютно невозможным для США сохранение не только роли единственного мирового лидера, но и продолжение существования мировой финансовой системы на базе доллара и американских банков. Начать следует с уточнения формулировок, поскольку появилось множество неквалифицированных или умышленно искаженных оценок. Семь лет назад Михаил Хазин вместе с Андреем Кобяковым и Олегом Григорьевым сформулировали теорию нынешнего экономического кризиса.
Теория обладает редким качеством в экономической науке, поскольку не только описывает фундаментальные причины этого кризиса, но и является абсолютно операбельной, так как с детальной точностью показывает механику его развития. Что особенно заметно на фоне комментариев действующих лауреатов Нобелевских премий по экономике, которые единодушно, за исключением, может быть, Лео Стиглица, демонстрируют абсолютное непонимание того, что происходит в мировой экономике. Кстати, некоторые из них получили свои Нобелевские премии именно за то, что доказали: того, что происходит сейчас, не может быть никогда.
Главной причиной кризиса является проводимая в США на протяжении более четверти века политика искусственного, за счет эмиссии, стимулирования совокупного спроса, прежде всего спроса домохозяйств. Дело в том, что в рамках нормального развития экономики домохозяйства не могут потреблять существенно больше, чем их реально располагаемые доходы, складывающиеся из заработной платы и доходов от ранее сделанных накоплений. Отметим, снизить это потребление они могут — за счет роста накоплений.
Но если вы начнете давать им кредиты, то они на какое-то время могут поднять уровень своих расходов до тех пор, пока новые кредиты превышают выплаты по накопленным долгам. После чего, естественно, значительная часть текущих поступлений будет направляться домохозяйствами на погашение долгов, то есть уровень потребления сократится относительно потенциальных средних значений. Иными словами, кредитное стимулирование спроса — это проедание будущего потребления.
Когда в конце 70-х годов модель придумывалась, цель у нее была не долгосрочная, а среднесрочная — выжить и, по возможности, победить мировую систему социализма. В начале 90-х годов за счет ресурсов с разграбляемой территории бывшего социалистического лагеря можно было погасить старые долги и начать жизнь с чистого листа, но власть в США и в мировой финансовой элите уже принадлежала тем, кто распределял эти эмиссионные потоки, и прекращать такое приятное занятие они совершенно не собирались. Как следствие — неминуемо должна была прийти расплата.
Она и пришла. Нынешний кризис — это кризис действующей модели современного капиталистического общества. Однако с тех пор, как нами был сделан прогноз о его неизбежности публично — весной 2000 года, в рамках экспертных обсуждений — летом 1997 года , произошло несколько значимых экономических кризисов.
Они были связаны с несовершенством модели, но все-таки это были кризисы в рамках самой модели, то есть не ставили ее под угрозу. Хотя не исключено, что если бы не радикальное изменение системы управления, которое произвели США, воспользовавшись событиями 11 сентября 2001 года, этот кризис, то есть начало разрушения самой модели, мог начаться и раньше. Ключевым фактором «запуска» кризиса, как это понятно из его теории, должно было стать начало падения совокупного спроса домохозяйств.
Произойти это могло либо за счет обвала крупного финансового пузыря, типа пузыря недвижимости, либо за счет роста потребительской инфляции в рамках более или менее спокойного развития событий. С точки зрения экономической это один и тот же механизм: «просачивания» инфляционных процессов, формой которого являются пузыри, с финансовых рынков на потребительский. Начало этому процессу было положено в августе 2007 года, когда США начали реструктуризацию своей финансовой системы с целью недопущения обвала рынка недвижимости.
И с начала текущего года пошли активные процессы роста цен в производственном, а затем и потребительском секторе американской экономики.
Также следите за нами в Дзен. Новости и читайте наш канал в Дзен! Также на Sputnik:.
Об этом заявил экономист Михаил Хазин. Он отметил, что недавний саммит ШОС, знаменитый фотографиями держащихся за руки лидеров Москвы, Индии и Пекина, это показатель осознания образа будущего миропорядка, недоступного западным странам. Ранее телеканал «360» сообщал, что заявление главы РФ Владимира Путина о возможном прекращении поставок нефти западным странам поддержали в Турции.
И была ли она вообще. Ну, может только по этой фотографии вспомнят: Татьяна Голикова сейчас - социальный вице-премьер. Потому тот факт, что её имя звучит от инсайдеров при обсуждении кадровых перестановок, вполне логичен. Ведь отвечает Голикова буквально за всё. А значит, и претензий к ней больше. С другой стороны, неудивительно, что Голикова до сих пор сохраняет свои позиции в правительстве: тот случай, когда опыт нахождения на руководящей работе важнее народной нелюбви. Зампред правительства она с 2018 года. До того пять лет руководила Счётной палатой. В опыте работы - министр здравоохранения многие до сих пор, хотя прошло 12 лет, на вопрос, кто у нас Минздрав, автоматически отвечают: Голикова. И только потом задумываются , а ещё - замминистра финансов. Вообще в правительстве России Татьяна Голикова трудится с 1990 года. В общем, просто так её уволить нельзя, и не просто так - тоже нельзя. Можно только перевести на другую работу, желательно столь же руководящую. Такие планы есть, говорят в один голос инсайдеры, и тоже в один голос объясняют: созданный в 2023 году объединённый Социальный фонд России Пенсионный фонд объединили с Фондом социального страхования нуждается в руководителе масштаба вице-премьера правительства. А вице-премьер, возможно, нуждается в кресле, где задачи будут столь же масштабными, а внимание общественности далеко не таким пристальным. Так что, начиная с лета, Голикова, вероятно, будет отвечать за наши с вами пенсии - будущие и настоящие. И почему-то сразу как-то тоскливо становится, вы заметили?.. Кстати, кто ее заменит на посту Вице-премьера по социалке? Основных кандидата три: Вероника Скворцова, которая ранее занимала пост министра здравоохранения России. Сейчас она руководит Федеральным медико-биологическим агентством. Анастасия Ракова - заместитель мэра Москвы по вопросам социального развития.
Новости Рубцовска
Влияние кризиса на мировую экономику. • Автор обсуждает, что американский истеблишмент начал рассматривать возможность сброса мировой долларовой системы. Расцвет и упадок мировой экономической системы», 2016 год. В соответствии с этой теорией, в 2008 году начался IV кризис падения эффективности капитала (ПЭК-кризис), что привело к началу лета 2021 года структурного кризиса мировой экономики. Как мировая экономическая стагнация отразится на политике, еще раз о НТП, о скупке токсичных активов центральными банками, о корпоратократии, минимальной зарплате, и о том, кому и почему нужно право. С 2015 года — основатель и руководитель фонда экономических исследований Михаила Хазина. Бреттон-Вудская система, считает Михаил Хазин, стала одной из причин «существенных изменений в экономике». Экономист, выдающийся прогнозист Михаил Хазин предположил, какой будет новая экономическая система России и всего мира.
Новости партнеров
- «Цена взлетит до небес»: эксперт объяснил, что стоит заранее закупить россиянам
- ⚡Хазин Говорит!⚡Новый мировой экономический кризис | 27 сентября 2023 года|
- Михаил Хазин. Сейчас решается будущее России и мира | Кризис-копилка
- Что делать бизнесу?
Хазин: доллар скоро подкинет миллионам большую неприятность
RU sibkray. Подавляющее большинство из них окажутся в крайне тяжелом положении, потому что они будут вынуждены радикально перестроить ту систему мира, в которой они сегодня живут. Это трагедия и катастрофа. Мы такую трагедию пережили в 1991 году, когда колоссальное количество людей, получивших образование и мировоззрение за время советской власти, столкнулись с тотальной катастрофой...
Теперь представьте себе, что весь мир попадает в ситуацию тотальной катастрофы, особенно Запад", — сказал Михаил Хазин в эфире своей авторской программы на радио Sputnik. По его словам, в этих условиях релокация не только не решает личных проблем, но и усугубляет их. В ситуации крайней нестабильности всегда лучше жить дома, потому что ты тут всех знаешь.
Другое дело, что если ты тут всех достал своими требованиями, то можно и уехать — если ты считаешь признаком цивилизации наличие тыквенного латте, то в этом случае, когда наступает катастрофа, ты не в состоянии сопротивляться.
То есть это тотальная катастрофа для всей социально-политической системы США. К чему это приведет? Вот вы и представьте себе, что мировое употребление упадет за три года на 20 процентов. Это будет тотальный кризис, Великая депрессия в масштабах всего мира. Цены на нефть упадут очень сильно. Также упадут цены на металлы и прочее сырье. И все это можно было смело предсказать еще в начале 2000-х годов. Как долго продлится нынешняя острая фаза и что будет потом? Есть два крайних варианта.
Вариант первый: эмиссию остановят железной рукой, например, это сделает Обама, как только вступит в должность. Национализирует ФРС с ее эмиссионной функцией и т. Конечно, его после таких игр убьют. За это убили Мак-Кинли, Линкольна и еще кого-то из президентов. Если эмиссия останавливается, падение этой самой трети экономики, о которой я говорил, произойдет в течение 2—3 месяцев. А второй сценарий? Не думаю, что американский президент пойдет на столь отчаянный шаг. И тогда ему остается стимулировать и компенсировать снижающийся спрос за счет эмиссии. Тогда падение трети американской экономики займет не 2—3 месяца, а 2,5—3 года. При этом, варьируя эмиссию, теоретически ситуацию можно выводить на промежуточные временные состояния.
Например, если целенаправленно ускорить инфляцию, приняв какой-нибудь очередной «план Полсона» для поддержки домохозяйства. В этом случае снизить экономику на треть можно будет, например, за полтора года. Правда, при этом надо понимать, что ни одна нормальная экономика не может спокойно пережить потери трети. То есть, она должна сжаться? Она должна сжаться, плюс, еще какое-то время должно уйти на ее перестройку. Структура экономики США должна очень сильно измениться. И это тоже займет время, и все это время мы будем наблюдать падение, классическим образчиком которого является Великая депрессия. Вот такая у нас картина по США. Что ждет другие регионы мира? Начнем с Латинской Америки.
Туда выводились производства с высокой долей низкооплачиваемого труда, прежде всего, сельское хозяйство. Как следствие, структура общества Латинской Америки оказалась довольно специфической. Там было довольно большое количество бедного населения, а также некоторое количество олигархов — те, кто имел процент от бизнеса по «продаже» в США дешевой рабочей силы. И поскольку у них были колоссальные доходы, в этих странах возникла огромная прослойка по обслуживанию олигархов. Не только обслуга в самом прямом смысле, но и деятели культуры, архитекторы, художники, офицерский состав армии и т. Все кончилось в 1980-е гг. В итоге, местные латиноамериканские олигархи оказались в сложной ситуации. Поскольку огромного американского спроса не стало, уровень жизни значительной части населения упал существенно ниже прожиточного минимума. Возникла реальная опасность коммунистических восстаний. И то самое среднее звено, те самые офицеры и профессоры, стали брать власть в свои руки и национализировать олигархические предприятия с целью лучшего перераспределения их дохода.
Но это была не совсем социалистическая революция. Ее целью было перераспределение сверхдоходов олигархов при сохранении существующей структуры общества. Однако восстановить ее в том виде, в котором они этого хотели в 80-е годы, уже вряд ли получится, и новым лидерам Латинской Америки придется идти много дальше, чем они думали вначале. Далее, Европа. Европа до недавнего времени очень много о себе мнила. Но надо понимать, что Евросоюз со всей своей бюрократией, со всеми своими социальными программами существует за счет взноса в бюджет ЕС четырех основных стран: Германии, Франции, Италии, Великобритании. Вопрос: откуда у них деньги? Почему, например, их нет у Болгарии или Польши? Ответ: по очень простой причине — именно эти четыре страны экспортируют в США товары с высокой долей добавленной стоимости.
Мы развивали концепцию Розы Люксембург, а она, в свою очередь, продолжала линию, которая шла от Маркса и Адама Смита. Их идея состояла в том, что развитие капитализма построено на углублении разделения труда. При этом требуется и расширение рынка. А поскольку расширение рынка до бесконечности невозможно размеры земного шара ограничены , то капитализм конечен. Следующим, кто вернулся к этой идее, был Карл Маркс. По образованию он был философом и юристом, а вовсе не экономистом. И увидел в концепции Адама Смита то, чего другие люди, которые занимались «чистой» экономикой, не видели: капитализм конечен. А если так, то возникает вопрос: что дальше? Поиску ответов и была посвящена вся деятельность Маркса. Но с 90-х годов мы взяли на вооружение совсем другие модели... Хазин: Да, в ХХ веке на марксизме строился колоссальный пласт общественных наук: исторический материализм, политэкономия, социология. Они были написаны единым философским языком. Их смысл сводился к одной задаче — как понять и описать то, что будет после капитализма. Буржуинам, классу капиталистов такая картина мира понравиться не могла. И они еще в конце XIX века решили сформулировать радикальную альтернативу, которая должна была доказать, что марксизм — это некорректное учение. В качестве альтернативы политэкономии была придумана теория «экономикс», где табуировалась тема конечности капитализма. Чтобы уйти от логики Адама Смита и Карла Маркса, они изменили строение науки. Если политэкономия построена от макроэкономики к микро, то «экономикс» — наоборот, от микроэкономики к макро, когда пытаются на основании поведения человека и фирмы вывести закономерности всей экономики в целом. Это неверный подход. Поэтому «экономикс», лежащий в основе западных экономических учений, в принципе не может описать современный кризис. Хазин: Да, мы сегодня оказались в ситуации полного отсутствия научных обоснований современных экономических процессов. Потому что политэкономия фактически ликвидирована. В 90-е годы российские вузы, где преподавали экономику, получили крупные западные гранты на написание учебников по «экономикс». В результате преподавание политэкономии практически прекратилось. Мы с коллегами в 90-е годы, будучи чиновниками, понимали, что принципы «экономикс» не работают. На Западе методы управления к ее положениям не имеют прямого отношения. Там выросла большая группа чиновников, которая управляет экономикой, есть свои теоретики. У нас теоретиков ликвидировали. Были светлые моменты, когда люди, понимающие, как работает экономика и финансы, такие, как, например, Виктор Геращенко, становились у рычагов управления — тогда сразу же восстанавливался порядок. Но это единичный положительный пример. В основном нашей экономикой управляют либералы — с 90-х годов по сей день. Плоды их усилий мы сейчас и пожинаем. Хазин: Ей не повезло. Она ругалась с Лениным в начале ХХ века.
У него странная мать, странный отец... Обама в неком смысле персонаж сделанный. Кто-то его вытащил и двигает. Хотя узнать это было бы очень интересно. Соперник Обамы Маккейн тоже специфический персонаж, хотя и представляет высший американский истеблишмент в четвертом поколении. Маккейну много лет, во-первых. Во-вторых, он сильно сломан психически. Плен во Вьетнаме даром не проходит. Лютая ненависть не могла в нем не остаться. А в политике лютая ненависть, эмоции очень мешают. Политик должен быть холодным и циничным. Ведь ей придется идти на очень жесткие, непопулярные решения в экономике. Сажать в Белый дом толкового президента из своего круга бессмысленно. Человека жалко, к тому же он все равно ничего реально сделать не сможет. Нужен персонаж, которого не жалко, чтобы потом все на него списать. Элите придется в условиях кризиса продавать крайне непопулярные решения. Единственный способ - вытащить харизматика. В Америке президента, к вашему сведению, выбирает не народ. Харизматичный Обама сделает некие ужасные вещи, необходимые элите. Затем его сметут возмущенные массы. И на него же политики все спишут. Короче, это политический смертник, который должен закрыть амбразуру. Нам бы со своими расхлебаться в ближайшем будущем. Это вписывается в вашу концепцию провокаций. А, условно говоря, взрыв атомной станции а-ля Чернобыль во Франции. Но уже совершенно ясно, что победит Обама и взрывами ничего не изменишь. Сознательная подстава. Маккейна просто сливают. Республиканцы, похоже, закрывают лавочку, выходят из игры. Вот и бывший госсекретарь кабинета Буша авторитетнейший Колин Пауэлл не случайно воткнул нож в спину республиканцам, заявив на днях, что будет голосовать за Обаму. И назвал его важной переходной фигурой. Одно хорошо - провокаций уже не будет до выборов. Как будет развиваться мировой кризис? Если США остановят эмиссию, прекратят вообще печатать доллары, все рухнет в течение 2 - 3 месяцев. Мы получим вариант 1929 года. Будут печатать деньги, но по минимуму - падение займет 2,5 - 3 года. Устроят гиперинфляцию, включат станок на полную мощь - все завершится за год-полтора. Или уже выбрали? Но после выборов 4 ноября точнее, после смены президента возможны изменения политики. Впрочем, какой бы вариант они ни выбрали, в результате экономика США уменьшится как минимум на треть. Мировая упадет процентов на 20. После этого планету ожидает лет 10 - 12 тяжелой депрессии. В США и Европе, думаю, многие будут жить впроголодь. А машина станет предметом роскоши. У нас же дешевое сырье, своя нефть, газ и т. Но, к сожалению, идиотская политика наших финансовых властей, не позволявшая отечественным предприятиям получать дешевые кредиты, привела к тому, что у нас производство во многом сдохло. В 98-м году мы сумели очень быстро выскочить из дефолта за счет чего? Ввели в действие законсервированные со времен СССР мощности. Плюс резко улучшилась внешнеэкономическая конъюнктура. Цены на нефть взлетели вверх. Сейчас внешнеэкономической конъюнктуры не будет - кризис. И мощностей родных нет. Строить их невозможно. Спрос будет маленький. А нас попытаются завалить дешевым импортным товаром. Придется закрывать границу и совсем ухудшать структуру потребления. Либо где-то добывать деньги. Импорт - он стоит денег, а у граждан их не будет. Только в Москве безработица составит 2,5 - 3 миллиона человек. Часть из них - низкооплачиваемые работники, прежде всего гастарбайтеры. Это увеличит преступность, вызовет массу других неприятностей. Представьте миллион, ну, даже полмиллиона таджиков, узбеков, не имеющих постоянного жилья, лишившихся постоянного источника доходов. Они будут бегать по столице и хватать все, что плохо лежит. Потребуются конкретные жесткие меры. Хотя бы по депортации. Но мы-то знаем, что наши власти не способны этим заниматься. Из самых отмороженных сколотят банды. Они будут целенаправленно грабить и за взятки откупаться от любой милиции. Плюсуйте миллиона два безработных так называемого «офисного планктона». Это вообще тяжелый случай. Молодые люди, привыкшие получать тысячи долларов просто за факт своего существования. А сейчас их повыгонят. У всех долги по ипотеке, кредиты по машинам, другим товарам. Как они вернут долги? У банков возникнут проблемы. Отбирать квартиры за долги? Да они же разнесут всю Москву! А увольнения уже начались. Руководство страны принимает серьезные меры по минимизированию последствий мирового кризиса. Миллиарды выделяет. Об этом каждый день мы слышим по телевизору. А там можно картошку сажать. Но если разворуют все, как у нас, увы, принято, то проблемы начнутся зимой. И серьезные. Что касается власти… Судя по всему, за последние недели произошло радикальное изменение психологии руководителей страны. Многие годы они пребывали в иллюзии, что денег хватит на все. Одни нефтедоллары чего стоят! И вдруг оказалось, что денег не только не хватает - их невероятно мало! И даже непонятно, как заткнуть дыры, которые уже есть. Все идут к власти с протянутой рукой. Обратите внимание на официальные сообщения. Ритейлеры - крупные торговые сети - просят 50 миллиардов. Иначе не выживают. Нефтяники тоже хотят 50 миллиардов. Банки 50 миллиардов до нового года. А там надо еще. Сельское хозяйство просит уже 100 миллиардов. Иначе, дескать, не посеем. Автопром, правда, просит сущий пустяк - миллиард. Но тоже просит. Граждане, мол, не покупают наши машины из-за нехватки денег, склады переполнены, конвейер останавливать нельзя, люди не поймут… И олигархи в панике. Причем самое страшное, их счета на Западе тоже начинают исчезать.
Хазин: США готовятся к военному конфликту, чтобы спасти доллар
Хазин считает, что американцы столкнутся с такой ситуацией в том случае, если текущий кризис приобретёт масштабы так называемой «Великой депрессии» первой половины тридцатых годов прошлого века. Новости СВО: Запад окончательно бросил Украину, падение Красногоровки и прорыв фронта в ДНР. Экономист Михаил Хазин и финансовый аналитик Владимир Левченко обозначили основные тенденции неизбежности обвала мирового рынка и возможных экономических потрясений.