Выступление заместителя Постоянного представителя неевой в ходе обсуждения Спецкомитетом по деколонизации вопроса о Мальвинских (Фолклендских) островах. В МИД Аргентины распространили заявление, согласно которому, власти латиноамериканской страны призвали Великобританию вернуть Фолклендские (Мальвинские) острова и предложили провести переговоры по территориальному спору. Главная» Новости» Фолклендские острова новости.
Фолкленды. Часть I. Восточный остров
Выступление заместителя Постоянного представителя неевой в ходе обсуждения Спецкомитетом по деколонизации вопроса о Мальвинских (Фолклендских) островах. Аргентина напомнила Великобритании о своих териториальных претензиях на Мальвинские (Фолклендские) острова, а заодно на остров Южная Георгия и Южные Сандвичевы острова. В МИД Аргентины распространили заявление, согласно которому, власти латиноамериканской страны призвали Великобританию вернуть Фолклендские (Мальвинские) острова и предложили провести переговоры по территориальному спору.
Лондон заявил, что Фолкленды принадлежат Великобритании
| Глава МИД Клеверли: Фолкленды принадлежат Великобритании | Реальных действий по возвращению Мальвинских островов в состав архипелага Огненная Земля власти Аргентины совершать не рисковали. |
| Великобритания не отдаст Фолклендские острова Аргентине | Реальных действий по возвращению Мальвинских островов в состав архипелага Огненная Земля власти Аргентины совершать не рисковали. |
Лондон резко ответил на призыв Аргентины начать переговоры по Фолклендам
Напомним, что в начале 80-х годов уже произошла одна маленькая, но не очень успешная война между Аргентиной и Великобританией по поводу Фолклендских островов. В заявлении отмечается, что спустя 191 год после «незаконной оккупации островов» правительство и народ Аргентины подтверждают свои законные и неотъемлемые права на эту территорию. Ранее глава британского Министерства обороны заявил, что Лондон не будет обсуждать вопрос принадлежности островов. Нынешний президент Хавьер Милей тогда еще кандидат высказывался о необходимости использовать дипломатические средства для возврата территорий Аргентине.
Поделиться: Подписывайтесь на «Газету. Ru» в Дзен и Telegram.
Мы предлагаем двигаться к решению, подобному тому, которое было у Англии с Китаем по вопросу Гонконга, и что в этом контексте нельзя игнорировать позицию людей, живущих на островах». О чем говорит Милей? Речь идет о так называемой «Объединенной китайско-британской декларации по вопросу передачи Гонконга». Спустя время остров отошел почти в вековую аренду Соединенному Королевству до 1997 года. Когда подходил крайний срок аренды, Китай и Великобритания начали переговоры, в ходе которых четко стало ясно: для КНР продолжение аренды Гонконга Соединенным Королевством будет неприемлемо в любой форме. Тогда-то и была предложена концепция острова как специального административного района КНР. Согласно декларации, Гонконг фактически имел право обладать собственной исполнительной, законодательной и судебной системами, проводить самостоятельную иммиграционную и налоговую политику.
Тексты декларации были подписаны обеими сторонами. Великобритания даже от такого мягкого предложения Милея не в восторге. Представитель премьер-министра страны заявил: «Это давно решенный вопрос, возвращаться к нему не планируется. Положение Фолклендских островов было определено уже давно, оно не будет изменено».
Однако круг энтузиастов был узок, и они были единственными технически вовлеченными в проблему, которая требовала политического компромисса на высоком уровне и решающего вклада заинтересованной в успехе третьей стороны, чтобы можно было отталкиваться от возможных прорывов и заложить основы для урегулирования спора. Многие возможности для содействия урегулированию были упущены из-за отсутствия осведомленности, приверженности и авторитетного потенциала международного сообщества по обеспечению соблюдения ранее принятых резолюций ООН. Для понимания аргентинского взгляда на проблему следует иметь в виду накопленную веками обиду, глубоко укоренившуюся в аргентинской культуре. Подверженный манипуляциям, этот лозунг выступает мощным двигателем национальной мобилизации. В стране иммигрантов, в которой отсутствует значительное этническое ядро, формирующее национальное сознание, национальные символы становятся стержнем патриотизма, и оспариваемые Великобританией острова играют важную роль в этом отношении, поскольку они составляют часть национальной идентичности аргентинцев. Татьяна Воротникова: Политика США по ключевым конфликтам в Латинской Америке Убежденность в том, что острова являются суверенной территорией Аргентины, укрепила решимость военного правительства этой страны в апреле 1982 г. Однако было бы ошибкой ограничивать интерпретацию конфликта 1982 г. Решающее значение в подходе военного правительства Аргентины к этому вопросу основывалось на вседозволенности международной обстановки и анализе потенциальной реакции Соединенных Штатов, которую правящие круги Аргентины считали либо прохладной, либо нейтральной. Вводящая в заблуждение «дружественная» политика США ослабила бдительность военной хунты: Аргентина в 1981 г. Американские делегации, пребывающие в Аргентину, не задавали вопросов о тюрьмах, пытках и нарушении прав человека, а обсуждали прекращение эмбарго, введенное в 1977 г. Джимми Картером на поставки оружия аргентинскому военному режиму, и рассматривали аргентинцев в качестве партнеров по борьбе с марксизмом в Латинской Америке [ 3 ]. Аргентинский генерал Леопольдо Галтьери в 1981 г. Правящие круги Аргентины полагали, что к весне 1982 г. Однако важно понимать следующее — на поздней стадии любого конфликта посредничество жестко ограничивается: переговоры едва ли можно держать в тайне, оценка ситуации глубоко предвзята, политические издержки резко возрастают, а переменные, выходящие за рамки манипуляций, такие как национализм, гордость и честь, ставят под угрозу любую рациональную попытку отбросить проблему назад, к ее основам. До 2 апреля 1982 г. Несмотря на семнадцать лет предупреждающих сигналов, никто, похоже, не осознал взрывоопасный потенциал разрастающегося конфликта. Как указывал известный австралийский политик Герит Дж. Эванс, подчеркивая важность раннего предупреждения в превентивной дипломатии, ООН находилась на низком уровне подготовленности к этому конфликту: «интенсивный акцент на раннее предупреждение связан с конфликтом на Фолклендском архипелаге, который застал ООН врасплох настолько, что на момент вторжения в Секретариате организации не было обнаружено никаких карт островов» [ 5 ]. На «Туманном Альбионе» в начале 1982 г. Поэтому внешняя политика в стране играла важную роль, и хорошо продуманные попытки изменить status quo, которые терпеливо достигались британскими дипломатами по крайней мере, дважды в течение 1960-х и 1970-х гг. В конце февраля 1982 г. Угроза, заложенная в этом документе, заставила британцев реагировать оперативно, и 3 марта 1982 г. В апреле 1982 г. Посредничество США в этом конфликте имело лишь тонкий слой нейтралитета — с одной стороны, предпочтение отдавалось Великобритании, как основному члену «англосаксонской семьи».
Возможна ли вторая Фолклендская война при поддержке Аргентины Китаем
Мальвинские (Фолклендские) острова 200 лет являются предметом территориального спора между Аргентиной и Великобританией. Фолклендские Мальвинские острова, расположенные в юго-западной части Атлантического океана, уже 200 лет являются предметом территориального спора между Аргентиной и Великобританией. Новые власти Аргентины во главе с президентом Хавьером Милеем предложили Великобритании возобновить переговоры по суверенитету над Фолклендскими (Мальвинскими) островами. Дело в том, что война за Фолклендские (Мальвинские) острова не была актом коммунистической агрессии и как таковая не представляла собой сражение за мировое влияние. заявление появилось накануне на официальном сайте МИД Аргентины.
Лечу на Юг. Фолклендские острова
Однако многое, что происходит в рамках этого противостояния, уже было. Фолклендский кризис 1982 г. В середине XX в. Аргентина не была крупной международной державой, и мировое сообщество не ожидало, что она бросит вызов одному из лидеров Западного полушария и постоянному члену Совета Безопасности ООН. Однако более 100 лет разочарований от переговоров и накопленная обида, укоренившаяся в аргентинской культуре и играющая важную роль в формировании национальной идентичности, послужили причиной тому, чтобы военное правительство Аргентины в апреле 1982 г. Вводящая в заблуждение «дружественная» политика США ослабила бдительность военной хунты, и в правящих кругах страны стали полагать, что теперь созданы все возможности для эскалации на спорных территориях. В это время правительству Маргарет Тэтчер требовался политический кислород, чтобы продолжить непопулярные экономические реформы, а Великобритании необходимо было укрепить собственную военную мощь, чтобы продолжить борьбу за ускользающую от нее роль мировой державы, и дипломатические попытки «Туманного Альбиона» сошли на нет. Вовлечение Соединенных Штатов в кризис демонстрирует негативные последствия любого посредничества, движимого национальными интересами, особенно сверхдержавы с многочисленными и противоречивыми обязательствами в отношении своих союзников. Посредничество США в этом конфликте имело лишь тонкий слой нейтралитета — американское правительство отдавало предпочтение Великобритании, как основному члену «англосаксонской семьи», но также «курировало» аргентинский военный режим, получивший статус «привилегированного партнера», поддерживающего ориентированное на США противоборство с коммунизмом в Латинской Америке. Выводы очевидны: региональные альянсы не всегда являются наиболее подходящим инструментом для многостороннего вмешательства в контексте затянувшихся международных конфликтов, поскольку их главной целью выступает не политический нейтралитет, а национальная безопасность. Вторжение Аргентины на Фолклендские Мальвинские острова выступает одним из ключевых примеров, когда международное сообщество продемонстрировало свою неспособность разрешить подобный спор.
Несмотря на семнадцать лет предупреждающих сигналов, рассмотрение ситуации на самом высоком уровне — в Организации Объединенных Наций, никто так и не осознал взрывоопасный потенциал разрастающегося конфликта. Именно это делает неудачу 1982 г. Аргентина не была крупной международной державой, и уж точно мировое сообщество не ожидало, что она бросит вызов одному из лидеров Западного полушария и постоянному члену Совета Безопасности ООН. Однако после более чем 150 лет разочарований на двустороннем уровне Аргентина в 1965 г. Решение, которое она пыталась найти в ООН, предполагало включение в сферу двусторонней дипломатии крайне сложного вопроса, нагруженного недипломатическими элементами и усугубленного существованием почти «ничейного» населения островов. В последующие два года последовала серия двусторонних дипломатических встреч, отличавшихся взаимопониманием, хорошей коммуникацией и надежностью между аргентинскими и английскими дипломатами [ 1 ]. Однако первые достижения были подорваны сначала группой молодых аргентинских перонистов, угнавших самолет и приземлившихся на Фолклендских Мальвинских островах, а затем лоббистской работой жителей островов в Лондоне, которая нашла сочувствие в британской прессе и парламенте. Сочетание страхов жителей Порт-Стенли и британской парламентской оппозиции в отношении аргентинских притязаний поставило диалог в виртуальный тупик, что не было должным образом рассмотрено ООН и не вызывало никакой тревоги в Совете Безопасности. Главная проблема заключалась в том, что не было посредника, который мог бы оказать своевременное и адекватное влияние на лиц, принимающих решения. В этом переговорном процессе международное сообщество оставило обе стороны на произвол судьбы.
Отсутствие успехов на столь длинной дистанции показывает, что в ООН лишь факультативно отнеслись к этой проблеме, не предоставив адекватных рычагов воздействия и своевременного политического давления на участников конфликта для достижения прорыва в переговорах и уклонившись от тщательного и бдительного мониторинга принятых ею же рекомендаций. К январю 1976 г. Несмотря на то, что британское лобби по продвижению темы Фолклендских Мальвинских островов воодушевлялось докладом «Экономическое исследование Фолклендских островов» лорда Эдварда Шеклитона, в котором автор прогнозировал островам многообещающее будущее [ 2 ], британский парламент запретил любые контакты по данному вопросу.
Сегодня население Мальвинских островов — около 3,5 тысяч человек,, после конфликта довольно сильно разбавленные британцами.
Кроме своего стратегического расположения, раньше эти острова не представляли особой ценности: почти голые, поросшие вересковыми зарослями ландшафты, торфяные болота, суровый климат. Но в последние годы здесь были обнаружены довольно крупные залежи нефти и газа, что резко повысило «рейтинг» Мальвин-Фолклендов. И «британский Лев» стал удерживать их в своих объятьях еще крепче… …По аргентинским документальным источникам, острова открыл в 1520 году испанский мореплаватель Эстебан Гомес, капитан самого крупного корабля испанской флотилии Магеллана — «Сан-Антонио». Другая историческая версия гласит, что этот архипелаг также открыли испанцы — только в 1539 году в ходе экспедиции А.
Британцы в свою очередь утверждают, что острова открыли они, в частности — английский мореплаватель Джон Дэвис, капитан корабля «Желание» из экспедиции Т. Мол, во время бури его судно потеряло связь с флотилией и подошло к островам, ныне носящим имя Фолклендских Мальвинских.
Однако круг энтузиастов был узок, и они были единственными технически вовлеченными в проблему, которая требовала политического компромисса на высоком уровне и решающего вклада заинтересованной в успехе третьей стороны, чтобы можно было отталкиваться от возможных прорывов и заложить основы для урегулирования спора. Многие возможности для содействия урегулированию были упущены из-за отсутствия осведомленности, приверженности и авторитетного потенциала международного сообщества по обеспечению соблюдения ранее принятых резолюций ООН. Для понимания аргентинского взгляда на проблему следует иметь в виду накопленную веками обиду, глубоко укоренившуюся в аргентинской культуре. Подверженный манипуляциям, этот лозунг выступает мощным двигателем национальной мобилизации.
В стране иммигрантов, в которой отсутствует значительное этническое ядро, формирующее национальное сознание, национальные символы становятся стержнем патриотизма, и оспариваемые Великобританией острова играют важную роль в этом отношении, поскольку они составляют часть национальной идентичности аргентинцев. Татьяна Воротникова: Политика США по ключевым конфликтам в Латинской Америке Убежденность в том, что острова являются суверенной территорией Аргентины, укрепила решимость военного правительства этой страны в апреле 1982 г. Однако было бы ошибкой ограничивать интерпретацию конфликта 1982 г. Решающее значение в подходе военного правительства Аргентины к этому вопросу основывалось на вседозволенности международной обстановки и анализе потенциальной реакции Соединенных Штатов, которую правящие круги Аргентины считали либо прохладной, либо нейтральной. Вводящая в заблуждение «дружественная» политика США ослабила бдительность военной хунты: Аргентина в 1981 г. Американские делегации, пребывающие в Аргентину, не задавали вопросов о тюрьмах, пытках и нарушении прав человека, а обсуждали прекращение эмбарго, введенное в 1977 г.
Джимми Картером на поставки оружия аргентинскому военному режиму, и рассматривали аргентинцев в качестве партнеров по борьбе с марксизмом в Латинской Америке [ 3 ]. Аргентинский генерал Леопольдо Галтьери в 1981 г. Правящие круги Аргентины полагали, что к весне 1982 г. Однако важно понимать следующее — на поздней стадии любого конфликта посредничество жестко ограничивается: переговоры едва ли можно держать в тайне, оценка ситуации глубоко предвзята, политические издержки резко возрастают, а переменные, выходящие за рамки манипуляций, такие как национализм, гордость и честь, ставят под угрозу любую рациональную попытку отбросить проблему назад, к ее основам. До 2 апреля 1982 г. Несмотря на семнадцать лет предупреждающих сигналов, никто, похоже, не осознал взрывоопасный потенциал разрастающегося конфликта.
Как указывал известный австралийский политик Герит Дж. Эванс, подчеркивая важность раннего предупреждения в превентивной дипломатии, ООН находилась на низком уровне подготовленности к этому конфликту: «интенсивный акцент на раннее предупреждение связан с конфликтом на Фолклендском архипелаге, который застал ООН врасплох настолько, что на момент вторжения в Секретариате организации не было обнаружено никаких карт островов» [ 5 ]. На «Туманном Альбионе» в начале 1982 г. Поэтому внешняя политика в стране играла важную роль, и хорошо продуманные попытки изменить status quo, которые терпеливо достигались британскими дипломатами по крайней мере, дважды в течение 1960-х и 1970-х гг. В конце февраля 1982 г. Угроза, заложенная в этом документе, заставила британцев реагировать оперативно, и 3 марта 1982 г.
В апреле 1982 г. Посредничество США в этом конфликте имело лишь тонкий слой нейтралитета — с одной стороны, предпочтение отдавалось Великобритании, как основному члену «англосаксонской семьи».
Евстигнеевой в ходе обсуждения Спецкомитетом по деколонизации вопроса о Мальвинских Фолклендских островах 20 июня 2023 Г-жа Председатель, Приветствуем личное участие в сегодняшнем заседании Министра иностранных дел и культа Аргентины г-на Сантьяго Кафьеро. Россия последовательно выступает за политико-дипломатическое разрешение спора о суверенитете над архипелагом Мальвинских Фолклендских , а также Южных Сандвичевых островов и островов Южная Георгия напрямую правительствами Аргентины и Великобритании с учетом резолюций ООН.
Для этого стороны должны проявить ответственность и мудрость, продемонстрировать приверженность основополагающим принципам Устава ООН.
Незатухающий конфликт вокруг островов грозит осложнить отношения Лондона и Буэнос-Айреса
Фолклендские Мальвинские острова, расположенные в юго-западной части Атлантического океана, уже 200 лет являются предметом территориального спора между Аргентиной и Великобританией. Фолклендские острова, называемые в Аргентине Мальвинскими, являются территорией, принадлежность которой оспаривается двумя странами. Вторжение Аргентины на Фолклендские Мальвинские острова выступает одним из ключевых примеров, когда международное сообщество продемонстрировало свою неспособность разрешить подобный спор. МИД Аргентины предложил возобновить переговоры с Великобританией по возвращению Фолклендских островов. Реальных действий по возвращению Мальвинских островов в состав архипелага Огненная Земля власти Аргентины совершать не рисковали. Аргентина отпраздновала дипломатический триумф: Евросоюз в своей декларации назвал Фолклендские острова Мальвинскими. Самые свежие новости связанные с тематикой Фолклендские острова со всего Мира и России на сегодня.
Аргентина выразила готовность решить с Великобританией спор о принадлежности Фолклендов
В настоящее время президент Аргентины Милей выдвинул требование перед Британией отдать острова. Аргентина предлагает Британии провести переговоры по этому вопросу. Возможно, переговоры могут затянуться на длительное время, а также может быть достигнуто какое-то соглашение, заменяющее передачу островов. В крайнем случае, возможна небольшая война.
При этом все население островов в Южной Атлантике — меньше трех тысяч человек. В Лондоне в заголовках газет писали: «Фолкленды были и будут нашими! Напомним, в 1982 году между Британией и Аргентиной произошли боестолкновения и через два с половиной месяца аргентинцы покинули Фолкленды.
В Лондоне ответили, что возвращаться к дискуссиям вокруг Фолклендов и прочих территорий не планируют. Справедливости ради заметим, что именно в результате неразрешенности территориальных споров, которым «в обед двести лет», между двумя странами в 1982 году началась война за острова, которая длилась несколько недель и закончилась поражением Аргентины. Новоизбранный президент Хавьер Милей во время предвыборной кампании сообщал о намерении вернуть Фолкленды, обещая рассмотреть возможность дипломатического решения проблемы.
Как напоминает издание, в преддверии саммита министр иностранных дел Великобритании Джеймс Клеверли обратился к Брюсселю с просьбой отказаться от упоминания Фолклендских островов в итоговой декларации. Однако официальные представители ЕС заявили, что у Лондона нет права голоса в этом вопросе, так как Великобритания больше не является членом блока. В итоге власти Аргентины впервые добились включения в заявление участников саммита темы спорных островов. Декларацию поддержали все 27 стран — членов ЕС и 32 из 33 стран CELAC — Никарагуа отказалась поддержать совместное заявление из-за формулировок, касающихся конфликта на Украине. По словам министра иностранных дел Аргентины Сантьяго Кафьеро, Буэнос-Айрес рассчитывает на «углубление диалога с Европейским союзом по вопросу о Мальвинских островах» после саммита.
Аргентина объявила о готовности к диалогу по Фолклендским островам
Правительство Китая поддерживает притязания правительства Аргентины о суверенитете над спорными Мальвинскими (Фолклендскими) островами. Фолклендские острова, называемые в Аргентине Мальвинскими, являются территорией, принадлежность которой оспаривается двумя странами. Лондон в ярости: Евросоюз назвал Фолкленды Мальвинскими островами, а это – их аргентинское название, которое никогда не используют в Лондоне, считая острова своими и называя только Фолклендами.
Аргентина призвала Великобританию вернуть Фолклендские острова
Министерство иностранных дел Аргентины обратилось к британским властям с предложением провести переговоры о возврате Фолклендских (Мальвинских) островов. Аргентина готова возобновить с Великобританией переговоры, чтобы быстрее урегулировать спор вокруг Фолклендских островов. Новое правительство Аргентины заявило, что хочет поддерживать "зрелые отношения" с Великобританией в вопросах, представляющих взаимный интерес, несмотря на спор о принадлежности Мальвинских (Фолклендских) островов. В 1982 году Аргентина захватила Фолклендские острова, однако очень скоро была вытеснена английскими моряками.