Уровень электоральной активности сторонников «Единой России» держится на самом высоком уровне по сравнению со сторонниками других партий и за год не изменился. Концептуальная электоральная карта постсоветской России – тема научной статьи по истории и археологии читайте бесплатно текст научно-исследовательской работы в электронной библиотеке КиберЛенинка. У КПРФ электоральные показатели существенно просели после начала СВО, так как в 2021 году ее рейтинг составлял 20% и почти приближался к результатам «Единой России».
Навальный назвал Краснодарский край «зоной традиционных электоральных аномалий»
Но уже не на тему электоральных намерений, а на тему совершенных электоральных опрос не является экзит-полом и не ставит целью определять явку, поскольку мы получаем декларацию участия, а не факт выхода из избирательного участка. Электоральная статистика выборов губернатора Московской области 2023 года. В рамках избирательной кампании правящая партия неоднократно использовала уже ставшие классикой "страшилки" о российской угрозе. Глава ЦИК лично побывала на новых территориях и удостоверилась, что там есть возможность для имплементации электорального законодательства России. В рамках избирательной кампании правящая партия неоднократно использовала уже ставшие классикой "страшилки" о российской угрозе. Переход к расширенному формату обсуждения региональной повестки с заслушиванием нескольких докладов и развёрнутыми комментариями главы государства может свидетельствовать о начале электоральной компании Владимира Путина.
Электоральные предпочтения российских регионов
Главной неудачей этого электорального цикла он назвал кампанию в Калмыкии: там партийные депутаты не сумели преодолеть 5% барьер. Подробности подведения итогов выборов в России в 2023 году. Несмотря на все попытки недругов России сорвать самые главные выборы в стране — голосование за главу государства, процедура в течение трех дней прошла в соответствии с законами РФ, заявила по итогам 17 марта глава Центризбиркома Элла Памфилова.
ВЦИОМ опубликовал электоральный расчет предстоящих выборов президента РФ
Шестопал Е. Б., Четверть века политических реформ в России с точки зрения психологии. Глава ЦИК лично побывала на новых территориях и удостоверилась, что там есть возможность для имплементации электорального законодательства России. Кроме того, по мнению Калачева, регион переживает смену политических поколений, об этом свидетельствует проигрыш кандидата от «Справедливой России» Федота Тумусова. Арбатская М. Н. Контурная карта электоральной России. Рейтинг «Единой России» самый низкий за четыре года – (29 %). Готовность голосовать за «ЛДПР» (11%) и «КПРФ» (7 %) и «Справедливой России» (5 %) в рамках своих электоральных ниш. Но в целом стабильность политической системы России прошла проверку на прочность в ходе текущей избирательной кампании, заявил глава Комиссии Совета Федерации по защите госсуверенитета и предотвращению вмешательства во внутренние дела РФ Андрей Климов.
Электоральные индикаторы на старте президентской кампании. Январь 2024
При этом раньше интернет на федеральных выборах «Единая Россия» традиционно проигрывала оппозиции, в этом политическом сезоне этого впервые не произошло. Поэтому предвыборная кампания «Единой России» стала однозначным лидером в номинации «Открытие года», — цитирует президент Ассоциации Александра Серавина пресс-служба ЭЭП. Кроме самой кампании, награды удостоилось и электронное приложение «Вверх» «Единой России» для работы с активом партии. Оно победило в номинации «Лучший электоральный софт». С момента запуска на онлайн-платформе зарегистрировались более 250 тысяч пользователей и 50 тысяч депутатов. Партия с помощью приложения работает с гражданами и привлекает их к общественной деятельности, а также помогает депутатам реагировать на обращения населения.
В форуме ЭЭП приняли участие более 50 экспертов, которые представляли результаты исследований и проектов избирательной компании.
Член ЦИК РФ Павел Андреев, в свою очередь, на заседании рассказал о том, что количество нарушений на участках за рубежом было минимальным. Эти нарушения не повлияли на общие результаты выборов, отметил спикер. Напомним, выборы в России состоялись на прошлой неделе.
В проблемной повестке отмечаются вопросы с общественным транспортом, ливневками, дорогами и нехваткой социальной инфраструктуры. Партии также проявляют себя в рамках позитивной повестки: они выступают за расширение социальной инфраструктуры, развитие сельских территорий, жилищное строительство и так далее. Основным инструментом работы стали лопаты, пакеты для мусора и тачки». При этом объективные экономические причины повышения стоимости отсутствуют», — телеграм-канал КПРФ. Ранее партия «Справедливая Россия» не проявляла медийную активность. Сегодня в СМИ появились агитационные ролики: кандидат в депутаты рассказывает о проблемах с ливневками. Партия «Коммунисты России» пока не отмечается особой активностью в информационном поле. Вероятно, они делают ставки на наружную агитацию и рекламу.
При этом раньше интернет на федеральных выборах «Единая Россия» традиционно проигрывала оппозиции, в этом политическом сезоне этого впервые не произошло. Поэтому предвыборная кампания «Единой России» стала однозначным лидером в номинации «Открытие года», — цитирует президент Ассоциации Александра Серавина пресс-служба ЭЭП. Кроме самой кампании, награды удостоилось и электронное приложение «Вверх» «Единой России» для работы с активом партии. Оно победило в номинации «Лучший электоральный софт». С момента запуска на онлайн-платформе зарегистрировались более 250 тысяч пользователей и 50 тысяч депутатов. Партия с помощью приложения работает с гражданами и привлекает их к общественной деятельности, а также помогает депутатам реагировать на обращения населения. В форуме ЭЭП приняли участие более 50 экспертов, которые представляли результаты исследований и проектов избирательной компании.
Политолог Кислицына: Дальний Восток приобретает черты электорального пространства России
В качестве информационного партнера выступила редакция научного журнала Ярославского государственного университета имени П. Демидова «Социальные и гуманитарные знания» ВАК. В этот раз на всероссийской конференции с докладами выступили более 70 исследователей и экспертов из 15 городов России. Также, участие в конференции приняли специалисты из Болгарии и Киргизии.
Об этом он рассказал «Известиям». При этом он отметил, что система по обеспечению выборов в России работает слаженно, и Москва уже научилась защищаться от таких нападок. Действующий президент России Владимир Путин в пятницу 8 декабря сообщил, что принял решение участвовать в выборах главы государства в 2024 году.
Таким образом, с одной стороны, мы видим достаточно явную тенденцию на успокоение провластного избирателя в достаточно дискомфортных условиях, с другой — тенденцию на снижение их интереса к политике. Уровень электоральной активности сторонников «Единой России» держится на самом высоком уровне по сравнению со сторонниками других партий и за год не изменился. Ядром «партии власти», как и ранее, остаются пенсионеры. Наибольший рейтинг у партии власти по-прежнему среди жителей со средним образованием. Электорат «Единой России» преимущественно женский. Молодежь показывает низкую поддержку «ЕР», средний возраст — чуть выше среднего, старшее же поколение, как уже было сказано выше, выражает максимальную поддержку «Единой России». То есть те, кто испытывает опасения по поводу того, как идут дела в стране, выбирают Компартию. Эта та же тенденция, что и у «Единой России», но для КПРФ, возможно, она более критична, так как гипотетически может снизить процент граждан, заинтересованных в протестном голосовании. При этом среди сторонников Компартии пониженная доля работников с постоянной занятостью, учащихся и молодежи. Таким образом, с учетом сниженного интереса к участию в голосовании и высокой доли сфокусированных на личных делах и проблемах, можно сказать, что у ЛДПР довольно пассивный электорат. Выше среднего поддержка у ЛДПР также среди временных работников. В меньшей степени ЛДПР привлекает избирателей с высшим образованием, и эта ситуация не меняется с 2022 года. Также наблюдается существенное изменение возрастной структуры электората.
В качестве точки отсчета в этом пространстве корректнее использовать, на наш взгляд, не итоговые результаты голосования за партии по стране хотя такой вариант тоже допустим , а их средние арифметические по регионам. Тем самым мы сможем избежать перекосов, вызванных различиями в численности избирателей от региона к региону. Помимо обычного евклидова расстояния, имеет смысл вычислять и евклидово расстояние, скорректированное на число акторов, то есть деленное на число участников предвыборной гонки. Второй вариант дает на выходе меньшие числа, что удобно, и принимает во внимание количество игроков, при этом в рамках одной избирательной кампании порядок следования регионов по убыванию остается тем же. Недостатком данного показателя, как и коэффициента вариации, является отсутствие верхнего предела. Поэтому определение того, что такое много и что такое мало, возможно лишь на основе длительных эмпирических исследований. По нашим расчетам, в 2011 г. Самым типичным регионом оказалась Ростовская область обычное евклидово расстояние — 2,93, скорректированное — 0,42 , за которой следуют Ставропольский край 3,44 и 0,49 соответственно и Курская область 4,13 и 0,59. Примечательно, что скорее типичным регионом является и Москва скорректированное евклидово расстояние — 1,00. В число наиболее девиантных регионов вошло довольно много республик, что подтверждает наличие многократно описанного в литературе раскола между центром и этническими перифериями. Однако в условиях нынешнего политического режима девиантность республик не носит сепаратистского характера, а, напротив, проявляется в сверхвысокой лояльности, выражаемой в голосовании за «Единую Россию». Лоялистская девиантность особенно отличает Чечню обычное евклидово расстояние — 56,83, скорректированное — 8,12 , Мордовию 47,81 и 6,83 соответственно , Ингушетию 47,76 и 6,82 , Дагестан 47,4 и 6,77 , Карачаево-Черкесию 45,62 и 6,52 , Туву 41,16 и 5,88 и Кабардино-Балкарию 37,48 и 5,35. Все это регионы с управляемым голосованием. В то же время в этих регионах особенно часто говорят и о нарушениях в избирательном процессе, что ставит под сомнение достоверность электоральных данных и основанных на них расчетов. Что касается эмпирического размаха самого показателя, то в скорректированном случае он, как видим, превышает в России восемь единиц. Вместе с тем, как показывает опыт этнических периферий в других странах, девиантность электорального поведения таких периферий имеет более глубокие корни. В случае ослабления административного нажима и разрешения этнических и религиозных партий эти территории, скорее всего, остались бы девиантными, но уже с другим — сепаратистским — типом девиантности. В пользу данного заключения говорит, в частности, относительно высокие результаты традиционалистского мусульманского движения НУР в Чечне и Ингушетии на думских выборах 1995 г. Девиантность оппозиционного типа, связанная с повышенным голосованием за оппозиционные партии, носит более сглаженный характер, чем лоялистская. Главными примерами здесь служат три области: Ярославская обычное евклидово расстояние — 23,02, скорректированное — 3,29 , Костромская 21,75 и 3,11 соответственно и Вологодская 21,4 и 3,06. Примечательно, что все они расположены на севере Европейской части России. Таким образом, лоялистская девиантность регионов в современной России выражена гораздо сильнее оппозиционной. Сепаратистская девиантность, проявляющаяся в голосовании за этнические и региональные партии, полностью подавлена ввиду запрета на такие партии. Типичные регионы чаще всего встречаются в центральной и южной части страны, причем для них характерен внутренний раскол «центр—периферия», репрезентирующий аналогичный раскол в России в целом, который является одним из самых значимых для ее электорального пространства22. Поляризация электорального пространства Как уже отмечалось, с ростом протестных настроений и снижением устойчивости голосования за «Единую Россию», которая на протяжении предыдущих электоральных циклов задавала тренд в сторону национализации, уровень национализации российской партийной системы начал снижаться. Более поляризованной становится не только структура партийной системы в целом, но и ее география. Об этом свидетельствует отрицательная корреляция между голосованием за «Единую Россию» и за остальные партии, то есть страна как бы раскалывается по крайней мере, в тенденции на две половины. Исследование территориальной поляризации в рамках одной избирательной кампании может проводиться посредством корреляционного анализа. Вычисляется коэффициент корреляции Пирсона между двумя рядами показателей — долями голосов за две партии по всем регионам. Высокое значение коэффициента корреляции указывает на то, что избиратели рассматриваемых партий чаще проживают в одних и тех же регионах. В случае выраженной отрицательной корреляции можно говорить о территориальной поляризации голосования, когда одни территории больше голосуют за одну партию, а другие — за вторую. Наши расчеты коэффициента корреляции в региональном разрезе по итогам думских выборов 2011 г. Это значит, что Россия вполне определенно делится на территории с конформистским и оппозиционным типом голосования, то есть в электоральном пространстве страны углубляется раскол регионов по отношению к власти. При этом голосование за оппозиционные партии лишь частично коррелирует друг с другом, что свидетельствует о наличии у каждой из них территорий с более выраженной поддержкой, а также о разнообразии форм оппозиционного голосования в регионах. Несколько выше корреляция между голосованием за ЛДПР и «Справедливую Россию» 0,61 , в то время как КПРФ более обособлена в географическом пространстве положительная корреляция с ЛДПР — 0,57, со «Справедливой Россией» — 0,51 , и голосование за нее чуть чаще пересекается географически с повышенным голосованием за «Единую Россию» см. Динамика и стабильность Заметная поляризованность голосования, большое количество девиантных регионов и снижающийся уровень национализации партийной системы делают необходимым исследование динамики российского электорального пространства. Прежде всего обратимся к некоторым общим показателям электоральной динамики, используемым в зарубежной литературе. Один из них — индекс Педерсена, который представляет собой деленную на два сумму изменений как снижений, так и приростов, с одним положительным знаком процента голосов вариант — процента мест в парламенте для всех участвующих в выборах партий в сравнении с предыдущими выборами23. Этот показатель достаточно прост, но имеет один существенный недостаток: он легко рассчитывается только в том случае, если список партий не меняется. Труднее всего его рассчитать, если между выборами имели место слияния либо расколы партий, а также если партии меняли названия с одновременным изменением своего состава и руководства. В таких случаях необходимо аргументировано показывать, где доля голосов за партию снизилась до нуля то есть партия полностью прекратила участие в выборах , где она появилась, будучи нулевой на прошлых выборах, а где нужно сравнивать суммы голосов за определенные группы партий. Для выборов 2011 г. Что касается выборов 2007 г. При таком способе подсчета индекс Педерсена в первом случае составляет 16,9, а во втором — 22,6, то есть размах изменений в 2011 г. В этом нет ничего странного, ведь выборы 2007 г. В 2011 г. Для России может быть также полезен показатель вклада ведущей партии инкумбента в общую неустойчивость электорального пространства, предложенный Маттейсом Богаардсом в связи с его исследованиями доминантных партий. Этот показатель Incumbent Vote Change, IVC высчитывается следующим образом: разность результатов голосования за инкумбента делится на сумму разностей голосования за все партии включая инкумбента , то есть на индекс Педерсена, умноженный на два24. Если IVC приближается к единице, основные изменения происходят на фланге доминирующей партии, если он ближе к нулю — на фланге оппозиции. Согласно нашим расчетам, показатель IVC составил в 2011 г. Как и в случае с индексом Педерсена, это позволяет сделать вывод, что за последний электоральный цикл произошло меньше изменений, чем за предпоследний, и выборы 2007 г. На наш взгляд, индекс Педерсена и IVC имеет смысл рассчитывать на основе не только общестрановых результатов, но и совокупности результатов партий в регионах. Так, «региональный» индекс Педерсена будет представлять собой сумму всех региональных изменений голосования за все партии, деленную не только на два, но и на количество территорий. Помимо адаптированных версий индекса Педерсена и IVC для региональных исследований можно задействовать и показатели, изначально базирующиеся на статистическом анализе изменений уровня поддержки партий в регионах. К их числу относится, в частности, разработанный нами экспериментальный индекс электоральной волатильности ИЭВ , вычисление которого основано на сравнении для каждого региона и каждой партии разницы между результатом голосования за партию в регионе и средним арифметическим голосования за нее во всех регионах на данных и предыдущих выборах. Смысл предлагаемого показателя в том, чтобы при сравнении результатов выборов разных лет выделить общий тренд как в целом меняется голосование за ту или иную партию и произвести его вычитание, «очистив» тем самым результат от влияния общестрановых изменений и сосредоточившись только на региональных отклонениях от них. Этим он принципиально отличается от более простых индексов, основанных просто на вычитании результатов голосования за ту или иную партию в тех или иных регионах. Учитывая динамику регионального разнообразия в голосовании за соответствующие партии, ИЭВ находится в одном ряду не столько с индексом Педерсена и IVC, сколько с показателями, которые используются при оценке уровня национализации. Данные результаты указывают на необходимость дальнейшего апробирования ИЭВ в эмпирических исследованиях с целью возможного уточнения его интерпретации. Так или иначе, но пока нельзя говорить о существенной дестабилизации электорального пространства, сложившегося к 2007 г. Вместе с тем изменения продолжались, выражаясь на этот раз в росте результатов оппозиционных партий. Структурная динамика электорального пространства Растущая поляризация электорального пространства сочетается с формированием относительно новой его структуры, которая существенно отличается от структуры 1990-х годов, что нельзя не связать с трансформацией политического режима и изменением его идеологии, усилением патерналистских, патриотических и консервативных тенденций, обращенных, по сути, к электорату, который в 1990-х годах был в оппозиции либеральным реформам. Для изучения структурной динамики электорального пространства необходим корреляционный анализ. В данном случае целесообразно рассчитать коэффициент корреляции между голосованием регионов за одну и ту же партию на выборах разных лет. Высокий уровень корреляции будет указывать на устойчивость географии партийной поддержки и тем самым позволит делать предположения об устойчивости партийного электората. Наиболее выраженной является тенденция к формированию новой электоральной географии КПРФ. Расчет коэффициентов корреляции Пирсона для голосования за эту партию в регионах на выборах разных лет позволяет говорить о постепенной трансформации ее географии. С выборами 1995 г. Фактически география голосования за КПРФ складывается в 2000-е годы, о чем свидетельствуют корреляции с выборами 2003 г. Итак, получается, что нынешнее голосование за КПРФ — порождение 2000-х годов и электорат партии существенно обновился по сравнению с 1990-ми годами. Этот вывод разрушает стереотипные представления об устойчивом ядерном электорате КПРФ как о константе российской электоральной политики. При этом география голосования за КПРФ стала весьма ровной, что еще раз подтверждает высокий вклад этой партии в процесс национализации партийной системы. Корреляция с 1995 г. Можно сказать, что эта география возникла на один избирательный цикл раньше, нежели география КПРФ, то есть скорее в 1999 г.
Электоральные индикаторы на старте президентской кампании. Январь 2024
Проблематика электоральной географии, паттернов электоральной карты и структуры электорального пространства в его метрической репрезентации тесно взаимосвязана с таким важным процессом, как национализация партийной системы9. С лета 2020 года электоральный рейтинг «Единой России» продолжает снижаться — в августе за партию готовы были проголосовать 31% респондентов, сейчас — 27%, сообщает «Левада-центр». Андрей Бузин "Эволюция электоральных аномалий Москвы" Презентация на II Круглом столе математиков. Заместитель Председателя Центральной избирательной комиссии Российской Федерации Николай Булаев отметил, что избирательная система России имеет структуру, которой не существует ни в одной стране мира – она максимально публична и прозрачна.
Электоральные тренды для всей страны: Эксперты обсудили предварительное голосование "Единой России"
| Электоральная статистика выборов губернатора Московской области 2023 года / Хабр | На выборах президента РФ впервые проголосовали жители освобожденной Авдеевки (ДНР), в городе работает избирательная комиссия особого назначения. |
| Электоральные тренды для всей страны: Эксперты обсудили предварительное голосование "Единой России" | Электоральные рейтинги политических партий среди всех россиян стабильны, за исключением “Единой России”, рейтинг которой по сравнению с октябрем упал на 3%. |
| Политологи собрались на II Форуме электоральных специалистов в Петербурге | The results of the author's research which are published in this article became the development of the conceptual electoral map of post-soviet Russia. |
| Выборы в «четырех Россиях»: о чем говорит электоральная география? | В Псковской области участники и гости «Ночи выборов – 2024» на площадке медиацентра ПАИ создали сладкую электоральную карту России. |
Электоральная карта россии
региональный сайт Краснодара. В России сегодня завершился второй день голосования на выборах президента. Шестопал Е. Б., Четверть века политических реформ в России с точки зрения психологии. Партия «Единая Россия» признана лидером в номинации «Открытие года» по итогам предвыборной кампании на выборах в Госдуму РФ восьмого созыва.