Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области. Новый корпус дома для престарелых и инвалидов построили в Базарно-Карабулакском районе (18 видео). Новости Маркса Саратовской области: последние новости за сегодня.
Правила комментирования
- Выбор цветовой схемы:
- Новости - Прокуратура Саратовской области
- Telegram: Contact @saroblsud
- Приятелей осудили за смертельное избиение прохожего на площади под Саратовом — Регион 64
- Иск на тот свет. Как газовики подали в суд на умершую 10 лет назад «должницу» | "СарИнформ" | Дзен
- Стопкоронавирус
Официальное издание Базарно-Карабулакского муниципального района (Саратовская область)
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание мамедовым Ш. С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, суд назначает Мамедову Ш. Руководствуясь статьями 3. ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина республики Азербайджан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.
Разъяснить Мамедову Ш. Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, жалоба может быть подана через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области 412602, Саратовская область, рабочий поселок Базарный Карабулак, улица Некрасова, 33.
Психическое состояние подсудимой проверено судом и сомнений не вызывает. С учётом конкретных обстоятельств дела, исследованных данных о личности Николаевой С.
При назначении наказания суд в полной мере учитывает обстоятельства, предусмотренные статьями 6 , 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, принимает во внимание установленные законом цели применения наказания — восстановление социальной справедливости, а также исправление и предупреждение совершения новых преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание Николаевой С. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. По месту жительства и работы Николаева С.
Данные обстоятельства суд признает исключительными, уменьшающими степень общественной опасности преступления или личности подсудимой и позволяющие смягчить наказание. Суд при назначении наказания усматривает основания для применения к подсудимой положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако оснований для применения положения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступления на менее тяжкую не усматривает. Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, суд с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, а также с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой, возможности получения ею заработной платы или иного дохода, считает, что достижение предусмотренных законом целей, а также задач уголовного наказания и исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества и назначает наказание в виде штрафа в соответствии со статьей 46 Уголовного кодекса Российской Федерации. Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения положений статей 53.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При распределении процессуальных издержек суд руководствуется требованиями пункта 3 части 1 статьи 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что основания для освобождения Николаевой С. Руководствуясь статьями 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил: Николаеву С. Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю — подписку о невыезде.
Базарный Карабулак».
Согласно части 1. В соответствии со статьей 25.
В судебном заседании установлено, и не оспаривается лицом, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, что Мамедов Ш. Факт совершения Мамедовым Ш. Оценивая в совокупности исследованные доказательства по правилам статьи 26.
Полагать, что при составлении протокола были нарушены права Мамедова Ш.
Следственным органом собраны исчерпывающие доказательства, подтверждающие совершение им инкриминируемого ему деяния. Дело направлено в суд. Ему грозит лишение свободы на срок до 7 лет.
Отметим, что Чумбаев возглавлял район более 10 лет с 2012 года.
Иск на тот свет. Как газовики подали в суд на умершую 10 лет назад «должницу»
Это повлекло невозможность ввода объекта водоснабжения в эксплуатацию. Указанными незаконными действиями причинен ущерб бюджету администрации на сумму более 137 млн рублей. Не дожидаясь предъявления обвинения, Чумбаев добровольно сложил с себя полномочия. Глава района обвиняется в превышении должностных полномочий часть 2 статьи 286 УК РФ.
После застолья гость отправился к себе домой, однако по пути обнаружил пропажу денежных средств. Посчитав, что деньги были похищены собутыльником, он вернулся к товарищу и между ними разгорелся конфликт, в ходе которого визитер нанес хозяину дома множественные удары руками и табуретом по голове и иным частям тела. От полученных травм потерпевший скончался на месте спустя несколько часов.
Уважаемые посетители! Во исполнение Распоряжения руководителей Саратовского областного суда, УСД в Саратовской области, Комитета по обеспечению деятельности мировых судей в Саратовской области с 21 октября 2021 года - приостанавливается личный прием граждан в зданиях мировой юстиции; - прием процессуальных документов осуществляется посредством почтовой связи адрес для направления почтовой корреспонденции: 412602, Саратовская область р.
Соблюдение авторских прав: Все права на материалы, опубликованные на сайте saratov. Использование материалов, опубликованных на сайте saratov. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал saratov. За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель.
В Базарном Карабулаке вынесен приговор участнику группового изнасилования
| Иск на тот свет. Как газовики подали в суд на умершую 10 лет назад «должницу» | "СарИнформ" | Дзен | Районная газета Базарного Карабулака Саратовской области "Вестник района" прервала обет молчания муниципальных властей о похоронах. |
| Жителя Базарно-Карабулакского района до смерти избили за то, что он попросил закурить | Новости базарный карабулак саратовской области (87 фото). |
| Базарно-Карабулакский районный суд | В поселке Базарный Карабулак Саратовской области суд вынес обвинительный приговор по факту насильственной смерти 43-летнего местного жителя. |
| Решение № 2-2-29/2022 от 08.07.2022 Базарно-карабулакского районного суда (Саратовская область) | Главная» Новости» Новости базарного карабулака сегодня последние свежие события. |
В Базарном Карабулаке вынесен приговор участнику группового изнасилования
официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. Собранные Базарно-Карабулакским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета РФ по Саратовской области доказательства явились достаточными для. Главная» Новости» Новости базарный карабулак саратовской области сегодня. Второй этап конкурса на включение в кадровый резерв Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области для замещения вакантных должностей государственной гражданской службы Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области. Базарно-Карабулакский районный суд в июне 2023 г. признал 52-летнего местного жителя виновным в преступлении по ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть человека).
В Саратовской области начинают судить бывшего главу Базарно-Карабулакского района
Второй этап конкурса на включение в кадровый резерв Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области для замещения вакантных должностей государственной гражданской службы Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области провести в форме тестирования и индивидуального собеседования. Проведение второго этапа конкурса состоится в Базарно-Карабулакском районном суде Саратовской области по адресу: Саратовская область, р.
Также полагала о нарушении ООО «Стандарт» требований действующего законодательства в связи с немотивированным односторонним отказом от исполнения договора от 27 сентября 2021 г. Кроме того, Акчурина Л.
В обоснование встречного иска указала о наличии у нее упущенной выгоды в заявленной сумме, которую она бы получила при исполнении задания по договору от 27 сентября 2021 г. Третье лицо Корытин Д. Однако в последующем никаких иных действий со стороны участников, нового генерального директора ООО «Стандарт» по передаче документов и т.
После получения копии протокола от 14 сентября 2021 г. Также Корытин Д. В соответствии с ч.
Представитель истца ООО «Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, о причинах неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие л. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. Заслушав объяснения ответчика по первоначальному иску истца по встречному иску Акчуриной Л.
В силу положений ст. Согласно ч. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В силу ч. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как установлено судом, следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, в соответствии с п. Заказчик вправе требовать от исполнителя оказания юридических услуг правовой помощи в объеме прав и обязанностей, делегированных законодательством РФ представителю в гражданском производстве в пределах предмета данного договора. Заказчик, по поручению исполнителя, обязуется оказывать в пределах условий договора следующую правовую помощь: ознакомиться с документами; осуществлять представительство и защиту прав и интересов в арбитражном суде, на всех стадиях судебного процесса, апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях, с правом совершения всех процессуальных действий; давать заказчику советы, консультации, разъяснения и заключения по правовым вопросам, относящимся к предмету договора; представлять права и интересы заказчика перед третьими лицами, включая государственные органы, организации и учреждения, в компетенцию которых входит разрешение вопросов, относящихся к предмету договора; составлять документы проекты документов правового характера, касающиеся защиты прав, свобод, интересов заказчика и относящиеся к предмету договора; оказывать иную правовую помощь.
Согласно п. Размер услуг исполнителя по настоящему договору составляет 344943 руб. Платежи по настоящему договору осуществляются заказчиком на расчетный счет, указанный исполнителем, либо наличным платежом в следующем порядке: - 114493 руб.
При необходимости исполнитель вправе привлекать к работе иных лиц, имеющих специальные познания п. Договор заключен на срок до завершения процессуальной стадии производства по делу, указанной в п.
Сосновая, ул. Степана Разина, ул. Строителей, ул.
Чапаева, ул. Школьная, с. Барнуковка, с. Большая Караваевка, с. Большие Озерки, с.
Всеволодчино, с. Гавриловка, с. Донгуз, с. Еленовка, с. Журавлиха, с.
Кикино, с.
Действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили изнасилование и насильственные действия сексуального характера в отношении 41-летней хозяйки жилища. Потерпевшей удалось вырваться от злоумышленников и убежать. О произошедшем она сообщила в правоохранительные органы.
В суде он также дал признательные показания о содеянном", - рассказали корреспонденту "Саратов 24" в ведомстве.
Базарно-Карабулакский районный суд
На пост главы Базарно-Карабулакского района Саратовской области претендуют врио главы района Наталья Трошина и начальник отдела районной администрации Алексей Ганин. Главная» Новости» Новости базарного карабулака саратовской области сегодня последние. 17:12 Вынесен приговора главе администрации Максимовского муниципального образования. Базарно-Карабулакский районный суд в июне 2023 г. признал 52-летнего местного жителя виновным в преступлении по ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть человека). В Саратовской области экс-главу Базарно-Карабулакского района ждет суд за превышение должностных полномочий.
В Базарном Карабулаке вынесен приговор в отношении бывшего главы районной администрации
фронту, Базарный Карабулак Саратовская область транзит 05 августа 2023 года, Вячеслав Володин осмотрел районную больницу в Базарном Карабулаке. 8(84591) 72188. 8(84591) 72188. Жители Базарно-Карабулакского района Саратовской области простились с земляком Олегом Алексушиным, который погиб в ходе специальной военной операции. ул. Некрасова, 33, п. г. т. Базарный Карабулак. Базарный Карабулак, Базарно-Карабулакский район, Саратовская область.
Дело экс-главы Базарно-Карабулакского района передано в суд
В судебном заседании Мамедов Ш. В содеянном раскаивается. В порядке статьи 24. Выслушав Мамедова Ш. Согласно части 1. В соответствии со статьей 25.
В судебном заседании установлено, что в декабре 2022 г. После застолья гость отправился к себе домой, однако по пути обнаружил пропажу денежных средств. Посчитав, что деньги были похищены собутыльником, он вернулся к товарищу и между ними разгорелся конфликт, в ходе которого визитер нанес хозяину дома множественные удары руками и табуретом по голове и иным частям тела.
За нарушение требований к государственным регистрационным знакам транспортных средств, их установке и эксплуатации законодательством предусмотрена административная ответственность. Судом установлено, что с использованием данных сайтов неопределенному кругу лиц распространяется информация, которая способствует совершению правонарушений, посягает на авторитет государственной власти, нарушает требования федерального законодательства в области дорожного движения и эксплуатации транспорта, чем нарушаются права неопределенного круга лиц. Согласно пункту 6 статьи 10 Федерального закона от 27. Решением суда информация, размещенная в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на установленных Интернет-сайтах, признана информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено. В целях ограничения доступа к сайтам копия решения суда направлена в Управление Роскомнадзора по Саратовской области.
Дала объяснения, по существу аналогичные доводам встречного иска. Также указала о том, что она не смогла оказать юридические услуги ООО «Стандарт» по договору от 27 сентября 2021 г. При этом ею совершены предварительные действия подано заявление на ознакомление с материалами дела для выполнения услуг в соответствии с условиями договора. Поскольку не все материалы арбитражного дела размещаются в электронном виде, она полагала необходимым ознакомиться с письменными материалами дела, а по общему правилу материалы дела для ознакомления предоставляются заявителю по согласованию с аппаратом судьи в течение 5 дней. Относительно полномочий Корытина Д. При этом до заключения данного договора Акчурина Л. Также полагала о нарушении ООО «Стандарт» требований действующего законодательства в связи с немотивированным односторонним отказом от исполнения договора от 27 сентября 2021 г. Кроме того, Акчурина Л. В обоснование встречного иска указала о наличии у нее упущенной выгоды в заявленной сумме, которую она бы получила при исполнении задания по договору от 27 сентября 2021 г. Третье лицо Корытин Д. Однако в последующем никаких иных действий со стороны участников, нового генерального директора ООО «Стандарт» по передаче документов и т. После получения копии протокола от 14 сентября 2021 г. Также Корытин Д. В соответствии с ч. Представитель истца ООО «Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, о причинах неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие л. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. Заслушав объяснения ответчика по первоначальному иску истца по встречному иску Акчуриной Л. В силу положений ст. Согласно ч. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В силу ч. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Как установлено судом, следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, в соответствии с п. Заказчик вправе требовать от исполнителя оказания юридических услуг правовой помощи в объеме прав и обязанностей, делегированных законодательством РФ представителю в гражданском производстве в пределах предмета данного договора.
Дело экс-главы Базарно-Карабулакского района передано в суд
Осужденный обжаловал приговор в апелляционном порядке, настаивая на своей невиновности, указывая, что смерть потерпевшего наступила не по его вине. Прокурор, участвовавший в рассмотрении данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции, опроверг доводы жалобы, указал на совокупность исследованных в суде доказательств, подтвердивших предъявленное обвинение и умысел осужденного на совершение инкриминируемого деяния. Приговор вступил в законную силу.
А в новом иске ООО говорится об «образовании задолженности перед истцом за период с 01. На этот раз ресурсоснабжающая организация обратилась в Базарно-Карабулакский районный суд с требованием взыскать обозначенную сумму с Алексея и Николая Заяцев. В иске упоминается, что в мае 2015 года в помещении Заяцев установили прибор учета.
На основе показаний этого счетчика специалисты компании и указали долг в 99,5 тысячи рублей. Согласно документу, стоимость 1 кубического метра газа варьируется от 10,3 рубля до 6,52 рубля — в зависимости от вида использования газа. По какому тарифу рассчитывались долги ответчиков, в иске не говорится. Остается предполагать, что за месяц с небольшим неплательщики «нажгли» как минимум 9,6 тысячи кубов газа, а как максимум — более 15 тысяч кубов. Его там не было, потому что там газа с 2014 года нет.
Дом, можно сказать, заброшенный. После смерти Любови Заяц в нем никто не живет. Сейчас там даже труб газовых нет — неизвестно, кто и когда их срезал». Наш собеседник подчеркнул, что об отключении домовладения от газа его доверителей никто не предупреждал. Впрочем, отсутствие уведомления легко объяснить - ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» утверждает, что все эти годы продолжало оказывать услуги абоненту, за что и требует оплаты.
Причем потенциальный абонент должен направить поставщику предложение о заключении такого соглашения и приложить к заявлению целый пакет документов. Как уже отмечал Карягин, ничего подобного зачисленный в абоненты Алексей Заяц не делал и лицевой счет на себя не оформлял. Сейчас в этой запутанной истории разбирается Базарно-Карабулакский районный суд. Служителям Фемиды предстоит изучить доводы сторон, оценить представленные ими аргументы и доказательства.
Также полагала о нарушении ООО «Стандарт» требований действующего законодательства в связи с немотивированным односторонним отказом от исполнения договора от 27 сентября 2021 г. Кроме того, Акчурина Л. В обоснование встречного иска указала о наличии у нее упущенной выгоды в заявленной сумме, которую она бы получила при исполнении задания по договору от 27 сентября 2021 г.
Третье лицо Корытин Д. Однако в последующем никаких иных действий со стороны участников, нового генерального директора ООО «Стандарт» по передаче документов и т. После получения копии протокола от 14 сентября 2021 г. Также Корытин Д. В соответствии с ч. Представитель истца ООО «Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, о причинах неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие л. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст.
Заслушав объяснения ответчика по первоначальному иску истца по встречному иску Акчуриной Л. В силу положений ст. Согласно ч. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В силу ч. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как установлено судом, следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, в соответствии с п. Заказчик вправе требовать от исполнителя оказания юридических услуг правовой помощи в объеме прав и обязанностей, делегированных законодательством РФ представителю в гражданском производстве в пределах предмета данного договора. Заказчик, по поручению исполнителя, обязуется оказывать в пределах условий договора следующую правовую помощь: ознакомиться с документами; осуществлять представительство и защиту прав и интересов в арбитражном суде, на всех стадиях судебного процесса, апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях, с правом совершения всех процессуальных действий; давать заказчику советы, консультации, разъяснения и заключения по правовым вопросам, относящимся к предмету договора; представлять права и интересы заказчика перед третьими лицами, включая государственные органы, организации и учреждения, в компетенцию которых входит разрешение вопросов, относящихся к предмету договора; составлять документы проекты документов правового характера, касающиеся защиты прав, свобод, интересов заказчика и относящиеся к предмету договора; оказывать иную правовую помощь. Согласно п. Размер услуг исполнителя по настоящему договору составляет 344943 руб. Платежи по настоящему договору осуществляются заказчиком на расчетный счет, указанный исполнителем, либо наличным платежом в следующем порядке: - 114493 руб. При необходимости исполнитель вправе привлекать к работе иных лиц, имеющих специальные познания п.
Договор заключен на срок до завершения процессуальной стадии производства по делу, указанной в п.
Выслушав Мамедова Ш. Согласно части 1. В соответствии со статьей 25.
В судебном заседании установлено, и не оспаривается лицом, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, что Мамедов Ш. Факт совершения Мамедовым Ш. Оценивая в совокупности исследованные доказательства по правилам статьи 26.