Смоленского ректора-"физрука" оставили в СИЗО еще на 3 месяца Ленинский районный суд Смоленска продлил срок заключения под стражей ректора спортивного университета Георгия Греца. Решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 7 декабря 2010 года исковые требования Голевой О.И. о приведении самовольно перепланированного жилого помещения в прежнее состояние частично удовлетворены. Пресненский районный суд города Москвы провозгласил приговор в отношении адвоката по уголовным резонансным дела Геннадия Удуняна и сотрудника СИЗО Дениса Федорова. Заднепровская Г. В. Анализ музыкальных произведений (2003). Заднепровский районный суд Смоленска вынес приговор наркодилеру, который обвинялся в нарушении пункта «б», части 3 статьи 228.1 УК РФ.
Заднепровский районный суд г. Смоленска Смоленской области
12 января 2024 года Заднепровский районный суд продлил обвиняемой меру пресечения в виде заключения под стражу до 24 февраля 2024 года. Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Заднепровский районный суд г. Смоленска». Пресненский районный суд города Москвы провозгласил приговор в отношении адвоката по уголовным резонансным дела Геннадия Удуняна и сотрудника СИЗО Дениса Федорова. ПРЕСС-РЕЛИЗ от 25 апреля 2024 года для размещения на официальном сайте Промышленного районного суда г. Смоленска Промышленный районный суд г.
Смолянина наказали за расизм в соцсетях
| Смолянин жестоко издевался над своей бывшей супругой | Приговором Заднепровского районного суда 35-летний житель Смоленска признан виновным в даче взятки в крупном размере. |
| Заднепровский районный суд г. Смоленска - телефон, адрес, режим работы | Заднепровским районным судом Смоленска вынесен приговор в отношении мужчины, который занимался мошенничеством в сфере страхования. |
| Заднепровский районный суд г. Смоленска | Заднепровский районный суд Г. Смоленска (смоленская область). Классификационный код: 67RS0001. Адрес: 214018, г. Смоленск, пр. Гагарина, 15 Телефон: (4812) 38-53-91 E-mail: zadneprovsud@ |
ВС напомнил, когда суду недопустимо выходить за пределы рассмотрения спора
Смоленск, проспект Гагарина дом 46. Районные суды Сычевский районный суд 215280, г. Сычевка, ул. Маркса, д. Районные суды Шумячский районный суд 216410, пгт. Шумячи, ул.
Смоленска Титов Андрей Павлович; председатель Краснинского районного суда Смоленской области Капустин Олег Александрович; председатель Ярцевского городского суда Смоленской области Помельников Олег Васильевич; председатель Сафоновского районного суда Смоленской области Соловьев Вадим Геннадьевич; заместитель председателя Смоленского районного суда Смоленской области Захаров Александр Александрович; судья Ленинского районного суда г. В составе экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена — 10 судей и 3 представителя высших учебных заведений Смоленской области.
В составе экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена — 10 судей и 3 представителя высших учебных заведений Смоленской области. Смоленск , и.
Поскольку данная перепланировка, в том числе пристроенная кирпичная лоджия к квартире, нарушает ее права, препятствует доступу к электрощиту, затрудняет пользование лестницей, расположенная под ее квартирой лоджия создает возможность проникновения с улицы в ее квартиру на 2-м этаже, на крыше лоджии скапливается мусор, в непогоду стоит грохот железа, которым покрыта лоджия, просила суд удовлетворить заявленные требования. Решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 7 декабря 2010 года исковые требования Голевой О. Суд обязал Беляцкую B. Судом постановлено сохранить квартиру N... Определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 1 марта 2011 года отменено решение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 7 декабря 2010 года в части сохранения квартиры N... По делу в данной части принято новое решение, в соответствии с которым в удовлетворении требований Беляцкой B. Резолютивная часть решения дополнена абзацем следующего содержания: "обязать Беляцкую B. В остальной части решение суда оставлено без изменения. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 июля 2011 года отказано в передаче надзорной жалобы Беляцкой B. В повторной надзорной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене определения судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 1 марта 2011 года. Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Состав органов судейского сообщества Смоленской области
Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Заднепровский районный суд г. Смоленска». Заднепровское районное отделение судебных приставов ска. Заднепровское РОСП ска. 67029. 214030, ск, Краснинское шоссе, д.35. Заднепровский районный суд г. Смоленска: Контактная информация, Время работы, Карта проезда, Отзывы.
Смолянин получил «административку» за враждебный комментарий в соцсетях
| Сайт заднепровского суда смоленска - 83 фото | Заднепровский районный суд г. Смоленска. Подать заявление в суд онлайн. |
| Заднепровский районный суд г. Смоленска - отзывы | «Заднепровский районный суд в Смоленске» находится по адресу проспект Гагарина, 15, местоположение и схема проезда показана на карте. |
| Суды в Смоленске | ПРЕСС-РЕЛИЗ от 25 апреля 2024 года для размещения на официальном сайте Промышленного районного суда г. Смоленска Промышленный районный суд г. |
Заднепровский суд города смоленска
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца. Контакты и информация о компании Заднепровский районный суд в Смоленскe: каталог товаров, часы работы, адрес, телефон, обратная связь, официальный сайт, отзывы, новости, вакансии. Заднепровский районный суд г. Смоленска: Контактная информация, Время работы, Карта проезда, Отзывы.
Состав органов судейского сообщества Смоленской области
| Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) - АКТОФАКТ | Главная» Новости» Город смоленск новости. |
| Заднепровский районный суд г. Смоленска | Заднепровским районным судом г. Смоленска 25 марта 2024 года вынесен приговор в отношении Н., которым она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 27.03.2024 Заднепровский районный суд. |
| Судья Хрисанфов Игорь Васильевич, Заднепровский районный суд г. Смоленска - СудСоветник.ру | Суд отметил, что апелляция не только вместе с иском о расторжении договора рассмотрела незаявленные требования об устранении недостатков, но тем самым лишила истца права на обращение в суд с таким требованием. |
| Суды общей юрисдикции Смоленской области | 25.10.2018 Заднепровским районным судом г. Смоленска по ч. 1 ст. 119 (2 преступления), ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 112 УК РФ, к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. |
| Заднепровский районный суд г. Смоленска, Смоленская область: сайт, судьи, контакты | «Заднепровским районным судом г. Смоленска 18 апреля 2024 года вынесено постановление в отношении С., которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, а именно в возбуждении ненависти. |
ВС напомнил, когда суду недопустимо выходить за пределы рассмотрения спора
ГГГГ исх. Смоленску от ДД. Показаниями свидетеля ФИО15 в суде и на предварительном следствии, содержание которых изложено выше т. Показаниями свидетеля ФИО17 в суде и на предварительном следствии, содержание которых изложено выше т. Показаниями свидетеля ФИО19 в суде и на предварительном следствии, содержание которых изложено выше т. ГГГГ были запланированы процессуальные действия - ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела. С этой целью он получил разрешение от руководителя следственного изолятора на проведение данных процессуальных действий, уведомил об этом обвиняемого и адвоката, и пришел в следственный изолятор, где содержался подследственный Злобин. Ранее Злобин с тремя томами уголовного дела уже ознакомился, поэтому было заявлено ходатайство об ознакомлении с четвертым томом. В этой связи следователь ФИО14 передал Злобину и его защитнику 4 том уголовного дела, который находился в папке-скоросшивателе в пронумерованном виде. Так как Злобин находился за решеткой в ограниченном помещении, то данный том уголовного дела Злобин забрал себе, и начал знакомиться. Данный том был ему передан через специально предназначенное для этого окошко.
Так как ФИО14 сам не мог прекратить эти противоправные действия, то нажал кнопку тревоги, и стал требовать от Злобина, чтобы он перестал это делать. Но Злобин игнорировал требования о прекращении противоправных действий, продолжая рвать листы дальше, при этом приговаривая, что ему за это ничего не будет. Затем ФИО14 позвонил по телефону, и вызвал дежурную группу, они пришли через 3-5 минут. За это время Злобин уже порвал 150 листов уголовного дела, и вытолкал их из клетки. Когда пришла дежурная группа трое сотрудников следственного изолятора , то Злобин стал им говорить, что якобы у следователя, что-то пошло не так, и он зачем-то порвал дело. Впоследствии следователю ФИО14 пришлось восстанавливать порванные Злобиным листы уголовного дела, после чего уголовное дело было передано в Следственный комитет. Около 09:00 следователю и адвокату был выписан талон на посещение Злобина, и они проследовали в следственный кабинет, после чего в данный кабинет начальник резервной группы ФИО28 доставил Злобина. В следственном кабинете находился только следователь, адвокат и Злобин. Через некоторое время сработал сигнал тревоги из следственного кабинета, а также поступил звонок оттуда же от следователя ФИО14, который сообщил, что Злобин уничтожает материалы уголовного дела путем их разрыва. По прибытию в следственном кабинете находились следователь, адвокат, Злобин за решеткой, на полу возле решетки находились обрывки разорванных Злобиным документов из уголовного дела.
Следователь сообщил, что Злобин порвал материалы уголовного дела во время ознакомления. Злобин сказал, что якобы следователь сам порвал дело. После этого подсудимого увели обратно в камеру т. Показаниями свидетеля ФИО24 в суде и на предварительном следствии о том, что он состоит в должности зам. Смоленск ФИО14 было разрешено провести в следственном кабинете следственные действия с подследственным Злобиным. Через некоторое время, около 09:30, сработал сигнал тревоги из следственного кабинета, а также поступил звонок оттуда же от следователя ФИО14, который сообщил, что Злобин уничтожает материалы уголовного дела путем их разрыва. По прибытию в следственном кабинете находились следователь, адвокат, Злобин за решеткой, на полу возле решетки находились обрывки разорванных Злобиным процессуальных документов из уголовного дела. Злобин находился в возбужденном состоянии, пояснял, что якобы не рвал дело. Для фиксации происходящего ФИО24 был включен служебный видеорегистратор «Дозор», находившийся на форменном обмундировании. После этого Злобина увели обратно в камеру.
В связи с совершением Злобиным незаконных действий были вызваны сотрудники Следственного комитета т. По прибытию в следственном кабинете находились следователь, адвокат, Злобин за решеткой, на полу возле решетки находились разорванные Злобиным процессуальные документа из уголовного дела. Злобин пояснял, что якобы следователь сам порвал дело. Обстановка была зафиксирована на служебный видеорегистратор. Впоследствии ФИО28 от дежурного стало известно, что Злобин разорвал материалы уголовного дела во время ознакомления с ним. После этого Злобина отвели в его камеру, там он стал жаловаться на здоровье, в связи с чем был осмотрен дежурным врачом, по результатам осмотра было установлено, что на самом деле со здоровьем у него все было в порядке т. Показаниями свидетеля ФИО23 в суде и на предварительном следствии о том, что по эпизодам преступной деятельности п. Злобин спрашивал у нее о возможных последствиях, в случае если он совершит повреждение материалов уголовного дела путем разрыва или съедания листов, на что она сообщила, что это уголовно наказуемое деяние, и что так делать не нужно, однако он ее не слушал и делал все так, как ему хотелось. В следственном кабинете СИЗО-1 они стали выполнять требования ст. Что происходило дальше, ФИО23 рассказывать не желает, так как данные сведения составляют адвокатскую тайну т.
Из рапортов от ДД. Из постановления от ДД. Из протокола от ДД. ГГГГ и поврежденных процессуальных документов уголовного дела впоследствии восстановленных следует, что в ходе выемки в каб. Из дополнительно представленных гос. ГГГГ при ознакомлении подсудимого согласно ст. Впоследствии материалы дела, которые Злобин подверг умышленной порче, были восстановлены в порядке ст. Представленные государственным обвинителем, приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, так как они собраны в соответствии с уголовно-процессуальным законом, согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимого виновным в совершенных преступлениях. Каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевших и свидетелей обвинения, влияющих на доказанность вины подсудимого, либо ставящих под сомнение достоверность излагаемых ими сведений, суд не усматривает. Умышленный характер действий Злобина А.
Производя оценку показаний Злобина А. ГГГГ обстоятельств, суд также отмечает, что в ходе дачи в суде показаний подсудимый путался в собственных показаниях, изложив несколько противоречащих друг другу версий наезда на потерпевших. Указанное также свидетельствует об искусственности выстраиваемой Злобиным версии происшедшего. Показания свидетелей ФИО27 и ФИО26, допрошенных по ходатайству стороны защиты, не ставят каким-либо образом под сомнение установленные судом фактические обстоятельства совершенных ДД. Свидетель ФИО26 лишь пояснила, что знает, что в ноябре 2016 года подсудимого побили, когда он с матерью ехал на автомобиле. ГГГГ до совершения Злобиным столкновения к нему никаких противоправных действий никто не применял. Показания свидетеля ФИО18 о том, что она не видела, как подсудимый совершил наезд на людей, видела только, как он совершил столкновение с автомобилем «Пежо», суд оценивает критически, считает их неправдивыми, поскольку указанный свидетель, являясь близким родственником подсудимого матерью , заинтересована в исходе рассматриваемого дела, ее показания в указанной части обусловлены стремлением помочь подсудимому избежать уголовной ответственности, кроме того таковые полностью опровергаются вышеприведенной совокупностью доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми и достоверными. Производя оценку показаний свидетеля ФИО18 суд кроме того отмечает, что версия, изложенная ею в суде и на предварительном следствии несмотря на то, что она подтвердила оглашенные в суде показания существенно отличается. Так, в ходе предварительного следствия, описывая события утра ДД. ГГГГ, она указывала, что возле шлагбаума жильцы дома их провоцировали, удерживая их машину руками за капот, затем выволокли подсудимого из машины и побили, а машина Злобина сама поехала в сторону шлагбаума, так как была заведенная, совершив столкновение.
В судебном же заседании свидетель ФИО18 пояснила, что через чужой двор с подсудимым поехали, так как не хотели стоять в пробках, при этом они заведомо знали, что сквозной проезд через тот двор ограничен и закрыт шлагбаумом. Доехав до шлагбаума, они увидели, что он закрыт, жильцы дома им его не открыли, они постояли немного, затем отъехали назад. После того, как Злобин совершил наезд, жильцы дома открыли дверь автомобиля, и вытащили подсудимого на улицу, применив насилие. Указанное также свидетельствует об искусственности выстраиваемой свидетелем ФИО18 версии происшедшего.
Граф Яна Юрьевна. Яна Граф Смоленск. Граф Яна Юрьевна Смоленск. Яна Граф Саратов судья.
Взятка таможня суд Смоленск. Происшествия и криминал. Суд Смоленская таможеница. Дача взятки фото. Судья Осипов Заднепровский районный суд Смоленск. Промышленный суд Смоленск. Смоленск судья Шнытко. Романенко судья Смоленского.
Судья промышленного районного суда г под следствием. Заднепровский суд г Смоленска Журавлева в в. Решение о сносе. Всеволожское районное отделение ФССП. Смоленский областной суд судьи. Судебный Департамент Смоленской области. Демидовский районный суд. Демидовский районный суд Смоленской области.
Антон Киселев Смоленск судья. Антон Киселев Смоленск. Киселев Антон Сергеевич судья Смоленск. Служба по обеспечению деятельности Мировых судей Смоленской области. Фрунзе дом 3 Смоленск. Смоленск Фрунзе 3 мировой суд. Фрунзе 3 Смоленск мировые судьи. Мировой суд Смоленск Заднепровский район.
Дворянчиков Евгений Николаевич Смоленск. Дворянчиков Смоленск. Судья Граф Смоленск. Судья Дворянчиков г. Ленинский районный Смоленск. Таисия Осипова Смоленск наркотики суд. Заднепр суд Смоленска судьи. Администрации Заднепровского района Смоленской области.
Администрация Заднепровского района. Смоленск Заднепровский отдел полиции. Абрамкина Смоленская полиция Заднепровский район. Зарплата в Смоленске. Зарплаты в Смоленской области. Зарплата врача в Смоленске. Зарплаты медиков Смоленской области.
Анастасия Сидорова направила исполнителю претензию, в которой предложила в течение семи рабочих дней с момента ее получения устранить допущенные в ходе исполнения договора недостатки, представить акт выполненных работ, а также выплатить неустойку за просрочку исполнения обязательств. Поводом послужило то, что при изготовлении корпуса кухни Юрий Болтаев без согласования с заказчиком заменил производителя кухонного фасада, а также материал на ЛДСП. Юрий Болтаев получил претензию 8 мая 2021 г.
Анастасия Сидорова заказала коммерческое предложение, согласно которому стоимость устранения недостатков составила почти 105 тыс. Смоленска с иском к ИП о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору 310 тыс. Она ссылалась на нарушение исполнителем предусмотренного договором срока, на существенное отступление от условий договора в части согласованного материала кухни и на неустранение в установленный заказчиком разумный срок выявленных недостатков. В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции была назначена товароведческая, строительно-техническая экспертиза, согласно заключению которой угловая кухня не соответствует эскизу, качество товара не соответствует предъявляемым требованиям к данному виду изделий, а недостатки, указанные истцом, имеются, но являются несущественными и устранимыми. Суд пришел к выводу о наличии оснований для отказа заказчика от исполнения договора, взыскания с исполнителя уплаченных по договору денежных средств, а также неустойки, предусмотренной п. Первая инстанция удовлетворила иск частично, расторгнув договор и взыскав с предпринимателя уплаченные денежные средства в размере 310 тыс. При этом на Анастасию Сидорову была возложена обязанность передать Юрию Болтаеву кухню, а на предпринимателя — в течение 15 календарных дней со дня вступления решения в законную силу за свой счет произвести демонтаж и вывоз кухни. С него также была взыскана государственная пошлина. Рассматривая дело по апелляционной жалобе ИП, Смоленский областной суд назначил дополнительную товароведческую, строительно-техническую экспертизу, согласно заключению которой технические характеристики основных и вспомогательных материалов соответствуют условиям договора, кроме структуры декора материала корпуса, однако это не повлияло ни на цену, ни на качество кухни. Замена изготовителя также не повлияла на качество кухни, указала апелляция, заметив, что выявленные производственные дефекты материалов кухни являются несущественными и могут быть устранены без несоразмерных расходов и затрат времени.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что каких-либо доказательств наличия существенных нарушений условий договора ответчиком не представлено. Он указал, что кухонный гарнитур является товаром, имеющим индивидуально определенные свойства, и не подлежит возврату, в связи с чем, ссылаясь на ч.
ГГГГ обстоятельств, суд также отмечает, что в ходе дачи в суде показаний подсудимый путался в собственных показаниях, изложив несколько противоречащих друг другу версий наезда на потерпевших. Указанное также свидетельствует об искусственности выстраиваемой Злобиным версии происшедшего.
Показания свидетелей ФИО27 и ФИО26, допрошенных по ходатайству стороны защиты, не ставят каким-либо образом под сомнение установленные судом фактические обстоятельства совершенных ДД. Свидетель ФИО26 лишь пояснила, что знает, что в ноябре 2016 года подсудимого побили, когда он с матерью ехал на автомобиле. ГГГГ до совершения Злобиным столкновения к нему никаких противоправных действий никто не применял. Показания свидетеля ФИО18 о том, что она не видела, как подсудимый совершил наезд на людей, видела только, как он совершил столкновение с автомобилем «Пежо», суд оценивает критически, считает их неправдивыми, поскольку указанный свидетель, являясь близким родственником подсудимого матерью , заинтересована в исходе рассматриваемого дела, ее показания в указанной части обусловлены стремлением помочь подсудимому избежать уголовной ответственности, кроме того таковые полностью опровергаются вышеприведенной совокупностью доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми и достоверными.
Производя оценку показаний свидетеля ФИО18 суд кроме того отмечает, что версия, изложенная ею в суде и на предварительном следствии несмотря на то, что она подтвердила оглашенные в суде показания существенно отличается. Так, в ходе предварительного следствия, описывая события утра ДД. ГГГГ, она указывала, что возле шлагбаума жильцы дома их провоцировали, удерживая их машину руками за капот, затем выволокли подсудимого из машины и побили, а машина Злобина сама поехала в сторону шлагбаума, так как была заведенная, совершив столкновение. В судебном же заседании свидетель ФИО18 пояснила, что через чужой двор с подсудимым поехали, так как не хотели стоять в пробках, при этом они заведомо знали, что сквозной проезд через тот двор ограничен и закрыт шлагбаумом.
Доехав до шлагбаума, они увидели, что он закрыт, жильцы дома им его не открыли, они постояли немного, затем отъехали назад. После того, как Злобин совершил наезд, жильцы дома открыли дверь автомобиля, и вытащили подсудимого на улицу, применив насилие. Указанное также свидетельствует об искусственности выстраиваемой свидетелем ФИО18 версии происшедшего. Ссылки Злобина А.
Как установлено на основании исследованных в судебном заседании доказательств, шлагбаум в указанном месте, ограничивающий сквозной проезд через дворовую территорию был установлен легитимно. Показания подсудимого о том, что ДД. ГГГГ материалы уголовного дела при ознакомлении он не рвал, суд также относит к недостоверным. Его показания в указанной части опровергаются приведенными выше последовательными и подробными показаниями свидетеля ФИО14 о том, что Злобин А.
Суд кроме того учитывает правовые позиции высшего международного суда. Так, согласно прецедентной практики Европейского Суда по правам человека, юрисдикция которого признана Российской Федерацией как участника Конвенции о защите прав человека и основных свобод, суду при разрешении дела и формировании вывода о наличии объективных подозрений и обвинений необходимо, в числе прочего, исследовать в совокупности с иными обстоятельствами дела противоправное прошлое лица, которое привлекается к ответственности, для оценки его склонности к нарушению закона дело «Банникова против РФ», дело «Худобин против РФ» и др. При этом суд, оценивая вышеназванный критерий в совокупности с обстоятельствами данного конкретного дела, отмечает, что Злобин ранее уже уличался в том, что при ознакомлении согласно ст. Вышеуказанное в совокупности с иными обстоятельствами данного дела свидетельствует о склонности Злобина к данному виду противоправной деятельности.
Оснований для оговора Злобина А. Убедительного подтверждения иному ни подсудимым, ни его защитником суду не представлено. Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства отдельно по каждому эпизоду, а также в их совокупности, с учетом всех обстоятельств содеянного, учитывая способ совершения преступных действий, а также предшествующее преступлениям и последующее поведение подсудимого и потерпевших, суд квалифицирует действия подсудимого Злобина А. Федерального закона от 7 февраля 2017 г.
N 8-ФЗ - иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ , совершенные из хулиганских побуждений. Суд квалифицирует действия подсудимого именно по указанной редакции статьи 116 УК РФ , поскольку она по сравнению с редакцией, действующей на момент совершения преступления улучшила положение привлекаемых по этой статье лиц, путем исключения из ее диспозиции одного из признаков этого преступления «в отношении близких лиц» ; - по п. Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных вышеперечисленными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ДД. Таким образом, своими преступными действиями Злобин А.
Примененный при этом автомобиль соответствует критерию предмета, используемого в качестве оружия, для квалификации по п. При указанных обстоятельствах подсудимый Злобин А. Злобин А. Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют об умышленных, осознанных, целенаправленных действиях подсудимого, что подтверждает наличие у него прямого умысла на совершение преступлений.
Учитывая, что состав преступления, предусмотренный ст. Квалифицируя действия подсудимого по ч. Умышленно разрывая материалы уголовного дела, являющиеся в том числе доказательствами по уголовному делу, Злобин А. Смоленску ФИО14, нарушил нормальную деятельность органов следствия, желая тем самым воспрепятствовать всестороннему, полному и объективному расследованию уголовного дела.
Преступление, предусмотренное ч. Поэтому тот факт, что следователь впоследствии полностью восстановил уничтоженные Злобиным А. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие у подсудимого отклонений здоровья, а также принимается во внимание состояние здоровья его родственников, и положительные характеристики, данные ему свидетелями ФИО18, ФИО26 и ФИО27 Злобин А. Согласно п. С учетом наличия рецидива преступлений назначение наказания подсудимому подлежит с применением положений ч. У Злобина А.
Принимая во внимание заключения данных экспертиз, учитывая поведение подсудимого при совершении преступлений и в настоящем судебном заседании, суд признает Злобина А. Учитывая, что Злобин А. Смоленска от 25. Поскольку со дня совершения преступления, предусмотренного ст.
Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, характер совершенных преступлений, степень их общественной опасности, обстоятельства совершения, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление указанного подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях его изоляции от общества, ввиду чего наказанием ему избирает реальное лишение свободы, не находя оснований для применения к нему положений ст. В соответствии с ч. На основании изложенного, руководствуясь ст. Федерального закона от ДД.
Согласно ч. Смоленска от ДД. ГГГГ, с наказанием, назначенным за преступление по настоящему уголовному делу, совершенное до вынесения указанного приговора п. Неотбытая часть наказания, назначенного по правилам ч.
На основании ст. ГГГГ ч. В целях обеспечения исполнения приговора избрать Злобину А. Заключить Злобина А.
Срок наказания ему исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть Злобину А. ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п.
Пресненский районный суд г. Москвы огласил приговор адвокату Удуняну Г. и экс-сотруднику СИЗО
Заднепровский районный суд г Смоленска ВКонтакте Суд вынес приговор жителю за антисемитизм Информагентство О в Смоленске огласил иногородней рецидивистке убийство В управляющему мебельного салона отказал женщине Ленинский адрес телефон и официальный. Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Новиков Р.В., изучив жалобу Шкаликова К.В. на постановление по делу об административном правонарушении,предусмотренном ч. 2 ст. 19.7.13 КоАП РФ. Заднепровский суд г. Смоленска. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. В настоящее время Смоленский районный суд находится по адресу: 214001 г. Смоленск, проспект Гагарина дом 46. Официальная страница Заднепровского районного суда г. Смоленска создана для информирования о деятельности суда. Заднепровский районный суд г. Смоленска имеет номер телефона, по которому вы можете связаться с работниками суда, а также адрес электронной почты: [email protected].