Подслушано по городам — база пабликов , пополняющаяся ежесекундно новыми откровениями, смешными историями реальных пользователей. Главная» Новости» Подслушано новости. Новости Косметисты Авторы Косметисты Обмен подарками События и акции.
Типичные новости подслушано - фотоподборка
А потом несколько лет он пролежал по больницам, и его ни разу не навестили ни девушка, ни отец — тот отделался покупкой донорской крови. И он стал пить. Он превратился в алкоголика на третий год нашей дружбы. Мы часто виделись, я предлагала ему работу, вытаскивала куда-то. Его кодировали, но он срывался. Потом снова звонил, снова обещал прийти трезвым, потому что уважает меня, и снова приходил пьяным.
И наконец я устала. Мы не виделись года три. Последний раз он звонил мне год назад, пьяным. Мне до сих пор кажется, что я не смогла спасти кого-то очень важного для человечества. Понимаете, как это работает?
Нас окружает это. Почему-то мы о таком просто не говорим. Хотя, может, это самое важное, что вообще в нас есть. О профессиональной деформации и внутренних изменениях Мне как журналисту сейчас очень комфортно — больше не гложет ощущение того, что я занимаюсь бессмысленными вещами. Журналисты пишут для журналистов, читатели формируют локации потребления информации, как фейсбук формирует их ленту — все вокруг тебя с тобой согласны, все ненавидят друг друга, старики продолжают умирать в нищете, молодежь — уезжать, коммуналка растет, пропаганда потеряла всякие берега.
Так что, может быть, впервые я чувствую важность и нужность того, что делаю. Я работаю со всем тем, что происходит за рамками сводок новостей и обсуждений последней серии любимого сериала. Меня иногда спрашивают, не устаю ли я работать со всем этим «мусором» в чужих головах, не едет ли у меня крыша. Я отвечаю всегда одно и то же: «Ты работаешь с тем же самым, только в куда более изощренной форме, ведь ты работаешь с людьми, у которых в голове — все то, с чем имею дело я. И они, конечно, могут спрятать это за своими обязанностями.
Но почему твоя начальница все время кричит? Почему коллега опаздывает ровно на 10 минут и 30 секунд? Почему охранник на входе утром так засмотрелся в окно на идущих в школу малышей, что забыл спросить пропуск у проходящего мимо человека? С одной стороны, тяжело: общаясь с любым человеком, я подсознательно держу в голове, что он может жевать перед сном носовые платки, потому что иначе не уснет; или испытывает возбуждение только при виде половых органов дельфинов; или не празднует Новый год, потому что его маму убило новогодней елкой в центре города. Скорее всего, человек мне об этом никогда не расскажет.
О пользе айрекоменда для потребителей По своему опыту, считаю её преувеличенной — мне он мало помогал определиться с выбором товаров. В ветках о популярных товарах широкого потребления, отзывов как правило десятки если не сотни, среди которых примерно поровну с отрицательным и положительным опытом что наверное естественно , в итоге мне это никак не помогало сделать вывод, нужен и подойдёт ли мне этот товар, или нет. Единственно полезными, считаю отзывы авторов, которые как правило пишут не обо всём подряд, а имеющих свою преимущественную тему, в которой они реально разбираются и могут помочь с дополнительной информацией людям, которые не столь компетентны в этой теме одним из таких авторов, я и пытался стать. О заработке авторов, популярных темах и самих авторах Как я понял, айрекоменд нельзя рассматривать как источник дохода в принципе. Даже чтобы получить «приятную мелочёвку», здесь надо так отпахать, что она теряет всякий смысл, а значит единственное ради чего имеет смысл здесь писать — желание поделиться опытом из альтруистических, или графоманских побуждений. Имея на момент написания данного отзыва 37 отзывов, у меня в месяц не набирается даже минималка для вывода. Тема на которую я в основном пишу, довольно популярная — спортивное питание. Как я понял, лекарственные средства и БАДы, тоже пользуются популярностью, а вот для написании отзывов о фильмах например, как я понял, надо быть в теме новинок — единственный мой отзыв на фильм, 2013 года выпуска, имеет на данный момент всего три просмотра, за почти два месяца существования, в то время как количество просмотров отзывов на такую «вечную» тему как протеин, растёт ежедневно. Основной контингент авторов здесь, а наверное и читателей, конечно же женщины — они и определяют самые популярные темы, такие как косметика, аксессуары, предметы одежды, быта и т. Возможно, у популярных авторов самых популярных тем, совсем другие заработки здесь — я честно говоря, особо не интересовался, и это мне практически не интересно не могу же я, писать отзывы на косметику, хе-хе.
Иногда у меня даже возникает некая неловкость — куда я полез со своими… первичными половыми признаками. При понятных общих тенденциях просматриваемости отзывов в зависимости от популярности тем, не может не расстраивать, что некоторые отзывы, по каким-то загадочным причинам просматриваются очень мало — при том, что другие на ту же тематику, могут иметь просмотров в десятки раз больше. И дело, как ни крути, не всегда в заголовке, позиции в ветке, или отображении на первой странице поисковика по соответствующему запросу — я анализировал несколько таких случаев, и пришёл к выводу, что без мистики здесь по-любому не обходится: Как я уже упоминал, здесь есть авторы пишущие преимущественно на темы, в которых компетентны либо в силу профессии, либо в силу большого практического опыта — именно отзывы таких авторов, я считаю, делают популярность и авторитет сайта. Есть авторы пишущие обо всём — «что вижу, то и пою». А также я встречал авторов, пишущих в основном «ни о чём» — не надо обладать большим аналитическим умом, чтобы был очевиден стандартный шаблон написания большинства их отзывов, заполненный зачастую противоречивой информацией из интернета, в сумме абсолютно нулевой и нейтральной. Это явно авторы пишущие для заработка — конечно, таким образом наверное можно получать пару тысяч в месяц, только мне совершенно непонятно, как можно потратить ради такого ничтожного заработка, столько времени и сил на создание тысячи и более таких отзывов — ведь это тоже надо немалую работу проделать, и обладать своего рода способностями мне например, такое не под силу, даже при желании. О модерации, и что меня раздражает А вот и виновник «торжества», из-за которого я вообще думаю, оставаться здесь или уйти, а значит и вообще пишу этот отзыв. На 37 отзывов, у меня пришлось 5-7 отказов не считая повторных одного и того же отзыва, после отправления на повторную модерацию. Считаю это несуразно много. Некоторые я «исправлял», и в конечном итоге их публиковали, по некоторым приходилось обращаться в поддержку, и в конечном итоге их всё равно публиковали.
Подтверждением этому служит тот факт, что в конечном итоге, после траты моего времени и нервов, они публиковались либо с незначительными изменениями, либо вообще без изменений. И то, что я по складу характера дотошный ботан примерно как Шелдон из «Теории большого взрыва», только если ему чуть убавить мозгов, взамен прибавив чуть мускулов , и у меня есть подозрение, что я один из немногих айрекомендовцев, кто вообще читал раздел «правила» читать его вообще довольно неприятно — выходит, что у пользователя-автора, вообще никаких прав, одни обязанности, но это конечно стандартно для подобных ресурсов. Особенно раздражает это на фоне того, что я видел здесь немало опубликованных отзывов, нарушающих «правила» гораздо более явно, и в большей степени чем мои отзывы, подвергшиеся обструкции. Сами правила довольно «гибкие», позволяющие формально либо подвести под нарушения любой отзыв, либо пропустить его. Чего стоят целые темы типа диет, правильного питания и т. А в правилах для отзыва, например, любое описание состава переписанное с этикетки продукта, обещания производителя оттуда же, надо оформлять «как цитату» специальная кнопка кавычек в редакторе. Я практически всегда выполнял это правило — все свои свободные переводы описаний с этикетки, обещаний производителя, состав оформлял как надо. Но иногда при этом, несколько слов характеризующих продукт далее в контексте отзыва, или даже просто упоминание содержание того или иного вещества в продукте, забывал так оформить да честно говоря, даже и не думал это делать , и из-за этого отзыв снимали с публикации и ведь формально они правы — это же «обещания производителя». А перед тем как получить отказ, он бывало висел у меня в аккаунте «на модерации» до нескольких суток, потом, после «исправления» и повторной отправки на модерацию — ещё столько же перед тем как был опубликован, или пришёл повторный отказ. И это при том, что мне здесь встречались опубликованные отзывы, с полным описанием состава с этикетки продукта, не убранным «под цитату».
Уже не зная что изменять, просто отправил на повторную модерацию как есть — опять отказ, но опять по новой причине при том, что я ничего не изменял! Это уже становилось забавным, и я отправил отзыв на модерацию в пятый раз опять без изменений , решив если опять придёт отказ, уже писать в поддержку, для выяснения настоящих причин отказа в публикации, с описанием ситуации. Однако выяснить причину, было не суждено — отзыв опубликовали, изрядно попортив мне нервы. Другой раз мне отказали по причине, что я пытался разместить не в том разделе, что было спорно — в названии ветки был указан вкус протеина, однако только первый отзыв в этой ветке был с указанным вкусом, а все остальные с другими вкусами — я и пытался тоже всунуть туда же свой отзыв на этот протеин, со вкусом не соответствующим указанному в названии ветки. Однако, в поддержке сказали создавать новую ветку для моего вкуса — это при том, что перед этим был отказ в публикации другого отзыва, по причине, что я необоснованно пытался создать раздел на уже существующий товар, что тоже было спорно — у меня была другая модификация того же продукта, а после того как я объяснил это, они предпочли убрать из названия ветки указание на отличную от моей, версию этого препарата, чтобы я мог там его опубликовать и он не выглядел бы неуместно в той ветке, чем позволить мне создать новую. Когда очередной раз мне отказали в публикации по причине которую, очевидно, увидел только модератор, а я так и не смог её обнаружить в своём отзыве, помня о вышеописанном случае когда я 5 раз отправляя на модерацию, причём последние два раза без изменений, и отзыв был опубликован , не долго думая отправил отзыв на повторную модерацию как есть, однако в этот раз, мне даже не просто отказали повторно по той же или другой причине, а … вообще удалили отзыв из моего аккаунта, где он висел как «неопубликованный» — очевидно, чтобы я не смог отправлять его на повторную модерацию. После письма в поддержку, с вопросом где мой отзыв, мне смилостивились дать ссылку на него в разделе «скрытые», куда они поместили его самовольно — я до этого случая думал, что это может сделать только сам автор, у себя в аккаунте скрыть или изменить свой неопубликованный отзыв. Очевидно, ошибался — они могут не только отклонять отзывы, но и самовольно удалять неопубликованные из аккаунта автора. Крайне неприятно. И всё это на фоне не только наличия на сайте множества явно нарушающих правила опубликованных отзывов, но и бардака в ветках — элементарных шибок в названиях, дублирующих друг друга ветках об одном и том же товаре — ведь очевидно же, что всё это результаты ошибок модераторов, которые не отказали в публикациях в случаях очевидного нарушений правил создания ветки на товар, при уже существующей, орфографических и смысловых ошибках в названиях.
Зато могут сколько угодно отказывать «на ровном месте», без объективных причин. Я далёк от мысли, что меня оттуда «выживали» зловредные, негативно настроенные ко мне модераторы — читая отзывы об айреке других авторов, имеющих по несколько сотен отзывов, я убедился, что субъективная неадекватная модерация отзывов, это хроническая «болезнь» айрекоменда, а не только мой личный негативный опыт. А что касается так называемой «общественной модерации» — из «старичков» авторов, то, считаю, это вообще жесть — я был немало удивлён, когда узнал что от той оценки которую они выставляют, напрямую зависит как рейтинг моего отзыва, так и вообще будет ли он опубликован. Я конечно понимаю, что модератор там не один, и все они люди со своим субъективным восприятием, трактовкой и приверженности правилам — отсюда и вышеописанные ситуации. Но вот чего я не пойму: несколько раз приходилось вступать в переписку с техподдержкой, и хотя так или иначе ситуация разрешалась и отзыв публиковали, и вроде даже не хамили, но я привык, обращаясь к кому-то напрямую, здороваться и благодарить за ответ — за всю историю переписок, мне только один раз написали "здравствуйте". В большинстве случаев — короткие отрывистые отписки, в два-три слова это при обращении из аккаунта, а когда приходит письмо в почтовый ящик, то там конечно просто стандартная форма, и со «здравствуйте…», и «с уважением…». Вышеописанные проблемы происходят у меня не каждый раз при публикации отзыва, а как я написал выше, и ещё раз подчеркну — это было за всё время всего 5-7 раз, а все остальные отзывы публиковались без проблем в течение 10 минут — нескольких часов после отправки на модерацию. А значит, есть и нормальные модераторы. И 5-7 отказов на 37 отзывов, несуразно много для меня, в моём субъективном восприятии. Слишком много уделяется внимания фотографиям.
Подозреваю, что многие мои отзывы подвергались снижению оценки на этапе общественной модерации, по причине не самых качественных фотографий один раз даже пришёл отказ в публикации по этой причине. Да, я их делаю подручными средствами но стараюсь, в этих рамках — не покупать же мне специально для этого хорошую камеру, которая не окупится и за 10 лет написания отзывов для этого сайта, так как ни для чего другого она мне просто не нужна. По моему, сам смысл отзыва — именно в отзыве, а фото может рассматриваться только как бесплатное приложение, которое никак не должно влиять на оценку отзыва если оно уж совсем никакое, по-моему надо просто отказать в публикации, с указанием автору чтобы он переделал, или вообще убрал из отзыва эту «порнографию», но никак не снижать оценку самому отзыву. При всём этом, я не испытываю никакого негатива к владельцам сайта — типа «делают деньги на литературных рабах вроде меня». Просто потому, что учитывая огромное количество авторов, которым они честно выплачивают их заработанные копейки, по-моему, налицо «размазывание по тарелке» больших средств. И не думаю, что только на рекламе, доходами от которой они и делятся с авторами, пусть даже очень раскрученному сайту типа айрекоменда, можно заработать какие-то гигантские суммы, которые владельцы сайта оставляли бы себе, держа авторов контента, за «литературных рабов». Тем более, что я встречал ресурсы на которых также можно писать отзывы, причём никакой оплаты за это вообще не предусмотрено. Это с одной стороны. А с другой стороны, конечно, встречал сайты отзывов с гораздо большей оплатой. Но по-моему, дело даже не в этом, а в том, что отзывы бывают очень разные по содержательности, качеству и полезности, а платят всем одинаково.
По-моему, было бы уместно не увеличивать оплату за просмотр отзыва, а оставив всем базовые 5 копеек, ввести некие надбавочные коэффициенты полезности и качества. Хотя, с третьей стороны, кто будет оценивать это? Вывод — пусть лучше всё остаётся как есть. Таким образом, мне айрекоменд не очень подходит просто потому, что я слишком высоко оцениваю свои умственные усилия и время затрачиваемое на написание отзывов, и не готов к тому, чтобы тратить ещё время и нервы на разборки с модераторами, и «исправление» своих отзывов после отказов в публикации. Хоть я и взял псевдоним «Добрый Аллигатор», для меня стало очевидно, что я переоценил свою доброту и альтруизм, как и свою терпимость. Первые два раза я выводил на кошелёк, чтобы проверить честность администрации правда ли платят , убедившись, что всё без обмана, я стал иногда выводить минималку на благотворительность в фонд , и вот при переводе на благотворительность, возникала непредвиденная ситуация. А именно, после заказа перевода, статус «выплачен» в аккаунте айрекоменда, появлялся как обычно в течение нескольких дней, а вот мой перевод на странице отчётности фонда — только дней через 8-10 дней, причём отмеченный не текущим числом, а совпадающим с днём появления статуса «выплачен» в аккаунте, то есть задним числом, ввиду чего, не зная об этой особенности, я первый свой перевод вообще еле разыскал на странице отчётности фонда. Второй перевод — та же история. Я даже начал вообще сомневаться, мои ли это переводы так как не делал никаких пометок, типа своего имени или адресной помощи , и для проверки заказал вывод ещё раз на свой кошелёк. С кошельком — опять всё сработало как часы.
Последний мой перевод вообще показался на этой странице, только через две недели после того как в аккаунте появился статус «выплачен» — я уже думал, что он пропал. Описал это, чтобы может если кто будет также недоумевать как я первый раз, почему не появляется перевод на странице отчётности фонда, нужно отслеживать не только текущее число, но и даты с момента появления в аккаунте айрекоменда, статуса «выплачен». Это мой опыт, который описал как есть, и надеюсь этот мой отзыв, пройдёт модерацию без проблем, и его опубликуют. В отзывах на айрекоменд других авторов, встречал как похожие ситуации, так и чуть ли не обожествление модераторов — у каждого свой опыт, не могу исключать, что кому-то везёт с модерацией больше, чем мне. Что касается моих соображений и выводов изложенных выше, то как я написал в начале, они поверхностны и я не претендую на их безоговорочную объективость и правильность, даже просто потому, что не владею всей информацией о тех или иных моментах работы сайта — мне это просто не интересно, я особо не заморачивался с анализом и поиском информации на эту тему. Просто записал всё что вспомнил, и что пришло в голову я ещё никогда не тратил так мало времени, на написание отзыва. Спасибо за внимание, и надеюсь мой отзыв поможет кому-нибудь не психовать по поводу несправедливых отказов в публикации, не принимать это на свой счёт, и относиться более философски хоть мне это, и не удавалось…. Кстати, спасибо всем, кто поставил мне плюсы — такого количества, более полусотни, у меня ещё никогда не было, и едва ли когда-нибудь ещё будет. Выше я писал, что при 37 отзывах не набирается даже минималка в месяц, теперь же приходится поправляться: при 38 отзывах, как раз минималка в месяц и намечается а то и больше — средний ежедневный заработок увеличился примерно с 3х, до 5-6 рублей. Эх, заживу….
О странном случае На днях, прочитал в одном из отзывов всё ещё почитываю отзывы на айрекоменд других авторов, размышляя нужен мне этот сайт или нет о связанной с сайтом группе в контакте «подслушано на айрекоменд», и хоть я и раньше встречал упоминания об этом, но никогда не интересовался вообще не разбираюсь и не интересуюсь соц. Сейчас же, пришла в голову слегка параноидальная мысль: «а не написано ли там чего-нибудь нехорошее обо мне». Решил проверить — нашёл эту группу через поисковик, ввёл там в строку поиска по записям, свой никнейм, и получил вот что: Не знаю, что это за ерунда. Кто-то написал это как бы от моего имени что-ли? И кому потребовалась критика на меня? Ума не приложу, с какой целью это было сделано. Возможно, мне просто не хватает изощрённости ума, чтобы хотя-бы предположить какие мотивы были у человека написавшего это сообщение. Как бы там ни было — для меня это странная и неприятная ситуация. Ещё один негативный момент, в копилку минусов этого сайта. Ровно год на сайте - почему я все реже захожу сюда и стоит ли пользоваться отзывами с айрека при пок 60 ЛеоПоля 27 декабря 2016 15:13 не уверена в объективностисти мнений Здравствуйте, уважаемые читатели!
Прошел почти год с момента публикации моего первого отзыва и теперь пора подвести итог, было ли потрачено время и силы впустую или все-таки Айрекомменд принес какую-то пользу? За год мной был написан 31 отзыв за который я заработала около 500 рублей. Не буду рассуждать, много ли это или мало. Суть не в этом. Анализируя свои отзывы я пришла к такому заключению: Сначала я писала большие описательные отзывы о действительно полезных вещах - посудомоечной машине, хлебопечи, мясорубке. Эти отзывы были нацелены не на рейтинг данного сайта, а на помощь людям в выборе дорогостоящих предметов для дома. Они не попадали в топ, не были обсуждаемыми на сайте. Однако, сторонним людям они были полезны. Как мне казалось, Айрек - сайт для помощи в выборе и обмена опытом. А оказалось, что для общения среди пользователей внутри сайта.
Это было главной причиной к тому, чтобы проанализировать, о чем же пишут люди на айреке? Я выделила основные категории: - Все содержимое ванны и косметички: с фотографиями крема для рук "кремообразной консистенции и белого цвета";шампуней, "мылкой консистенции прозрачного цвета". Кто-нибудь еще помнит об этом? Подобных отзывов настолько много, что, например, мне - пользователю сайта, просто невозможно найти отзыв о чем-то действительно полезном. Например, я искала отзыв о телефоне - пришлось перелопатить около 30 отзывов о чехлах, которые приехали с али. Кстати, во всех их них написано одно и то же - о коробочке, общительном продавце и о том, что чехол подошел. Для меня это информационный спам, не более. Следующим разочарованием для меня стал анализ того, как пишут о товарах. Громкие заголовки "никогда не видела ничего хуже", "прорыв в области зубочисток", "открою глаза на правильное использование расчески для волос" - люди пытаются подстроить отзывы для прочтения, а не дать реальную информацию о товаре. Я читала другие отзывы об этом сайте, где люди рассказывают, как правильно писать отзывы, чтобы их поместили в топ.
Это была интересная и правдивая информация. Например, фотографии товара в "чистом виде" скучные, обязательно надо добавить разноцветную рамочку или стикер. Тогда отзыв понравится модератору и его разместят в топ. А если этого не произойдет, то отзыв никогда не увидят. Но я, когда захожу в поиске информации и вижу обильно разукрашенные фото, закрываю отзыв. Меня интересует товар, а не творчество милых писательниц. Мне кажется, за годы существования, Айрекомменд потерял свой первоначальный смысл. Задумка была очень хорошая. Но когда сайт отзывов превращается в чат по интересам, его смысл теряется. Первые впечатления.
На какие отзывы полагаться не стоит. IRecommend как способ заработка 60 Lesovskaya 27 ноября 2016 20:44 есть куда высказать свои мысли и свои оценки, интересно, полезная информация, помогает в выборе можно бы увеличить оплату до 10 копеек На IRecommend я частый гость. Знаю и люблю этот сайт давно и для меня уже вошло в привычку практически перед каждой покупкой заходить сюда и читать что же говорят о данном продукте, а только потом принимать окончательно решение о покупке. Будь то косметика, вкусняшки или посещение заведений. Как для читателя - считаю IRecommend лучшим сайтом подобного формата. Во-первых, отзывы тут зачастую написаны с душой, очень развернуто и со всеми деталями. Во-вторых радуют полезные фотографии составы, свотчи, упаковки. В-третьих, приятный для глаз, интуитивно понятный интерфейс сайта. Регистрация тут тоже входила в мои планы, да как то все руки не доходили и не было повода. И вот он подвернулся сам.
После приема одного очень расхваленного препарата, от которого не ждешь ничего плохого, так и зачесались ручки рассказать о всех его подводных камнях с которыми я все же столкнулась. А еще, после всей этой ситуации я усвоила для себя урок - никогда не стоит списывать со счетов фактор индивидуальной переносимости. Полагаться на отзывы об одежде, кафешках, еде, косметике частично - почему бы и нет, а вот парфюмерия и особенно лекарственные препараты - вещи, которые именно на вас себя могут повести очень непредсказуемо. Теперь о впечатлениях от сайта в качестве пользователя: Заработок. Тут все не густо. За 2 недели на сайте и 3 отзыва я заработала почти 10 рублей. Не фонтан, мягко говоря. Может быть к концу года с такими темпами смогу вывести 150 рублей и купить какую то безделушку на Али. На большее рассчитывать не приходится. Так что если вы ищете именно заработок и написание отзывов не приносит вам особого удовольствия - то терять время не стоит и лучше поискать другой вариант.
Лично я пишу отзывы скорее для убивания времени, когда становится совсем скучно, так что для меня это не критично. Но иногда все таки обидно за свои старания, которые ничем не вознаграждаются. Тем не менее это занятие все равно вводит в азарт и я, хоть изначально и не планировала, уже успела написать про свои любимые тени для бровей и чудесную туалетную водичку тот случай, когда можно прочитать отзыв и за такие деньги испробовать на себе Атмосфера. Заметила что тут есть свои местные знаменитости и довольно многие знакомы между собой. Не пойму как людям удается держать руку на пульсе всех новостей и заводить тут знакомства. Знаю только что отзывы можно отслеживать в категории "новые", что-то наподобие новостной ленты вк. Понятия не имею по каким критериям формируется топ и ни разу еще не прибегала к личным сообщениям, хотя они тут есть. Возможно завеса тайны для меня еще приоткроется. Кстати, очень неудобно что нет функции "ответить пользователю", так что видят ли мои комментарии отписавшиеся люди - загадка. Пока впечатления вот такие.
В отличие от информации, контент не обязательно полезный, зато содержит ключевые слова, по которым люди из поисковиков приходят на сайт и смотрят рекламу. Сайт, в свою очередь, предоставляет текстовый редактор, место для хранения контента сервер и высокие позиции в результатах поисковиков. Плата за просмотры отзывов не такая большая, чтоб прямо убиваться.
Роспотребнадзор запустил в Крыму «горячую линию», чтобы повысить осведомленность населения о важности соблюдения правил индивидуальной защиты при нахождении в энзоотичных по «клещевым» инфекциям территориях. Есть прекрасный повод начать с евпаторийца, который в этом году стал лучшим в Республиканском этапе Всероссийского конкурса «Учитель года России». Специализация Юрия - русский язык и литература.
Делаю выводы резюмирую, всё описанное выше в виде тезисов. Ставьте подзаголовки, списки, вычёркивания. Писать много текста - часто это льющиеся на тебя водопады надеюсь отсылка ясна. НЕ люблю воду, раздражает.
ПОДСЛУШАНО ШУМЕРЛЯ
И мы готовы это доказать, собрав самые угарные истории из «Подслушано». Главная» Новости» Подслушано новости. Сегодняшняя запись: Подслушано пошлое (25 фото) предлагает посмотреть несколько интересных и запоминающихся постов, вместе с комментариями из данной группы в. Свежие новости.
Подслушано в Москве: о чем вы говорили на этой неделе
Главная» Новости» Подслушано ядрин в контакте последние новости сейчас. Сегодняшняя запись: Подслушано пошлое предлагает посмотреть несколько интересных и запоминающихся постов, вместе с комментариями из данной группы в социальной сети. Главная» Новости» Подслушано новости.
Айрекоменд: как заработать на отзывах
А также я встречал авторов, пишущих в основном «ни о чём» — не надо обладать большим аналитическим умом, чтобы был очевиден стандартный шаблон написания большинства их отзывов, заполненный зачастую противоречивой информацией из интернета, в сумме абсолютно нулевой и нейтральной. Это явно авторы пишущие для заработка — конечно, таким образом наверное можно получать пару тысяч в месяц, только мне совершенно непонятно, как можно потратить ради такого ничтожного заработка, столько времени и сил на создание тысячи и более таких отзывов — ведь это тоже надо немалую работу проделать, и обладать своего рода способностями мне например, такое не под силу, даже при желании. О модерации, и что меня раздражает А вот и виновник «торжества», из-за которого я вообще думаю, оставаться здесь или уйти, а значит и вообще пишу этот отзыв. На 37 отзывов, у меня пришлось 5-7 отказов не считая повторных одного и того же отзыва, после отправления на повторную модерацию. Считаю это несуразно много.
Некоторые я «исправлял», и в конечном итоге их публиковали, по некоторым приходилось обращаться в поддержку, и в конечном итоге их всё равно публиковали. Подтверждением этому служит тот факт, что в конечном итоге, после траты моего времени и нервов, они публиковались либо с незначительными изменениями, либо вообще без изменений. И то, что я по складу характера дотошный ботан примерно как Шелдон из «Теории большого взрыва», только если ему чуть убавить мозгов, взамен прибавив чуть мускулов , и у меня есть подозрение, что я один из немногих айрекомендовцев, кто вообще читал раздел «правила» читать его вообще довольно неприятно — выходит, что у пользователя-автора, вообще никаких прав, одни обязанности, но это конечно стандартно для подобных ресурсов. Особенно раздражает это на фоне того, что я видел здесь немало опубликованных отзывов, нарушающих «правила» гораздо более явно, и в большей степени чем мои отзывы, подвергшиеся обструкции.
Сами правила довольно «гибкие», позволяющие формально либо подвести под нарушения любой отзыв, либо пропустить его. Чего стоят целые темы типа диет, правильного питания и т. А в правилах для отзыва, например, любое описание состава переписанное с этикетки продукта, обещания производителя оттуда же, надо оформлять «как цитату» специальная кнопка кавычек в редакторе. Я практически всегда выполнял это правило — все свои свободные переводы описаний с этикетки, обещаний производителя, состав оформлял как надо.
Но иногда при этом, несколько слов характеризующих продукт далее в контексте отзыва, или даже просто упоминание содержание того или иного вещества в продукте, забывал так оформить да честно говоря, даже и не думал это делать , и из-за этого отзыв снимали с публикации и ведь формально они правы — это же «обещания производителя». А перед тем как получить отказ, он бывало висел у меня в аккаунте «на модерации» до нескольких суток, потом, после «исправления» и повторной отправки на модерацию — ещё столько же перед тем как был опубликован, или пришёл повторный отказ. И это при том, что мне здесь встречались опубликованные отзывы, с полным описанием состава с этикетки продукта, не убранным «под цитату». Уже не зная что изменять, просто отправил на повторную модерацию как есть — опять отказ, но опять по новой причине при том, что я ничего не изменял!
Это уже становилось забавным, и я отправил отзыв на модерацию в пятый раз опять без изменений , решив если опять придёт отказ, уже писать в поддержку, для выяснения настоящих причин отказа в публикации, с описанием ситуации. Однако выяснить причину, было не суждено — отзыв опубликовали, изрядно попортив мне нервы. Другой раз мне отказали по причине, что я пытался разместить не в том разделе, что было спорно — в названии ветки был указан вкус протеина, однако только первый отзыв в этой ветке был с указанным вкусом, а все остальные с другими вкусами — я и пытался тоже всунуть туда же свой отзыв на этот протеин, со вкусом не соответствующим указанному в названии ветки. Однако, в поддержке сказали создавать новую ветку для моего вкуса — это при том, что перед этим был отказ в публикации другого отзыва, по причине, что я необоснованно пытался создать раздел на уже существующий товар, что тоже было спорно — у меня была другая модификация того же продукта, а после того как я объяснил это, они предпочли убрать из названия ветки указание на отличную от моей, версию этого препарата, чтобы я мог там его опубликовать и он не выглядел бы неуместно в той ветке, чем позволить мне создать новую.
Когда очередной раз мне отказали в публикации по причине которую, очевидно, увидел только модератор, а я так и не смог её обнаружить в своём отзыве, помня о вышеописанном случае когда я 5 раз отправляя на модерацию, причём последние два раза без изменений, и отзыв был опубликован , не долго думая отправил отзыв на повторную модерацию как есть, однако в этот раз, мне даже не просто отказали повторно по той же или другой причине, а … вообще удалили отзыв из моего аккаунта, где он висел как «неопубликованный» — очевидно, чтобы я не смог отправлять его на повторную модерацию. После письма в поддержку, с вопросом где мой отзыв, мне смилостивились дать ссылку на него в разделе «скрытые», куда они поместили его самовольно — я до этого случая думал, что это может сделать только сам автор, у себя в аккаунте скрыть или изменить свой неопубликованный отзыв. Очевидно, ошибался — они могут не только отклонять отзывы, но и самовольно удалять неопубликованные из аккаунта автора. Крайне неприятно.
И всё это на фоне не только наличия на сайте множества явно нарушающих правила опубликованных отзывов, но и бардака в ветках — элементарных шибок в названиях, дублирующих друг друга ветках об одном и том же товаре — ведь очевидно же, что всё это результаты ошибок модераторов, которые не отказали в публикациях в случаях очевидного нарушений правил создания ветки на товар, при уже существующей, орфографических и смысловых ошибках в названиях. Зато могут сколько угодно отказывать «на ровном месте», без объективных причин. Я далёк от мысли, что меня оттуда «выживали» зловредные, негативно настроенные ко мне модераторы — читая отзывы об айреке других авторов, имеющих по несколько сотен отзывов, я убедился, что субъективная неадекватная модерация отзывов, это хроническая «болезнь» айрекоменда, а не только мой личный негативный опыт. А что касается так называемой «общественной модерации» — из «старичков» авторов, то, считаю, это вообще жесть — я был немало удивлён, когда узнал что от той оценки которую они выставляют, напрямую зависит как рейтинг моего отзыва, так и вообще будет ли он опубликован.
Я конечно понимаю, что модератор там не один, и все они люди со своим субъективным восприятием, трактовкой и приверженности правилам — отсюда и вышеописанные ситуации. Но вот чего я не пойму: несколько раз приходилось вступать в переписку с техподдержкой, и хотя так или иначе ситуация разрешалась и отзыв публиковали, и вроде даже не хамили, но я привык, обращаясь к кому-то напрямую, здороваться и благодарить за ответ — за всю историю переписок, мне только один раз написали "здравствуйте". В большинстве случаев — короткие отрывистые отписки, в два-три слова это при обращении из аккаунта, а когда приходит письмо в почтовый ящик, то там конечно просто стандартная форма, и со «здравствуйте…», и «с уважением…». Вышеописанные проблемы происходят у меня не каждый раз при публикации отзыва, а как я написал выше, и ещё раз подчеркну — это было за всё время всего 5-7 раз, а все остальные отзывы публиковались без проблем в течение 10 минут — нескольких часов после отправки на модерацию.
А значит, есть и нормальные модераторы. И 5-7 отказов на 37 отзывов, несуразно много для меня, в моём субъективном восприятии. Слишком много уделяется внимания фотографиям. Подозреваю, что многие мои отзывы подвергались снижению оценки на этапе общественной модерации, по причине не самых качественных фотографий один раз даже пришёл отказ в публикации по этой причине.
Да, я их делаю подручными средствами но стараюсь, в этих рамках — не покупать же мне специально для этого хорошую камеру, которая не окупится и за 10 лет написания отзывов для этого сайта, так как ни для чего другого она мне просто не нужна. По моему, сам смысл отзыва — именно в отзыве, а фото может рассматриваться только как бесплатное приложение, которое никак не должно влиять на оценку отзыва если оно уж совсем никакое, по-моему надо просто отказать в публикации, с указанием автору чтобы он переделал, или вообще убрал из отзыва эту «порнографию», но никак не снижать оценку самому отзыву. При всём этом, я не испытываю никакого негатива к владельцам сайта — типа «делают деньги на литературных рабах вроде меня». Просто потому, что учитывая огромное количество авторов, которым они честно выплачивают их заработанные копейки, по-моему, налицо «размазывание по тарелке» больших средств.
И не думаю, что только на рекламе, доходами от которой они и делятся с авторами, пусть даже очень раскрученному сайту типа айрекоменда, можно заработать какие-то гигантские суммы, которые владельцы сайта оставляли бы себе, держа авторов контента, за «литературных рабов». Тем более, что я встречал ресурсы на которых также можно писать отзывы, причём никакой оплаты за это вообще не предусмотрено. Это с одной стороны. А с другой стороны, конечно, встречал сайты отзывов с гораздо большей оплатой.
Но по-моему, дело даже не в этом, а в том, что отзывы бывают очень разные по содержательности, качеству и полезности, а платят всем одинаково. По-моему, было бы уместно не увеличивать оплату за просмотр отзыва, а оставив всем базовые 5 копеек, ввести некие надбавочные коэффициенты полезности и качества. Хотя, с третьей стороны, кто будет оценивать это? Вывод — пусть лучше всё остаётся как есть.
Таким образом, мне айрекоменд не очень подходит просто потому, что я слишком высоко оцениваю свои умственные усилия и время затрачиваемое на написание отзывов, и не готов к тому, чтобы тратить ещё время и нервы на разборки с модераторами, и «исправление» своих отзывов после отказов в публикации. Хоть я и взял псевдоним «Добрый Аллигатор», для меня стало очевидно, что я переоценил свою доброту и альтруизм, как и свою терпимость. Первые два раза я выводил на кошелёк, чтобы проверить честность администрации правда ли платят , убедившись, что всё без обмана, я стал иногда выводить минималку на благотворительность в фонд , и вот при переводе на благотворительность, возникала непредвиденная ситуация. А именно, после заказа перевода, статус «выплачен» в аккаунте айрекоменда, появлялся как обычно в течение нескольких дней, а вот мой перевод на странице отчётности фонда — только дней через 8-10 дней, причём отмеченный не текущим числом, а совпадающим с днём появления статуса «выплачен» в аккаунте, то есть задним числом, ввиду чего, не зная об этой особенности, я первый свой перевод вообще еле разыскал на странице отчётности фонда.
Второй перевод — та же история. Я даже начал вообще сомневаться, мои ли это переводы так как не делал никаких пометок, типа своего имени или адресной помощи , и для проверки заказал вывод ещё раз на свой кошелёк. С кошельком — опять всё сработало как часы. Последний мой перевод вообще показался на этой странице, только через две недели после того как в аккаунте появился статус «выплачен» — я уже думал, что он пропал.
Описал это, чтобы может если кто будет также недоумевать как я первый раз, почему не появляется перевод на странице отчётности фонда, нужно отслеживать не только текущее число, но и даты с момента появления в аккаунте айрекоменда, статуса «выплачен». Это мой опыт, который описал как есть, и надеюсь этот мой отзыв, пройдёт модерацию без проблем, и его опубликуют. В отзывах на айрекоменд других авторов, встречал как похожие ситуации, так и чуть ли не обожествление модераторов — у каждого свой опыт, не могу исключать, что кому-то везёт с модерацией больше, чем мне. Что касается моих соображений и выводов изложенных выше, то как я написал в начале, они поверхностны и я не претендую на их безоговорочную объективость и правильность, даже просто потому, что не владею всей информацией о тех или иных моментах работы сайта — мне это просто не интересно, я особо не заморачивался с анализом и поиском информации на эту тему.
Просто записал всё что вспомнил, и что пришло в голову я ещё никогда не тратил так мало времени, на написание отзыва. Спасибо за внимание, и надеюсь мой отзыв поможет кому-нибудь не психовать по поводу несправедливых отказов в публикации, не принимать это на свой счёт, и относиться более философски хоть мне это, и не удавалось…. Кстати, спасибо всем, кто поставил мне плюсы — такого количества, более полусотни, у меня ещё никогда не было, и едва ли когда-нибудь ещё будет. Выше я писал, что при 37 отзывах не набирается даже минималка в месяц, теперь же приходится поправляться: при 38 отзывах, как раз минималка в месяц и намечается а то и больше — средний ежедневный заработок увеличился примерно с 3х, до 5-6 рублей.
Эх, заживу…. О странном случае На днях, прочитал в одном из отзывов всё ещё почитываю отзывы на айрекоменд других авторов, размышляя нужен мне этот сайт или нет о связанной с сайтом группе в контакте «подслушано на айрекоменд», и хоть я и раньше встречал упоминания об этом, но никогда не интересовался вообще не разбираюсь и не интересуюсь соц. Сейчас же, пришла в голову слегка параноидальная мысль: «а не написано ли там чего-нибудь нехорошее обо мне». Решил проверить — нашёл эту группу через поисковик, ввёл там в строку поиска по записям, свой никнейм, и получил вот что: Не знаю, что это за ерунда.
Кто-то написал это как бы от моего имени что-ли? И кому потребовалась критика на меня? Ума не приложу, с какой целью это было сделано. Возможно, мне просто не хватает изощрённости ума, чтобы хотя-бы предположить какие мотивы были у человека написавшего это сообщение.
Как бы там ни было — для меня это странная и неприятная ситуация. Ещё один негативный момент, в копилку минусов этого сайта. Ровно год на сайте - почему я все реже захожу сюда и стоит ли пользоваться отзывами с айрека при пок 60 ЛеоПоля 27 декабря 2016 15:13 не уверена в объективностисти мнений Здравствуйте, уважаемые читатели! Прошел почти год с момента публикации моего первого отзыва и теперь пора подвести итог, было ли потрачено время и силы впустую или все-таки Айрекомменд принес какую-то пользу?
За год мной был написан 31 отзыв за который я заработала около 500 рублей. Не буду рассуждать, много ли это или мало. Суть не в этом. Анализируя свои отзывы я пришла к такому заключению: Сначала я писала большие описательные отзывы о действительно полезных вещах - посудомоечной машине, хлебопечи, мясорубке.
Эти отзывы были нацелены не на рейтинг данного сайта, а на помощь людям в выборе дорогостоящих предметов для дома. Они не попадали в топ, не были обсуждаемыми на сайте. Однако, сторонним людям они были полезны. Как мне казалось, Айрек - сайт для помощи в выборе и обмена опытом.
А оказалось, что для общения среди пользователей внутри сайта. Это было главной причиной к тому, чтобы проанализировать, о чем же пишут люди на айреке? Я выделила основные категории: - Все содержимое ванны и косметички: с фотографиями крема для рук "кремообразной консистенции и белого цвета";шампуней, "мылкой консистенции прозрачного цвета". Кто-нибудь еще помнит об этом?
Подобных отзывов настолько много, что, например, мне - пользователю сайта, просто невозможно найти отзыв о чем-то действительно полезном. Например, я искала отзыв о телефоне - пришлось перелопатить около 30 отзывов о чехлах, которые приехали с али. Кстати, во всех их них написано одно и то же - о коробочке, общительном продавце и о том, что чехол подошел. Для меня это информационный спам, не более.
Следующим разочарованием для меня стал анализ того, как пишут о товарах. Громкие заголовки "никогда не видела ничего хуже", "прорыв в области зубочисток", "открою глаза на правильное использование расчески для волос" - люди пытаются подстроить отзывы для прочтения, а не дать реальную информацию о товаре. Я читала другие отзывы об этом сайте, где люди рассказывают, как правильно писать отзывы, чтобы их поместили в топ. Это была интересная и правдивая информация.
Например, фотографии товара в "чистом виде" скучные, обязательно надо добавить разноцветную рамочку или стикер. Тогда отзыв понравится модератору и его разместят в топ. А если этого не произойдет, то отзыв никогда не увидят. Но я, когда захожу в поиске информации и вижу обильно разукрашенные фото, закрываю отзыв.
Меня интересует товар, а не творчество милых писательниц. Мне кажется, за годы существования, Айрекомменд потерял свой первоначальный смысл. Задумка была очень хорошая. Но когда сайт отзывов превращается в чат по интересам, его смысл теряется.
Первые впечатления. На какие отзывы полагаться не стоит. IRecommend как способ заработка 60 Lesovskaya 27 ноября 2016 20:44 есть куда высказать свои мысли и свои оценки, интересно, полезная информация, помогает в выборе можно бы увеличить оплату до 10 копеек На IRecommend я частый гость. Знаю и люблю этот сайт давно и для меня уже вошло в привычку практически перед каждой покупкой заходить сюда и читать что же говорят о данном продукте, а только потом принимать окончательно решение о покупке.
Будь то косметика, вкусняшки или посещение заведений. Как для читателя - считаю IRecommend лучшим сайтом подобного формата. Во-первых, отзывы тут зачастую написаны с душой, очень развернуто и со всеми деталями. Во-вторых радуют полезные фотографии составы, свотчи, упаковки.
В-третьих, приятный для глаз, интуитивно понятный интерфейс сайта. Регистрация тут тоже входила в мои планы, да как то все руки не доходили и не было повода. И вот он подвернулся сам. После приема одного очень расхваленного препарата, от которого не ждешь ничего плохого, так и зачесались ручки рассказать о всех его подводных камнях с которыми я все же столкнулась.
А еще, после всей этой ситуации я усвоила для себя урок - никогда не стоит списывать со счетов фактор индивидуальной переносимости. Полагаться на отзывы об одежде, кафешках, еде, косметике частично - почему бы и нет, а вот парфюмерия и особенно лекарственные препараты - вещи, которые именно на вас себя могут повести очень непредсказуемо. Теперь о впечатлениях от сайта в качестве пользователя: Заработок. Тут все не густо.
За 2 недели на сайте и 3 отзыва я заработала почти 10 рублей. Не фонтан, мягко говоря. Может быть к концу года с такими темпами смогу вывести 150 рублей и купить какую то безделушку на Али. На большее рассчитывать не приходится.
Так что если вы ищете именно заработок и написание отзывов не приносит вам особого удовольствия - то терять время не стоит и лучше поискать другой вариант. Лично я пишу отзывы скорее для убивания времени, когда становится совсем скучно, так что для меня это не критично. Но иногда все таки обидно за свои старания, которые ничем не вознаграждаются. Тем не менее это занятие все равно вводит в азарт и я, хоть изначально и не планировала, уже успела написать про свои любимые тени для бровей и чудесную туалетную водичку тот случай, когда можно прочитать отзыв и за такие деньги испробовать на себе Атмосфера.
Заметила что тут есть свои местные знаменитости и довольно многие знакомы между собой. Не пойму как людям удается держать руку на пульсе всех новостей и заводить тут знакомства. Знаю только что отзывы можно отслеживать в категории "новые", что-то наподобие новостной ленты вк. Понятия не имею по каким критериям формируется топ и ни разу еще не прибегала к личным сообщениям, хотя они тут есть.
Возможно завеса тайны для меня еще приоткроется. Кстати, очень неудобно что нет функции "ответить пользователю", так что видят ли мои комментарии отписавшиеся люди - загадка. Пока впечатления вот такие. В отличие от информации, контент не обязательно полезный, зато содержит ключевые слова, по которым люди из поисковиков приходят на сайт и смотрят рекламу.
Сайт, в свою очередь, предоставляет текстовый редактор, место для хранения контента сервер и высокие позиции в результатах поисковиков. Плата за просмотры отзывов не такая большая, чтоб прямо убиваться. Но, когда набирается первая минималка, ты, как автор, начинаешь думать: да ладно, пускай копейки, но это же пассивный доход! Писать отзывы интересно, я даже пользу приношу.
Но настоящий пассивный доход, конечно, у владельцев Айрека. В работе сайта столько устаревших, даже глючных моментов. Например, система комментирования, текстовый редактор, правила сайта. Но старый добрый желто-красный дизайн почти никогда не менялся.
Кто-то скажет: не накликай, а то будет как с Кинопоиском! Плохо, что когда мы задумываемся об обновлении сайта, в голову приходит только негативный пример Кинопоиска. Почему-то всем известный iHerb постепенно обновили, и магазин ни на секунду не прекратил отсылать свои "коробки счастья" по всему миру. А на IRecommend...
Когда пишешь какие-то предложения в поддержку, с той стороны веет холодом. Мол, и так сойдёт. Девочка, лично в тебе мы не нуждаемся. Когда у этой гидры отсекают голову, на её месте вырастают три новые, и каждая начинает писать отзыв о наращивании ресниц.
В ипотеку? А как? Однушку б лучше взяла! Резко отвечать не умею и не хочу. И рассказывать тоже.
Я сделала свое дело и потом заметила, что у меня куча ненужных вещей. Да-да, я начала выкидывать и свои вещи. Как сейчас помню: меня бесила моя шапка! Я была так рада, что избавляюсь от нее.
Я решила, что миссия выполнена, но не тут-то было! Вдруг звонок в дверь. Какая-то женщина говорит: «Это ваш ребенок выкидывает вещи из окна? Мама до сих пор общается с той доброй женщиной, и они вместе меня «подкалывают», хотя с того момента прошло 15 лет. Автобус стал заполняться людьми, замёрзшими от долгого стояния на остановках, недовольными, и ругавшими отмену маршруток, дороги, пробки… Те, кому удалось втиснуться в переднюю дверь, требовали прохода в середину, «середина» кричала, что вся забита, народ давился, автобус полз в два раза медленнее обычного, а я уже думала, что так и буду всю дорогу слушать автобусные перебранки, и моё праздничное настроение испортится безнадёжно. И вдруг какой-то парень сказал: «Люди, ну раз уж мы все здесь собрались, и ехать нам долго, давайте играть в города! Сначала как-то несмело, но затем оживляясь всё и больше, народ заиграл! Я никогда так весело не ехала в автобусе.
По вопросам рекламы сюда Подслушано Обозера! Если ваш пост не опубликовали, пишите в сообщения группы. По вопросам рекламы и сотрудничества также пишем в сообщения. Информация Здесь вы можете поделиться любыми секретами и ситуациями из жизни, имеющие то или иное отношение к поселку Обозерский.
Лайфхак, алгоритм написания отзывов на айрекоменд
Подслушано Telegram канал. Адрес канала, подписчики, сообщения (даже удаленные), комментарии, рейтинг и многое другое. Иногда люблю почитать истории на Подслушано, для этого пользуюсь удобным приложением для Apple (бесплатное) истории. РИА Новости: 12-й фигурант дела о теракте в «Крокусе» работал на стройке. Если вам понравилось бесплатно смотреть видео | сайт отзывов покупателей/я ухожу с айрекоменд онлайн которое загрузил Lina Liolina 20 августа 2021 длительностью 00 ч 06 мин 55 сек в хорошем качестве, то расскажите об этом видео своим друзьям.
Типичные новости подслушано - фотоподборка
Очень много грязи и закулисья я узнала, когда вступила в группы Подслушано на Айрекоменд и ЯЖеАвтор Айрекоменд. С сайтом Айрекоменд я познакомилась ещё в не таком далёком 2014 году, когда искала возможность дополнительного заработка. Подслушано – Здесь говорят о тебе. старейший ресурс по написанию отзывов за деньги, в конце 2015 года сайту исполнилось 7 лет! Очень много грязи и закулисья я узнала, когда вступила в группы Подслушано на Айрекоменд и ЯЖеАвтор Айрекоменд.