от автомобилей до частных домов. Это вынудит многих инвесторов в эту страну спасать свои средства, ибо непоколебимость частной собственности будет нарушена, тем более государственной собственности», — считает он. И мы гарантировали им неприкосновенность их права частной собственности», — продолжил он, уточнив, что США радикально изменили отношение к РФ. В последние годы о ликвидации частной собственности коммунисты рассуждать громогласно перестали: видимо, еще не забыли одну из причин развала всей плановой экономики социализма в конце. «Российская экономика выстояла под напором санкций в значительной мере благодаря частной собственности.
Декрет об отмене частной собственности на недвижимости в городах
| Бизнесмены ждут разъяснений власти о деприватизации | ЖМУРКО: Если право собственности оформлено и зарегистрировано, то изъятие происходит путем выкупа по рыночной стоимости. |
| Имущество российских знаменитостей национализировали - Фейк или правда - Лапша Медиа | Апофеозом политики экспроприации стал Декрет ВЦИК Р.С.Ф.С.Р. от 20 августа 1918 года Об отмене права частной собственности на недвижимости в городах. |
| Проект ООН Агенда 21 Устойчивое развитие Города-агломерации Отмена частной собственности. | Апофеозом политики экспроприации стал Декрет ВЦИК Р.С.Ф.С.Р. от 20 августа 1918 года Об отмене права частной собственности на недвижимости в городах. |
| Отменили частную собственность (Ольга Коваленко 6) / Проза.ру | от пользователя (Иосилевич Михаил) - Форумы Нижнего Новгорода. |
| Россиян хотят избавить от «бремени собственности» на их квартиры | Они „проглотили“ отмену частной собственности — буквально в первые же дни после начала спецоперации России на Украине, когда без суда забрали собственность ряда российских олигархов. |
Медведев предложил дать асимметричный ответ на конфискацию активов России в США
Отменить этот бесчеловечный закон и все манипуляции совершенные и те которые еще продолжают совершаться под его прикрытием. Текст декрета отменившего частную собственность на недвижимость на территории России. Российские власти продолжают наступление на права частной собственности граждан.
Имущество граждан, покинувших страну после 21 сентября, национализируют в три этапа
Об информационном содержании вы можете написать администратору сайта. При перепечатке и ретрансляции материалов ссылка на сайт mvp. Информация персонального характера о пользователях cайта хранится и обрабатывается с соблюдением требований российского законодательства о персональных данных Масштабируйте сайт, используя стандартные сочетания клавиш для вашей операционной системы. Продолжая работу с сайтом, Вы даете разрешение на использование cookie-файлов и согласие на обработку данных сервисом Яндекс.
Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках Вашего браузера.
Депутаты приняли опасный закон по жилью фото: pixabay. Речь идет о проекте закона «о всероссийской реновации». Согласно документу, власти смогут принудительно отбирать жилье, не являющееся аварийным или не подлежащее сносу, в тех случаях, если такое жилье попадет в границы участка комплексного развития территории жилой застройки. При этом важную роль в решении об изъятии жилья россиян будет играть стоимость капитального ремонта таких домов. Снести смогут те дома, совокупная стоимость капремонта в нем выше установленного субъектом России норматива. Также под снос пойдут те многоэтажки, которые находятся в ограниченно работоспособном состоянии или если, например, они построены «в период индустриального домостроения, определенный субъектом РФ, по типовым проектам».
Зампред Совбеза признает, что "это сложная история, поскольку эти лица выступали обычно как инвесторы в российскую экономику", а Россия "гарантировала им их право частной собственности". На это необходимо дать ответ", - пишет Медведев. Медведев, являющийся профессиональным юристом-цивилистом, кандидатом юридических наук, преподававшим в Санкт-Петербургском государственном университете, отмечает, что этот ответ "в известном смысле есть в нашем законодательстве". Медведев предлагает сделать это правило шире, поскольку конфискация российских активов, по его мнению, "суть прекращение права собственности".
Кто на раздаче? Политика переселений и уплотнений серьезно изменила как состав городского населения к 1932 году в Ленинграде уже 60 процентов рабочих жили в центре , так и само городское пространство как раз центр — ранее респектабельный и ухоженный — оказался наводнен неопрятными коммуналками. Многие российские города не пережили этот бульдозерный натиск, утратив и исторический центр, и исторический облик. Но люди утратили, конечно, больше: как скромно сообщал официальный печатный орган «Известия ВЦИК» в августе 1926 года, «имеется уже несколько тяжелых случаев, когда волнения, страдания и мытарства, вызванные жилищными осложнениями, приводили к преждевременной смерти научных работников». По замечанию профессора НИУ ВШЭ Аллы Черных, для рабочих новые обстоятельства жизни тоже не стали подарком: вопреки проектам Ленина, людей из «подвалов» оказалось немного, а всех прочих приходилось переселять насильственно. Во-первых, господские «хоромы», поделенные на коммунальные клетушки, было дорого отапливать, во-вторых, до места работы приходилось добираться часами заводы на окраине, общественного транспорта нет, извозчики дороги , в-третьих, городская жизнь лишала последнего подспорья — мелкого огородика, который зачастую оставался у вчерашних крестьян при их переезде на фабрики. Ну а когда «квартирный передел» закончился, выяснилось, что сама советская элита не в силах жить по высоким стандартам социалистического быта. Страшно сказать — в тамошних туалетах предустанавливалось биде. Эти оазисы комфорта роднило с массовыми коммуналками одно — их раздавало государство; и привилегированные жители боялись «бдительных соседей» и ночных стуков в дверь точно так же, как рядовой советский обыватель. Хрущев, освободив население от массовых репрессий и развернув типовое жилищное строительство, представил наконец-таки «экономику раздатка» в ее самом выгодном, до сих пор любимом россиянами свете — «работай на государство — получишь квартиру». Американский историк-русист Стивен Харрис, изучив массу документальных источников хрущевского времени списки очередников на квартиру, жалобы в газеты, ЖЭУ и местные органы власти, книги отзывов на выставках мебели, протоколы собраний жильцов и встреч архитекторов с населением и прочее , в своей книге «Коммунизм на завтрашней улице» убедительно продемонстрировал, что скорость удовлетворения жилищных нужд конкретного гражданина в СССР целиком зависела от потребности в нем советской системы. Хваленая справедливость советского строя сводилась, таким образом, к абсолютно прозрачным правилам игры: будь дружен с государством — войдешь в долю. И как «продвинуться», и как выпасть из социальной нормы, было предельно понятно. К 1986 году среднестатистический советский человек располагал 15 квадратными метрами жилплощади, и Михаил Горбачев в рамках программы «Жилье-2000» обещал довести этот показатель до 22 квадратных метров к началу нового тысячелетия. Сегодня, согласно разным статистическим данным, обеспеченность жильем в России составляет от 23 до 25 квадратных метров на человека. Так что советского идеала мы все-таки достигли, приобретя попутно целый класс новых собственников: согласно Росреестру, 78,8 млн человек в России в прошлом году являлись прямыми владельцами жилья. Право распоряжения городской землей или суверенное право обладания приобретенной городской недвижимостью спокойно попирается властью под предлогом «развития» городов или «улучшения жилищных условий». Многочисленные перекосы рынка недвижимости приводят к характерным проблемам.
Отмена частной собственности? Президент разрешил отбирать землю у граждан России.
Апофеозом политики экспроприации стал Декрет ВЦИК Р.С.Ф.С.Р. от 20 августа 1918 года Об отмене права частной собственности на недвижимости в городах. Жителям России не придется сообщать в ФНС о потере имущества для отмены уплаты налога. Информация о новом законе, отменяющем частную собственность на землю, не подтвердилась. Напомним, что 23 декабря Государственная Дума приняла законопроект о «реновации», которое, по мнению Делягина и журналистов ИА «Свободная Пресса», может стать началом отмены права на частную собственность. Напомним, что 23 декабря Государственная Дума приняла законопроект о «реновации», которое, по мнению Делягина и журналистов ИА «Свободная Пресса», может стать началом отмены права на частную собственность. Самое удивительное, что отмена частной собственности была приурочена к дню рождения Сталина!
Госдума приняла закон об отмене частной собственности
| Госдума приняла закон об отмене частной собственности | Way Life | Дзен | Частная собственность мешает мобилизовать ресурсы, поэтому должны быть проведены национализация и реприватизация, которая позволит избежать вывода денег за рубеж. |
| Отмена частной собственности? Президент разрешил отбирать землю у граждан России. | Медведев отметил, что этим лицам, как инвесторам в отечественную экономику, власти гарантировали неприкосновенность частной собственности, но правительство США объявило России гибридную войну. |
| Эксперты ВЭФ предсказали отмену частной собственности? | С людьми необходимо договариваться, и право частной собственности надо уважать. |
| Отмена частной собственности? | Я просто думаю, что частная собственность на жилье не выдержит конкуренции с другими финансовыми инструментами и окажется неприемлемым тормозом для развития. |
| Об отмене частной собственности * Ипотека и недвижимость | Жителям России не придется сообщать в ФНС о потере имущества для отмены уплаты налога. |
Глобалисты предполагают отменить личную собственность – жильё, приусадебные участки, одежду, утварь
Проект легализует принудительное, репрессивное изъятие жилого помещения. С людьми необходимо договариваться, и право частной собственности надо уважать. Если этот проект направлен на улучшение жилищных условий наших граждан — почему людей переселяют из коммуналки в коммуналку, и они там будут жить до гробовой доски? Однако, по мнению депутата от «Единой России» Евгения Серпера, принятый законопроект поможет улучшить городскую среду. Как пояснил председатель Госдумы Вячеслав Володин, законопроект направлен на снос, в первую очередь, тех многоквартирных домов, которые построены до СССР, а также в советский период. Нам надо будет контролировать реализацию этого закона, создать рабочую группу.
Собственно говоря, продолжает Никита Масленников, ещё в 2022 году промышленники были предупреждены достаточно чётко и однозначно — «ребята, избавляйтесь от своих партнёров. Кто это не сделал, тот не успел».
Невыполнение госзаказа по оборонке или наличие среди акционеров предприятий ОПК граждан «недружественных стран» по российским законам не могут быть основанием для деприватизации, поэтому Генпрокуратура действует по схеме: приватизация была проведена с нарушениями, докажите, что это не так. Пока изымалась собственность у крупных акционеров, участвовавших в приватизации, по крайней мере, с моральной точки зрения, вопросов не возникало. Однако последний случай с миноритариями заставил бизнес-сообщество говорить о «красных линиях». Рекордсмену магниевой промышленности больше не нужны миноритарии Фото: РГ Что случилось с собственностью 2 тысяч миноритарных акционеров Эксперты «НИ» указывали на тренд, который раскручивается все сильнее. При этом нет какой-то релевантной выборки, которая могла бы ответить на вопрос о том, предприятия из каких отраслей производства, в первую очередь, рискуют быть деприватизированы, — говорит адвокат Борис Федосимов. Так же были опасения, что деприватизация коснется и миноритариев, которые купили акции предприятий, попавших в жернова юстиции, как добросовестные приобретатели, и которые бумаг о приватизации этих активов никогда в глаза не видели и видеть не могли — никто покупателю маленьких пакетов на бирже не будет раскрывать полную документацию, касающуюся истории владения. Речь идет о ситуации вокруг Соликамского Магниевого завода.
Его акции попали в число сомнительных еще весной 2022 года, так как суд признал приватизацию завода незаконной. Однако бумаги торговались на Мосбирже. Тем не менее, суд передал все доли государству — и главных акционеров, и миноритариев. Никита Масленников называет действия прокуроров «неаккуратными»: — Там 2 тысячи человек. Миноритарные акционеры, добросовестные приобретатели бумаг с рынка. Какая-то очень неаккуратная реакция была у прокуратуры. Эти действия сразу вызвали протест Центрального банка, потому что удар по финансовому рынку, по позиции миноритариев.
А что завтра? А кого ещё? Ничего не отрегулировано. Количество вопросов нарастает, множится. Я думаю, что весь апрель мы будем получать дозированные ответы.
В городах с меньшим числом жителей такое право может быть предоставлено органами местной власти и частным лицам. Органам местной власти предоставляется право отводить частным лицам земли для возведения на них зданий под промышленные предприятия на условиях, установленных местной властью.
Владения, стоимость коих вместе с находящейся под ними землей не превышает предела, установленного согласно ст. Все долги свыше 10. Бывшие собственники недвижимостей уравниваются во всех отношениях с прочими нанимателями и обязаны на одинаковых с ними основаниях вносить наемную плату за занимаемые ими помещения. Бывшим владельцам отчужденных недвижимостей, в случае их нетрудоспособности и отсутствия у них других источников существования, органами местной власти выдается единовременное пособие в размере не свыше 10. В тех случаях, когда городские недвижимости, перешедшие на основании настоящего декрета в распоряжение органов местной власти, являлись для учреждений и ведомств доходной статьей, органы местной власти обязаны доходы от таких недвижимостей передавать соответствующим учреждениям и ведомствам впредь до получения последними необходимых кредитов, но не долее, чем в течение одного года. За принадлежащие обществам и союзам недвижимости, доходы коих служили для выполнения культурно-просветительных, благотворительных и тому подобных задач, органы местной власти, поскольку выполнение указанных задач остается на обязанности таких обществ, обязаны уплатить им по стоимости таких недвижимостей. Строения, занятые для нужд учреждений и ведомств государственного управления, остаются в их распоряжении и эксплуатации.
Строения, эксплуатируемые учреждениями и ведомствами путем сдачи в наем, а также все вообще строения, кои не являются необходимыми для самих учреждений и ведомств, поступают в распоряжение местных Советов Рабочих и Крестьянских Депутатов. За все строения, находящиеся в распоряжении учреждений и ведомств государственного управления, последние обязаны уплачивать местным Советам Рабочих и Крестьянских Депутатов суммы, соответственные размерам расходов по поддержанию благоустройства, производимых местными Советами Рабочих и Крестьянских Депутатов; размер взносов в таких случаях определяется комиссией из представителей заинтересованного ведомства, местного Совета Рабочих и Крестьянских Депутатов и Народного Комиссариата по Внутренним Делам, по одному от каждого.
Под раздачу попала «Башкирская содовая компания», приватизацию которой велел проверить Владимир Путин, — кончилось дело передачей ее Росимуществу. Следом пошли «Метафракс кемикалс» бывший ГПО «Метанол» , Ростовский оптико-механический завод, Соликамский магниевый завод, «Воронежский оргсинтез», Челябинский электрометаллургический комбинат, Калининградский морской порт, Пермский речной порт и так далее. А после начала войны и введения санкций процесс стал еще более интенсивным. По подсчётам «Новой газеты Европа» и «Трансперенси интернешнл», число исков о национализации в 2023 году выросло почти в пять раз по сравнению с довоенным 2021 годом. Всего за два года войны в суды поступили требования о национализации более 180 частных компаний.
В качестве обоснования в исках прокуратуры называлось нарушение действующего в период приватизации законодательства, нарушение антикоррупционного законодательства, нарушение закона об иностранных инвесторах, а в самое последнее время в решениях о деприватизации мы стали читать: «разрешение на приватизацию стратегического предприятия выдал неуполномоченный государственный орган», «предприятия попали под контроль резидентов недружественных государств», «нарушен экономический суверенитет РФ и национальная безопасность страны». То есть тут уже к делу подключились политические соображения. Аргумент об истекших сроках давности прокуратура и вслед за ней суды отметают: срок теперь исчисляется не со дня приватизации, состоявшейся 30-35 лет назад, а со дня «выявления нарушения». Как удобно! Аплодисментов не было Крупный бизнес, естественно, встревожился. Глава РСПП Александр Шохин в сентябре прошлого года в интервью РБК возопил: «Никто не знает, кто в очереди может быть следующим», а руководитель Сбера Герман Греф напомнил прокуратуре, что она «должна защищать интересы бизнеса в такой же мере, как интересы государства, потому что интересы государства и бизнеса неразделимы». Однако генпрокурор Игорь Краснов докладывал о всё новых и новых победах на ниве деприватизации.
Так что Путину пришлось реагировать. Выступая на Восточном экономическом форуме он заявил: «То, что прокуратура активно работает по отдельным направлениям, компаниям, — правоохранительные органы имеют право оценивать то, что происходит в экономике, в конкретных случаях. Но это не связано с какими-то решениями по поводу деприватизации». И буквально на днях на съезде РСПП: «В последнее время правоохранительные органы возбудили ряд дел по возврату в государственную собственность некоторых активов. Хотел бы подчеркнуть: речь идёт не о пересмотре приватизации — мы с вами говорили об этом на предыдущей встрече, — а о случаях, когда действия или бездействие собственников предприятий, имущественных комплексов наносит прямой ущерб безопасности страны и национальным интересам». Услышав это заявление, председательствующий на заседании Шохин обрадовался: «Я, честно говоря, удивился, почему не было бурных аплодисментов, переходящих в овации, потому что сегодня Вы сформулировали очень чётко. Мы действительно задавали Вам вопросы, когда встречались в середине ноября — руководители крупных компаний, и в других форматах, в том числе и год назад на съезде, о том, что действительно нужна презумпция добросовестности приобретателей собственности».
Медведев предложил ответить на конфискации США взысканиями на имущество
Самое удивительное, что отмена частной собственности была приурочена к дню рождения Сталина! Все тексты на этом сайте представляют собой гротескные пародии на реальность и не являются реальными новостями. Впервые частная собственность была отменена в 1918 году Декретом Исполнительного комитета Советов рабочих, солдатских, крестьянских и казачьих депутатов. И мы гарантировали им неприкосновенность их права частной собственности», — продолжил он, уточнив, что США радикально изменили отношение к РФ. Цену собственности объяснил мэр-технократ Сергей Собянин после «Ночи длинных ковшей» в 2016 году: «Нельзя прикрываться бумажками о собственности, приобретенными явно жульническим путем». Если же в течение одного месяца собственники такой недвижимости не заключат соглашение о ее выкупной цене и о размере убытков, органы власти обращаются в суд об изъятии недвижимости и о прекращении права собственности на нее.
Pазъяснения
Почему же появились сообщения, что произошла отмена частной собственности в России на жилье, новый закон в 2021 году подвергся такой критике? Напомним, что 23 декабря Государственная Дума приняла законопроект о «реновации», которое, по мнению Делягина и журналистов ИА «Свободная Пресса», может стать началом отмены права на частную собственность. Миронов считает, что закон таит опасность – фактически за ним стоит отмена права частной собственности в российской федерации.
Пресс-центр
Что либо опубликовать было нельзя раньше, но и сегодня тоже самое. Напечатать за свои деньги да, пожалуйста. Но вот продать книгу через магазины-просто нереально. Про премии лучше и не упоминать.
Так можно снести целые микрорайоны, построенные в 1980-е годы, которые являются замечательным жильем на фоне другой нашей застройки. Или такой критерий, как несоответствие градостроительному регламенту, тоже неоднозначен», — считает, в частности, президент фонда «Институт экономики города» Надежда Косарева. Помимо этого, равные и достойные гарантии гражданам, которые будут переселяться из жилья на включенной в план комплексного развития территории, не обеспечены, полагает социолог города Петр Иванов. Кроме того, обращает он внимание, взамен собственникам по закону предоставят другое жилье, равноценное или равнозначное.
Но на чем конкретно будет основана равноценность — на рыночной цене, кадастровой или же какой-то еще — не известно. И тут им предлагают договоры с неприемлемой оценкой стоимости их квартиры. И дальше через 45 дней могут через суд принудить собственников к заключению договора», — моделирует он возможную ситуацию. В принципе слова «реформа», «реновация», «комплексное развитие территории» и «оптимизация» сами по себе хороши, вот только они используются в системе капитализма для получения максимальной прибыли. И, учитывая цель, для которых они применяются, мы все прекрасно понимаем, какие именно территории -лучшие территории — будут подвергаться этому самому комплексному развитию, и как будут на месте малоэтажек вырастать башни, чтобы капиталист получил максимальную прибыль. Туда попадут лакомые кусочки, территории, где квартиры стоят больших денег. По-другому не будет, потому что ни один инвестор не придет туда, где высокая плотность населения и плохие условия жизни из-за соседства, например, с нефтеперарабытывающим заводом или мусороперерабатывающим комплексом.
Ведь тогда ему очень много квартир надо предоставлять под переселение, а от коммерческой продажи квартир, на чем, собственно, и делается прибыль, он мало что получит. Но тогда, по крайней мере, при переселении жилье давали по социальным нормам. Например, жила какая-то семья, у них, предположим, двое детей подросли, сыграли свадьбы. При расселении такой квартиры давали уже три квартиры. А сейчас ничего такого нет, дают же метр в метр, а то и меньше. В итоге люди получают те же самые квартиры с огромным количеством забот, но ради чего? Исключительно ради того, чтобы потратить кучу сил и средств и переехать из благоустроенного зеленого низкоэтажного центра в какую-то башню на периферии возле транспортной магистрали?
Если уж мы говорим о комплексном развитии территории, то как ее реализуют в России — с точки зрения любого здравомыслящего человека, считаю, полный бред. Возьмите Германию, да любую другую страну мира, где там проходят транспортные магистрали? В обход городов. У нас же, вон, прямо по столице прокладывают. То есть все комплексное развитие ограничивается небоскребами да транспортными магистралями, все, как будто больше ничего другого и не существует. Доход от продаж квартир в частные кипрские офшоры тек огромной рекой. Все же хотели переехать в Москву всеми правдами и неправдами, пусть с долгами, с ипотекой.
Даже из мест, во сто раз более прекрасных, чем Москва, вынуждены были уезжать в столицу просто потому, что дома нет работы. Но сейчас тот огромный спрос на квартиры падает. И объективно — нет денег, и субъективно — все, кто мог, в столицу уже перебрались. Соответственно, как получать дальше прибыль? Нужны федеральные и городские программы, из которых можно качать деньги. Была московская реновация, стало всероссийская — комплексное развитие территорий. Она создана-то на бюджетные деньги, причем в большинстве случаев еще в советское время, а строят, не заботясь ни о мощности инженерных сетей, ни о пропускной способности дорог, ни о социальных объектах.
Потом окажется, что не хватает ничего — канализация рвется, пробки парализуют город, и тогда вновь на решение этих проблем вынуждены тратить бюджет. Ведь только на развитие транспортной системы выделяется в год более 700 миллиардов рублей. И вот вам опять строители в шоколаде, а все остальные причастные — при доходах и прибылях. Может быть, хотя бы в депрессивных районах страны наконец-то начнется какое-то позитивное движение? А депрессивные районы так и останутся депрессивными. О чем надо заботиться прежде всего на депрессивных территориях? Развивать их с точки зрения организации рабочих мест.
Располагаем значительным объемом западных средств и имущества в российской юрисдикции, на которые могут распространяться наши действия. Не собираемся раскрывать их характер, однако арсенал политических и экономических контрмер в отношении недружественных стран широк. Кремль без подробностей обещал, что «Америке придется ответить». Россия будет действовать без временных ограничений, но так, как прежде всего выгодно ей самой, уточнил пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков.
Это вынудит многих инвесторов в эту страну спасать свои средства, ибо непоколебимость частной собственности будет нарушена, тем более государственной собственности», — считает он. Активы зарубежных компаний в России уже передают Росимуществу. Весной 2023 года Путин подписал соответствующий закон о механизме введения временного управления иностранными активами. Так Росимущество получило большую часть акций российских структур финской энергокомпании Fortum и немецкой Uniper.
Кризис демократии в России длится три десятка лет. И уже на новом этапе развития этого кризиса власти не нашли ничего более умного, как открыть общественное осуждение того, что, по мнению общества, является частной собственностью. Но обсуждать суть и правовые параметры этого понятия — всё равно, что обсуждать понятия воздуха, солнечного света и фотогенеза в листьях растений. Можете ли Вы представить себе, что существующее в России континентальное право ставится под сомнение тем уже фактом, что придворные юристы взялись за новое осмысление понятия частной собственности, пришедшее к ним из Римского права? Для России это краеугольный камень. Общество, которое в очередной раз переживает кризис в силу отсутствия знаний, морально-нравственных воззрений, не может оценить опасность момента, как те, которые стоят за спусковым крючком. Французы говорят: «et le spectacle continue» — шоу продолжается. В дискуссии заметно неусыпное, пристальное и трепетное внимание властей к прохудившемуся карману граждан. К тому же, помните, как герой одного из произведений Фазиля Искандера бросил фразу о том, что нищий гражданин не может думать ни о чем ином, кроме как о том, что ему поставить на стол семье к обеду?!
Есть все указания на то, что за неуместным, абсурдным как по содержанию. Что осталось у него? Только квартиры и счета. По оценкам Института экономики РАН, это около 9-13 триллионов рублей. Первые шаги по нивелированию частной собственности в сфере недвижимости уже были сделаны в связи с программой реновации.
Обнуление права на частную собственность на жилье: что может это значить для россиян?
Отмена частной собственности началась!* *Источник информации: (Natalia Chernihovskaya). Смотрите видео онлайн «Проект ООН Агенда 21 Устойчивое развитие Города-агломерации Отмена частной собственности.» на канале «Секреты Творческой Реализации» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 20 сентября 2023 года в 5:48, длительностью 00:21:30. Смотрите онлайн Мишустин об отмене частной собственности в. 1 мин 12 с. Видео от 26 января 2024 в хорошем качестве, без регистрации в бесплатном видеокаталоге ВКонтакте!
Общие принципы комплексного развития территорий
- «Они должны заплатить»: Медведев предложил изъять имущество американских инвесторов -
- Pазъяснения
- ТО, ЧТО ВАМ НИКТО НЕ РАССКАЖЕТ.
- В России призвали поменять законодательство о частной собственности: Общество: Россия:
Имущество российских знаменитостей национализировали
Стоимость возвращенных активов составит триллион рублей. Эти новости могут порадовать Минфин, однако в рядах собственников кроме паники, широко распространено только уныние. Российское предпринимательство привычно ко многому, однако государство не оспаривало право собственности в системном порядке — это относительно новое явление во взаимоотношениях между бизнесом и властью. В РСПП, который называют «профсоюзом олигархов», до последнего хранили молчание.
Это и понятно — именно российские миллиардеры участвовали в позорных залоговых аукционах и так получали свою собственность. Как говорится, им есть что скрывать. Однако ситуация стала развиваться все более активно, и молчать уже нельзя.
В конце апреля состоится съезд РСПП, куда приглашен и Владимир Путин, и вопрос о возврате активов государству будет поднят в любом случае. О чем же идет речь? Фото: 74.
Параллельно по другим каналам шла другая информация, говорит эксперт РСПП Никита Масленников: — Речь шла действительно о 15 эпизодах обращения в Казну предприятий ВПК, оборонного комплекса, в котором были немного путанные составы, по которым Генпрокуратуре хорошо было бы дать более чёткие обоснования, но суть такая: были предприняты какие-то неправомерные акции, незаконным путём происходила приватизация, но главное не это. Главное, что эти предприятия практически не работали, а были востребованы для обеспечения СВО. И там были подозрения о выводе денежных средств за рубеж.
Были акционеры из «недружественных стран». Собственно говоря, продолжает Никита Масленников, ещё в 2022 году промышленники были предупреждены достаточно чётко и однозначно — «ребята, избавляйтесь от своих партнёров. Кто это не сделал, тот не успел».
Невыполнение госзаказа по оборонке или наличие среди акционеров предприятий ОПК граждан «недружественных стран» по российским законам не могут быть основанием для деприватизации, поэтому Генпрокуратура действует по схеме: приватизация была проведена с нарушениями, докажите, что это не так. Пока изымалась собственность у крупных акционеров, участвовавших в приватизации, по крайней мере, с моральной точки зрения, вопросов не возникало. Однако последний случай с миноритариями заставил бизнес-сообщество говорить о «красных линиях».
Рекордсмену магниевой промышленности больше не нужны миноритарии Фото: РГ Что случилось с собственностью 2 тысяч миноритарных акционеров Эксперты «НИ» указывали на тренд, который раскручивается все сильнее. При этом нет какой-то релевантной выборки, которая могла бы ответить на вопрос о том, предприятия из каких отраслей производства, в первую очередь, рискуют быть деприватизированы, — говорит адвокат Борис Федосимов.
Собеседник действительно считает массовую приватизацию жилья ошибкой. То есть государство фактически отдало миллионы квадратных метров российским гражданам без права требования отдать обратно. Несмотря на то что человек — «огромный неплательщик», он может продавать, дарить передавать по наследству имущество. Представитель ТПП предлагает ограничить эти права, чтобы человек мог только пользоваться жильем, но не распоряжаться им. Зачем паразитов дальше разводить? Нужна некая модель деприватизации, где «человек остается в квартире, но при этом не является собственником». Сама по себе субсидированная аренда стоит недорого. Законодательство определяет, исходя их средств гражданина, какую часть платит он, а какая идёт из госбюджета.
То есть никто россиян лишать жилья не собирается», — подчёркивает представитель ТПП. Но при этом напомним, что процесс выселения для тех, кто пользуется муниципальной квартирой, несколько отличается от практически не работающего механизма выселения собственника. Анна Рыжкова ИА Регнум Дело добровольное Председатель думского комитета по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству Галина Хованская в беседе с ИА Регнум подчеркнула, что в вопросе о деприватизации ключевое слово — добровольно. Кроме того, эта процедура должна проходить с согласия всех собственников жилья.
А так как мы знаем по меткому определению не отличающегося большой сообразительностью Володина, Россия сегодня, это Путин… И как он высокопарно заявил, не будет Путина, не станет и России! Хотя в чем-то он безусловно прав, РФ, в том ее понимании, каком она предстает перед Володиными, Матвиенко, Грефами и Набиуллиными, точно не станет, а власть перейдет к народу, как и записано в Конституции. И тогда им придется расстаться со своими активами, которые они заработали отхожим ремеслом, часто весьма сомнительными путями.
Но это все в недалеком будущем, ну а пока… Нас пытаются лишить не только гражданских прав, но и собственности.
Однако отмена собственности на жилую недвижимость не предполагается. Действительно, даже не ветхий и не аварийный дом может быть снесен, если не соответствует определенным критериям, но интересы собственников при этом учитываются в обязательном порядке. Общие принципы комплексного развития территорий Еще раз, КРТ — это не отмена частной собственности в России на недвижимость, подобные утверждения носят популистский характер, цель у программы другая — обновление жилищного фонда, благоустройство городских территорий. Кроме того, КРТ может предусматривать не только снос, но и реконструкцию на практике применяется гораздо реже. Основные принципы КРТ: осуществляется по заранее утвержденному плану; большие полномочия предоставлены регионам именно власти субъектов РФ принимают решения о КРТ, утверждают планы и окончательные критерии, выбирают источники финансирования и ответственные организации ; утверждаются критерии для КРТ, фактически для сноса домов и это могут быть не только признаки аварийности и ветхости; для снова неаварийных домов требуется согласие собственников. Таким образом, утверждение от том, что закон о всероссийской реновации — это отмена частной собственности на жилье не имеет под собой правового основания.