В настоящее время структура Тверского областного суда включает в себя президиум суда, судебную коллегию по гражданским делам, судебную коллегию по уголовным делам, структурные подразделения, составляющие аппарат суда. Тверской областной суд оставил без удовлетворения жалобу 26-летнего Александра Чижова, обвиняемого в жестоком убийстве и краже (часть 1 статьи 105 УК РФ, часть 1 статьи 158 УК РФ). Тверской областной суд приговорил к 12,5 года колонии строго режима россиянина Сергея Кабанова, признанного виновным в госизмене в пользу США. Как проходило открытие Тверского областного ал подготовлен при участии Российского агентства правовой и судебной информации
Читайте также:
- Тверской областной суд не смягчил приговор неудавшимся наркоторговцам | ТОП Тверь новости
- Тверской областной суд не смягчил приговор неудавшимся наркоторговцам | ТОП Тверь новости
- Тверской областной суд не удовлетворил жалобу Александра Чижова, обвиняемого в зверском убийстве
- В Тверской области оправдали убийцу троих человек
- Тверской областной суд отмечает 100-летний юбилей
- В отношении бывшего главы Кувшиновского района отменили приговор суда - Лента новостей Твери
Метка: Тверской областной суд
Тверской областной суд оправдал Александра Зобенкова, год назад убивший троих налетчиков на свой участок. Тверской областной суд признал законным демонтаж мемориальных табличек со здания ТГМУ. Тверской областной суд обзавёлся собственной страничкой в соцсети «ВКонтакте». На ней доступны самые последние новости тверского правосудия. Суд «Тверской областной суд» по адресу Тверь, улица Брагина, 1, +7 482 241 59 08. Читать 38 отзывов, смотреть 11 фото, панорамы, часы работы.
Суд в Тверской области оправдал мужчину за убийство при самообороне от трех нападавших
Указанным грубо нарушены требования п. Придаваемый органами следствия данной норме правовой смысл нарушает нормы ст. Судом не проверена обоснованность подозрения в отношении Стрелецкого О. Суд ограничился формальным перечислением представленных доказательств, не раскрывая их содержание.
Доводы о наличии алиби у Стрелецкого О. Ссылаясь на «Обзор практики рассмотрения судами ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей» утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.
Ссылаясь на содержание постановления суда, отмечая положительные характеристики своего подзащитного, отмечает, что суд обосновал продление срока содержания под стражей исключительно тяжестью предъявленного обвинения, используя формулировку «криминологический характер преступлений». Просит постановление суда отменить. Удовлетворить заявленное обвиняемым и им, как защитником, ходатайство об избрании в отношении Стрелецкого О.
Адвокат Иванова Е. Указывает о неэффективности расследования уголовного дела при численности следственной группы от 8 до 10 человек. Мотивом продления является проведение большого объема следственных действий по уголовным делам и с лицами, с которыми не знаком подзащитный.
Следователь в продленный срок будет заниматься выполнением следственных и процессуальных действий, никак не связанных с Урбановичем В. Допуская формулировку о том, что обстоятельства, положенные в основу решения суда об избрании меры пресечения, на момент принятия текущего решения не изменились и не отпали, суд исходит из презумпции нахождения обвиняемого Урбановича B. При этом суд обязан принять новое и самостоятельное решение.
Ссылаясь на нормы ст. Наличие обоснованного подозрения в совершении лицом преступления определенной категории является необходимым условием законности при первоначальном заключении его под стражу, однако по истечении времени оно перестает быть достаточным. Суду надлежит установить конкретные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости дальнейшего содержания обвиняемого под стражей.
На первоначальных этапах производства по уголовному делу тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения по приговору наказания в виде лишения свободы на длительный срок могут служить основанием для заключения подозреваемого или обвиняемого под стражу ввиду того, что он может скрыться от дознания, предварительного следствия. Тем не менее в дальнейшем одни только эти обстоятельства не могут признаваться достаточными для продления срока действия данной меры пресечения. При таких обстоятельствах оснований для дальнейшего содержания под стражей в отношении обвиняемого Урбановича B.
В целом постановление суда от ДД. ГГГГ по своему содержанию, формулировкам и последовательности текста аналогично предыдущим постановлениям того же судьи о продлении срока содержания под стражей, что по мнению Европейского суда по правам человека свидетельствуют о том, что суд не разбирался в конкретной ситуации и не исследовал обстоятельства дела на должном уровне. Ссылка на отбытие в туристическую поездку Стрелецкого О.
Доводы стороны защиты, что факт выезда за пределы РФ на следующий день после обращения следователя в суд за санкцией на обыск 21 сентября 2021 года является лишь случайным стечением обстоятельств, что подтверждается возвращением Урбановича B. Указанные события носят характер случайного совпадения. По возвращению из туристической поездки в безотлагательном порядке заграничный паспорт Урбановича B.
Урбанович B. Защита неоднократно заявляла о необъективности выводов суда об обоснованности причастности Урбановича B. Супруга обвиняемого в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, следовательно, единственный кормилец семьи в период нахождения подзащитного под стражей, в настоящее время лишился единственного источника дохода, что существенно скажется негативным образом как на жизни семьи, так и на жизни малолетнего несовершеннолетнего ребенка.
Отец Урбанович Ю. В случае удовлетворения судом ходатайства стороны защиты об избрании иной, более мягкой меры пресечения в отношении Урбановича B. Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, полагает, что содержание под стражей Урбановича B.
Сторона зашиты ходатайствует перед судом об изменении меры пресечения на домашний арест, запрет определенных действий. Адвокат Гриф Ю. Судом в очередной раз в постановлении не дана оценка незаконности задержания Никитина Р.
Однако, защита констатирует, что все вышеуказанные материалы дела подтверждают только события преступлений, но не причастность Никитина Р. Показания свидетеля Гаджиева В. Представленных материалов недостаточно для вывода о причастности Никитина Р.
Показания свидетеля Ларенкова С. Алиби подзащитного до настоящего времени не опровергнуто, однако следствие и суд оставляют без внимания и оценки эти обстоятельства. При этом на момент избрания меры пресечения данные сведения об алиби отсутствовали, и на данный момент обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения существенным образом, изменились.
Кроме этого, непричастность Никитина Р. Наличие обоснованного подозрения в совершении преступления, тяжесть предъявленного обвинения, наличие у лица возможности воспрепятствовать производству по уголовному делу на начальных этапах предварительного расследования являются необходимым при первоначальном заключении под стражу, однако по истечении времени перестает быть достаточным. Суду надлежит установить конкретные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости дальнейшего содержания лица под стражей.
Он напомнил, что история Пензенского областного суда началась 85 лет назад с момента образования Пензенской области как самостоятельной административной единицы. На протяжении всей своей истории Пензенский областной суд стоял на страже идеалов правосудия, защищал права, достоинство и законные интересы граждан, оказывал существенное влияние на формирование отечественной судебной практики», — сказал председатель Пензенского облсуда. По его словам, прошедшие несколько лет позволили сделать большой шаг по пути совершенствования законодательной базы отправления правосудия: внесены необходимые изменения в действующее процессуальное законодательство, реализованы предложения по гуманизации уголовного закона, повышению доступности и открытости информации о судебной деятельности. Я вижу в этом большую заслугу прежних руководителей областного суда — Петра Александровича Симонова, Виктора Александровича Терехина, Алексея Дмитриевича Шишкина, которым удалось сформировать достойный судейский корпус и обеспечить его преемственность», — отметил Виктор Трифонов. Он поздравил, в первую очередь, тех, кто с достоинством носил мантию, исполняя свой гражданский и профессиональный долг, кто с честью служил Правосудию. Председатель Пензенского облсуда поблагодарил ветеранов за труд и за их ответственное отношение к работе и преданности выбранному делу.
Теперь своя страничка есть и у Тверского областного суда. Подразумевается, что страницы в соцсетях к 1 декабря 2022 года должны завести не только федеральные суды общей юрисдикции, но и федеральные арбитражные суды, мировые судьи, Судебный департамент и управления Судебного департамента в субъектах Российской Федерации, а также органы судейского сообщества. На момент подготовки публикации нам удалось обнаружить паблик только облсуда. Можно ожидать, что и прочие представители судебной системы Верхневолжья вскоре проинформируют о своем появлении в соцсетях. Как мы все прекрасно знаем, завести страницу «ВКонтанкте» — дело не хлопотное и не слишком долгое.
Зобенков с семьей и друзьями отмечал день рождения супруги, а вечером с другом пошел прогуляться с собакой. Собака облаяла соседских коз, что возмутило их хозяйку. Она позвонила сыну, который с друзьями приехал к дому Зобенкова, избил гостей, супругу, детей. Зобенков схватил кухонный нож и убил троих нападавших, четвертому удалось скрыться. Следствие предъявило обвинение Зобенкову в убийстве троих человек.
Тверской областной суд отменил решение о признании Шестуна склонным к побегу
Видео о издевательство со стороны городских властей города Тверь!, Что за Ленинский областной суд у Бондарчука и почему в Тверской обл. Тверской суд — все самые свежие новости по теме. В Тверском областном суде представили статистику судопроизводства, в том числе, по делам, связанным с госизменой. Выступление председателя Липецкого областного суда Александра Юрьевича Карташова, возглавлявшего Тверской областной суд с 2009 по 2021 годы, началось со слов: «Родные вы мои.».
Торжество справедливости: Суд в Тверской области оправдал мужчину за убийство при самообороне
| Тверской областной суд | Российское агентство правовой и судебной информации - РАПСИ | В Тверском областном суде избраны делегаты XX отчетно – выборной конференции органов судейского сообщества Верхневолжья. |
| Новости - Прокуратура Тверской области | Тверской областной суд приговорил россиянина Сергея Кабанова к 12,5 года лишения свободы за контрабанду в США продукции военного назначения. |
| Суд оправдал человека, совершившего тройное убийство при защите своего дома - Российская газета | Тверской областной суд оправдал Александра Зобенкова, год назад убивший троих налетчиков на свой участок. |
| Тверской областной суд отмечает 100-летний юбилей | Тверь сегодня | жители Московской и Тверской областей. |
Защита документов
| Тверь. Тверской областной суд вынесет приговор по делу «редкинского стрелка» 12 сентября. | Оправдательный приговор в отношении Александра З., обвинённого в убийстве троих человек, вынес Тверской областной суд. |
| Новости политических партий | Тверской областной суд оправдал жителя региона Александра Зобенкова, который убил троих людей, ворвавшихся к нему в дом и избивших членов его семьи па. |
| Все судьи в гости к нам: что поразило на собрании в Твери служителей Фемиды со всей области | Апелляционным постановлением Тверского областного суда от отменено постановление Московского районного суда города Твери от об избрании меры пресечения в отношении Урбановича В.С. |
| Тверской областной суд вынес приговор по делу о подрыве поезда «Невский экспресс» | Последние новости Тверской областной суд за сегодня на сайте |
Президиум Тверского областного суда
Тверской областной суд оправдал жителя региона Александра Зобенкова, который убил троих людей, ворвавшихся к нему в дом и избивших членов его семьи палками. Тверской областной суд удовлетворил апелляционную жалобу осужденного за коррупцию бывшего главы Серпуховского района Подмосковья Александра Шестуна, который оспорил. Тверской областной суд закончил рассмотрение уголовного дела в отношении жителя села Михайловского Александра Зобенкова. Апелляционным постановлением Тверского областного суда от отменено постановление Московского районного суда города Твери от об избрании меры пресечения в отношении Урбановича В.С. В Твери областной суд рассмотрел апелляцию «Мемориала» по делу о демонтаже памятных табличек со здания медицинского университета. Судья Тверского областного суда Каширская Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Федотовой Л.А., действующей в интересах Кондратьевой О.Б., на решение судьи Максатихинского межрайонного суда Тверской области от 03 мая 2023 года по делу об.
Суд в Тверской области оправдал мужчину за убийство при самообороне от трех нападавших
Воздушная обитель правосудия Внешне здание постарались сделать максимально воздушным. Светлые тона, максимум остекления, белоснежные волны-изгибы между этажами. Заходим внутрь и проходим два этапа проверки. Сначала у вас проверят документы и занесут данные в журнал, затем судебные приставы досмотрят вещи, далее следует современный металлодетектор и, если запрещенных или подозрительных предметов не обнаружено — путь открыт. Гранитный пол холла, мраморные колонны, бежевые, серые, стальные тона. Сразу подчеркнем — Дворец хоть и достроен, более того, областной суд сюда уже переехал и проводятся судебные заседания, внутри все еще не совсем обжито. Каждый день добавляются новые детали интерьера, завозится мебель, появляется декор и так далее. В общем, обычное дело, когда новоселье только-только справлено. На первом этаже находится зал ожидания, приемная суда, конференц-зал на 360 человек, кабинеты для адвокатов, прокуроров, переговорная, инженерная служба, комната для педагога-психолога, отдел обеспечения судопроизводства по уголовным, гражданским и административным судам.
На втором, третьем и четвертом этажах — залы судебных заседаний, кабинеты судей. Плюс четвертый этаж, частично, занимает управление судебного департамента. Конференц-зал на 360 человек На пятом этаже — кабинет и совмещенная с ним комната отдыха председателя Тверского областного суда, кабинеты его заместителей, кабинеты судей, зал совещаний и еще ряд помещений. Зал судебных заседаний Огромный плюс — везде установлены системы кондиционирования, чего очень не хватало прежнему зданию облсуда на улице Горького.
Суду надлежит установить конкретные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости дальнейшего содержания обвиняемого под стражей. На первоначальных этапах производства по уголовному делу тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения по приговору наказания в виде лишения свободы на длительный срок могут служить основанием для заключения подозреваемого или обвиняемого под стражу ввиду того, что он может скрыться от дознания, предварительного следствия. Тем не менее в дальнейшем одни только эти обстоятельства не могут признаваться достаточными для продления срока действия данной меры пресечения. При таких обстоятельствах оснований для дальнейшего содержания под стражей в отношении обвиняемого Урбановича B. В целом постановление суда от ДД. ГГГГ по своему содержанию, формулировкам и последовательности текста аналогично предыдущим постановлениям того же судьи о продлении срока содержания под стражей, что по мнению Европейского суда по правам человека свидетельствуют о том, что суд не разбирался в конкретной ситуации и не исследовал обстоятельства дела на должном уровне.
Ссылка на отбытие в туристическую поездку Стрелецкого О. Доводы стороны защиты, что факт выезда за пределы РФ на следующий день после обращения следователя в суд за санкцией на обыск 21 сентября 2021 года является лишь случайным стечением обстоятельств, что подтверждается возвращением Урбановича B. Указанные события носят характер случайного совпадения. По возвращению из туристической поездки в безотлагательном порядке заграничный паспорт Урбановича B. Урбанович B. Защита неоднократно заявляла о необъективности выводов суда об обоснованности причастности Урбановича B. Супруга обвиняемого в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, следовательно, единственный кормилец семьи в период нахождения подзащитного под стражей, в настоящее время лишился единственного источника дохода, что существенно скажется негативным образом как на жизни семьи, так и на жизни малолетнего несовершеннолетнего ребенка. Отец Урбанович Ю. В случае удовлетворения судом ходатайства стороны защиты об избрании иной, более мягкой меры пресечения в отношении Урбановича B. Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, полагает, что содержание под стражей Урбановича B.
Сторона зашиты ходатайствует перед судом об изменении меры пресечения на домашний арест, запрет определенных действий. Адвокат Гриф Ю. Судом в очередной раз в постановлении не дана оценка незаконности задержания Никитина Р. Однако, защита констатирует, что все вышеуказанные материалы дела подтверждают только события преступлений, но не причастность Никитина Р. Показания свидетеля Гаджиева В. Представленных материалов недостаточно для вывода о причастности Никитина Р. Показания свидетеля Ларенкова С. Алиби подзащитного до настоящего времени не опровергнуто, однако следствие и суд оставляют без внимания и оценки эти обстоятельства. При этом на момент избрания меры пресечения данные сведения об алиби отсутствовали, и на данный момент обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения существенным образом, изменились. Кроме этого, непричастность Никитина Р.
Наличие обоснованного подозрения в совершении преступления, тяжесть предъявленного обвинения, наличие у лица возможности воспрепятствовать производству по уголовному делу на начальных этапах предварительного расследования являются необходимым при первоначальном заключении под стражу, однако по истечении времени перестает быть достаточным. Суду надлежит установить конкретные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости дальнейшего содержания лица под стражей. Суд должен проанализировать иные значимые обстоятельства, такие, как результаты расследования или судебного разбирательства, личность подозреваемого, обвиняемого, его поведение до и после задержания, и другие конкретные данные, обосновывающие довод о том, что лицо может совершить действия, направленные на фальсификацию или уничтожение доказательств, или оказать давление на участников уголовного судопроизводства либо иным образом воспрепятствовать расследованию преступления или рассмотрению дела в суде. Довод суда о тяжести преступления может иметь место при надлежащем подтверждении причастности лица к совершению инкриминируемого ему преступления, однако таковая не установлена и достоверными доказательствами не подтверждена. Убийство Цевана Э. Заграничный паспорт у Никитина Р. Следствие не представило никаких доказательств того, что он может скрыться и каким-либо образом повлиять на расследование по уголовному делу. Те обстоятельства, на которые постоянно ссылается следствие, и на что указал в своем решении суд, а именно то, что «фигурант Никитин» в сентябре 2021 года отправился на отдых в Турцию со своей семьей, и вернулся оттуда через месяц, также не свидетельствует о каких-либо его противоправных действиях. Суд не привел ни анализ, ни мотивы по которым пришел к таким выводам. Голословно повторил неподтвержденные утверждения следствия.
По уголовному делу допущена волокита, вопреки утверждению суда, что «с учетом значительного объема проведенных следственных действий, после последнего продления срока содержания под стражей по делу надлежащим образом организовано расследование уголовного дела». Однако в материалах представленных следствием имеется постановление о производстве предварительного следствия следственной группой, в состав которой входит большое количество опытных следователей. Таким образом, мнение суда о значительном объеме выполненных следственных действий является надуманным, ничем не подтвержденным. Между тем, находясь под стражей семья Никитина Р. Сам Никитин Р. Орган следствия не представил в суд доказательств, что при имеющихся у Никитина Р. Ухудшение здоровья Никитина Р. В распоряжении суда имеются документы о наличии объективной возможности избрания меры пресечения в виде домашнего ареста. На основании изложенного, просила постановление судьи Московского районного суда г. Твери в отношении Никитина Р.
Подробнее в нашем Телеграме! С председателем Тверского областного суда Золиным М. Александр Зобенков на свободе Резонансное дело Тверь See more В Тверской области оправдали убийцу троих человек See more Современное и комфортабельное здание областного суда See more В Твери открылся Дворец правосудия Новое здание Тверского областного суда See more 01.
По данным обвинения, фигуранты вступили в бандгруппу, входящую в террористическую организацию «Братья мусульмане», и участвовали в деятельности группировки Александра Тихомирова «Саид Бурятский». Они незаконно хранили огнестрельное оружие и боеприпасы, взрывчатые вещества. Именно Тихомиров, по данным следствия, спланировал подрыв «Невского экспресса». Напомним, что в результате подрыва поезда погибли 27 человек, еще более 150 пассажиров получили ранения.
Защита документов
Стабильность — это процентная разница между общим числом рассмотренных дел и долей отменённых либо изменённых впоследствии судебных решений. Количество гражданских дел, оконченных в 2021, 2022 и 2023 годах. В 2023 году таких дел было 3 552 в 2022 году — 2 847. Статистика споров с органами местного самоуправления. Но оснований для такого осторожного оптимизма, я полагаю, не очень много, - прокомментировал Михаил Золин. Во-первых, есть такое понятие как латентная преступность.
Плюс — наши возможности, о которых многие из сидящих здесь знают не понаслышке, по предотвращению, профилактике, раскрываемости… 3 850 лиц было осуждено по уголовным статьям в 2023 году. Из них: 1 497 человек — за преступления в сфере экономики большинство из них совершили преступления против собственности ; 1 083 человек — за преступления против общественной безопасности и порядка из них большинство совершили преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, остальные — против здоровья населения и общественной нравственности и против государственной власти. Председатель облсуда также отметил, что, учитывая статистику дел, возвращённых судом прокурорам, актуальной остаётся проблема качества предварительного расследования и эффективности прокурорского надзора.
Орган следствия не представил в суд доказательств, что при имеющихся у Никитина Р. Ухудшение здоровья Никитина Р. В распоряжении суда имеются документы о наличии объективной возможности избрания меры пресечения в виде домашнего ареста. На основании изложенного, просила постановление судьи Московского районного суда г.
Твери в отношении Никитина Р. Удовлетворить заявленное стороной защиты ходатайство об избрании в отношении Никитина Р. Адвокат Асадов Э. При рассмотрении ходатайства следователя суд формально подошел к проверке обоснованности подозрения Коликова А. Приводя выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Коликову А. Принимая решение о продлении срока содержания обвиняемому Коликову А. Суду не представлено доказательств, объективно подтверждающих совершение Коликовым А.
Судом в нарушении требований ст. Решение в этой части является немотивированным. Обращает внимание, что Коликов А. В случае изменения ранее избранной в отношении Коликова А. Считает, изложенные в жалобе обстоятельства, указывают на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также на существенное нарушение уголовно-процессуального закона. Просит отменить постановление суда. В судебном заседании обвиняемые Коликов А.
Прокурор Егоров С. Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб адвокатов Асадова Э. В соответствии с ч. Согласно ч. В соответствии со ст. Приведенные, а равно иные нормы уголовно-процессуального закона, регламентирующие порядок избрания и продления срока действия меры пресечения, судом соблюдены, нарушений Конституции Российской Федерации и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом не допущено. По смыслу закона содержание обвиняемого под действием меры пресечения существенным образом ограничивающей его свободу может быть оправдано при наличии явного требования общественного интереса, который, несмотря на презумпцию невиновности, превосходит важность принципа уважения свободы личности.
Как видно из представленных материалов, ходатайства старшего следователя о продлении обвиняемым Никитину Р. Наличие обоснованного подозрения в причастности Никитина Р. Судом проверены конкретные сведения, содержащиеся в ходатайстве следователя и приобщенных к нему материалах, указывающие на возможную причастность к совершенному преступлению Никитина Р. Вопреки доводам защитников, судом при рассмотрении ходатайства приняты во внимание положения ст. При этом суд справедливо отметил, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Никитина Р. Более того судом первой инстанции проверены и учтены категория инкриминируемого Никитину Р. С учетом стадии производства по делу - периода активного сбора доказательств и установления полного круга причастных к преступлению лиц, продление срока содержания под стражей Никитина Р.
При этом судом надлежаще проверена обоснованность доводов органа предварительного расследования о невозможности своевременного окончания предварительного следствия, необходимости производства большого объема следственных и процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств и участников расследуемых деяний. Фактов волокиты, ненадлежащей организации предварительного следствия, равно как и иных обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении срока содержания под стражей, судом не установлено. Выводы суда о невозможности применения в отношении Никитина Р. При этом суд исходил из всей совокупности фактов и сведений, содержащихся в ходатайстве следователя и представленных в его обоснование материалов, включая и те из них, на которые указано в апелляционных жалобах защитниками. Кроме того, Никитин Р. В соответствии же с позицией Европейского суда по правам человека по делам, касающимся организованной преступности, степень вероятности того, что заключенный, оказавшись на свободе, может оказать давление на свидетелей или иным образом повлиять на расследование уголовного дела, зачастую особенно высока. Эти обстоятельства могут оправдать относительно продолжительный период заключения в частности, п.
Вывод суда о необходимости нахождения обвиняемых под стражей и невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемых основан на исследованных в судебном заседании материалах дела, в том числе, данных о личности обвиняемых, проанализировав которые суд пришел к правильному выводу о наличии доказательств, свидетельствующих об обоснованности выводов о событии преступления, причастности Никитина Р. Вопрос о доказанности вины, о чем указывают защитники в апелляционных жалобах, оценки доказательств с точки зрения достаточности при рассмотрении ходатайства по мере пресечения не подлежит обсуждению. Продлевая действие данной меры пресечения, суд обоснованно указал на обвинение Никитина Р. Данные обстоятельства позволили суду обоснованно полагать, что обвиняемые, находясь на свободе, опасаясь уголовного преследования, могут скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на свидетелей, совершить действия, направленные на сокрытие либо уничтожение вещественных доказательств, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Суд первой инстанции указал, в силу каких причин не усматривается возможности изменить меру пресечения подсудимым на иную, не связанную с содержанием под стражей, и привел конкретные данные, свидетельствующие о необходимости оставления ее без изменения и продлении срока содержания им под стражей по делу. Обстоятельства, на которые ссылаются адвокаты обвиняемых в жалобах относительно данных о их личностях, не являются основаниями для изменения судебного решения. Данные о личности обвиняемых, в том числе изложенные в апелляционных жалобах, оценены судом с точки зрения доводов участников процесса в совокупности с категорией тяжести и фактическими обстоятельствами предъявленных им обвинений.
Рассмотрение дела началось 12 апреля. Согласно информации пресс-службы суда, преступление было совершено год назад, вечером 2 мая 2020 года, на участке дома в селе Михайловское Калининского района. Между Александром Зобенковым и тремя мужчинами произошел конфликт, в ходе которого подсудимый нанес мужчинам смертельные колото-резанные ранения. По другой версии, которая неоднократно озвучивалась в СМИ, поводом для конфликта стало то, что собака друга Зобенкова напугала соседских коз, и пришедший разбираться с обидчиком сын соседки с друзьями жесток избили друга Зобенкова.
Таким образом, вступило в законную силу решение Заволжского районного суда Твери от 5 мая 2016 года , назначившего Бубееву наказание в виде 2 лет и 3 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, сообщает «Агора». Тверской областной суд отказался удовлетворить апелляционную жалобу Андрея Бубеева на приговор суда первой инстанции.
В Тверском областном суде продолжится судебное следствие по делу о тройном убийстве
Тверской областной суд, где завершился процесс по делу о подрыве "Невского экспресса", в эти дни усиленно охранялся. Последние новости Твери и Тверской области по тегу «тверской областной суд» на сайте Оправдательный приговор и освобождение в зале суда состоялись в Тверском областном суде по делу об убийстве трех человек, сообщила 20 сентября КП Тверь. Судья Тверского областного суда Ольга Евгеньевна Сельхова выступила с докладом на тему: «Вопросы, возникающие при рассмотрении дел о взыскании обязательны. Посетители, сообщившие на официальной странице Тверского областного суда в комментариях сведения неподтвержденного характера, могут быть привлечены к ответственности в соответствии с законами РФ.
Добавить фото или видео
- Тройное убийство под Тверью завершилось оправдательным приговором
- Подпишитесь на рассылку
- Новости Тверской области
- Вести Твери
- Материалы по тэгу «тверской областной суд»
Суд в Твери приговорил россиянина к 12,5 годам колонии за госизмену в пользу США
| Открытие Тверского областного суда - YouTube | Тверской областной суд приговорил к 12,5 года колонии строго режима россиянина Сергея Кабанова, признанного виновным в госизмене в пользу США. |
| Практически оправдан? — ДРУГАЯ ТВЕРЬ | Тверской областной суд. В России — 6 августа 2020 года 15:56. |
| Дворцовые тайны: как выглядит изнутри созданный за 500 миллионов рублей Тверской областной суд | В Тверском областном суде оглашён приговор лидерам банды, на счету которой целая серия опасных преступлений. |
| Новости по теме Тверской областной суд - | С учётом позиции прокуратуры Лихославльского района Тверской области суд заключил подозреваемого под стражу. |
| В Тверском областном суде продолжится судебное следствие по делу о тройном убийстве | Тверской областной суд приговорил к 12 годам и шести месяцам колонии строгого режима россиянина Сергея Кабанова за госизмену, сообщил ЦОС ФСБ. |