Ответ на вопрос "Ложное умозаключение ", 6 (шесть) букв: софизм. Знание о том, что связь между неким дядей Васей и Армагеддоном может быть ложной, рождает то самое сомнение, которое так нужно для познания и развития. Софизмом называется умышленно ложное умозаключение, которое имеет видимость правильного. формально кажущееся правильным,но по существу ложное умозаключение,основанное на преднамеренно неправильном подборе исходных положений.
Правдоподобное внешне, но ложное по существу умозаключение
| Обществознание — школьникам. 6 класс. ТЕРМИНЫ. По учебнику Л.Н. Боголюбова. | Умышленно ложное умозаключение. |
| Формально кажущееся правильным, но по существу ложное умозаключение, 6 букв, сканворд | Вопрос №178145. Умышленно ложное умозаключение. Ответ: софизм. |
Ложное умозаключение 6 букв - 86 фото
ответ: Заведомо ложное умозаключение, построенное на неправильных положениях, называется софизмом. • Ложное по существу умозаключение, основанное на преднамеренном нарушении правил логики. Уловка, мнимое доказательство, при недостаточно внимательном логическом анализе субъективно кажущееся верным. Умышленно ложное умозаключение. формально кажущееся правильным,но по существу ложное умозаключение,основанное на преднамеренно неправильном подборе исходных положений.
ДТП с двумя иномарками и тягачом произошло в Чите. Одна из машин от удара перевернулась
Умышленно ложное умозаключение 6 букв Формально кажущееся правильным, но по существу ложное умозаключение 6 букв Похожие ответы в сканвордах Софизм - Формально кажущееся правильным, но по существу ложное умозаключение, основанное на преднамеренно неправильном подборе исходных положений 6 букв Софизм - Уловка, мнимое доказательство, при недостаточно внимательном логич. Это отличает его от паралогизма и апории, которые могут содержать непреднамеренную ошибку либо вообще не иметь логических ошибок, но приводить к явно неверному выводу 6 букв Софизм - Ложное по существу умозаключение, основанное на преднамеренном нарушении правил логики 6 букв.
Ушаков Значение слова в словаре Толковый словарь русского языка. Ушаков софизма, м. Формально правильное, но ложное по существу умозаключение, основанное на натяжке, на преднамеренно неправильном подборе исходных положений в цепи рассуждений. Формально кажущееся правильным, но ложное по существу умозаключение, основанное на преднамеренно неправильном подборе исходных положений; словесное ухищрение, вводящее в заблуждение.
Индуктивные умозаключения 1 Взаимодействие посылок и заключения в индуктивном умозаключении опирается не на законы логики, а на фактические или, возможно, психологические основания. В отличие от описанного выше дедуктивного умозаключения в индуктивном рассуждении заключение логически не следует из посылок и, более того, может содержать информацию, отсутствующую в посылках. Поэтому истинность посылок не означает истинность выведенного из них индуктивно утверждения. Примерами индукции могут служить рассуждения: Алексей — студент; Борис — студент; Виктор — студент; Алексей, Борис, Виктор — юноши.
Благодаря увлекательной сюжетной линии игроки отправляются в межгалактическое приключение, чтобы помочь очаровательному инопланетному персонажу по имени Коди найти дорогу домой.
В игре есть сетка, заполненная буквами, и игроки должны использовать свои знания и словарный запас, чтобы составлять слова, которые вписываются в сетку. На каждом уровне представлена уникальная тема, например, история, наука или поп-культура, и игроки должны найти скрытые слова, связанные с этой темой.
Софизм - умышленно ложное умозаключение
Ложное умозаключение, 6 букв — кроссворд или сканворд ответ, первая буква С, последняя буква М, слово подходящее под определение. ответ: Заведомо ложное умозаключение, построенное на неправильных положениях, называется софизмом. Умозаключение — процесс рассуждения, в ходе которого осуществляется переход от некоторых исходных суждений к новым суждениям. Ложное умозаключение, 6 букв — кроссворд или сканворд ответ, первая буква С, последняя буква М, слово подходящее под определение.
Ложное искушение (2006) смотреть онлайн
| Ложное искушение (2006) смотреть онлайн | Юрий Подоляка — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. |
| Ложное умозаключение - 6 букв ✓ | Ответ на вопрос кроссворда или сканворда: Ложное умозаключение, 6 букв, первая буква С. Найдено альтернативных определений — 11 вариантов. |
| Умышленно ложное умозаключение 6 букв | Статья автора «Информагентство О чем говорит Смоленск» в Дзене: Ждать осталось уже совсем недолго Смоленск, 26 апреля. Сбер откроет в Смоленске умный светомузыкальный фонтан. |
| 10. Краткий курс логики. Умозаключение (Денис Романюк) / Проза.ру | Толковый словарь Collins English Dictionary определяет fake news как "ложную, часто сенсационную информацию, распространяемую под видом новости". |
Урок 6. Умозаключения
Например, "Сталин равен Гитлеру", "нацизм равен коммунизму". Сталин и Гитлер руководили тоталитарными режимами, оба режима имели лагеря, где содержались заключенные. Значит, оба превращали людей в рабов. Сталин равен Гитлеру, нацизм равен коммунизму. На слово "тоталитаризм" делить нельзя, когда в одном из этих двух тоталитарных государств рабство закреплено законодательно в виде доктрины расового превосходства и в виде четкого и недвусмысленного плана уничтожения расово неполноценных граждан своего и чужих государств. В виде наполовину выполненного плана. Который в полном объеме ему помешало выполнить тоталитарное государство, поставленное софизмом в другую часть тождества. На случай изобретения таких софизмов по поводу Холокоста Израиль, многие европейские страны и Россия приняли законы об уголовном преследовании лиц, отрицающих Холокст.
В Уголовном кодексе РФ есть также статья 354. Отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, совершенные публично, наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения или с использованием средств массовой информации, а равно с искусственным созданием доказательств обвинения, наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. Распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, а равно осквернение символов воинской славы России, совершенные публично, наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года".
Но тогда и он правдив и поэтому сказал правду. Получается, что все критяне все-таки лжецы … Найдите ошибку как истинность, так и ложность некоторого суждения. Генерал приказал выделить одного специального солдата-брадобрея, у которого брились бы только те солдаты, которые себя не бреют. Кто должен брить солдата-брадобрея? Себя он брить не может, так как бреет только тех солдат, которые себя не бреют.
Скажем так: посылки приведенного индуктивного умозаключения истинны, но заключение, очевидно, ложно. Однако нельзя отождествлять дедукцию с переходом от общего к частному, а индукцию — с переходом от частного к общему. Дедукция — это логический переход от одной истины к другой, индукция — переход от достоверного знания к вероятному. К индуктивным умозаключениям относятся не одни обобщения, но и аналогии, заключения о причинах явлений и др.
Толковый словарь русского языка. Ушаков Значение слова в словаре Толковый словарь русского языка. Ушаков софизма, м. Формально правильное, но ложное по существу умозаключение, основанное на натяжке, на преднамеренно неправильном подборе исходных положений в цепи рассуждений.
Последнее суждение
[В начало]. Умышленно ложное умозаключение. лог. формально кажущееся правильным, но ложное по существу умозаключение, основанное на преднамеренно неправильном подборе исходных положений; словесное ухищрение, вводящее в заблуждение Было время, когда увлечённый блестящими софизмами. Статья автора «Информагентство О чем говорит Смоленск» в Дзене: Ждать осталось уже совсем недолго Смоленск, 26 апреля. Сбер откроет в Смоленске умный светомузыкальный фонтан. Новости. Смотрите на Первом. Войти. Мы нашли 1 решения для Умышленно ложное умозаключение, которые вы можете использовать для решения своего кроссворда. Ложное умозаключение 6 букв. Пример традуктивного умозаключения в логике.
Решение сканворда из 6 букв
Дороги и транспорт - 27 апреля 2024 - Новости Читы - Однако с появлением Интернета ложные новости стало проще распространять, и поэтому данный феномен стал чаще вызывать серьёзные проблемы в обществе. Супруг Гуцул ранее сообщил РИА Новости, ее могли направить после прилета на тщательный досмотр, и что связи с ней у него на тот момент не было. Формально кажущееся правильным, но по существу ложное умозаключение, основанное на преднамеренно неправильном подборе исходных положений.
Аргументы и факты в соцсетях
Пример: Дэниел был одаренным ребенком и любил логику. Он рассуждал, что атомы невидимы, и поскольку он сам состоит из атомов, он тоже невидим. К сожалению, несмотря на свои неординарные мыслительные способности, игру в прятки он проиграл. При такой форме ошибочного рассуждения утверждение становится нефальсифицируемым, поскольку независимо от убедительности доказательств, человек просто меняет условия так, чтобы они не применялись к якобы «истинному» примеру. Подобная пост-рационализация — это способ избежать обоснованной критики своих аргументов. Пример: Ангус заявляет, что шотландцы не кладут сахар в кашу, на что Лахлан указывает, что он шотландец и кладет сахар в кашу. В ярости, как настоящий шотландец, Ангус кричит, что ни один настоящий шотландец не кладет сахар в кашу. Это похоже на ошибку апелляции к личности: человек использует существующее негативное восприятие, чтобы выставить чей-то аргумент в плохом свете, не предоставляя реальную аргументацию, почему сам аргумент не заслуживает внимания. Пример: Одного депутата в выпуске новостей обвинили в коррупции и получении взяток.
На это он сказал, что нужно очень осторожно относиться к тому, что говорят в СМИ, потому что «все мы знаем, насколько они ненадежны». Черно-белое Представление только двух состояний как единственно возможных, хотя на самом деле вариантов существует больше. Эта коварная тактика, известная также как ложная дилемма. Внешне она выглядит как логический аргумент, но при ближайшем рассмотрении становится очевидно, что существует больше возможностей, чем представленный выбор «или-или». Бинарное черно-белое мышление не позволяет учесть множества различных переменных, условий и контекстов, в которых может существовать больше, чем только две представленные возможности. Это вводит в заблуждение и препятствует рациональному, честному обсуждению. Пример: В рамках поддержки своего плана по ограничению прав граждан Верховный Лидер сказал людям, что они либо на его стороне, либо на стороне врага. Предвосхищение основания Использование кругового аргумента, в котором заключение включено в посылку.
Такая логически бессвязная аргументация часто возникает в ситуациях существования глубоко укоренившегося предположения, которое воспринимается как данность. Круговая аргументация плоха главным образом потому, что она не очень хороша. Пример: Слово Зорбо Великого безупречно и совершенно. Мы знаем это, потому что так сказано в «Великой и непогрешимой книге лучших и самых истинных вещей Зорбо, которые безусловно верны и не должны подвергаться сомнению». Апелляция к природе вещей Утверждение, что все «естественное» обосновано, оправдано, неизбежно, хорошо или идеально. Многие «естественные» вещи считаются «хорошими», и это может искажать наше мышление; но сама по себе естественность не делает что-то хорошим или плохим. Например, убийство может выглядеть вполне естественным, но это не означает, что оно хорошо или оправданно. Пример: В город приехал знахарь и стал продавать различные природные средства, например, особую простую воду.
Он сказал, что вполне естественно, что люди должны опасаться «искусственных» лекарств, таких как антибиотики. Эпизодическое свидетельство Anecdotal evidence Использование личного опыта или единичного частного примера вместо обоснованного аргумента. Зачастую людям гораздо проще поверить чьему-то свидетельству, чем разбираться в сложных данных. Пример: Джейсон сказал, что исследования это круто и все такое, но его дед выкуривал около 30 сигарет в день и прожил до 97 лет — так что не стоит верить всему, что вы читаете о мета-анализах методологически обоснованных исследований, демонстрирующих доказанные причинно-следственные связи. Это заблуждение было выведено после комичной истории: один стрелок беспорядочно стрелял по сараям, а затем рисовал мишени-«яблочки» в том месте, где было больше всего пулевых отверстий, тем самым создавая впечатление, что он действительно хорошо стреляет.
Пример: Уилл высказал мнение, что необходимо вкладывать больше денег в здравоохранение и образование.
Уоррен сказал в ответ, что он удивлен тем, насколько же Уилл ненавидит страну, что хочет оставить ее беззащитной, сократив военные расходы. Корреляция не равно причинно-следственная связь Предположение, что реальная или предполагаемая связь между вещами означает, что одно является причиной другого. Многие путают корреляцию то, что происходит вместе или последовательно с причинно-следственной связью при которой одно вызывает другое. Иногда корреляция является случайной, или же она может быть обусловлена общей причиной. Пример: Роджер утверждает, указывая на причудливую диаграмму, что последние несколько столетий температура повышалась, в то же время количество пиратов уменьшалось. Из чего следует, что пираты способствуют похолоданию, а глобальное потепление — это обман.
Апелляция к эмоциям Попытка манипулировать эмоциональной реакцией вместо использования обоснованных и убедительных аргументов. Апелляция к эмоциям предполагает обращение к эмоциям оппонента: страху, зависти, злости, жалости, гордости и т. Важно отметить, что иногда логичный аргумент может вызвать эмоции или включать в себя эмоциональный аспект. Проблема и ошибка возникают, когда эмоции используются вместо логического аргумента или для сокрытия того факта, что для подтверждения позиции не существует убедительных рациональных причин. Все люди, кроме социопатов, подвержены влиянию эмоций, и поэтому апелляция к эмоциям — очень распространенная и эффективная тактика построения аргументации. Но в конечном итоге она несовершенна и нечестна.
Пример: Люк не хотел есть овечьи мозги с рубленой печенью и брюссельской капустой. На что отец сказал ему подумать о бедных голодающих детях в странах третьего мира, у которых вообще нет никакой еды. Аргумент от заблуждения Предположение о том, что поскольку утверждение было плохо аргументировано, или было допущено заблуждение, то само утверждение должно быть неверным. Вполне реально сделать ложное утверждение и при этом логически обосновать его, так же как возможно сделать истинное утверждение и обосновать его с помощью различных заблуждений и плохих аргументов. Пример: Алиса поняла, что Аманда совершила ошибку в аргументации, когда утверждала, что нужно есть здоровую пищу, потому что диетолог сказал, что это популярно. Поэтому Алиса парировала, что нужно есть двойные чизбургеры с беконом каждый день.
Проблема такого рассуждения заключается в том, что оно позволяет избежать рассмотрения самого вопроса, а вместо этого переключает внимание на крайние неправдоподобные гипотезы. Поскольку нет никаких доказательств того, что такие крайние гипотезы произойдут на самом деле, эта ошибка близка к ошибке «апелляции к эмоциям», нагнетая страх. В результате рассматриваемое утверждение несправедливо опошляется необоснованными предположениями. Пример: Колин Клозет утверждает, что если мы разрешим однополым парам вступать в брак, то в следующий раз мы разрешим людям жениться на своих родителях, машинах и даже обезьянах. Апелляция к личности может принимать форму открытых нападок на кого-либо или более тонко выраженных сомнений в его характере или личных качествах как способ дискредитации аргументов. Результатом такой атаки может быть подрыв аргументов без необходимости вступать с оппонентом в диалог.
Пример: После того как Салли представила красноречивый и убедительный аргумент в пользу более справедливой системы налогообложения, Сэм спрашивает аудиторию, должны ли мы верить чему-либо от женщины, которая не замужем, однажды была арестована и странно пахнет. Обычно ее используют в качестве отвлекающего маневра — она снимает напряжение с того, кому приходится защищать свои аргументы, и вместо этого переключает внимание на критикующего. Пример: Николь определила и сказала, что Ханна совершила логическую ошибку. Вместо того, чтобы ответить по существу ее утверждения, Ханна обвинила Николь в том, что та совершила ошибку ранее в их разговоре. Невежество При этой ошибке вы, если вам что-то показалось сложным для понимания или вы не знаете, как это работает, делаете вид, что это, скорее всего, неправда.
Отсюда « софист » в одиозном значении — это человек , готовый с помощью любых, в т. Обычно С. Примером может служить ставший знаменитым еще в древности С. Все эти и подобные им С. Говоря о мнимой убедительности С. Сенека сравнивал их с искусством фокусников: мы не можем сказать, как совершаются их манипуляции, хотя твердо знаем, что все делается совсем не так, как это нам кажется. Бэкон сравнивал того, кто прибегает к С. Нетрудно заметить, что в С. Иногда оно означает «то, что имел и не потерял», а иногда просто «то, что не потерял, независимо оттого, имел или нет». В посылке «Что ты не терял, то имеешь» оборот «то, что не терял» должен означать «то, что ты имел и не потерял», иначе эта посылка окажется ложной. Но во второй посылке это значение уже не проходит: высказывание «Рога — это то, что ты имел и не потерял» является ложным. Но они имеют и др. Первым на эту особенность С. Ряд С. Некоторые С. Часто С.
Аналогия в логике примеры. Если число делится на 3 то. Дедуктивное умозаключение. Фигуры дедуктивных умозаключений. Модус умозаключения. Модусы дедуктивного умозаключения. Логические софизмы. Софизмы в логике. Математические софизмы. Формула дедуктивного умозаключения. Особая форма построения умозаключения. Задачи на умозаключение. Фигуры и модусы силлогизма. Модусы категорического силлогизма. Модус второй фигуры силлогизма. Фигуры и модусы силлогизма в логике. Умозаключение как форма мышления. Умозаключение это форма мышления. Умозаключение как форма мысли. Форма мышления умозаключение примеры. Формы логики. Логическая форма это в логике. Логическая форма умозаключения. Логические формы и способы мышления. Схемы дедуктивных умозаключений. Структура дедуктивного умозаключения. Опосредованные дедуктивные умозаключения. Схемы дедуктивных умозаключений в логике. Схема строгой аналогии. Схема умозаключения по аналогии. Пример аналогичного умозаключения. Строгая аналогия примеры. Понятие суждение умозаключение.
Умышленно ложное умозаключение
Через наш инструмент вы сможете решить сканворд из 6 букв онлайн, вы можете использовать маску или ввести каждую букву в отдельное поле. Формально кажущееся правильным, но по существу ложное умозаключение. 3. Умышленно ложное умозаключение. ложное умозаключение — ответ на кроссворд / сканворд, слово из 6 (шести) букв. Умышленно ложное умозаключение.
Ответ на вопрос: Ложное умозаключение
- Формально кажущееся правильным, но по существу ложное умозаключение, 6 букв, сканворд
- Аргументы и факты - последние новости, свежие события сегодня - Новости
- Главные новости
- Ложное искушение фильм 2006 смотреть онлайн бесплатно в хорошем качестве
Обществознание — школьникам. 6 класс. ТЕРМИНЫ. По учебнику Л.Н. Боголюбова.
Решим эту систему способом подстановки. В чем здесь дело? Все числа равны между собой. Попытаемся доказать, что все числа равны между собой. Пусть mn. Любое отличное от нуля число равно противоположному ему числу. Какая ошибка допущена в следующих рассуждениях? Возьмем произвольное, отличное от 0 число а.
Обе части этого равенства умножим на -4а. К обеим частям этого равенства прибавим х2. Любое число равно половине его. Обе части этого равенства умножим на а и затем вычтем из них по b2. Какая ошибка допущена в этих рассуждениях? Отрицательное число больше положительного. Возьмем два положительных числа а и b.
Ушаков софизма, м. Формально правильное, но ложное по существу умозаключение, основанное на натяжке, на преднамеренно неправильном подборе исходных положений в цепи рассуждений. Формально кажущееся правильным, но ложное по существу умозаключение, основанное на преднамеренно неправильном подборе исходных положений; словесное ухищрение, вводящее в заблуждение. Примеры употребления слова софизм в литературе.
Преувеличивая, искажая или просто подменяя аргументы оппонента, гораздо легче представить свою собственную позицию как разумную, но такая нечестность негативно сказывается на рациональности дискуссии. Пример: Уилл высказал мнение, что необходимо вкладывать больше денег в здравоохранение и образование. Уоррен сказал в ответ, что он удивлен тем, насколько же Уилл ненавидит страну, что хочет оставить ее беззащитной, сократив военные расходы. Корреляция не равно причинно-следственная связь Предположение, что реальная или предполагаемая связь между вещами означает, что одно является причиной другого. Многие путают корреляцию то, что происходит вместе или последовательно с причинно-следственной связью при которой одно вызывает другое. Иногда корреляция является случайной, или же она может быть обусловлена общей причиной.
Пример: Роджер утверждает, указывая на причудливую диаграмму, что последние несколько столетий температура повышалась, в то же время количество пиратов уменьшалось. Из чего следует, что пираты способствуют похолоданию, а глобальное потепление — это обман. Апелляция к эмоциям Попытка манипулировать эмоциональной реакцией вместо использования обоснованных и убедительных аргументов. Апелляция к эмоциям предполагает обращение к эмоциям оппонента: страху, зависти, злости, жалости, гордости и т. Важно отметить, что иногда логичный аргумент может вызвать эмоции или включать в себя эмоциональный аспект. Проблема и ошибка возникают, когда эмоции используются вместо логического аргумента или для сокрытия того факта, что для подтверждения позиции не существует убедительных рациональных причин.
Все люди, кроме социопатов, подвержены влиянию эмоций, и поэтому апелляция к эмоциям — очень распространенная и эффективная тактика построения аргументации. Но в конечном итоге она несовершенна и нечестна. Пример: Люк не хотел есть овечьи мозги с рубленой печенью и брюссельской капустой. На что отец сказал ему подумать о бедных голодающих детях в странах третьего мира, у которых вообще нет никакой еды. Аргумент от заблуждения Предположение о том, что поскольку утверждение было плохо аргументировано, или было допущено заблуждение, то само утверждение должно быть неверным. Вполне реально сделать ложное утверждение и при этом логически обосновать его, так же как возможно сделать истинное утверждение и обосновать его с помощью различных заблуждений и плохих аргументов.
Пример: Алиса поняла, что Аманда совершила ошибку в аргументации, когда утверждала, что нужно есть здоровую пищу, потому что диетолог сказал, что это популярно. Поэтому Алиса парировала, что нужно есть двойные чизбургеры с беконом каждый день. Проблема такого рассуждения заключается в том, что оно позволяет избежать рассмотрения самого вопроса, а вместо этого переключает внимание на крайние неправдоподобные гипотезы. Поскольку нет никаких доказательств того, что такие крайние гипотезы произойдут на самом деле, эта ошибка близка к ошибке «апелляции к эмоциям», нагнетая страх. В результате рассматриваемое утверждение несправедливо опошляется необоснованными предположениями. Пример: Колин Клозет утверждает, что если мы разрешим однополым парам вступать в брак, то в следующий раз мы разрешим людям жениться на своих родителях, машинах и даже обезьянах.
Апелляция к личности может принимать форму открытых нападок на кого-либо или более тонко выраженных сомнений в его характере или личных качествах как способ дискредитации аргументов. Результатом такой атаки может быть подрыв аргументов без необходимости вступать с оппонентом в диалог. Пример: После того как Салли представила красноречивый и убедительный аргумент в пользу более справедливой системы налогообложения, Сэм спрашивает аудиторию, должны ли мы верить чему-либо от женщины, которая не замужем, однажды была арестована и странно пахнет. Обычно ее используют в качестве отвлекающего маневра — она снимает напряжение с того, кому приходится защищать свои аргументы, и вместо этого переключает внимание на критикующего. Пример: Николь определила и сказала, что Ханна совершила логическую ошибку. Вместо того, чтобы ответить по существу ее утверждения, Ханна обвинила Николь в том, что та совершила ошибку ранее в их разговоре.
Утром вы встали с левой ноги, и весь день пошел насмарку. Да-да, если у вас сбывались суеверия, то это не что иное, как апофения. Собственно, так работает чуть ли не все магическое мышление.
Астролог пророчит вам успех в карьере, и вот он, действительно. Но раз вы спросили у него, чего ожидать от работы, то вы ей дорожите, она для вас ценна. Вы бы и так получили повышение, потому что вкалываете 24 на 7.
Астрология дала лишь уверенность и спокойствие. К апофении относят и случаи полного доверия авторитету. Как в бородатом анекдоте: сказано, бурундук — птичка, значит, никаких зверьков.
Закон не может быть неправильно составлен, ведь не дураки же его писали. Или вот еще пример: «Учитель все знает». Авторитет — человек, который дышит, потеет и совершает ошибки, а то, что он ваш босс, не заканчивает его описание.
Сергей Захаров, психолог, автор канала «Субъективно» , в личном интервью L! Media об апофении отметил, что не стоит ее бояться. Благодаря случайным умозаключениям работает практически все креативное.
Нестандартные ассоциации рождают новые смыслы, а метафоры помогают передать прекрасное, что не описать логично.