Бывший аналитик ЦРУ Ларри Джонсон заявил, что уже в 2024 году предстоит разделить Украину.
Грядет ли раздел Украины? И между кем? Комментарий Георгия Бовта
| Сможет ли украина | В начале марта, когда конфликт в Украине только начинался, Казаков говорил, что от российско-украинских дипломатических переговоров сложно ждать результатов. |
| Предпосылки раздела Украины в марте-мае 2024 | Сама Украина конечно же, не развалится, как наивно или лживо утверждали многие, её можно только разделить по национальному признаку, – плюс –минус территории с обеих сторон. |
Предпосылки раздела Украины в марте-мае 2024
Разделить Украину на Галицию и Малороссию. Столицей станет Львов, в стране будет 5 миллионов человек. Новости дня от , интервью, репортажи, фото и видео, новости Москвы и регионов России, новости экономики, погода. Украинский президент Владимир Зеленский заявил, что не все будут счастливы от результатов конфликта Украины и России. президентов России и Украины Путина и Зеленского своеобразно подвел обозреватель газеты The Wall Street Journal Джеральд Бейкер. Он не исключает, что Украине придется или отдать пятую часть территории, чтобы вступить в НАТО, или надолго остаться разделенной.
Украина: последние новости
Войска недружественных стран планируют разместить в Одесской области, где они должны будут защищать порты. Командование ВСУ мечтает, что натовские части прикроют границу с Беларусью, чтобы освободить резервы с протяженного участка. Казалось бы, Запад должен понимать, что такой расклад может привести к такому ответу нашего главнокомандующего, после которого например в Карпаты пару веков никто ездить не будет. Глядя на истерику Макрона, совершенно очевидно, что наши враги не собираются останавливаться. Лютая ненависть к России буквально сжирает их без шансов на адекватные решения.
Я пробовал с ними встречаться, предлагал создавать новые СМИ, которые бы двигали оппозиционную повестку. Ведь сейчас Украина живет в турборежиме телемарафона, который наполнен зомбирующей пропагандой Но они боятся. Они не понимают, что политик — это не тот, кто подстраивается под электорат, а тот, кто ведет электорат за собой. Трусы в оппозиционных партиях оказались большинством — они ждут, когда им дадут площадку, где они будут снова заламывать себе руки и показывать, как сильно переживают за Украину.
Как бывший военный корреспондент я могу сказать, что война открывает в каждом человеке настоящее. Это экстремальная ситуация, в которой ты понимаешь, человек ты или нелюдь. Можешь ли ты пострадать за правду, любишь ли ты по-настоящему людей или все-таки ненавидишь. Война помогает разобраться в самом себе Ну вон они тоже, видимо, разобрались в себе, что никакие они не политики, а ссыкуны и политиканы.
Ну вот и ушли во внутреннюю эмиграцию, и мы их сейчас в политике не видим. Но не факт, что они не появятся позднее. Знаете, у каждого действия есть противодействие. И на эти действия власти тоже обязательно будет реакция.
Просто люди сейчас не видят лидера, за которым могли бы пойти, поэтому это не выходит за рамки кухонных разговоров. При этом людям же не дают вместо русской культуры украинскую, им дают агрессивную пропаганду. Русская культура никуда не исчезнет. Чем сильнее ты сжимаешь пружину, тем сильнее она распрямляется.
А сейчас пружину они стянули до предела. Рано или поздно она выпрямится и снесет всю эту шайку-лейку вместе с Владимиром Зеленским При этом сейчас на Украине массово сносят памятники русским и советским культурным и политическим деятелям. Это поможет построить монолитную политическую нацию? Проблема Украины в том, что нацию у нас пытаются строить по этническому принципу.
Я считаю клиническими дебилами тех, кто пытается построить в XXI веке нацию по этническому принципу. Этнический еврей Владимир Зеленский вместе с этническим евреем [руководителем офиса президента] Андреем Ермаком строят украинскую нацию по этническому признаку. Это выглядит глупо, но это политическая технология, которую сейчас использует «партия войны». Это даже не хочется комментировать, ну как можно в XXI веке строить государственность вокруг этничности?
Вы еще со штангенциркулями и линейками начните измерять черепа. Тот же вопрос с Украинской православной церковью УПЦ может привести к реальному расколу в обществе? Это тоже часть стратегии по удержанию власти, разделять людей, устроив еще и религиозную войну. Владимир Зеленский, сам человек некрещеный, сейчас совершает огромную подлость для Украины в перспективе.
Религиозные конфликты могут идти десятилетиями, они зачастую очень жестоки Да, прихожане УПЦ в большинстве своем выступают за мир с Россией. Но это не повод запрещать самую массовую конфессию в стране. Своими действиями власть нарушает статьи Конституции Украины о вероисповедании и отделении церкви от государства. При этом знаете, что забавно: большинство прихожан УПЦ в свое время голосовали за нынешнего президента, который противопоставлял себя Петру Порошенко, в том числе и в религиозном вопросе, когда тот активно продвигал идеи автокефальной церкви, так называемую «томосятину».
Владимир Зеленский же говорил, что не нужно делить людей по вере и языку, и получил поддержку этих людей. И тут он снова плюнул в лицо своим избирателям. А насколько сейчас важен для украинцев языковой вопрос? За последний год часто появлялись новости о том, что беженцев из юго-восточных регионов отказываются обслуживать на русском языке в западных областях, несмотря на то, что их родственники сейчас сражаются в рядах ВСУ.
Количество конфликтов на языковой почве будет только нарастать? Этот вопрос очень важен для «партии войны», потому что с его помощью тоже можно разделять людей, чтобы легче управлять ими. Нормальный политик при наличии в стране такого гражданского противостояния, которое идет с 2014 года а по сути даже с 2009-го , наложил бы табу на обсуждение этих тем. Если это, конечно, политик, который действительно мыслит интересами государства, а не политикан-временщик, который ссорит людей, чтобы потом ловить рыбу в мутной воде.
Здесь Владимир Зеленский вновь наследует своим предшественникам: он, русскоязычный президент, вместе с русскоязычным офисом президента, русскоязычным правительством и преимущественно русскоязычным парламентом корчат из себя ультранационалистов. Это было бы смешно, но нам не до смеха, страна погибает. Эта власть уже не может по-другому, ей надо разъединять людей, чтобы не дать им возможность осознать, что враг у них один и сидит он в Киеве на Печерских холмах. Продолжать качать языковую тему, когда в стране не первый год идет гражданское противостояние, просто безответственно.
Повторюсь, это не политика, это политиканство.
Эта затея очень не понравилась Совету Съезда горнопромышленников Юга России ССгЮР , который воспринял её как «угрозу для горной и горнозаводской промышленности, являющейся основой экономического развития и военной мощи Российского государства». Руководство ССгЮР потребовало от Временного правительства не отдавать стратегически важные районы под контроль «провинциальной автономии, основанной на резко выраженном национальном признаке» и «национальных притязаниях руководителей украинского движения». Разрешить эту коллизию в ситуации нарастающего революционного хаоса было практически невозможно, и каждый её участник продолжил играть свою партию. Пока в Киеве делили власть над всей Украиной, в Харькове на проведённом в феврале 1918 года областном съезде Советов рабочих депутатов Донецкого и Криворожского бассейнов была провозглашена Донецко-Криворожская Советская Республика ДКСР , в которую вошли нынешние Донецкая, Луганская, Днепропетровская и Запорожская области, а также части Сумской, Харьковской, Ростовской, Херсонской и Николаевской областей.
Жизнь этого государственного образования была недолгой. Сегодня эта история представляет интерес как реальная, но неудачная попытка провести чёткую границу между Новороссией как частью России в тот период — РСФСР и Малороссией, ставшей ядром незалежной Украины. Дальнейшее развитие этого сюжета показало, что готовность Москвы идти на компромисс с украинским национализмом ради решения текущих задач создание СССР оборачивается потерей качества и стратегическим поражением — распадом Союза. Восток и юг отдавали предпочтение политикам социалистической ориентации и выступали за сохранение русского языка в качестве второго государственного. Западные регионы были заряжены пещерным национализмом и ненавистью ко всему русскому.
Центральная часть, собственно Малороссия, пыталась усидеть на двух стульях, повторяя слоган Леонида Кучмы «Украина — не Россия» и всё более склоняясь в сторону западенских трендов. Умные люди ещё в начале 2000-х годов говорили, что сохранить Украину как единое государство можно только путём её федерализации. Сегодня этот поезд ушёл. После того, что натворила в стране шайка проходимцев, захвативших власть в результате переворота 2014 года, у России есть все основания добиться отделения от Украины регионов, тяготеющих к Русскому миру. Речь идёт о восточных областях Харьков, Луганск и Донецк и регионах Новороссии Днепропетровск, Запорожье, Николаев, Херсон и Одесса , которые никогда не имели никакого отношения ни к Малороссии, ни к феномену украинства, принявшего в последнее время форму бандеровского нацизма.
Как именно оформить развод — отдельный вопрос. Его можно решить с помощью референдумов, учитывая местные особенности и международный опыт. Политически нейтральным Чернигову и Сумам тоже стоит предложить принять участие в соответствующих референдумах, а там уж пускай сами решают, с кем им по пути — с Юго-Востоком при гарантированном отказе от насильственной русификации или с изъеденной лицемерием Малороссией. И ни в коем случае не забыть о примыкающем к Одесской области Приднестровье, о проблемах которого очень вовремя напомнила президент Молдавии Майя Санду, на минувшей неделе потребовав вывести с его территории российских военных, охраняющих оружейные склады бывшей 14-й армии. Процесс денацификации этих регионов, вероятнее всего, пройдёт без особых проблем: многие из идеологически настроенных уедут сами, но без заряжённых идеологией комиссаров, показательных судов над участниками наиболее вопиющих преступлений и административных чисток обойтись не удастся.
Перевоспитание западенцев вполне можно отдать на откуп их западным соседям: пускай поляки спросят с них за «Украина понад усё» и волынскую резню. Главное — отгородить эту часть страны плотным кордоном и спокойно заняться традиционно двуличной, привыкшей к сытой жизни Малороссии с её извечным «А нас-то за шо?
Объективно говоря, потери сейчас, по всей видимости, исчисляются сотнями тысяч с обеих сторон. Выступая, Сергей Шойгу упомянул украинское контрнаступление, которое полностью провалилось в прошлом году. По его словам, инструкторы НАТО тщательно продумывали действия в ходе контрнаступления. Также он еще раз повторил, что российская военная промышленность значительно увеличила производительность. Что касается предстоящих в скором времени поставок дополнительных вооружений, американских и вообще западных, Сергей Шойгу сказал, что это оружие станет главной целью российских ударов. Разумеется, он имел в виду склады на территории Украины. Дополнительное оружие Украина получит в последний момент, поскольку многие разведывательные источники сообщают, что Россия готовит большое наступление, которое может начаться уже в середине будущего месяца или в начале июня. С этим прогнозом согласен и глава украинской разведки Кирилл Буданов внесен в РФ в список экстремистов и террористов , по словам которого Украина вскоре окажется в «довольно тяжелой ситуации».
Понятно, что если российское наступление, о котором Москва разумно молчит, начнется до того, как украинские силы получат хотя бы дополнительные комплексы ПВО, ситуация на самом деле будет очень тяжелой. Пакет американской военной помощи в размере более 60 миллиардов долларов действительно утвержден нижней палатой Конгресса, но вопрос в том, насколько быстро поставки пойдут на Украину и дойдут до фронта. Американские руководители утверждают, что поставок можно ожидать «уже в ближайшие дни», но получится ли, нам только предстоит узнать. Итак, если вскоре начнется российское наступление, то на каком направлении? Командующий украинской национальной гвардией Александр Пивненко сказал сегодня, что российские войска ударят на «неожиданных участках фронта» во время летнего наступления и могут попытаться прорваться к северо-восточному городу Харькову. Второй по величине город на Украине обстреливается ракетами и беспилотными летательными аппаратами всю последнюю неделю.
Добрососедские отношения: почему обсуждаются планы возможного раздела Украины
В ходе широко разрекламированного контрнаступления Украина потеряла целых 20% вновь поставленного вооружения всего за первые две недели. Дополнительное оружие Украина получит в последний момент, поскольку многие разведывательные источники сообщают, что Россия готовит большое наступление, которое может начаться уже в середине будущего месяца или в начале июня. «Перемирие возможно только если поделить территорию Украины.
Украина: последние новости
Территориальные претензии к Украине есть у Польши и Венгрии, однако эти страны являются членами НАТО , поэтому альянс может быть втянут в конфликт. Мнения экспертов Журналист, сопредседатель Координационного совета Общественной палаты РФ по интеграции новых субъектов Александр Малькевич убежден, что некоторые страны Запада действительно хотели бы «откусить» от Украины лакомые кусочки. Однако четкого механизма присоединения территорий там пока не выработано. Это должно быть юридически безупречно и не выглядеть как аннексия и раздербанивание Украины.
Венгрия, может, была бы рада ввести туда военный контингент для защиты своих граждан. У многих там есть гражданство Венгрии, паспорта. Но как это будет воспринято так называемым мировым сообществом?..
Ситуация может измениться в случае серьезного внутреннего конфликта в самой Украине, полагает общественник. Кроме того, если начнется распад Украины, то там могут появиться автономии с широкими полномочиями.
Все права защищены. Полное или частичное копирование материалов запрещено. При согласованном использовании материалов сайта необходима ссылка на ресурс.
Такая перемена несколько обескураживает. Впрочем, вполне вероятно, что прежние заявления Байдена о том, что альянс не станет участником конфликта, делались с надеждой, что ВСУ измотают ВС РФ, после чего будет подписан мирный договор на приемлемых для США условиях. Прямая конфронтация между НАТО и Россией — это третья мировая война, и мы должны стремиться не допустить ее, — сказал американский лидер. Считалось, что единственное, в чем может уступить Киев, — это согласие на нейтралитет «незалежной», а также статус-кво ЛДНР в границах до 24 февраля. Но после того, как произошел перелом в спецоперации «Z», и разгром жовто-блакитной армии стал делом времени, Вашингтон явно пытается сохранить хоть что-то от украинского кейса. Возможно, что натовцы собираются, чтобы усилить переговорные позиции Зеленского. Но не исключено и то, что Ярослав Качиньский не блефует. В Сирии, например, имеются российские и американские районы влияния, разделенные «серыми» зонами. При этом режим безопасности обеспечивается специальным противоконфликтным механизмом. Если это произойдет, то, скорее всего, появится Андрусовское соглашение 2.
Напомним, более трех с половиной веков назад был заключен мирный договор между Речью Посполитой и Русским царством, который зафиксировал раздел Украины вдоль Днепра. Тогда возникла два гетманата — левобережный и правобережный. Первый признавал покровительство Москвы, а второй — Варшавы. Не просто так в закордонных СМИ все чаще звучит фраза «украинская Берлинская стена».
Но у государств с разными этносами и тем, более, нациями внутри возможен раздел внутренними и внешними геополитическими силами Россия, США, ЕС , и его международно-правовое оформление. Украина является таковым государством и может быть разделена. Первым подходом к разделу Украины и его международно-правовому оформлению являются Минские соглашения, которые легализуют ЛДНР, конфедерализацию страны, и косвенно прикрывают выход Крыма из Украины, что для нас также немаловажно, пока его российский статус Крым не будет признан большинством стран. Фактически, раздел, как мы видим, уже начался в 2014 году, чем и вызвана, неприемлемость для националистического сообщества украинской власти Минских соглашений и их открытый саботаж; что, совершенно понятно. Запад, выступивший гарантом Минска, это понимает, но для него судьба Украины безразлична. Особенность менталитета Украины в том, что её националистическое большинство пытается додавить и этнопсихологически уничтожить русских и забрать общерусские ресурсы, считая, что это путь к единству страны «злуке» , поскольку всё это поддерживает запад. На самом деле — скорейший путь к разделу с долгосрочными болезненными последствиями для свидомых украинцев, которые пока не очевидны для них, но они могут возникнуть. Единственный правильный в сложившейся ситуации с точки зрения здравого смысла путь в среднесрочной перспективе, — поэтапный раздел Украины на русскую и украинскую части с временным сохранением единого гуманитарного пространства и внешних контуров для международных торгов вокруг её будущего, и захватом и удержанием ключевых позиций России в Центре. Это непростое и «непопулярное» решение для русских, и с позиций идеологии триединства русского народа, и с внешних угроз глобального запада. Но, увы, история ставит неудобные вопросы. Все серьёзные исторические вопросы неудобные. Таков и украинский вопрос, который является абсолютно токсичным для нас и будет отравлять, пока мы его не решим. Какова военная ситуация сейчас с точки зрения стратегии раздела Украины? Каков актуальный военный контекст раздела? Пару слов о быстро растущем военном противостоянии. По сути Россия в феврале 2022 года столкнулась с реальной угрозой войны с Украиной. На мой взгляд, конфликт в той или иной мере неизбежен, даже если его удастся отсрочить. Что и произошло из-за военной неготовности Украины «сломать» Донбасс, а также негативных ожиданий её верхушки во главе с Зеленским и широких кругов исполнителей при любом реальном исходе вторжения в ЛДНР; а также из-за неготовности стран НАТО оказать действенную дистанционную поддержку «с воздуха» и с «моря». Цель — изолировать Россию и вывести из игры Россию как глобального игрока в период исторического перехода 2026-2034 годы и сделать из неё жертву и источник энергии для перехода запада на новый технологический и социально-экономический уклад. Россия пока недостаточно сильна для противостояния западу, как в военном, так, в особенности, экономическом и экономико-технологическом отношении. Исходя из этого, война России совсем не нужна, и нам следует её хотя бы отсрочить, подождав неопределённое время и с решением украинского вопроса, ведь вопрос о будущем России всё-таки решается не в плоскости Украине. Мир, отсутствие войны на Украине, — для нас это уже победа. Надолго ли? Хотя почему бы исподволь не готовиться к решению украинского вопроса и не готовить общественное мнение? Итак, конфликт будет, а если он будет, в тот момент, когда он начнётся, нужно «бить первым», иначе, как писал теоретик войны Карл Клаузевиц, это преступление полководца, ведущее к поражению. Бить быстро, не оставив шансов на разрастание войны. Исходя из минимизации экономических и геополитических потерь, Россия постарается максимально локализовать конфликт до сравнительно небольшого боестолкновения, — операции, оптимально, территорией Донбасса и даже ЛДНР. Запад со своей стороны постарается предотвратить разрастание наступления на ЛДНР в широкомасштабную войну НАТО-Россия, но при этом всё же «раздуть» его до явной войны России и Украины, — уже, с высокой вероятностью, за пределами Донбасса. Какая стратегия победит в итоге, при выходе из конфликта или его начальной фазы? Зависит от исхода первых боестолкновений и пробивной наступательной способности украинской стороны и поддерживающих её внешних формирований. Она, как известно, невелика, но вполне реальна, и её нельзя недооценивать. Наступление Украины в силу специфики её вооружённых сил и сил союзников будет происходить скорее всего тремя эшелонами: 1 обезоруживающий удар спецподразделений, дрг и артиллерии, возможно, наёмников; 2 удар боеспособных бригад с разгромом обороны ЛДНР; 3 заход основной менее боеспособной массы ВСУ в расчищенные плацдармы и коридоры, и выдавливание «массой» оставшихся сил ЛДНР; 4 заход союзников НАТО для закрепления позиций и изоляции от России. Противостоять этому можно, лишь нанеся массированные упреждающие дистанционные удары по наступающим, а также блокировав их в ловушках на второй стадии с контрударами. Другой вариант — введение многочисленных хорошо вооружённых миротворческих войск, например, ОДКБ, на разделительную линию, которые просто не дадут наступать ВСУ. Каковы сценарии завершения начальной фазы конфликта с точки зрения перспектив продолжения раздела украинской территории? Во-первых, что приходит на ум из реального, это потеря Украиной прилегающей части территорий Донецкой и Луганской областей с передвижением линии соприкосновения на запад. Это улучшило бы ситуацию в Донецке и Луганске, пригородах и соседних городах. Это будет похоже на Дебальцево 2015 года.
ФРУ и УДР: Незалежную разделят, как Германию?
Мир, отсутствие войны на Украине, — для нас это уже победа. Надолго ли? Хотя почему бы исподволь не готовиться к решению украинского вопроса и не готовить общественное мнение? Итак, конфликт будет, а если он будет, в тот момент, когда он начнётся, нужно «бить первым», иначе, как писал теоретик войны Карл Клаузевиц, это преступление полководца, ведущее к поражению. Бить быстро, не оставив шансов на разрастание войны. Исходя из минимизации экономических и геополитических потерь, Россия постарается максимально локализовать конфликт до сравнительно небольшого боестолкновения, — операции, оптимально, территорией Донбасса и даже ЛДНР. Запад со своей стороны постарается предотвратить разрастание наступления на ЛДНР в широкомасштабную войну НАТО-Россия, но при этом всё же «раздуть» его до явной войны России и Украины, — уже, с высокой вероятностью, за пределами Донбасса. Какая стратегия победит в итоге, при выходе из конфликта или его начальной фазы? Зависит от исхода первых боестолкновений и пробивной наступательной способности украинской стороны и поддерживающих её внешних формирований. Она, как известно, невелика, но вполне реальна, и её нельзя недооценивать. Наступление Украины в силу специфики её вооружённых сил и сил союзников будет происходить скорее всего тремя эшелонами: 1 обезоруживающий удар спецподразделений, дрг и артиллерии, возможно, наёмников; 2 удар боеспособных бригад с разгромом обороны ЛДНР; 3 заход основной менее боеспособной массы ВСУ в расчищенные плацдармы и коридоры, и выдавливание «массой» оставшихся сил ЛДНР; 4 заход союзников НАТО для закрепления позиций и изоляции от России.
Противостоять этому можно, лишь нанеся массированные упреждающие дистанционные удары по наступающим, а также блокировав их в ловушках на второй стадии с контрударами. Другой вариант — введение многочисленных хорошо вооружённых миротворческих войск, например, ОДКБ, на разделительную линию, которые просто не дадут наступать ВСУ. Каковы сценарии завершения начальной фазы конфликта с точки зрения перспектив продолжения раздела украинской территории? Во-первых, что приходит на ум из реального, это потеря Украиной прилегающей части территорий Донецкой и Луганской областей с передвижением линии соприкосновения на запад. Это улучшило бы ситуацию в Донецке и Луганске, пригородах и соседних городах. Это будет похоже на Дебальцево 2015 года. Плюс международные осложнения для России. Не исключено, ради локализации конфликта на обратимой стадии, Россия может пожертвовать этими кусочками. А что изменится? В целом, это, по большому счёту, тоже самое, особенно, если Украина заплатит за них многими жизнями.
Во-вторых, в случае разрастания конфликта, России, возможно, придётся полностью отрезать Донбасс в границах бывших Донецкой и Луганской областей от Украины. Военная цель — окружение с тыла и разоружение всех наиболее боеспособных войск Украины, которые сосредоточены вдоль линии соприкосновения, и которые осуществят вторжение. Тем самым реализуется стратегическая цель создания полноценных Донецкой и Луганской народных республик в границах областей, которая провозглашена в принятой год назад на форуме в Донецке Доктрине "Русский Донбасс ". После этого гипотетически вероятно новое размежевание и проведение переговоров. Первый и второй сценарии могут завершиться условным «Минском-3». А могут и привести к разрастанию конфликта с НАТО. В-третьих, конечно же, это военный и затем политический раздел по линии Харьков-Мелитополь Восточной Украины Новороссии-Слобожанщины с прямой сухопутной дорогой их Москвы в Крым уже и сегодня эта трасса называется «Крым» и километры на столбах исчисляются до Симферополя. По сути, сначала сценарий 3, — это расширенный сценарий 2, — окружения украинских войск на востоке с тыла. Он вероятен в случае широкомасштабного конфликта, но без его разрастания и расширения на остальную часть Украины. На деле, это, конечно, выход без возврата из всевозможных рамок и «красных линий», которые запад начертил России.
Дороги назад в прежнее межеумочное, но комфортное состояние уже не будет. Стоит ли на нём останавливаться? При том неизбежно придётся брать города Запорожье и Днепр с их правобережными территориями, то есть всё равно выйти за линию реки Днепр. В-четвёртых, соответственно напрашивается сценарий 4 неизбежный, на мой взгляд, переход сценария 3 в сценарий 4 : занятие Россией всего Юго-востока Украины до Дуная и Приднестровья, Левобережного центра до Киева Сумская, Черниговская, Полтавская области , Киева и части Киевской области, Черкасской области. В принципе, максимум того, что Россия может эффективно осваивать и удерживать на Украине с учётом национального состава и этнопсихологии территорий. При этом занятые области Правобережного центра могут быть впоследствии оставлены. В-пятых, занятие Россией всей Украины, — это сценарий, который я считаю маловероятным, вредным и бесперспективным, — поскольку население Запада и Правобережного центра будет сопротивляться, а у националистов не будет территории, куда они смогут отступить или эмигрировать.
Теоретически все возможно. Украина может превратиться в несколько лимитрофов. Но это при условии успешных переговоров между Россией и Западом о гарантиях безопасности. Две Кореи по сей день разделены. Вот только два Вьетнама недолго существовали… Тенденция к объединению везде была, и ничего с этим не сделать. Украина — другая история? Постепенно, пусть и медленно это происходит. Сначала Крым и Севастополь вернулись в лоно России. Потом ещё 4 региона. Думаю, есть и другие желающие… Читайте также Православный крест в Финляндии: Суоми устает от сатанизма Почему финны активно стали переходить в религию восточных христиан «СП»: Две Украины сколько могут просуществовать? Понятно, что Западу просто нужна передышка для подготовки Украины к новой войне. Когда она начнется? Западу необходимо сохранить Украину в любых границах, чтобы подготовиться к новым боевым действиям. Причём, возможно, не к очередному прокси-военному противостоянию, а к прямой войне с Россией. Вашингтон рассчитывает на то, что в случае необходимости мы не применим ядерное оружие. То есть американцы стратегически готовятся к Третьей мировой войне. По крайней мере пока именно так… — Слепо экстраполировать историю на современность — дело неблагодарное, — уверен историк, публицист, постоянный эксперт Изборского клуба Александр Дмитриевский. Как только это переставало отвечать запросам — происходило объединение.
И это наверняка придется по душе российскому народу. Чтобы сделать эту горькую пилюлю менее ядовитой, Украина могла бы отменить свои глупые законы о понижении статуса русского языка, в которых, в частности, есть требование, чтобы продавцы в магазинах приветствовали всех покупателей только на украинском языке. Можно будет также ослабить или вообще отменить безрезультатные санкции против России. В целом военная операция Путина наверняка войдет в историю как фиаско. Украина будет и дальше уходить с российской орбиты в сторону Запада. Украинский национализм и враждебное отношение к России чрезвычайно усилились, пользоваться русским языком в стране будут все реже, альянс НАТО расширился и окреп, а Россия в основном лишилась огромного западного рынка нефти. Еще до вооруженного конфликта экономисты предсказывали, что в предстоящем десятилетии перспектив значительного экономического роста у России с ее убивающей экономику путинской клептократией очень мало. А эта военная кампания еще больше и на очень длительное время отвратила от России перспективных покупателей и инвесторов. Более того, даже если Украина формально не вступит в НАТО некоторые члены этого блока в любом случае против этого из-за царящей там коррупции и прочих пороков , Североатлантический альянс все равно сможет предоставить ей нечто похожее на гарантии безопасности, пообещав Киеву оружие и прочую помощь на тот случай, если Путин решит расширить свои владения. Тем не менее, Путин наверняка представит соглашение о разделе как победу. Например, он сможет заявить, что теперь у России есть сухопутный мост, связывающий ее с многострадальными жителями Крыма, хотя это не входило в число его требований, когда он начал свою специальную военную операцию. Еще важнее другое. Путин заявит об успехе операции, поскольку она, как он фантазировал перед ее началом, якобы ослабила военные позиции НАТО на Украине и лишила альянс возможности со временем напасть на Россию, как это сделала Германия в 1941 году. Беря недавно интервью у Путина, Такер Карлсон назвал эти идеи паранойей, вынудив Путина пуститься в двадцатиминутный монолог об истории вопроса, в котором было множество неточностей. Тем не менее, Путин по-прежнему подчеркивает необходимость предоставления неких гарантий того, что его фантазии не станут реальностью. Такая точка зрения находит широкий отклик в России.
У них как раз эта стадия гнева наоборот, «мы это все не признаем, мы от этого всего отстраняемся». Этих людей не так много социологически, но они тоже есть. О попытках Володина стать «лидером воюющей России» 17 января спикер Госдумы Вячеслав Володин заявил , что одним из условий для поступления на госслужбу должно стать прохождение срочной службы, а также наличие военно-учетной специальности. До этого председатель Думы предлагал дополнить Уголовный кодекс статьями, которые предусматривали бы конфискацию имущества у тех, кто «оскорбляет Россию, ее жителей, солдат и офицеров» и поддерживает «злодеев, нацистов и убийц». То, что делает Володин, — это попытка стать лидером воюющей России. По большому счету, эти заявления ориентированы очень четко на один из электоральных сегментов, и это достаточно понятно. Станет ли это политикой государства? Я думаю, что скорее нет, тем более на тему «не служил — не мужик». Ну вот я не служил, притом не чувствую никакого комплекса неполноценности по этому поводу. Там конкретные шаги: не служил в армии — не можешь занимать высокие государственные посты. Ну так у нас Шойгу в армии не служил и, кстати говоря, Сергей Иванов, который тоже был министром обороны, в армии не служил; он служил в спецслужбах, но это все-таки немного другое. Пресс-служба Госдумы РФ Володин — достаточно тяжеловесная фигура, для того чтобы самостоятельно выходить с теми или иными инициативами. И в этом смысле я думаю, что он оглядывается только на Путина. Причем я не думаю, что он ходит согласовать: «Владимир Владимирович, а можно я тут такое предложу? И в этом смысле Володин решает свою задачу, не более того. Точно так же, как те же самые «Новые люди» тоже решают свою задачу. Они с другой Россией разговаривают, они говорят: «Хорошо, давайте сейчас мы, например, заберем индивидуальных предпринимателей, их бизнесы рухнут». То есть они работают, наверное, в большей степени сегодня с глубинной Россией и пытаются ее поддержать, удержать — тоже вполне понятная четкая электоральная ниша. В своей статье он призвал создать на Украине новое политическое движение для «спасения» Украины. Медведчук, я думаю, ближе даже к [зампреду Совбеза России Дмитрию] Медведеву, чем к Путину, хотя я помню момент, который намеренно совершенно показали [по телевидению]: не помню уже, какой это был год, когда Путин в украинском Крыму приезжал в гости в дом Медведчука. То есть выложили видео, чтобы показать, что это человек, которого поддерживает российская власть. Когда Медведчук был главой Администрации президента у [второго президента Украины с 1994-2005 Леонида] Кучмы, Путин, глядя на то, как тот там разруливал ситуацию, я сказал: «Вроде парень ничего, справляется». И соответственно они с Медведевым какое-то время работали в паре, то есть Медведев был ответственным за украинское направление, и они работали вместе с Медведчуком. Что касается эффективности Медведчука, есть разные точки зрения. Очень многие считают, что его вина в том, что состоялась так называемая Оранжевая революция 2004 года. Но надо заметить, что после того, как она состоялась Медведчук не стал популярным политиком на Украине, и те политические проекты, которые он возглавлял были не очень успешными, несколько вообще провалились. Потом был проект «Оппозиционная платформа — За жизнь», они разругались с [украинским олигархом] Ринатом Ахметовым — это разорвало электоральное поле юго-востока. Можно было этого избежать или нельзя — мы не знаем, это скорее наблюдение. Скажем так, на украинской политической сцене Медведчук был известен как серый кардинал. Он никогда не был пророссийским абсолютно, и более того, Путин про него говорит, что Медведчук — это украинский националист. Поэтому, конечно же, никаким пророссийским политиком Медведчук не был. Это был украинский олигарх, который сделал ставку на сотрудничество с Россией и на использование российского ресурса для решения своих задач внутри Украины. Пресс-служба администрации президента РФ То, что ему дают площадку в «Известиях», которые входят в медиаимперию Ковальчуков а это сегодня, наверное, самая влиятельная группа в окружении Владимира Путина , — наверное, если бы к нему были какие-то вопросы, этого не произошло бы. То, что потом вокруг этого была достаточно активная медийная кампания, говорит о том, что Медведчук или прощен, или нет повода его прощать, потому что не было какого-то значимого провала. Что касается взятия Киева за три дня, опять же, мы не знаем, была ли такая задача. Я так понимаю, что это как в анекдоте про поручика Ржевского, так сказать: «Иногда получаю по физиономии, а иногда достигаю успеха». Этот расчет оказался неудачным — ну окей, начали реализовывать другую стратегию, более долгосрочную, более ресурсозатратную. О людях, с которым советуется Путин Например, есть сектор обороны, и в этом секторе есть два близких друга Путина, которым он доверяет: это [глава «Ростеха» Сергей] Чемезов и Шойгу. Есть сфера безопасности: там близкий друг с питерских времен [секретарь Совбеза России] Николай Патрушев. Есть энергетика, в которой топами являются [глава «Роснефти» Игорь] Сечин и [бизнесмен Геннадий] Тимченко. Есть инфраструктурные проекты — это [бизнесмены Аркадий и Борис] Ротенберги.
Киев утонет, Зеленский лишится власти: прорицатели поведали, когда завершится СВО на Украине
Украину могут разделить между Россией, Белоруссией, Польшей и Венгрией, после краха Киева начнутся дискуссии с Москвой о территориях, заявил бывший советник Пентагона Дуглас Макгрегор в статье для американского журнала American Conservative. Семьи погибших на Украине иностранных наемников не могут вернуть их тела на родину, пишет РИА Новости. Ведущая украинских новостей заявила, что Польша воюет с Белоруссией. Восточная и Центральная Украина будет под Россией, Буковина будет под Румынией." Время раздела Украины пришло в 2024.
Сможет ли украина
В ней президент России говорит о том, что Украина — это «фейковое» государственное образование, такое неудавшееся государство — «failed state», — рассказал в интервью «Московской газете» политолог Игорь Егоров. Выделенный $61 млрд станет последним крупным траншем США для Украины, считают противники помощи Киеву в Республиканской партии Соединенных Штатов. Другое дело, что у Украины исчерпался человеческий потенциал для этих наступлений.
Раздел с ликвидацией. Будет ли мир после дележа Украины между РФ и Польшей
По его словам, оптимальным был бы вариант разделения с сохранением Украины в урезанном формате. А вот Киев, как «мать городов русских» и духовный центр святой Руси, безоговорочно должен вернуться в РФ», — отметил эксперт в беседе с корреспондентом интернет-издания «Подмосковье сегодня». Кроме столицы, отметил собеседник, России должна отойти вся территория по левому берегу Днепра, а также находящиеся на правом берегу территории Запорожской, Херсонской, Николаевской, Днепропетровской и Кировоградской областей и вся Одесская область.
Он может стать "триумфом Путина" и "переносом войны на другие поколения". Ни требований отставок натовских чиновников, ни возмущений с украинской стороны не последовало. Лидер партии "Слуга народа" в парламенте Давид Арахамия добавил, что "разговоры об отказе от наших территорий в обмен на что угодно — поощряют агрессию". Владимир Зеленский. Опровержение понадобилось офису Зеленского лишь для того, чтобы продемонстрировать неготовность к компромиссу для внутренней аудитории националистов и боевиков. Для чего было сделано заявление о разделе Украины Завершение войны сейчас невозможно без всех территорий Донецкой, Луганской, Херсонской и Запорожской областей.
Юридически без этих шагов Украины Россия не может пойти на мир или перемирие. А развитие боевых действий ведёт к тому, что конфликт завершится потерей Украиной Одесской и Николаевской областей, Харьковской, Сумской и ещё ряда регионов, включая Киев, полагает глава Евразийского аналитического клуба Никита Мендкович. Поскольку нет предпосылок к близкому миру, готовности к диалогу с Москвой Киев не проявляет, поэтому СВО будет продолжаться вплоть до ликвидации угроз России. Эксперт уверен, что заявление представителя НАТО — зондаж. При этом нет оснований считать, что в США готовы удовлетворить требования Москвы.
Не поздно ли спасать Украину? Таким вопросом задается в статье для издания Politico редактор Джейми Деттмер.
По мере того как назревает российское наступление, военное командование Украины надеется, что помощь прибудет быстро и что этого достаточно. Лидеры Украины вздохнули с облегчением, когда появилась новость о том, что Палата представителей Конгресса США наконец одобрила военную помощь в размере 60,8 млрд долларов. Оппозиционный депутат Инна Совсун, однако, не удержалась от шпильки в адрес США: «Нужно ли было откладывать полгода, чтобы проголосовать? Сколько жизней можно было бы спасти?
А те страны, которые потеряли эти территории — и, прежде всего, Польша — спят и видят вернуть.
В этом смысле только Россия могла быть гарантом территориальной целостности Украины. Не хотят? Не надо. История все расставит на свои места. Мы мешать не будем.
Но свое не отдадим». Короче, делить будем. И, похоже, делить бескомпромиссно: «Хотят договариваться? Пусть договариваются. Но только мы будем делать это исходя из наших интересов».
У киевского режима случилась, в добавок к сокращению западного финансирования и поставок оружия, новая напасть — воевать становится некому. Зеленский на своей пресс-конференции заявил, что военные говорят о необходимости мобилизации еще 500 тысяч человек, но он, дескать, думает еще над этим, о народе заботится.
Раздел Туска: почему Путин заговорил о судьбе западных областей Украины
Кроме того, Москва, вероятно, потребует создать демилитаризованную зону на всей территории западной Украины. На западе Украины пьяные сотрудники военкомата задержали волонтера и отправили его в часть. Западная Украина, не пострадавшая от боевых действий вокруг Донбасса, по признакам, может примкнуть к своей исторической государственности в Восточной Польше (Волынь) и Австро-Венгрии (Галиция, Закарпатье). Последние новости и все самое важное о военной операции на Украине — в теме «Ъ». последние известия. Новости дня от , интервью, репортажи, фото и видео, новости Москвы и регионов России, новости экономики, погода.
Украина обречена на распад… или раздел
| Путин объяснил, как Россия и Европа разделят Украину - МК | Причем разделенная на сферы влияния. |
| Украина будет разделена на части: эксперт предположил, когда это случится | Сначала ее «строила» Центральная Рада, называвшая Украиной территорию Слобожанщины, — рассказал политолог. |
| В Сеть утекла информация о подготовке переворота на Украине в мае | Западный военный контингент якобы может прибыть на Украину, чтобы "заморозить" конфликт и разделить российскую и украинскую армии по линии боевого соприкосновения. |
Цена вопроса: Какую на самом деле территорию хочет оставить Запад Украине
В таком случае это не журналистика, а пропаганда. Кроме того, с обеих сторон гибли люди. Одно это уже обязывало стараться услышать всех Почему другие украинские журналисты редко так поступали? Это проблема даже не журналистов, а журналистики в целом. Военную журналистику вообще часто путают с пропагандой. Когда ты рискуешь жизнью и хочешь, чтобы люди видели войну твоими глазами, то это накладывает на тебя особую ответственность. Но не каждый журналист эту ответственность чувствует. Каждое твое слово, каждый твой кадр вызывают огромный интерес. Я был первым журналистом, который был аккредитован по обе стороны фронта. Десятки миллионов людей увидели войну моими глазами. А кто-то принял решение показывать только одну точку зрения.
И это была не журналистика и даже не субъективная журналистика вроде блогерства. Это был «медиализинг» от слова «лизать». Ты вылизывал одну сторону и занимался пропагандой, превращался в пресс-службу Вооруженных сил Украины, которая преуменьшала свои проблемы и преувеличивала проблемы противника. Тогда не казалось, что большая часть украинского общества хочет войны… Тогда баррикады стояли перед зданиями областных администраций по всей стране. Более того, Уголовный кодекс Украины однозначно трактует захват административных зданий как преступление против государства. Но когда это делали в Киеве или в Ивано-Франковске, то это была «революция». А когда то же самое через несколько месяцев повторили жители Луганска и Донецка, то это были «террористы» и «сепары» Информационная поддержка была слаба, и они не смогли доказать, что тоже хотят жить на Украине, но с учетом их интересов. И это подлость и цинизм, когда одним можно, а другим нет. Когда политики начали делить украинцев на «правильных» и «неправильных», то гражданская война стала неизбежной, к сожалению Петр Порошенко приходил на пост президента как человек, обещавший остановить боевые действия. Почему его риторика и политика так быстро изменились?
Тут придется сделать небольшой исторический экскурс, чтобы показать, что подобные перемены неслучайны, они характерны для украинской политики. Каждый президент кардинально менял свой курс либо сразу после избрания, либо под конец срока. И смачно плевал в лицо своим избирателям Смотрите, первый президент Украины Леонид Кравчук — бывший второй секретарь ЦК Коммунистической партии УССР, который пришел к власти на лозунгах сохранения связей с Россией, чуть ли не создания конфедерации. Это была абсолютно лживая риторика, партийная элита просто хотела сама разворовывать то, что есть в УССР, назвав ее «независимой Украиной», без оглядки на Москву Второй президент Леонид Кучма во время предвыборной кампании позиционировал себя как антипод предыдущего главы государства, говорил о необходимости защищать права русскоязычных жителей Юго-Востока и его промышленность. И чем он закончил? Книгой «Украина не Россия» и, по сути, созданием украинского олигархата. Он тоже предал своих избирателей. Про третьего президента Виктора Ющенко даже говорить не буду, очень слабый политик и никакой президент, результат компромисса межу олигархами. С теми же лозунгами избирался и четвертый президент Виктор Янукович , который после патриотического угара времен Виктора Ющенко снова обратился к Юго-Востоку, но потом с ним произошли удивительные метаморфозы. Виктор Янукович в итоге кинул всех: и Россию, и олигархов, которые ориентировались на российский рынок.
На словах у него «навеки с Россией», а на деле — экономический национализм Петр Порошенко в ходе своей предвыборной кампании тоже заявлял, что знает, как закончить войну «не за несколько дней, а за несколько часов». Упирал на то, что у него есть личный контакт с президентом России Владимиром Путиным , с которым он общался и в качестве олигарха, и в качестве министра в правительстве Николая Азарова. Не стоит забывать также, что Петр Порошенко — один из основателей «Партии регионов». На выборах он выиграл уже в первом туре, у людей был действительно массовый психоз. Что было дальше, мы все помним... Подобное поведение политиков — это трагедия Украины, которая исторически не имела своей государственности. Мы, украинцы, по глубинной сути своей анархисты. И любая власть, которая над нами есть, воспринимается нами как оккупационная Это нас в итоге и привело к тому, что мы сейчас уничтожаем не только наших братьев русских, но и друг друга. Мы готовы воевать друг с другом из-за того, что кто-то не то слово сказал, не на том языке, не в ту церковь ходит. Мы сами себя сжираем.
С Владимиром Зеленским, по вашему мнению, произошло то же самое, что и с его предшественниками? Да, ровно то же самое. Если кто-то забыл, то его предвыборные лозунги были про готовность договариваться «хоть с чертом лысым», что «нужно просто прекратить стрелять» и «какая разница, как называются улицы, если на них нет ям». Но потом он изменил свою риторику на 180 градусов, стал «ястребом войны» и тоже смачно плюнул в лицо своим избирателям, которые хотели мира Точно так же плевали в своих избирателей и все предыдущие президенты.
С 1922 по 1991 год Украина была социалистической республикой в СССР, и с 1 декабря 1991-го до сих пор — в независимом плавании. Как бы в независимом. Потому что после госпереворота 2014 года и при переходе под западное кураторство Украина фактически лишилась любого суверенитета — политического, экономического, дипломатического, культурного, военного и т. Генерала Залужного готовят в миротворцыЕсли поверить британской Financial Times, то Украину таки системно готовят к перемирию и "заморозке" конфликта в рамках спецвоенной операции СВО — подводят теоретическую базу и ищут миротворца Но не разодрали Украину на части только потому, что за ее спиной всегда стояла Россия.
Гитлеру это не дал СССР, частью которого была Украина и вместе с другими народами сражалась за свою независимость и жизнь. Потом за Союз встала Россия, который не выгодно было терять Украину и превращать ее территорию в враждебные земли. Только Россия не позволяла дерибанить Украину и после госпереворота-2014, потому что многие в Москве, к тому же, жили еще в парадигме представлений американского зубра советологии-политологии Збигнева Бжезинского, который утверждал, что возобновление российской империи в любом виде невозможно без Украины. И именно поэтому "старина Збиг" был идеологом непременного отрыва Украины от России как предвестия и неотъемлемого условия погибели российского имперского духа и имперского же проекта. Призывая отрывать Украину, он хотел похоронить Россию. Так думал и, походу, еще и сейчас так думает Запад. И он прозевал главное за последние 30 с небольшим лет — Россия научилась жить без Украины. А при Путине даже начала восстановление своего статуса сверхдержавы, не особо оглядываясь, "а че там у хохлов".
Но поскольку Запад поставил своей задачей переподчинение себе остатков Украины, Путин вновь сказал, что Россия не будет мешать таким странам, как Польша, Венгрия или Румыния, забрать свои исторические территории на западе Украины. Однако все то, что было получено Украиной от России, должно ей же, России, и вернуться! Как минимум, весь Юго-Восток Украины — сейчас территория, где проживает русское, русскоговорящее и русскоязычное население, объявленное неонацистами Зеленского "несуществующим". В 1764 году была создана первая Новороссийская губерния в составе России. В 1954 году Украине были переданы Крым и Севастополь. Но вот только некоторые данные о рождении крупнейших городов Новороссии: в 1754 году образован Кировоград Елисаветград , в 1770 году -- Запорожье Александровск , в 1775 году -- Кривой Рог, в 1776 году — Днепропетровск Екатеринослав , в 1778 году — Мариуполь и Херсон, в 1789 году — Николаев, в 1783 году — Севастополь, в 1784 году — Симферополь, в 1794 году — Одесса, в 1795 году — Луганск, в 1869 году — Донецк. И все земли эти -- то, о чем Путин и сказал, что "своего мы не отдадим". Это земли, переданные Украине по доброй воле Россией, а нынешние неонацисты эту добрую волю не оценили.
И развязали сначала гражданскую войну против части собственного народа, обвиненного у сепаратизма, а потом и геноцид против русских.
Если эта тенденция будет продолжена, Киев будет терять все больше территорий и встанет вопрос о разделе страны на несколько частей. По мнению колумниста Time, Киев будет наносить удары по территории России, чем может спровоцировать «беспрецедентную» реакцию РФ. Аналитики Berliner Zeitung отмечают, что основная причина возможных территориальных потерь — сокращение западной помощи, которая позволяла украинской экономике оставаться «на плаву». Поскольку Киев не обладает возможностью самостоятельно производить боеприпасы и вооружение, Россия имеет стратегическое преимущество. Давление на Украину в 2024 году усилится, и Киеву придется переходить в оборону, что может обернуться утратой территории, подчеркивают авторы материала. Возможно, Украина даже потеряет территории», — отмечается в публикации. Авторы подчеркивают: задача разоружения Киева и искоренения нацизма была и будет оставаться ключевой для Москвы, но это совершенно не устраивает Запад. Украина может потерять Одессу и Харьков, считают аналитики. Освобождение этих городов — стратегическая необходимость для России.
Сам политик, по мнению Соскина, попал в западню. Стоит украинским войскам окончательно проиграть, и Украину «разорвут на части». Российская сторона успешно ведет боевые действия.