Специальная операция на Украине началась 24 февраля 2022 года. В годовщину начала Россией специальной военной операции (СВО) на Украине всех продолжает интересовать вопрос о том, как принималось безусловно судьбоносное решение о начале спецоперации, с кем и как советовались руководители страны. Ее начало уже стало историей России, а потому будет не лишним вновь разобраться, как когда началась СВО в Украине, дата начала войны, виновники.
Контрнаступление Украины объявили законченным: новости СВО за 13 октября
Тогда оказалось, что под наплывом оголтелой пропаганды которая вся состоит из вымыслов и фейков , жители того же Киева получили на руки десятки тысяч единиц огнестрельного оружия для самообороны от «русских оккупантов». Настрой их был таков: «это защита до последней капли крови своих жилищ от диких варваров - русских орков, которых хлебом не корми, но дай обокрасть вашу квартиру и вынести всю сантехнику, и иные ценности, так как русские живут бедно и нищенствуют». И это насколько смешно, настолько и печально, они готовы были за это умирать. При этом с нашей стороны забросать всё и вся ракетами, без зачистки города от вражеских элементов и партизан, без реального контроля всего периметра города и окрестностей было бы просто профанацией и диверсией.
Десятилетия пропаганды в Украине - создали фантастический ассоциативный ряд РФ для жителей центральной и западной Украины, в котором не было места реальным фактам и справедливости. И когда в твоем городе, на твоей родной земле, на тебя бежит вооруженный боец под флагом и с шевронами и другими опознавательными знаками,— «вражеского государства», о котором тебе трубили последние десятилетия , и у тебя есть оружие и мотивы, заложенные пропагандой, ему противодействовать - ты вряд ли будешь выслушивать этого бойца - о фальсификации истории, о том, что «украинство» как государствообразующая общность искусственно создано, о том, что государственность Украины невозможна по определению без кооперации с более крупными государственными объединениями. О том что Россия именно что друг и братское государство, а не оккупант и эксплуататор.
Очевидно, что кровавые бойни были бы в центре Киева не с регулярными частями ВСУ, а специально подстроены и спровоцированы с местными жителями. Эти жители являлись простыми киевлянами, без достаточного обмундирования, по сути гражданскими лицами. Для целей показа всему миру через репортажные кадры - кощунственной кровавой политики «Путинского режима».
Насколько «Майдан» всему миру был показан, как «кровавая расправа» и «расстрел» «небесной сотни» «они же детей» - режимом Януковича, настолько всему миру бы показали, как «они же граждане» защищают свою землю от «незваных интервентов» и умирают на своей земле за это свое справедливое и законное право «защититься от агрессии русских оккупантов». Только была бы уже не «небесная сотня», а «небесная сотня тысяч» вспоминаем «Бучу». И теперь другая сторона.
Представьте боевой дух российских военных, которые стремятся освободить от натовской - оккупации Киев. А убивать в случае описанного выше сценария пришлось бы «гражданских», хоть и с оружием в руках. Да, это выбор между плохим решением и очень плохим.
И было выбрано принять плохое решение, признав просчет в стратегии, отступить. Выбрав тактику стратегического подавления инфраструктуры врага, в том числе через макроэкономические методы экономического противодействия кукловодам марионеточного киевского режима. Дальнейшая реализованная на практике тактика ВСУ, которая включает в себя ведения боя в городских условиях с использованием мирных жителей в качестве живого щита, подтвердила правильность отступления и смены тактики.
Для тех, кто думает, что мы не могли взять Киев технически и достаточно оперативно. Слава Богу, что мир не увидел обратного. Тогда бы новый виток ненависти граждан Украины был бы уже не на основе выдуманных и сфальсифицированных исторических данных, а на основе задокументированных фактов агрессии к населению, которое по всем признакам проявляет свою волю как отрицание желания, чтобы их освобождали от оккупации.
Да, они заблуждаются, да, их мотивы основаны на фальсификации истории, но они проявляют свою волю. А это было бы лицемерием со стороны России, при том, что она в своих политических действиях опиралась что в Крыму, что в ЛНР и ДНР, что в Херсонской и Запорожской областях именно на волю местного населения. Этим и отличается Русская Идеология - Российское Государство, состоящее из множества народов, проживающих под одним гимном, флагом и гербом — в мире и согласии если не поддаваться на уловки адептов теории управления миром через концепцию «разделяй и властвуй» — стремлением к высшей справедливости.
Помимо самого смысла и мотива начала СВО, описанного выше, важно понимать, почему выбран именно этот момент и период для начала СВО, ведь можно было еще ждать и граждан России, проживающих на территории Донбасса было бы еще больше с учетом постоянного процесса получения гражданства РФ местными жителями , соответственно основания были бы более весомыми, для ввода войск с целью их защиты в рамках СВО. Потому что рассчитывались все сценарии и риски. Значит выбранный вариант был самым оптимальным и даже ожидаемые прогнозируемые потрясения, при переходе в режим активной конфронтации и режим мобилизационной экономики, были бы еще более катастрофическими - если бы Россия не ввела войска в тот момент.
Это в свою очередь означает что постоянно поступали однозначные сведения разведки о готовящемся крупномасштабном наступлении украинских боевиков на Донбасс, для физического устранения сил, которые не признают киевскую власть со времен «Майдана». Полное игнорирование минских соглашений со стороны Киева, подтверждало, что они рассматривали только военный путь решения вопроса — физическое устранение носителей идеологии «русского мира», и упразднения легитимных органов власти ДНР и ЛНР. Особенно это становится очевидным после анализа череды предстоящих событий.
А именно - отказ НАТО от всех предложенных российской стороной в декабре 2021 года вариантов недопущения эскалации. К ним относились методы и инструменты достижения мира и безопасности в регионах, граничащих с территорией РФ. И Россия не просто получила очередной отказ, а ровно через 2 недели получила горячую фазу на своих границах с попыткой государственного переворота в Казахстане - государстве - члене ОДКБ и ЕАЭС.
Целью этого была смена курса государственной политики Казахстана, от сотрудничества с Россией к конфронтации по сценарию Украины. Расчет был на то, что государственный переворот удастся завершить, и будет развернут через подлоги и провокации террор русского населения и появится первый фронт со стороны Казахстана, а второй уже на Донбассе. Но попытка государственного переворота не увенчалась успехом и оперативно была подавлена силами ОДКБ.
Очевидно, что дальше надеяться на «здравомыслие НАТО» в лице его сателлита — «киевской хунты» было бы преступной халатностью. Соответственно тезис нашего национального лидера «если драка неизбежна, бить надо первым» был реализован на практике. Что, в свою очередь, позволило не допустить катастрофических по своему масштабу трагических последствий, аналогичных началу Великой Отечественной Войны, когда мы не действовали на упреждение - имея явные признаки готовящейся против нас войны.
Мотивы и устремления противоборствующих сторон Не корректно говорить, что сторона, с которой мы боремся, это только западные институты и западные стратегические программы нацеленные прямо против нашей страны , которые, в том числе через подлог, манипуляции, фальсификации, шантаж и подкуп влияют на третьи страны, и в частности, создали современную Украину, как анти-Россию. Очевидно, что пропаганда русофобии и ненависти ко всему русскому на чем-то должна основываться, чтобы население как минимум частично поддерживало данный политический курс. Да, западными СМИ и политиками миру преподносят все так, будто Украина защищается от России, которая якобы напала на Украину еще в 2014-ом году, и уже в феврале 2022 года, по их мнению - осуществила очередной виток эскалации, вторгнувшись уже крупномасштабно.
При этом умалчиваются факты о дискриминации и геноциде к своим же граждан в этом самом 2014м году. Объективно же анализируя факты, причину и следствие — очевидно, что поддержка Россией русских проживающих на Донбассе и непосредственно - граждан России в той или иной степени наступила как ответ на задокументированные факты геноцида «киевской хунты» против русских и граждан Украины и теперь уже граждан России. Но речь сейчас даже не об этом.
Речь о ненависти и неприятии всего русского, о неприятии содружества с Россией, о неприятии экономического сотрудничества с Россией, об отрицании общей культуры и истории. На данный момент будто все, что связано с Россией, автоматически оскорбляет национальную самоидентичность украинских граждан. Будто пока будет существовать Россия, Украина не сможет существовать и развиваться, так как якобы государственная идеология России по определению включает в себя уничтожение украинства как такового.
И будто единственный метод этому противостоять, это уничтожить Россию на упреждение. И если для этого недостаточно собственных сил и средств, то следует активно просить предоставить эти силы и средства у всего мира, так как это устремление якобы праведное и естественное, а именно - отстаивание права на то же самое самоопределение украинской нации и на защиту её от «агрессора», «варварской немытой России», «которая со своими имперскими амбициями достала весь мир». Все это для нас граждан России, которые чтят общую историю звучит нелепо.
Одновременно с этим мы слышим, как «великие Укры» чуть ли не являются человечество-образующим народом, когда мы слышим, что Черное море на самом деле до оккупации называлось украинским, что русские - это на самом деле украинцы - забывшие свои корни, когда мы недоумеваем, что в великой украинской культуре и научном сообществе сплошь и рядом одни русские, правда говорящие и излагающие свои мысли на русском языке. На все это мы получаем ответ, что это потому, что все они просто русскоговорящие украинцы и что виной всему имперская власть, подавляющая украинский язык. Кстати, первые годы советской власти, принудительно насаждалась украинизация, русских людей заставляли учить украинский язык, и переводили документооборот на украинский язык, и только при Сталине была признана данная политика как ошибочная, и дальнейшее её продолжение сулило распад государства, на национальные республики, с очередным витком гражданской войны, смуты и разрухи.
По сути, украинская государственно образующая общность граждан, это - искусственно созданная, политическая конструкция. В широком смысле нет никакой проблемы для соседей в том, чтобы, эволюционируя народ, нация развивалась.
Об этом сообщило агентство Bloomberg со ссылкой на результаты опросов. В публикации говорится, что пока сторонников подобной идеи не много, однако их число растет. При этом указывается, что поддержка со стороны Запада не помогает Вооруженным силам Украины ВСУ , поскольку «европейцы проявляют нерешительность» в поставке боеприпасов. Другой вопрос, что ресурсов на полноценные контратаки у украинской армии сегодня нет. Они не подняли лапки и сдаются, у них есть по-прежнему возможность вести оборонительные бои, но наступательный потенциал утерян.
Инициатива на нашей стороне, мы сегодня имеем возможность создавать точки напряжения для противника сразу на нескольких направлениях: это и купянское, и артемовское, и, естественно, авдеевское», - рассказал он. Позже сообщалось, что танки Abrams американского производства так и не оказались на передовой в зоне проведения специальной военной операции. Военный эксперт Василий Дандыкин отмечал, что американские власти специально держат боевые машины вдали от линии фронта для сохранения престижа своего военно-промышленного комплекса.
Сроки 2022-12-23 СВО. Сроки СВО. Сроки СВО что это? Решение о проведении специальной военной операции на Украине было принято президентом России Владимиром Путиным в ответ на совместное обращение руководителей ЛНР и ДНР, независимость которых была признана 21 февраля 2022 российской стороной, а впоследствии Сирией 29 июня 2022 года и КНДР 13 июля 2022 года , а также рядом непризнанных государств, таких как Южная Осетия и Абхазия, которые также поддержали проведение СВО на территории Украины.
В то же время российская сторона избегала четкой фиксации этих целей, очевидно, понимая, что они могут меняться по мере проведения операции. Отсутствие четко сформулированных целей военной кампании имеет свои негативные внутриполитические последствия для российского руководства, однако такая цена, по-видимому, считается приемлемой. Судя по всему, Москва рассматривала несколько возможных сценариев развития кампании. При этом важно разделять ожидания в отношении хода конфликта у общества в России как и в других странах и ожидания военно-политического руководства страны. Это две параллельные вселенные. На протяжении многих лет отечественная пропаганда оперировала набором очевидных фактов: Украина — беднейшая страна Европы; это одно из самых коррумпированных государств мира; страна так и не оправилась от кризиса 1990-х и находится в стадии тяжелой, затяжной деградации.
Однако акцент на этих обстоятельствах отвлекал от того, что украинский военный потенциал планомерно укреплялся благодаря помощи со стороны США и их союзников по НАТО. О том, что в военном плане Украина становится сильнее этот процесс ускорился в 2020—2021 годах , было известно специалистам, но в общественном сознании эта информация вытеснялась образом Украины как неудачливого, нелепого государства. Российский пропагандистский аппарат не смог своевременно идентифицировать эту проблему, что стало крупным провалом в политической подготовке СВО. Начало полномасштабного, кровавого и затяжного конфликта шокировало зрителей телевизионных ток-шоу и публичных интеллектуалов по всему миру. Результатом стали хаотичные попытки объяснить это противоречие, перенося общественные ожидания от СВО на российское руководство и объясняя его действия исходя из этого. Так появились мифы о том, что Россия рассчитывала, что ее войска будут встречать с цветами, стремилась реализовать «блицкриг», нанеся «обезглавливающий удар» по украинскому руководству, и вообще не готовилась к тому, что операция затянется.
Напротив, есть доказательства обратного. Прежде всего производство вооружений наращивалось в течение всего 2021 года. Накопленные запасы высокоточного оружия, а также производственные мощности по его выпуску оказались намного большими, чем считали на Западе. Судя по ряду свидетельств, в конце прошлого — начале этого года была проведена подготовка к возможной мобилизации в виде проверки и уточнения данных военного учета по всей стране. Еще до 24 февраля началась активная вербовка контрактников и бойцов в российские «частные военные компании», а также были объявлены сборы резервистов. В отличие от «публичных экспертов», российские специалисты, обладавшие профильным образованием и находившиеся внутри ситуации, прекрасно понимали, что Украина — это сильный противник с многочисленными и мотивированными вооруженными силами, обладающими реальным боевым опытом.
Не было и никаких ожиданий «встреч с цветами». Насколько я могу судить, преобладали скорее ожидания ожесточенного сопротивления и масштабной партизанской войны на занятых территориях последнее не реализовалось. Слухи о том, что неких силовиков арестовали из-за того, что их прогнозы относительно доброжелательности украинцев к российским военным не сбылись, просто лживы. Главной целью сосредоточения и наступления российских войск на севере Украины было отвлечение украинских войск от более важных для Москвы южных регионов. Быстрый захват Херсонской области и юга Запорожья с последующим занятием южных районов Донбасса был необходим, чтобы избежать разрушения северных районов Крыма, ударов по Ростовской области и Краснодарскому краю. Почему европейцы так резко стали обрубать все связи с Россией Несомненно, российским военным планированием допускалась возможность быстрого коллапса украинского государства из-за паники руководства в первые дни или недели конфликта.
Эти ожидания не были беспочвенны. Факты, всплывшие на днях в ходе публичной перепалки украинского президента Владимира Зеленского и уволенного им начальника управления СБУ по Харькову Романа Дудина, говорят о панике и дезорганизации обороны второго по значению украинского города в начале конфликта. С этим были, вероятно, связаны попытки российских войск в первые дни СВО быстро, кавалерийским наскоком, захватить Харьков, закончившиеся неудачей и тяжелыми потерями. С попыткой спровоцировать панику в киевском руководстве связаны и многие другие эпизоды быстрого продвижения российских войск в первые дни, достигнутые ценой тяжелых потерь. Однако этот сценарий не был основным, и его провал стал очевидным уже в первую неделю конфликта. Российская группировка, наступавшая на Киев, была недостаточно большой для взятия украинской столицы, если город вообще кто-либо собирался оборонять.
Это следовало просто из гигантских размеров Киева и природы городской войны. Вывод войск с севера Украины начался задолго вероятно, за две-три недели до того, как об этом было объявлено как о «жесте доброй воли» по итогам российско-украинских переговоров в конце марта. Реализовался базовый сценарий затяжного конфликта, к которому изначально как к основному готовились все его участники — и в Москве, и на Западе, и в Киеве. Этот сценарий предполагал упорную оборону городов на востоке Украины при запуске механизма мобилизации и формирования на западе страны новых соединений с поставленным странами НАТО оружием. При этом все стороны конфликта опасались указывать на вероятность такого сценария своим гражданам до того, как начались боевые действия. Вероятно, своевременное и честное информирование народов Европы, Украины и России о природе надвигающегося конфликта вызвало бы такое сопротивление, что боевые действия стали бы невозможны.
Украинская катастрофа служит отличным доказательством огромной важности независимой гражданской экспертизы по военным вопросам, способной оценивать процессы в оборонной сфере со стороны и информировать о них общественность. Природа войны Украинский и западный выбор стратегии — ставка на оборону городов и ведение боевых действий в городской среде — означал, что любой сценарий «быстрой войны» исключался. Сегодня любой средних размеров город, обороняемый упорными защитниками с современными противотанковыми средствами, легким и стрелковым оружием, в принципе не может быть взят быстро без чрезмерных потерь атакующей стороны. Все штурмы и осады упорно обороняемых городов в XXI веке растягивались на месяцы, иногда — на многие месяцы. В данном отношении показательным был второй штурм Фаллуджи в конце 2004 года. Плохо вооруженные ополченцы полтора месяца удерживали город, противостоя американской армии, обладавшей не только подавлявшим техническим, но и численным превосходством.
Штурмы городов растягивались на месяцы даже при наличии у атакующей стороны полного господства в воздухе. Обороняющиеся имели обычно небольшую численность тысячи человек на город с населением во многие десятки и сотни тысяч и могли неопределенно долго поддерживать себя за счет продовольствия и медикаментов, отобранных у местного населения.
«Очень хотелось проснуться»: утро 24 февраля 2022 года глазами россиян
Свежие новости по теме СВО: ВСУ скажут: "Всё, привет". Составленная на основании открытых данных и сообщений наших корреспондентов. В годовщину начала Россией специальной военной операции (СВО) на Украине всех продолжает интересовать вопрос о том, как принималось безусловно судьбоносное решение о начале спецоперации, с кем и как советовались руководители страны. В годовщину начала Россией специальной военной операции (СВО) на Украине всех продолжает интересовать вопрос о том, как принималось безусловно судьбоносное решение о начале спецоперации, с кем и как советовались руководители страны.
Годовщина начала спецоперации: главные события и первые итоги
Утром 24 февраля президент РФ Владимир Путин заявил о начале проведения военной операции на Украине в связи с ситуацией в Донбассе. С начала СВО 54 страны заявили о военных поставках Киеву, однако фактически вооружение и военная техника поступают по каналам 15 государств[181][189]. II этап СВО В апреле-мае начался второй этап спецоперации, который характеризуется затяжным противостоянием.
Военная операция на Украине
Реалии»; Кавказ. Реалии; Крым. НЕТ»; Межрегиональный профессиональный союз работников здравоохранения «Альянс врачей»; Юридическое лицо, зарегистрированное в Латвийской Республике, SIA «Medusa Project» регистрационный номер 40103797863, дата регистрации 10. Минина и Д. Кушкуль г.
Никаких сведений о том, что председатель Си Цзиньпин как-то собирается менять программу, нигде не было», — сказал ученый. Лукин не исключил, что в июне представитель Китая — вероятно, довольно низкого уровня — все же примет участие в мирной конференции в Швейцарии, которую инициирует Зеленский.
Но, скорее всего, китайский дипломат просто понаблюдает за дискуссиями, предполагает эксперт. Однако, по словам Лукина , заокеанский гость вряд ли добьется подвижек в позиции Китая. Си недавно выступил против того, чтобы страны оказывали военную помощь разным сторонам конфликта. Чем отличается отношение Евросоюза и США к СВО На самом деле, для Белого дома уже вполне приемлем тот вариант, при котором Украина просто сохранится как независимое государство, считает бывший украинский парламентарий Килинкаров. Независимо от того, какую территорию в итоге будет контролировать Киев, Штаты на весь мир заявят, что их усилия и финансы, вложенные в эту страну, включая поставки вооружений, дали результат. Как большую победу преподнесут то, что Украина существует как независимое государство», — пояснил эксперт.
По его словам, Евросоюз боялся, что США полностью переключат свое внимание на Ближний Восток и оставят европейцев одних «разгребать» украинский конфликт. Они показали, что не оставили Европу наедине с Россией. Евросоюз , наверное, будет и дальше что-то выделять Киеву, но ресурсы у него небольшие», — рассказал эксперт. Не думаю, что европейцы смогут помогать в тех же масштабах, что и раньше», — заключил он. Москва сможет поддерживать стабильный натиск на Киев Еще в феврале аналитики британского Королевского объединенного института оборонных исследований RUSI выразили мнение о том, что российские вооруженные силы в зоне СВО смогут «поддерживать стабильный темп атак» в течение всего нынешнего года.
По его словам, Россия находится в более выгодном стратегическом и экономическом положении, чем Украина. Основное условие для прекращения боевых действий — полное восстановление Вооруженных сил России что сейчас и делается до уровня, когда они будут способны создавать наступательные группировки, а не отражать контрнаступление ВСУ. Эти вопросы решаются и по гособоронзаказу, и по набору военнослужащих по контракту в добровольном порядке. Никаких мобилизаций не предполагается ни в ближайшее время, ни в следующем году», — сказал Соболев. Собеседник НСН напомнил о том, что задача российской армии — выполнить основные цели спецоперации. Если мы остановимся на том этапе, на котором находится сейчас, то Запад с его экономическим потенциалом вооружит большую часть Украины так, что мы через год-полтора будем вести еще более кровавую и жестокую войну. Она будет направлена и против России, и против людей, проживающих на Украине», — добавил депутат. В Международном валютном фонде МВФ же недавно также сделали ставку на 2024 год. Согласно базовому макроэкономическому прогнозу, бои на Украине прекратятся к концу 2024 года.
И через 3 дня начала СВО в целях безопасности для России. Мир поделился на два лагеря — «за» и «против». В список недружественных стран попала почти вся Европа, Австралия, Япония. За время СВО была организована частичная мобилизация, при которой на передовую уехали 318 тысяч человек.
Меняли рубли
- Читайте также:
- Когда началась СВО на Украине: дата и кто виноват в войне, позиции сторон
- Почему Россия начала СВО
- Спецоперация РФ в Донбассе и на Украине
- Год с начала СВО
Годовщина начала СВО: промежуточные итоги, очертания будущего
Разведка Франции сообщает о том, что спутники французской Оптической космической компоненты (CSO) в течение последних дней следят за наращиванием ВС России сил на территории Белоруссии, в то время как США размещают все доступные разведсредства над. С началом боевых действий потенциальная оппозиция проведению СВО была маргинализирована, фактически уничтожена неумелыми действиями самого Запада, который, во-первых, ввел тотальные санкции против российского бизнеса, а во-вторых, начал «отмену». Спустя год после начала СВО ее реальные причины кажутся стёртыми из памяти, а правительственная «Российская газета» выходит с заголовком «Байден посетил Киев в годовщину развязанной им бойни». Сын Михаил за несколько дней до начала частичной мобилизации уехал учится в Англию.
Восемь российских дзюдоистов не допустили к чемпионату мира за поддержку СВО
- Вливайтесь в общение
- СВО что это?
- Годовщина начала СВО: промежуточные итоги, очертания будущего - - 24.02.2023
- Контрнаступление Украины объявили законченным: новости СВО за 13 октября
- Когда закончится военная спецоперация? Что говорят в России, на Западе и Украине
- Последние новости СВО
В каком году началась СВО - точная дата
Каждый вечер мы рассказываем вам о главных событиях минувшего дня, связанных со спецоперацией. Сегодня подводим итоги 2 мая. Родственникам военных, погибших в первые месяцы СВО, хотят оформить выплаты Члены рабочей группы по вопросам СВО внесли в Госдуму законопроект о выплатах обязательного госстрахования родственникам бойцов СВО, погибших за всё время проведения операции. Об этом сообщил глава группы Андрей Турчак в своем телеграм-канале. Он позволит им получить выплаты по обязательному государственному страхованию, — написал Турчак. Раньше родственники тех, кто погиб в первые месяцы с начала проведения СВО, не могли рассчитывать на выплаты, потому что эта норма действовала на случаи с 14 июля 2022 года. Восемь российских дзюдоистов не допустили к чемпионату мира за поддержку СВО Международная федерация дзюдо IJF по итогам проверки отказала восьми российским спортсменам и делегатам в допуске к чемпионату мира в Дохе. Об этом сообщила пресс-служба организации.
Федерация заказала независимую проверку биографических данных спортсменов и делегатов, в ходе нее проанализировали высказывания по поводу спецоперации и устанавливали места их работы. Решение было принято в соответствии с правилами, политикой и принципами честной игры IJF, — утверждается в сообщении Международной федерации дзюдо. Ранее IJF решила допустить россиян и белорусов до соревнований в нейтральном статусе, но только тех, кто публично не высказывался в поддержку СВО и не связан с вооруженными силами или органами национальной безопасности. Чемпионат мира пройдет в Дохе с 7 по 14 мая. Как сообщается в годовом отчете компании Match Group, сейчас ее бренды, в числе которых и Tinder, «предпринимают шаги по ограничению доступа к своим услугам в России». Исполнительный директор Friends Fiduciary Corp акционера Match Group Джефф Перкинс рассказал Reuters, что у компании были веские причины покинуть Россию, в том числе решение Международного уголовного суда в Гааге, который выдал ордер на арест президента России Владимира Путина. По информации Match Group, полный выход с российского рынка завершится к 30 июня 2023 года.
По мнению эксперта, военная операция может закончиться на условиях перехода под контроль всего юго-востока Украины по границе Днепра, а также Одесской и Николаевской областей. До выполнения этой задачи переговоров «быть не может», уверен Коротченко. Украина уходит в оборону. Удастся ли Москве принудить Киев к миру силой Бывший начальник Главного управления международного военного сотрудничества Минобороны, генерал-полковник в отставке Леонид Ивашов считает, что Россия должна взять под контроль всю левобережную Украину, что, «конечно, вопрос не текущего года», и «технологически догнать Запад», чтобы эффективнее отражать атаки воздушных и морских дронов. Евсеев объяснил, что украинское население «нас еще не принимает» и «надеется сохранить прежнюю жизнь», а российской армии пока «нет смысла проводить широкомасштабные наступления», поскольку ВСУ еще сохраняют боеспособность. Некоторые российские эксперты допускают заморозку конфликта на Украине, но подчеркивают, что такой сценарий невыгоден России. Эксперт Финансового университета при правительстве РФ Денис Денисов считает , что в условиях проблем с финансированием и поставками западного оружия «не то, что заморозка, а даже скорее перемирие было бы в интересах Украины».
Предпосылок для заморозки конфликта со стороны России, по его мнению, нет. Эксперт Бюро военно-политического анализа Николай Костикин в свою очередь считает, что прекращение огня устроило бы Россию и принесло ей «небывалый ранее авторитет». Однако, по его мнению, заморозка возможна только при условии смены администрации США по итогам выборов в ноябре 2024 года. Что говорят на Украине О том, что в наступившем году ждать завершения боевых действий не приходится, говорят и украинские спикеры. По его мнению, в ближайшие годы военные действия не закончатся. На Украине отвергают вариант заморозки конфликта, хотя и не отрицают такого развития событий. Запад опасается эскалации и применения оружия массового поражения, поэтому помогает Украине «ровно на столько, сколько нужно, чтобы она не потерпела поражение», и в то же время с оглядкой на Россию, считает бывший заместитель Генштаба ВСУ, генерал-лейтенант запаса Игорь Романенко.
Главной задачей для украинской армии на 2024 год Романенко назвал проведение «стратегической оборонительной операции», для выполнения которой, по его словам, необходимо мобилизовать не менее 300 тыс.
В первый день боевых действий российские войска нанесли удары по объектам военной инфраструктуры Украины. Основные действия российских Вооружённых сил первоначально разворачивались в ДНР, ЛНР, южных и восточных областях Украины, а также в окрестностях Киева, но впоследствии затронули всю Украину. Термин «специальная военная операция» Для обозначения конфликтов в международном праве используется различная терминология: антитеррористическая операция , контртеррористическая операция , война , вооружённый конфликт , вооружённые действия, боевые столкновения и др. Конфликты подразделяются на международные и внутренние, вооружённые и невооружённые. Статус проводимых силовым способом операций принято определять в зависимости от целей, задач и используемых методов. Специальная военная операция на Украине относится к числу международных вооружённых конфликтов высокой интенсивности [3].
Термин «специальные военные операции» впервые появился в американском полевом уставе. В отличие от « войны » под ним понимали разновидности небоевых операций по поддержанию мира и боевые операции по установлению мира, позднее « специальные военные операции » заменили на « конфликт низкой интенсивности ». Также в странах НАТО используется термин «специальная операция», который понимается как военные действия особого характера, проводимые специально подобранными, организованными, обученными и оснащёнными силами [4]. В России термин «специальная военная операция» был использован впервые. В Министерстве обороны Российской Федерации под специальными операциями войск понимается «совокупность согласованных по целям, задачам, месту и времени специальных действий войск сил , проводимых по единому замыслу и плану для достижения определённых целей» [5]. В ходе специальной военной операции Вооружённые силы России поражают военные объекты противника, а для мирных жителей создаются гуманитарные коридоры в целях эвакуации , поставок продовольствия и оказания медицинской помощи. После череды террористических актов на гражданских объектах в России, в том числе подрывов Крымского моста и обстрелов населённых пунктов в Белгородской области [6] , ряд представителей экспертного сообщества и политические деятели России высказывались за смену статуса специальной военной операции на контртеррористическую.
Однако пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявлял, что вопрос смены статуса спецоперации на контртеррористическую не обсуждается [7]. Причиной специальной военной операции России на Украине стало бесконтрольное расширение НАТО на восток с перспективой скорого вхождения в блок Украины и анонсированным созданием у границ России военной инфраструктуры НАТО, прямым образом угрожающей безопасности и суверенитету нашей страны. Эти планы грубо нарушали ранее достигнутые между Россией и странами Запада договорённости о нерасширении НАТО на восток, а также противоречили законодательству Украины, в частности Декларации о государственном суверенитете страны 1990 года, в которой зафиксирован её внеблоковый статус. Однако вследствие прихода к власти в Киеве прозападных и при этом ярых антироссийских сил в результате иницированного США государственного переворота на Украине в 2014 году, вступление страны в НАТО стало лишь вопросом времени. Помимо этого, после свержения законно избранного президента Виктора Януковича , ключевые позиции в органах власти и местных самоуправлениях заняли лидеры неонацистских военизированных формирований, а также сторонники радикального украинского национализма [1]. Проводниками нового политического курса страны стали избоевики и кураторы националистических батальонов «Азов», «Айдар», «Торнадо» и пр. Параллельно с этим начался процесс коррекции информационного пространства на Западе в сторону реабилитации главных действующих лиц украинской политики, являвшихся выходцами или ранее числившихся в упомянутых экстремистских и террористических организациях.
Неонацистские движения и националистические батальоны постепенно стали изыматься из списков и перечней запрещённых или нежелательных на Западе структур. Параллельно с этим внешние спонсоры и кураторы новой украинской власти приступили к полномасштабной реализации проекта «АнтиРоссия», главной целью которого являлось переформатирование сознания украинцев, воспитания нового типа людей с ненавистью к России и всему русскому через новые идеологические установки и образовательные программы. В их основе — миф об исключительности украинцев как древней самостоятельной нации, которая всегда находилась в противостоянии с чужеродной и неславянской «Москвией». Внедрение нового мифотворчества во все сферы жизни общества сопровождалось мерами по ограничению русского языка и культуры, работе СМИ, уничтожению памятников общей истории и т. Так, в соответствии с законом об обеспечении функционирования украинского языка как государственного, русский язык был вытеснен из всех учебных заведений страны, а также из делопроизводства, сферы обслуги и СМИ, фактически из всей общественной жизни. Дошло до того, что официальные лица Украины выступали с заявлениями о необходимости «исчезновения русского языка» как «элемента враждебной пропаганды» [8]. Предвидя возможное развитие событий именно в таком русле, 16 марта 2014 года по итогам референдума из состава Украины вышел Крым [9] , 7 апреля о своем суверенитете объявила Донецкая Народная Республика ДНР [10] [11] , а 27 апреля Луганская Народная Республика ЛНР [12].
В ответ на это новые киевские власти начали против ДНР и ЛНР полномасштабные боевые действия , сопровождавшиеся многочисленными фактами нарушения норм международного гуманитарного права, в частности, артиллерийскими обстрелами гражданских объектов, спальных районов крупных городов и иными террористическими актами, оправдываемыми властями Украины на национальном и международном уровнях. Типичной риторикой стали заявления режима в Киеве о самообстрелах «сепаратистами» подконтрольной им территории в целях запугивания граждан и нагнетания антиукраинских настроений. В марте 2021 года президент Украины Владимир Зеленский ввел в действие решение Совета национальной безопасности и обороны СНБО об утверждении стратегии военной безопасности страны. Согласно документу, главная цель стратегии — заблаговременно подготовленная и всесторонне обеспеченная оборона Украины на принципах сдерживания, устойчивости и взаимодействия. Этот документ, практически целиком посвящённый противостоянию с Россией, подразумевал втягивание иностранных государств в конфликт с нашей страной [8]. В нём Украина официально рассматривала Россию как военного противника. В частности, в текст было внесено положение о необходимости «деоккупации Крыма», то есть возможности его возвращения в состав Украины военным путём [13].
Обращаясь к участникам инвестиционного форума, он заявил, что продвижение НАТО на восток угрожает было внесено положение о необходимости «деоккупации Крыма» и, то есть возможности его возвращения в состав Украины военным путём интересам безопасности России и выразил обеспокоенность тем, что НАТО может в итоге использовать территорию Украины для размещения ракет, способных достичь Москвы за считанные минуты [14]. Он подчеркнул, что Россия «не хочет никаких конфликтов», однако добавил, что «если наши партнёры из НАТО заявляют, что никто не имеет право диктовать любой стране, желающей вступить в НАТО, может она это сделать или нет, мы приводим положения международного права, которые гласят о том, что каждое государство вправе выбирать способы обеспечения своих законных интересов в области безопасности» [15]. Альтернативой этому могли бы стать долгосрочные гарантии безопасности на наших западных рубежах, что следует рассматривать как императивное требование». Сергей Лавров, Стокгольм, 2 декабря 2021 года [15]. В попытке избежать дальнейшей эскалации напряжённости с Западом, в том числе в контексте кризиса на Украине с 2014 года на юго-востоке страны фактически шла гражданская война Россия передала США проект договора «О гарантиях безопасности и соглашения о мерах обеспечения безопасности России и стран НАТО». Москва предложила НАТО взять на себя обязательство не принимать в члены альянса Украину и другие страны, а также не проводить на территории Украины каких-либо военные действия. В ответ западные страны заявили о праве любого государства, и, прежде всего, Украины на вступление в Североатлантический альянс.
Кроме того, были проигнорированы все основополагающие принципы, заложенные в ранее подписанных Западом международных документах, в частности, в Хартии европейской безопасности Стамбул , 1999 год [8]. Предложения России по деэскалации также не были поддержаны ОБСЕ, мандат которой как раз подразумевал урегулирование подобных кризисов дипломатическими методами. Организация вполне могла бы способствовать разрядке напряжённости, если бы была нацелена на урегулирование конфликта на Украине на основе так называемых Минских договоренностей, согласованных в феврале 2015 года и в том же месяце единогласно одобренных резолюцией Совета Безопасности ООН. Точкой невозврата для мирного разрешения кризиса стало заявление президента Украины Владимира Зеленского 19 февраля 2022 года на Мюнхенской конференции по безопасности о намерении восстановить статус ядерной державы и как можно быстрее запустить процесс вступления Украины в состав военно-политического блока НАТО [17] , что в совокупности с русофобской и антироссийской политической линией и фиксацией в доктринальных документах Украины возможности возвращения Крыма в состав Украины военным путём стало прямой угрозой национальной безопасности и территориальной целостности Российской Федерации. По сути Запад и киевский режим поставил Российскую Федерацию перед неизбежной необходимостью обеспечивать свою национальную безопасность военными средствами. Таким образом, предпринятые Москвой действия 24 февраля 2022 года стали вынужденной мерой самообороныот созданных Западом и его сторонниками на Украине угроз. Как заявлял президент России Владимир Путин, у специальной военной операции есть невыдуманные и не просто «взятые с потолка» цели, а цели, определяющиеся коренными и законными интересами безопасности Российской Федерации, её позиций в мире, и, прежде всего, в её ближайшем окружении [8].
Цели специальной военной операции Президент Российской Федерации Владимир Путин во время обращения «О проведении специальной военной операции» 24 февраля 2022 года В качестве целей специальной военной операции в обращении к гражданам России 24 февраля 2022 года Владимиром Путиным была заявлена «…защита людей, которые на протяжении восьми лет подвергаются издевательствам, геноциду со стороны киевского режима. И для этого мы будем стремиться к демилитаризации и денацификации Украины, а также преданию суду тех, кто совершил многочисленные кровавые преступления против мирных жителей, в том числе и граждан Российской Федерации » [1]. Кроме того, в обращении было сказано об отсутствии планов по захвату территорий, однако подчёркивалась необходимость защитить Россию от угроз киевского режима, а в завершении звучал призыв к украинским военным сложить оружие [1]. В более поздних выступлениях Владимир Путин подтверждал ранее заявленные цели СВО и необходимость защиты русскоязычного населения Украины, подвергающегося репрессиям и геноциду со стороны киевского режима. Цели специальной военной операции, которую проводят Вооружённые Силы России, включают следующие задачи [18] : защита соотечественников, проживающих на Украине и желающих сохранить свой язык, культуру и традиции ; денацификация, то есть искоренение неонацистской идеологии , ликвидация ультра-правых организаций, партий и общественных объединений , поддерживающие идеи национализма и русофобии ; демилитаризация , то есть снижение наступательного потенциала Украины, обеспечение её внеблокового статуса, ликвидация военных и иных угроз для Российской Федерации на территории Украины. Впоследствии цели специальной военной операции неоднократно подтверждали и актуализировали российские государственные деятели. В частности, пресс-секретарь Президента России Дмитрий Песков подчеркивал неизменность поставленных целей по денацификации и демилитаризации Украины, а также освобождение территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей, вошедших в состав России после проведённых на их территории референдумов [19].
Министр иностранных дел России Сергей Лавров также отмечал отсутствие причин для пересмотра целей специальной военной операции, подчёркивал необходимость отказа Киева от притеснений русскоязычных граждан Украины и создания военной инфраструктуры, могущей каким-либо образом угрожать безопасности России [20]. Правовое обоснование В упомянутом обращении Владимира Путина 24 февраля 2022 года в качестве правового обоснования специальной военной операции, которую проводят Вооружённые силы России, были названы статья 51 главы 7 Устава Организации Объединённых Наций право государства на самооборону , договор о дружбе и взаимопомощи с Донецкой Народной Республикой и договор о дружбе и взаимопомощи с Луганской Народной Республикой.
Сторонам удалось договориться о гуманитарных коридорах. Но в мае переговорный процесс приостановили. Глава российской делегации Владимир Мединский заявил, что «замораживание переговоров — это полностью инициатива Украины », Россия же готова к продолжению диалога. Фото: Pixabay Частичная мобилизация и поддержка военнослужащих Важным событием сентября стало начало частичной мобилизации. По словам Шойгу, она в первую очередь была нужна для контроля линии соприкосновения и освобожденных территорий.
На военную службу призвали 300 тысяч человек. Мероприятия по частичной мобилизации завершились 28 октября. Власти ЯНАО выполнили план по призыву еще в начале октября. ТАСС сообщил, что число мобилизованных ямальцев составило около 900 человек. Мобилизованные россияне получили федеральные и региональные меры поддержки : выплаты и доплаты к пенсии, кредитные каникулы, налоговые льготы для бизнеса. Призванным на службу ямальцам выделили единовременную выплату в размере 300 тысяч рублей. Также в регионе помогают семьям военнослужащих.
В ходе обращения к Федеральному собранию 21 февраля Владимир Путин анонсировал новые меры поддержки. В России создадут фонд адресной помощи ветеранам СВО и семьям погибших участников, а также запустят программу льготной аренды жилья. В Кремле подписали договоры о принятии четырех новых субъектов в состав РФ.