Отчет Санкт-Петербург КАД.
Картотека арбитражных дел ФАС РФ в интернет в Омске в 2024 году
При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Предъявляя требование об оплате выполненных работ, подрядчик должен доказать фактическое выполнение работ и их стоимость. Факт выполнения работ ответчиком и принятие их истцом первоначально по настоящему контракту подтверждается представленным в материалы дела документами, содержащими подписи представителей и оттиски печатей сторон, о фальсификации представленных документов ответчиком не заявлено. В соответствии с главой 60 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, если такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. По смыслу вышеприведенных норм потерпевшим, имеющим право требовать возврата приобретателем денежных средств, полученных без установленных законом или сделкой оснований, является лицо, за счет которого обогатился приобретатель. В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество приобретатель за счет другого лица потерпевшего , обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество неосновательное обогащение , за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие условий, которые должен доказать истец, обратившись в суд с таким иском, а именно: имеет ли место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе иных правовых актах , ни на сделке, а значит, происходит неосновательно. Кроме того, истец должен доказать размер неосновательного обогащения. В соответствии со статьей 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации далее — Бюджетный кодекс бюджетом является форма образования и расходования денежных средств, предназначенных для финансового обеспечения задач и функций государства и местного самоуправления.
В соответствии со статьей 34 Бюджетного кодекса принцип эффективности использования бюджетных средств означает, что при составлении и исполнении бюджетов участники бюджетного процесса в рамках установленных им бюджетных полномочий должны исходить из необходимости достижения заданных результатов с использованием наименьшего объема средств экономности и или достижения наилучшего результата с использованием определенного бюджетом объема средств результативности. Указанный принцип получил особое развитие в законодательстве, связанном с обеспечением государственных и муниципальных нужд. В статье 1 Федерального закона от 05. Аналогичные положения ранее содержались в части 1 статьи 1 Федерального закона от 21. Суд принимает во внимание, что последующий финансовый бюджетный контроль является важным элементом бюджетных отношений, в том числе — связанных с государственным закупками. Указанные требования законодательства известны участникам отношений в сфере государственных закупок и формируют у добросовестных участников таких отношений определенные разумные ожидания, связанные с результатами такого контроля в публичных интересах.
Следовательно, факты, установленные в рамках последующего финансового бюджетного контроля и влияющие на отношения сторон по исполнению государственного контракта, подлежат судебной оценке на основе необходимых процессуальных средств, предусмотренных законодательством, в том числе, при необходимости может быть назначена судебная экспертиза. Вместе с тем ответчиком о проведении судебной экспертизы заявлено не было. При этом, поскольку последующий финансовый бюджетный контроль направлен на реализацию публично-значимых целей бюджетного законодательства и законодательства о государственных закупках, а именно — на защиту общего публичного интереса в экономичном и эффективном расходовании бюджетных средств при государственных закупках, действия сторон частно-правового характера подписание соответствующих актов приемки, соглашений и т. Указанное разъяснение в совокупности с рядом норм Гражданского кодекса, в частности — статьями 753-756, направлено на защиту заказчика от недобросовестных действий подрядчика и не препятствует ему заявить в суде возражения по качеству, объему и стоимости работ. Факт оплаты БУ г. В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность , а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг часть 1 статьи 781 ГК РФ. Как установлено судом, в рамках контроля исполнения истцом договора департаментом финансов и контроля Администрации г. По результатам проверки был составлен акт плановой выездной проверки бюджетного учреждения города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» БУ г.
Судебный иск был рассмотрен Арбитражным судом Московского округа. Достаточно ввести данные в поля «Участник дела» и «Суд». Как видно, этим условиям соответствуют 88 дел. Находим необходимое дело и переходим в него. Для примера возьмем дело от 28. Нажимаем на номер дела в первом столбце и переходим к карточке.
Данное дело рассматривалось на протяжении 1 года и 10,5 месяцев, в настоящее время оно завершено. Дополнительно мы можем посмотреть ход рассмотрения спора и решения судов. В связи с тем, что кассационная инстанция направила дело на новое рассмотрение, разбирательства по данному вопросу продолжаются несмотря на то, что само дело завершено.
Татьяна ШАБАРШИНА доказывала, что её странное поведение на тех заседаниях было вызвано болезнью: у неё поднялась высокая температура, а ещё сказался приём антидепрессантов. Запах спирта, по словам судьи, исходил от микстуры против боли в горле и от антисептика, которым был обработан кабинет. Одна из аудиозаписей, представленная на рассмотрение ККС, оказалась в распоряжении «Коммерческих вестей». Её фрагменты лишь небольшая часть имеющейся в редакции записи — в файле, прикреплённом под этим текстом. Запись производит неоднозначное впечатление. Например, судья произносит своеобразный монолог: — Вот у меня один простой вопрос к заявителю.
Не к сегодняшнему заявителю, а вообще. Что нам это поменяет?
Информация в Картотеке арбитражных дел обновляется каждый час.
Пользователям доступен режим фильтрации дел по категориям споров: «административные», «банкротные» и «гражданские». Уважаемая Елена Вадимовна! Рассмотрев Ваше обращение, поступившее по электронной почте 26.
ООО «Дары Океанов» воспользовалось правом на обжалование судебного акта; определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06. В соответствии частями 1, 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее — АПК РФ , вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд. Арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
Дополнительно сообщаем, что пунктом 4. Банком России 19. При этом указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение; банком получателя средств посредством направления получателю средств извещения о зачислении денежных средств на банковский счет получателя средств с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения с указанием даты исполнения.
Уважаемый Денис Александрович! В ответ на Ваше обращение, поступившее в Арбитражный суд Омской области, сообщаем следующее. Согласно действующему законодательству председатель Арбитражного суда Омской области не наделен полномочиями по оказанию правовой помощи гражданам и юридическим лицам и вправе давать комментарии только по вопросам организации деятельности суда.
Вместе с тем сообщаем, что в соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. Уважаемый Николай Петрович! В ответ на Ваше обращение, поступившее в Арбитражный суд Омской области, сообщаем, что определением суда от 06.
Уважаемая Анна Анатольевна! Применительно к статье 127 АПК РФ вопрос о принятии требования кредитора статьи 71 и 100 Закона о банкротстве решается в пятидневный срок со дня поступления его в суд; о принятии соответствующего процессуального документа суд выносит определение, в котором указывается дата судебного заседания по рассмотрению соответствующего процессуального обращения; копия определения о его принятии направляется лицам, непосредственно участвующим в рассмотрении данного обособленного спора, не позднее следующего дня после дня его вынесения. Дополнительно сообщаем, что распределение поступающих заявлений, в том числе, по делам о несостоятельности банкротстве осуществляется в суде на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации первой, апелляционной и кассационной инстанций , утв.
Однако в случае необходимости с учетом нагрузки и специализации судей рассмотрение требований кредиторов статьи 71 и 100 Закона о банкротстве , заявлений об оспаривании сделок статья 61. Уважаемая Валентина Васильевна! В ответ на Ваше обращение, поступившее в Арбитражный суд Омской области, сообщаем, что компетенцией арбитражных судов, установленной Федеральным конституционным законом от 28.
Вопрос о принятии искового заявления заявления к производству разрешается судом самостоятельно с вынесением соответствующего судебного акта, в том числе в случае представления в качестве доказательства оплаты государственной пошлины платежного поручения, где в назначении платежа указана другая организация. Дополнительно разъясняем Вам, что в соответствии с пунктом 3 статьи 333. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты излишне уплаченной взысканной суммы государственной пошлины.
К заявлению о возврате излишне уплаченной взысканной суммы государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и или должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается взимается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной взысканной суммы государственной пошлины, в соответствующих случаях — акты налоговых проверок организаций и должностных лиц, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины, в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, — копии указанных платежных документов. Возврат суммы излишне уплаченной взысканной государственной пошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена переплата. Плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной взысканной суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган должностному лицу , в который к которому он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной взысканной государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной взысканной государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и или должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины пункт 6 НК РФ.
26 июня в 12:00 мск
- Картотека арбитражных дел и судебных заседаний APPLICATION description
- Куда обращаться
- Омский областной суд
- Как пользоваться сайтом арбитражных судов (ФАС РФ) - инструкция шаг за шагом | BanksToday
- Участники и контракты
Омский суд признал экс-главу "Мостовика" банкротом по иску ИФНС
Участие арбитражный суд омской области ИНН 5503029566 в арбитражных делахв открытых, Иное лицо: 6 дел на сумму 310 851 524 руб.в завершенных, Истец: 1 дело, Иное лицо: 14 дел на сумму 24 402 828 руб. КАД арбитр: картотека арбитражных дел выдала список всех дел арбитражного суда Северо-западного округа. С сегодняшнего дня в арбитражном суде Омской области появилась техническая возможность проведения заседаний с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел».
Картотека арбитражных дел
| Арбитражный суд омской области картотека дел | «СуперОмску» стало известно о решении Высшей квалификационной коллегии судей в отношении двух судей Арбитражного суда Омской области, претендующих на повышение. |
| Арбитражный суд Омской области | Определением Арбитражного суда Омской области от 18.07.2023 года по делу № А46-7183/2023 произведена замена состава суда, применяя автоматизированную информационную систему с целью определения состава суда. |
| Как найти решение арбитражного суда в интернет? | Полезный юрист | Дзен | «СуперОмску» стало известно о решении Высшей квалификационной коллегии судей в отношении двух судей Арбитражного суда Омской области, претендующих на повышение. |
| Судью Арбитражного суда Омской области уволили за дисциплинарный проступок | Сайт Арбитражного суда Омской области перестал работать 16 марта. |
| Как узнать Решение АС Омской области онлайн | Председатель, ИНН, ОГРН, ОКПО: 02865945 - Судебные производства - Арбитражный суд. |
Сайт арбитражного суда омской области картотека дел
| Арбитражный суд омской области картотека | Квалификационная коллегия судей Омской области рассмотрит заявление Татьяны Смолиной о прекращении её полномочий судьи, председателя Нижнеомского районного суда Омской области с 31 мая 2024 года. |
| Арбитражный суд омской области картотека дел | Арбитражный суд Омской области с заявлением об утверждении Положения о порядке, о сроках и об условиях реализации следующего имущества должника –. |
| Как пользоваться банком решений арбитражных судов: пошаговая и наглядная инструкция | Рассказываем, что такое электронный реестр арбитражного суда, как ориентироваться в картотеке дел и найти нужный правовой акт н. |
| Суд постановил взыскать 12,9 млрд рублей по иску ФНС к IKEA — РТ на русском | Картотека дела на официальном сайте арбитражного суда. |
Картотека арбитражных дел
- Три из четырех документов подаются в арбитражные суды России онлайн через сервис «Мой арбитр»
- Судью Арбитражного суда Омской области уволили за дисциплинарный проступок
- 26 июня в 12:00 мск
- Омский арбитраж переходит на онлайн-заседания
Как найти судебное дело?
По сведениям «СуперОмска», обе служительницы Фемиды получили запрошенную рекомендацию. Напомним, Наталья Бацман вошла в штат областного Арбитража в июне 2019 года. Судя по картотеке, число процессов, на которых она председательствовала, за прошедшие годы превысило 2,4 тысячи. Примерно третья часть из них являются банкротными.
Рассмотрение отчета управляющего регулярно откладывалось, в частности, из-за постоянного пополнения реестра требований кредиторов. ООО "Калита" занимается оптовой торговлей нефтепродуктами, выступая в качестве посредника между крупнейшими нефтеперерабатывающими заводами и малыми и средними предприятиями.
Компания отгружает оптом нефтепродукты более чем в 30 регионах организациям в сфере грузоперевозок, торговли, сельского хозяйства, инфраструктурного строительства, лесного хозяйства.
Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал omsk. За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель. Instagram и Facebook Metа запрещены в РФ за экстремизм.
Служебные входы используются в целях обслуживания и эксплуатации здания. Пропуск сотрудников суда в здание и выход из здания суда осуществляется только по электронным магнитным картам далее — прокси-карты через систему контроля управления доступом контур стационарного металлоискателя и турникеты.
При отсутствии у сотрудника прокси-карты утере прокси-карты сотрудник допускается в здание суда через контур стационарного металлоискателя и турникет при предъявлении документа, удостоверяющего личность, при этом судебным приставом сотрудником охраны в журнал регистрации вносится запись времени входа и выхода данного сотрудника. Об отсутствии утере прокси-карты сообщается управляющему делами. Сотрудник, потерявший прокси-карту, самостоятельно приобретает новую прокси-карту и обращается с ней в отдел кадров и государственной службы. Граждане, в том числе представители организаций, общественных объединений, органов государственной власти, органов местного самоуправления, средств массовой информации, беспрепятственно допускаются в открытые судебные заседания без предварительного согласования и аккредитации при предъявлении документа, удостоверяющего личность. Лица, указанные в настоящем пункте, пропускаются в здание арбитражного суда только в день соответствующего судебного заседания с 09:00 часов. Право беспрепятственного доступа в здание суда имеют лица, являющиеся, в соответствии с Федеральным законом «О государственной охране», объектами государственной охраны, а также прикрепленные к охраняемым лицам сотрудники Федеральной службы охраны Российской Федерации.
Во всех остальных случаях доступ граждан в здание суда производится на основании списков, подготовленных в установленном порядке, а также по служебным удостоверениям установленной формы. По служебному удостоверению с регистрацией номера дежурного расчета бригады в здание суда пропускаются сотрудники полиции, органов Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий далее — МЧС , аварийных служб, врачи «Скорой помощи» — для ликвидации пожара, иной чрезвычайной ситуации, происшествия или в целях оказания медицинской помощи. В здание суда запрещается проносить крупногабаритные хозяйственные сумки, пакеты, свертки, коробки, чемоданы и аналогичные предметы, за исключением работников ФГУП «Почта России», осуществляющих доставку корреспонденции в адрес суда, а также за исключением документов и иных доказательств, необходимых для рассмотрения арбитражного дела.
Защита документов
Арбитражный суд Омской области председатель. В Арбитражном суде Омской области вынесли решение по иску депимущества к семье Авдошиных. latest version. В Рриложении собрали: Картотеку арбитражных дел- Банк решений арбитражных судов Ро делам в России- Календарь судебных заседаний- Перерывы в заседаниях-.
Арбитражный суд омской области картотека арбитражных дел
| Решение АС Омской области от 30.09.2021 № А46-12587/2021 | Арбитражным судом Омской области по делу № А46-17714/2019 установлено, что сети. |
| Картотека Арбитражных Дел — Омская область | Следственным управлением СК России по Омской области возбуждено уголовное дело по факту убийства жительницы города Омска, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство). |
| Арбитражный суд Омской области | «Квалификационная коллегия судей Омской области удовлетворила обращение Совета судей Омской области о привлечении к дисциплинарной ответственности судьи Арбитражного суда Омской области Татьяны Шабаршиной, признала в ее действиях наличие дисциплинарного. |
| Суд постановил взыскать 12,9 млрд рублей по иску ФНС к IKEA — РТ на русском | Картотека дела на официальном сайте арбитражного суда. |
| Защита документов | Картотека арбитражных дел В картотеке арбитражных дел можно посмотреть ход рассмотрения дела. |
Двум судьям омского Арбитража согласовали повышение
Read the support article on wp-config. In all likelihood, these items were supplied to you by your web host. If you do not have this information, then you will need to contact them before you can continue.
Можно ввести только участников дела и в каком округе находится суд. Официальный портал судов общей юрисдикции г. Официальный сайт суда, вынесшего решение. Решения мировых судей и районных судов можно посмотреть на сайте судебной инстанции данного судебного участка. Федеральная служба судебных приставов ФССП. Также требуется уточнить регион, где искомое лицо зарегистрировано, находится его имущество или он сам. Достаточно ввести в строке поиска названия сторон.
В этой системе есть как платная, так и бесплатная онлайн версия.
Пожаловаться Заседание круглого стола Арбитражного суда Западно-Сибирского округа на тему: «Вопросы, возникающие при рассмотрении гражданских дел, а также при применении арбитражного процессуального законодательства» 28 февраля 2024 года в режиме видеоконференц-связи Арбитражный суд Западно-Сибирского округа провел заседание круглого стола на тему: «Вопросы, возникающие при рассмотрении гражданских дел, а также при применении арбитражного процессуального законодательства» с судами первой и апелляционной инстанций, входящих в Западно-Сибирский судебный округ. В рамках заседания обсуждены актуальные вопросы судебной практики по спорам, вытекающим из договоров страхования, перевозки; об убытках, об оплате коммунальных услуг, по обращению с твердыми коммунальными отходами; о применении процессуального законодательства и др.
Картотека арбитражных дел ФАС РФ в интернет в Омске в 2024 году Обновлено: Рубрика: Картотека арбитражных дел Юрист-консультант: Владимир Иванов Картотека арбитражных дел — информационная база, содержащая сведения обо всех судебных процессах в арбитражных судах, в том числе рассматриваемых в Омске, а также, если по ним уже был вынесен вердикт. В архиве есть информация о более чем 22 млн. База данных регулярно обновляется, поэтому сведения можно считать актуальными.
Арбитражный суд Омской области — г. Омск
Также в картотеке возможно произвести поиск дел, которые находятся в работе у конкретного судьи либо суда в Омске. При этом поиск может проводиться и по категории дела: админ. Для тех, кто требует постоянного доступа к реестру арбитражных дел, предусмотрена возможность получения данных программы учёта судебных дел XSUD.
Также в картотеке возможно произвести поиск дел, которые находятся в работе у конкретного судьи либо суда в Омске. При этом поиск может проводиться и по категории дела: админ. Для тех, кто требует постоянного доступа к реестру арбитражных дел, предусмотрена возможность получения данных программы учёта судебных дел XSUD.
Posted 30 мая 2023,, 03:54 Published 30 мая 2023,, 03:54 Modified 30 мая 2023,, 03:58 Updated 30 мая 2023,, 03:58 Судью Арбитражного суда Омской области уволили за дисциплинарный проступок 30 мая 2023, 03:54 иллюстрация А также лишили квалификационного класса. Квалификационная коллегия судей привлекла к ответственности за совершение некоего дисциплинарного проступка судью Арбитражного суда Татьяну Шабаршину.
Заседание прошло в пятницу, 26 мая.
Это ваша компания? Управлять страницей Актуально на 27. Статус: действующая с 04.
Картотека арбитражного суда омской - фото сборник
Отчет Санкт-Петербург КАД. Согласно данным Картотеки арбитражных дел, в судах РФ были рассмотрены 134 арбитражных дела с участием АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ. Приложение «Картотека» представляет собой официальную мобильную версию информационной системы «Картотека арбитражных дел» Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. «Статья Арбитражно-порционного кодекса»: та самая аудиозапись, которая привела к отставке судьи Арбитражного суда Омской области. Статьи с тегом "арбитражный суд Омской области", Судья Луговик дарит омским обналичникам шанс снимать теперь по два «урожая», как с куста?, Арбитраж с первого заседания не решил судьбу дороги к Надеждинскому полигону, В Омске пока не нашлось.
Картотека арбитражных дел: что это
- Картотека арбитражных дел
- Как найти судебное дело? — Право на
- Адрес ресурса «Картотека арбитражных дел»
- Как найти и посмотреть дело в арбитражном суде
Защита документов
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной В. К участию в деле в процессуальном положении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, Союз арбитражных управляющих «Авангард», общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ», акционерное общество «Национальная страховая компания Татарстан». Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ответчик высказал возражения против удовлетворения требования Рудкова А. Суд, руководствуясь статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным принять к рассмотрению означенное ходатайство и назначить его к рассмотрению совместно с иском. Представитель общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ» полагала требования Рудкова А. Так, согласно пункту 1 статьи 61. Между тем, суд не может согласиться с позицией третьего лица относительно необходимости рассмотрения настоящего спора в рамках дела о несостоятельности банкротстве , поскольку, не оспаривая правовое значение вышеприведенных разъяснений, содержащихся в пункте 53 названного поставновления, суд все-таки исходит из того, что они применяются к спорам, связанным помимо прочего с возмещением убытков, причиненных должнику - юридическому лицу его органами; в данном же случае, настоящий иск заявлен не в пользу Общества не в его интересах , а в пользу самого истца. В этой связи суд также учитывает, что рассмотрение соответствующих требований о взыскании убытков в пользу Общества в рамках дела о несостоятельности банкротстве последнего обусловлено целями и задачами законодательства о банкротстве и - в частности - связано с необходимостью формирования его конкурсной массы , что в данном случае - с учетом предъявления иска о взыскании убытков непосредственно в пользу участника Общества - места не имеет иск не связан с имущественными интересами Общества. Иные третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представили.
В порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие названных третьих лиц, по имеющимся в деле доказательствам. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей ответчика и третьего лица, суд установил следующее. В обоснование заявленного требования Рудков А. Определением Арбитражного суда Омской области от 03. Определением Арбитражного суда Омской области от 22. Далее, 01. В удовлетворении требований к Рудкову Андрею Владимировичу в остальной части отказано. Истец отмечает, что привлекая Рудкова А. Обращаясь в суд с заявлением о привлечении Рудкова А.
Частично удовлетворяя заявление Ратковского В. В остальной части судом было удовлетворено заявление управляющего и с Рудкова А. Однако как выяснилось позднее, в рамках рассмотрения жалобы ООО «Прогресс» на действия арбитражного управляющего Ратковского В. Так, из пояснений Ратковского В. ООО «Логистикс-Агро» - 10 999 847,16 руб. Оценочные обязательства по оплате отпусков - 2 699 458,93 руб. ФСС Материнство-1420 801, 54 руб. ФНС России - 4 207 790,26 руб. Указанное подтверждается определением Арбитражного суда Омской области от 06.
Таким образом, по заявлению Ратковского В. Кроме этого, привлекая Рудкова А. В настоящее время для взыскания с Рудкова А. Ссылаясь на то, что указанными незаконными действиями Ратковского В. Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения, исходя из следующего. На основании части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав. Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода пункт 2 статьи 15 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Для наступления ответственности, установленной нормами статьи 15 ГК РФ , необходимо наличие совокупности следующих условий: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей, совершения незаконных действий или бездействия , наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, наличие собственно убытков. Причинная связь между фактом причинения вреда убытков и действием бездействием причинителя вреда должна быть прямой непосредственной. Истец в обоснование исковых требований ссылается на противоправные действий арбитражного управляющего в ходе осуществления своих полномочий, в результате которого Рудкову А. По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред.
Доказательства совершения таких действий в материалах дела отсутствуют, из установленных фактических обстоятельств не следует, что ООО «АСВ» исчерпывающе были приняты меры к соблюдению предъявляемых к нему Федеральным законом от 03. Таким образом, в деянии ООО «АСВ» содержатся все необходимые элементы состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14. Признание допущенного административного проступка малозначительным противоречит разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, заключённым в абзаце третьем пункта 18. Срок давности привлечения ООО «АСВ» к административной ответственности за допущенное деяние, обозначенный в части 1 статьи 4. Надлежащей мерой административной ответственности заинтересованного лица, принимая во внимание привлечение ранее общества к административной ответственности за аналогичные административные правонарушения, является административный штраф в размере 100 000 р. На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 - 170 , 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, именем Российской Федерации, решил: привлечь общество с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» зарегистрировано в качестве юридического лица 04. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу. Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд 644024, Омская область, город Омск, улица 10 лет Октября, дом 42 в течение десяти дней со дня принятия решения изготовления его в полном объёме. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Крупнейшая в сети база судебных актов, судебных решений и нормативных документов. Также поиск судебных решений можно разбить по инстанциям: Суды общей юрисдикции: Гас Правосудие , Поиск решений судов общей юрисдикции , официальный портал судов общей юрисдикции г. Нужно указать имя одной из сторон или нескольких. Если известна дата слушания, можно её указать и сузить поиск. Открыть нужное решение. На сайте kad. Зайти на сайт kad. Если больше ничего не известно - нажать на кнопку "Найти", тогда всплывает список дел с заданными участниками.
Более того, Рудков А. По вопросу о дебиторской задолженности на сумму 32 478 200 руб. ООО «Прогресс» указывало, что со стороны арбитражного управляющего имели место незаконные деяния; податель жалобы выражал несогласие с тем, что Ратковский В. Так, ООО «Прогресс», в рамках второго довода жалобы, заявлено об отсутствии работы по взысканию дебиторской задолженности ООО «Сибагрохолдинг» по 18-ти дебиторам, среди которых задолженность по приведенным Рудковым А. Кредитор в жалобе утверждал, что, несмотря на то, что бывший руководитель общества Рудков А. Податель жалобы на странице 4 ее текста указал перечень мероприятий, которые Ратковским В. Копия жалобы прилагается. Управляющему еще на этапе рассмотрения данной жалобы было очевидно, что, ООО «Прогресс» имело целью в рамках обособленного спора установить факты бездействий или незаконных действий Ратковского В. Об этом арбитражный управляющий указывал еще в декабре 2020г. Отмечаем, что Рудковым А. По мнению ответчика, представленный Рудковым А. Ответчик отмечает, что в адрес Рудкова А. Согласно абз. Органы управления должника, временный управляющий, административный управляющий в течение трех дней с даты утверждения внешнего управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей внешнему управляющему. Так как в установленный в законе и в запросе срок Рудков А. Определением Арбитражного суда Омской области от 18. Перечень документов указан в определении: «учредительные документы должника устав, учредительный договор, свидетельства о регистрации и перерегистрации предприятия, ИНН, ОГРН , - приказы и распоряжения, в том числе протоколы собраний руководящих органов, за период с 2014 - 2018 г. Расшифровка основных средств и нематериальных активов оборотносальдовые ведомости по счету 01, 02, 04, 05, 08. Первичные документы учета основных средств - форма ОС-1, договоры купли-продажи, платежные документы, акты приема-передачи. Информацию об имуществе, находящемся в залоге, лизинге. Запасы - оборотносальдовые ведомости по счетам учета запасов. Дебиторская задолженность, финансовые вложения, расшифровка и приложением первичных документов договор, накладная, счет-фактура. Впоследствии, ввиду изменения места регистрации, на основании указанного выше листа судебными приставами-исполнителями было повторно возбуждено исполнительное производство в отношении Рудкова А. Таким образом, позиция истца по делу о том, что у него обязанности передать документы ООО «Сибагрохолдинг» не имеется, по мнению ответчика ошибочна и опровергается материалами дела. Суд на странице 7 определения указал, что «в данном случае конкурсному управляющему Свекрову П. Бездействие Рудкова А. Суд дал оценку представленным Рудковым А. Так, еще в наблюдении временный управляющий Коваленко А. В нарушение определения Арбитражного суда Омской области от 06. Далее, суд отметил, что «На протяжении всей процедуры наблюдения Рудков А. Сведения об основных средствах, запасах, готовой продукции, урожае являются весьма важными при проведении процедур банкротства, однако Рудковым А. При этом, очевидно, что в период наблюдения ООО «Сибагрохолдинг» осуществляло хозяйственную деятельность, что в том числе подтверждается приговором Омского районного суда Омской области от 14. Доводы Рудкова А. Кроме этого, суд констатировал, что так как дело о банкротстве ООО «Сибагрохолдинг» длится три года, то сроки давности в результате бездействия Рудкова А. Работа управляющего в отношении ООО «Логистикс-Агро» проводилась с отсутствии знания о наличии первичных документов по сделкам должника и названного общества. Именно за не предоставление первичных документов общества управляющему с Рудкова А. По мнению Ратковского В. Ввиду чего, обращаясь в суд с заявлением о привлечении Рудкова А. Работа управляющего в отношении ООО «Толсма Грисних Групп Сиайэс» проводилась с отсутствии знания о наличии первичных документов по сделкам должника и названного общества. В требованиях, адресованных Рудкову А. Однако, Ратковский В. Кроме того, арбитражный управляющий приводит доводы, которые, по мнению последнего, свидетельствуют о недобросовестном поведении истца. Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы сторон, суд приходит к выводу о недоказанности Рудковым А.