Разматываю Начало (фильм Нолана 2010 года) по факту. До сих пор смысл фильма «Начало» является предметом бурных обсуждений в сети, причём зрителей больше всего интересует концовка. отличный и захватывающий фильм, который может быть одним из немногих фильмов, выпущенных до сих пор летом 2010 года, который оправдывает свою шумиху. В чем феномен фильма Кристофера Нолана «Начало» (и почему мы не сможем полюбить «Довод» так же). тэги: отзывы о фильме, фильм, фильм начало.
Отзывы о "Начало"
«Начало» — для меня это лучший фильм 2010 года, потрясающий фильм, который сначала порадовал меня Ди Каприо, а после просмотра открыл множество новых великолепных актеров. Сегодня я посмотрела фильм "Начало" и сейчас нахожусь в полнейшем восторге. Оно чтоит того, терпеть не могу Дикаприо, но фильм отличный. На этой неделе, на повестке дня фильм «Начало», который по моему скромному мнению является лучшим в этом году. один из главных вопросов современного кино.
Кристофер Нолан объяснил смысл концовки «Начала»
В концовке «Начала» Кобб в исполнении Леонардо Ди Каприо выполнил свою задачу и вернулся домой к своим детям, но фильм задерживается на его вращающемся волчке, который начинает крутиться. 2010Фантастика2 ч 28 мин12+. Когда разум становится местом преступления, лучший выход – проснуться. В России показ фильма «Начало» в кинотеатрах начался 22 июля 2010 года.
Как понимать концовку фильма «Начало»
| Почему «Начало» — самый нолановский фильм по форме, но не по сути | фильм заканчивается. |
| Начало (2010) — Фильм.ру | Фантастический фильм Начало Кристофера Нолана будет интересным для всех фанатов стиля этого режиссера, а также для любителей закрученного сюжета и невероятных спецэффектов. |
| Кристофер Нолан раскрыл смысл концовки фильма «Начало» | Обсуждение концовки «Начала» – увлекательное занятие, но финал не влияет на происходящее в фильме. |
| Режиссер фильма «Начало» Кристофер Нолан: «Неважно, упадет ли волчок» | В чем феномен фильма Кристофера Нолана «Начало» (и почему мы не сможем полюбить «Довод» так же). |
| Обсуждение фильма "Начало" | Это был фильм «Начало», потрясающее сочетание научной фантастики, триллера и постмодернистской философии. |
О чём фильм: расшифровка сюжета
- Начало (2010) – Фильм Про
- Новая миссия
- Смотреть онлайн Начало бесплатно
- Основная идея фильма
Режиссер фильма «Начало» Кристофер Нолан: «Неважно, упадет ли волчок»
Фильм был снят на 35 мм плёнке, Нолан не стал снимать камерой IMAX, как сделал с фильмом « Тёмный рыцарь »: «мы не считаем, что будем иметь возможность снимать в IMAX из-за размеров камер, поскольку в фильме будут потенциально сюрреалистические сцены, сны и так далее. Я хотел, чтобы они максимально были приближены к реальным». Терминология фильма " Начало " Фильм использует свою систему терминов и понятий, описывающих процесс погружения в чужие сны. Цель архитектора при извлечении — спроектировать сон так, чтобы спящий не мог отличить его от реальности, и создать для спящего максимально сложный лабиринт сна, из которого жертва не могла бы легко выбраться. Архитектором в фильме в одной из начальных сцен попытка похищения информации из подсознания Сайто является Нэш, в остальной части фильма — Ариадна. Inception — процесс зарождения идеи, помещения её в чужое подсознание. Считалось невозможным, так как человеческий мозг отторгает привнесённые извлекателями идеи как чужеродные. В действительности название фильма на русском должно звучать хотя бы как «Внедрение», поскольку именно такой перевод данного термина употребляется в фильме. В фильме выброс осуществляется посредством «опрокидывания» спящего человека, нарушения его равновесия: вестибулярный аппарат спящего должен сообщить мозгу об опасности и заставить его пробудиться. Для снов внутри других снов используется ступенчатая система выбросов: так, прыжок Ариадны и Роберта с небоскреба и самоубийство Сайто и Кобба выкидывали их из лимба, взрыв снежной крепости возвращал всех в отель, взрыв лифта - в первый сон с автомобилем, а удар автомобиля о воду — в реальность. Limbo — глубокий уровень подсознания, где время течёт бесконечно долго.
Находясь в лимбе, уже невозможно проснуться естественным образом. Если оказавшийся в лимбе извлекатель перестанет осознавать, что находится во сне, он останется там навсегда.
Подсознание там само создаёт этот элемент. В реальности Кобб, наоборот, старается жить настоящим и не носит кольцо. Дети Кобба в концовке произносят: «Мы строим дом на утёсе».
А в самом начале фильма нам как раз показывают главного героя на берегу у этого места. Именно в доме на утёсе в лимбе Сайто провёл сорок лет. Элементы подсознания того, в чьём сне находятся персонажи, работают постоянно. Так, может быть, Кобб всё ещё во сне Сайто? Можно ещё зацепиться на некоторые элементы мира, который преподносится как реальный, в начале фильма: внезапное будто из ниоткуда нападение агентов, сама погоня в городе, похожем на лабиринт в духе творений Ариадны.
Но здесь многое можно оправдать концепцией работы оператора вне зависимости от мира, котором находятся персонажи , а иногда и просто ляпами. Последние, несмотря на провозглашённую гениальность режиссёра, здесь тоже возможны. Чтобы ответить на эту загадку, стоит отвлечься от самого фильма «Начало» и обратить внимание на то, что знают по поводу реальности концовки актёры. Можно найти интервью Майкла Кейна, в котором он приводит фрагмент своего разговора с Кристофером Ноланом. На вопрос «Где здесь сон и где реальность?
А в финальной сцене герой Кейна как раз присутствует. Идея фильма Теперь обратим внимание на то, о чём подозревают многие поклонники «Начала» и то, на что явно намекали создатели фильма: всё происходящее — аллюзия на кинематограф. Как работает хорошее кино? Зрителю дают захватывающее, увлекательное зрелище с продуманной драматургией, так, чтобы он был им полностью поглощён. Между тем, в основе практически каждого фильма лежит какая-либо идея, которая под соусом сюжета, актёрской игры, спецэффектов внедряется в сознание или подсознание смотрящего.
Этим и занимается Кобб и компания. Кто такой главный герой? Организатор, директор — собственно, режиссёр. Кто остальные члены его команды? Аридна занимается архитектурой сна читаем: архитектурой фильма.
Она прокладывает путь, по которому будет развиваться сюжет. Она — сценарист.
Сон это уникальное явление нашей жизни, которое мы используем, так же как и мозг — процентов на 5-10. При этом ученые со всех сторон кричат, что сон это бесполезная вещь, и сновидения вообще ничего не значат. Для меня же толкование снов — предмет для изучения.
Если вы хоть немного интересуетесь этим, заходите на мой Авторский блог , где я делюсь своим опытом. К слову сказать Лео Ди Каприо как всегда гениален. Настолько эмоционален, настолько правдоподобен, не игра, а просто шедевр. Дети все еще спрашивают о матери, но она погибла. Точнее покончила с собой.
Гибель жены для героя — настоящая трагедия, в которой он винит себя. Кстати, во снах является не Мол, а всего лишь ее проекция, которую делает сам Кобб. И это не новые сны, это сны-воспоминания. Он банально не хочет ее отпускать. Увы, Кобб потерял контроль над своим подсознанием в этой части, потому Мол может появиться везде, где угодно и естественно сорвать любую операцию.
Ведь речь идет всего лишь об осознанном сновидении. Почему нельзя воссоздавать реальные места? Можно потерять связь с реальностью. Собственно, потеряться можно в любых снах и это не есть хорошо. Бытует мнение, что люди умершие во сне, навсегда остаются в сновиденном мире.
Чем отличается мир сновидений от реальных миров с их измерениями и прочим? Увы, лично у меня четкого ответа еще нет. Все только впереди. Так вот, чтобы не потеряться во снах наши герои отнюдь себя не щипают. Они придумали более действенный способ.
Все должны иметь некую штучку-тотем, которая точно скажет сон это или явь. Хотя, способ несколько сомнительный. Если хорошо подумать, почему подсознание не может воссоздать во сне в точности предмет, созданный наяву до мельчайших подробностей? Кобб, кстати, уже давно перестал различать, где сон, а где явь. Неудивительно, что он крутит свой тотем практически постоянно.
Ну а финальная сцена вообще дает повод усомниться в том, что он живет в реальном мире. Но об этом чуть позже. Во всяком случае я пока не слышала об общих снах или обучении солдат во сне. Солдаты благодаря абсолютной идентичности действий и ощущений во сне учатся воевать, при этом они просыпаются без единой царапины, но сохраняют все навыки. Вот уж точно высший пилотаж по Кастанеде.
Обычные люди во снах практически живут. Спят они по 3-4 часа в день, но проживают все 40 лет. Собираются они в подпольных клубах.
Я, честно говоря, сама не пробовала на них смотреть. Понравилось объяснение про то, что «боль в голове». Одному из героев стреляют в ногу, тот корчиться от боли. Честно говоря, мне такую боль во сне испытывать не приходилось, но могу сказать точно, что «метод щипка» точно не поможет понять спите ли вы, потому что скорее всего во сне вы почувствуете то же самое, что почувствовали бы в реальности. Мне лично очень интересно, что за загадочный прибор они использовали для погружения в сон? Про него вообще в фильме ни слова. Зачем он нужен?
Почему он помогает им заснуть? Мне не очень понятно. А еще мне непонятно, почему нельзя разбудить человека, который находится во сне еще до того как они начали пить снотворное? Когда ты находишь во сне, ты иногда не можешь проснуться, но вот что может помешать разбудить человека из реальности, я не понимаю. Видимо, для эффектности было введено. Согласитесь, красивая сцена с падающим стулом. А вот то, что сон заливает водой, когда герой падает в воду — это не только эффектно, но и правдиво. Наше тело не отключается от реальности, когда мы засыпаем.
Рецензия на фильм "Начало" (2010)
| Начало: Твой разум – место преступления… | Он присутствует с начала фильма как эпизод постройки замка из песка детьми Кобба. |
| Начало 2010 Смотреть Онлайн Бесплатно Фильм В Хорошем Качестве | Как, сказал кто-то в отзывах на : больше всего в фильме мне. |
| Начало: смысл фильма, объяснение концовки | Фильм «Начало» был выпущен в 2010 году, и являлся «проектом мечты» для Кристофера Нолана, который долгие годы вынашивал идею этого фильма. |
| Авторизация | История и сложности создания, съемок фильма Детально о кинофильме «Начало (2010)», интервью с актерами и создателями. |
| Рецензия на фильм "Начало" (2010) | отличный и захватывающий фильм, который может быть одним из немногих фильмов, выпущенных до сих пор летом 2010 года, который оправдывает свою шумиху. |
Режиссер фильма «Начало» Кристофер Нолан: «Неважно, упадет ли волчок»
| Отзывы о Начало (2010) фильмы художественные фильмы | В России показ фильма «Начало» в кинотеатрах начался 22 июля 2010 года. |
| Тайна концовки фильма «Начало» раскрыта официально спустя 8 лет | За несколько дней до премьеры фильма Кристофера Нолана «Начало» критики ставят картине самые высокие оценки. |
| Отзывы к фильму "Начало" (2010) | Режиссер: Кристофер Нолан. Исполнительный директор небольшой фирмы заправляет конторой, сотрудники которой умеют погружаться в сны людей, чтобы имплантировать в них новую информацию или, наоборот, удалять лишнюю. |
| Кристофер Нолан. «Начало»: наука, фантастика и сны | Номинант на получение различных наград и премий, фильм Кристофера Нолана «Начало» 2010 года. |
| Начало (2010) — Фильм.ру | это эмоции главного героя Кобба. |
Начало: Твой разум – место преступления…
По сюжету главный герой Кобб Леонардо Ди Каприо воссоединился со своей семьей, тем не менее осталось неясным, произошло это действительно в реальности или же во сне. Долгие годы шли дебаты. По словам режиссера фильма, у картины оптимистичный финал. Двусмысленность не влияет на эмоциональное развитие персонажа.
Борхес тоже любит ребусы и загадки, строит бесконечные миры и описывает аномалии. Только Нолан — рационалист, а Борхес — поэт, для которого ребусы и странности — это всего лишь часть магии: не случайно его относят к магическому реализму. Нолана же никак нельзя отнести к этому течению, потому что он все объясняет или старается объяснить с точки зрения современной физики, квантовой механики и т. Эти изображения они очень соотносятся с тем, что в своих фильмах делает Кристофер Нолан. Фильм не дает однозначных ответов». По его словам, самое важное в финале то, что Кобб не следит за движением волчка, так как его уже не волнует, реально происходящее или нет.
Для него было важно, чтобы семья восстановилась и нет разницы, счастлив ты во сне или в реальной жизни. Майлс появляется в финальной сцене — он подзывает детей Кобба.
Премьера намечена на 21 июля. В декабре 2022 года на официальном YouTube-канале Universal Pictures был опубликован трейлер фильма. На сегодняшний его посмотрели более 42 миллионов раз.
Откровенная туфта с его участием - "Халк". И я бы не сказал, что он халтурил, просто сценарий такой. Буквально пару дней назад скачал фильм "Сохраняя веру". Хороший фильм, хорошая игра Нортона. Есть сильные фильмы и есть просто хорошие, пусть и "одноразовые", такие как "Травка".
Детально о кинофильме «Начало (2010)»
Фантастика, детективы, боевики. Режиссер: Кристофер Нолан. В ролях: Леонардо ДиКаприо, Джозеф Гордон-Левитт, Эллен Пэйдж и др. Дом Кобб — уникальный в своем роде специалист по кражам секретов из глубин человеческого подсознания во время сна. Фильм "Начало" (2010) с Леонардо Ди Каприо вышел давно и я его не видела, но недавний просмотр российского фильма "Кома", натолкнул на то что-бы посмотреть что-то подобное. В России показ фильма «Начало» в кинотеатрах начался 22 июля 2010 года. Я изложу здесь свою версию смысла фильма «Начало», а также пару других теорий, которые я встречала. В чем феномен фильма Кристофера Нолана «Начало» (и почему мы не сможем полюбить «Довод» так же). Перед нами «Начало» (Inception, США-Великобритания, 2010) Кристофера Нолана по его же собственному оригинальному сценарию.
Начало (Inception) — обсуждаем концовку
Он встречается с семьей, видит лица детей - он счастлив. Но последний кадр показывает, что волчок не падает. Волчок — символ реальности, маленький предмет, с помощью которого всегда можно вернуться назад. Если он падает, значит мир настоящий, а если нет — реальность искажена, все окружающее было лишь сном. Следовательно, мир, в котором находится Кобб, нереален. Именно этому моменту в концовке фильма «Начало» пояснение необходимо, он заставляет зрителя недоумевать. Кажется, что Кобб действительно вернулся, но получается, что на самом деле он остался в Лимбе. А все происходящее - лишь его реалистичная проекция, воссозданная из памяти в новом мире. Однако объяснений к концовке фильма «Начало» может быть несколько.
Огромное количество людей спорят, что в итоге означали финальные кадры, более того, существует масса различных вариантов. Вторая наиболее вероятная версия - волчок является лишь отсылкой к идее, внушенной Мол. За долгие годы в Лимбе Кобб мог принять сон за реальность, в то время как Мол была права. Спрыгнув, она вышла из сна, а он остался там, и все происходящее - лишь проекция реальности внутри его головы, а волчок падает потому, что он всего лишь проекция.
Когда это сон, а когда реальность? Так что поймите это — если я в сцене, это реальность. Если меня нет, то это сон». В концовке «Начала» Кобб в исполнении Леонардо Ди Каприо выполнил свою задачу и вернулся домой к своим детям, но фильм задерживается на его вращающемся волчке, который начинает крутиться. Если он вращается бесконечно долго, значит, Кобб еще спит.
Ритм сценария вообще поразил,он умело сбавлял и повышал напряжение именно там где надо. Поэтому проведенные 2,5 часа в кинозале особо и не были напряжными. Кто любит мудреные фильмы - советую посмотреть!
Новинки кинопроката Пока впечатления горячие только после просмотра спешу ими поделится: кино понравилось очень очень и это при том, что мне тяжело угодить : Единственный минус фильма - его длительность по времени, но это только минус когда дома дети с бабушками : Отличный актерский состав, все на своих местах и вполне справились с ролями. Фильм без особых лишних проявлений эмоций или я бы даже сказала слащавости, но из-за этого только сильнее притягивает. Кристофер Нолан, как всегда мало удиляет внимания отношениям, ему важны сами событя и истории, происходящие вокруг героев.
Начало: Твой разум – место преступления…
Даже если он падает, Кобб все еще может спать. Попробую ответить. Для начало нужно разобраться как работают тотемы в фильме. Тотем должен быть необычным в реальности, но обычным во сне. Они есть почти у всех главных героев: - тотем Артура — шулерская игральная кость, со смещенным центром тяжести, баланс которой точно знает только сам Артур, - тотем Ариадны — шахматный слон, с высверленным в одной части основания углублением, таким образом, что в реальности он будет падать на определённую сторону, в отличие от сна, - тотем Имса — фишка, на которой грамматическая ошибка, в реальности она существует, а во сне — нет - тотем Мол — оловянный волчок, позже ставший тотемом Кобба, если закрученный волчок останавливается и падает, — Кобб в реальности, если продолжает вращаться бесконечно — Кобб находится во сне. Очень странный тотем, к нему позже. Правила тотемов таковы: 1 Никто, кроме владельца тотема, не должен прикасаться к нему или знать как работает, потому что только хозяин тотема должен знать его характеристики, свойства и т. По этой причине Артур отказал в просьбе Ариадны потрогать его тотем, иф ю ноу уот ай мин.
Но что еще хуже, то что Кобб не единственный кто знает как работает его тотем. Потому что он рассказал принцип Ариадне, а значит его тотем не в силах определить реальность в её и своих снах, а также в тех снах, что она спроектировала при внедрении в голову Фишера. Хуже быть не может. А нет, может. Вскоре мы узнаем, что когда-то волчок был тотемом Мол, что говорит о том что она знает принцип работы этого тотема. Кобб был уверен что она мертва, так как она спрыгнула из окна в том мире, реальность которого Кобб не может доказать. Что говорит о том, что Мол могла быть права и даже если волчок падает в конце, Кобб всё ещё мог быть во сне Ариадны или Мол.
Что мы получаем? Что он мог быть во сне как минимум у троих людей, в своём собственном сне, во сне Мол и Ариадны. Тотемы работают только потому что их обладатели знают их реальные свойства или как на самом деле они ведут себя в реальности, пока другие предполагают их обычное поведение и свойства: - тотем Артура — шулерская игральная кость во сне будет падать рандомно - тотем Ариадны — шахматный слон, в реальности он будет падать на определённую сторону, а во сне рандомно, в реальности она знает его настоящий вес, во сне он будет иным - тотем Имса — фишка, в реальности на которой грамматическая ошибка, он добавил букву в названии, во сне её не будет Заметьте, их поведение в реальном мире уникально, а во сне — обычное.
Идея внедрения вырастает из естественной логики отношений отца и сына Фишер. Роберт, рано потерявший мать, не имел душевной близости с отцом, занятым развитием бизнеса и не уделявшим сыну достаточно внимания. Главная мысль, с которой начинается и чем заканчивается повествование - идея заразна, она множится, захватывая мозг, и человек не знает, его ли эта мысль. Все действие строится с субъективной точки зрения Кобба.
Две сюжетные линии — отношения Кобба и Мол, и отношения Роберта и Мориса Фишер - составляют эмоциональную канву фильма. Кобб чувствует вину за смерть Мол, так как он, прожив с ней 50 лет в лимбе, попался в ловушку нереальности. Но у него хватило осознания понять это и захотеть вернуться в реальность, однако Мол отказывается принимать правду. Она живет только воображением, а Кобб мыслит. Чтобы покинуть лимб, Кобб в потаенном уголке сознания Мол внедряет идею о нереальности её мира. Через собственную смерть они покидают этот удобный и безопасный островок сновидения. После возвращения в реальность внедренная в сознание Мол мысль, что ее мир не реален, продолжает присутствовать, и, как раковая опухоль, захватывает все её существование, приводя к гибели.
Воображаемое становится бегством от травматической реальности. Раздираемый противоречиями, Кобб опасается, что он сам запутается в реальностях также, как и Мол. Ему самому нужна помощь. Мол умерла, но присутствует как проекция образа Мол в его сновидениях. Он вынужден манипулировать другими снами; это значит, что он видит сновидения как систему со стороны. Идея личного тотема как индикатора отличия реального мира от виртуального является важной в фильме. Волчок у Мол и Кобба, игральная кость у проводника Артура, шахматная фигурка у Ариадны — каждый сновидец имеет свою вещь, помогающая отличить реальность от сновидения в фильме.
Волчок существует между этими мирами — это переход между чистым воображением и мышлением. Сновидец концентрируется на чем-то другом. При этом он поднимается над миром, над этим замкнутым пространством-временем, которое создало его сновидение. Кобб пытается Мол прогнать из своих снов, напоминая о детях. Но Мол, прожив 50 лет в сновидении, не считает своих детей реальными. Она - классическая роковая женщина для Кобба, его страх и невроз перед тем, насколько плохо он знает женщину, которую любит. Мол не только его проекция, независимая от него, но и намеренно им созданная из чувства вины.
Архитектура — важный образ в фильме. Он присутствует с начала фильма как эпизод постройки замка из песка детьми Кобба. Затем образ архитектуры возникает как идея организации структуры в архитектуре сновидений. Архитектор Ариадна в «Начало» — олицетворение образа лабиринта в сновидении, отсылающая к мифу о Тесее и Минотавре. В конце фильма в лимбе небоскребы рушатся прямо в море, увлекая за собой и стирая часть сознания, создавшую их в сновидении. Во всех этих фрагментах присутствуют акты чистого творения. Здесь нет физической природы, реальных материальных объектов.
Нет и охранников сновидения — только выталкиваемые из бессознательного чуждые образы воображения и проекции. Бессознательное интуитивно всегда может отличить реальность от воображения. Для Фишера присутствие в его сознании чужих сознаний реально. Именно с чуждой психической энергией вступает в схватку его защитные силы подсознания «как лейкоциты с инфекцией». Можно также провести аналогию 3-х мерной архитектуры с двумерным изображением на киноэкране — есть план, его пре-творение и рас-творение, как тает сон при пробуждении. Тема реального и виртуального миров, где существует человек в будущем, легла в основу фильма «Матрица» братьев Вачовски 1999г. Мир, в котором жил Томас Андерсон Neo , был симулирован разумными машинами.
Реальный мир после пробуждения и выхода из компьютерной матрицы не выглядел столь притягательным, как мир, созданный искусственным интеллектом суперкомпьютера. Человек в Матрице стал поставщиком энергии для выживания машин. Машины разводили людей в «человечниках», как человечество разводит кур в курятниках. Мы видим те же идеи — архитектор сна компьютерного мира в «Матрице» , охранники мира агенты. Между «Матрицей» и «Начало» можно провести много аналогий. Сайфер, член команды Neo, отказывается принять реальность полуразрушенного мира и хочет вернуться в компьютерную симуляцию. Но если Мол запуталась в реальностях, то Сейфер, предав друзей, сознательно выбирает виртуальность.
Желание наслаждений, уход от ответственности за свой реальный мир ценой жизни тех, кто ему доверял, стали роковыми для Сейфера — его убивают. В обоих фильмах сквозит идея порабощения человека миром, который он считает своей настоящей реальностью. В «Матрице» — это компьютеры, в «Начале» — это жизненные обстоятельства, невозможность осуществить свои желания быть с детьми. Убийство или самоубийство присутствует как способ выхода из ситуации, а по сути, есть нежелание решать проблему терпеливо шаг за шагом в ожидании медленно совершающихся изменений, стремление получить все и сразу. Тема внедрения в «Матрице» красной нитью проходит через весь фильм. Главные герои внедряют в своё сознание компьютерные программы с навыками боевых искусств, обучением вождению вертолета и т. Но самую важную мысль предводитель людей Морфеус внедряет в сознание Neo, что тот — избранный и спасет немногочисленное человечество, вступив в схватку с компьютерным интеллектом.
Идея избранности поначалу отторгается - уж слишком она экзотична. Neo нужно время и переживание катарсиса собственной смерти в матрице, чтобы идея завладела его сознанием. Кобб в «Начало» говорит, что «идея похожа на вирус, она живуча и крайне заразна.
Полезный отзыв 24.
Это шедевр!!!
Редкие способности Кобба сделали его ценным игроком в привычном к предательству мире промышленного шпионажа, но они же превратили его в извечного беглеца и лишили всего, что он когда-либо любил. И вот у Кобба появляется шанс исправить ошибки. Его последнее дело может вернуть все назад, но для этого ему нужно совершить невозможное — инициацию.
Кристофер Нолан
Отзывы про Фильм "Начало" (2010) от клиентов, покупателей и специалистов. Длинныe pyки «» нaкoнeц-тo дoтянyлиcь дo фильмa «Haчaлo». Информация о фильме Актеры и роли Отзывы Постеры фильма Кадры из фильма Видео Рецензия Новости.
Отзывы о фильме «Начало»
Кристофер — не ремесленник, не завод по производству тупой безвкусицы, не пустышка, превознесенная массовым зрителем за яркие внешние аспекты фильмов. Это яркий талант, жестко ограниченный в некоторый аспектах, что не дает ему встать на один уровень ни с гениями вроде Куросавы, Хичкока и Кубрика, ни с более разносторонними и сбалансированными талантами вроде Спилберга. Впрочем, как обычно, лишаясь чего-то, мы получаем что-то взамен. Пусть эмоциональная глухота а вслед за ней — и частичная немота и отсутствие собственного мироощущения, которое бы он старался донести, и лишают его картины множества важных аспектов, зато в плане мощной визуальной подачи сцены, работы с саундтреком, ярких поворотов и смелости сюжетных идей ему сложно найти равных. И я не говорю, что его картины — всего лишь визуальные шедевры, пустые внутри, смысловой слой тут есть и он чаще всего богатый, но в нем есть пробелы, которые иногда ощущаются крайне болезненно.
Гений ли Нолан? Киномарафон: обзор всех фильмов режиссера Мне нравится этот фильм. Да, да, знаю — для многих это расписка в дурном вкусе, но что-то есть в этой кинематографической матрешке, подарившей миру вечный «буонг» в трейлерах.
Но последний кадр показывает, что волчок не падает. Волчок — символ реальности, маленький предмет, с помощью которого всегда можно вернуться назад. Если он падает, значит мир настоящий, а если нет — реальность искажена, все окружающее было лишь сном. Следовательно, мир, в котором находится Кобб, нереален. Именно этому моменту в концовке фильма «Начало» пояснение необходимо, он заставляет зрителя недоумевать.
Кажется, что Кобб действительно вернулся, но получается, что на самом деле он остался в Лимбе. А все происходящее - лишь его реалистичная проекция, воссозданная из памяти в новом мире. Однако объяснений к концовке фильма «Начало» может быть несколько. Огромное количество людей спорят, что в итоге означали финальные кадры, более того, существует масса различных вариантов. Вторая наиболее вероятная версия - волчок является лишь отсылкой к идее, внушенной Мол. За долгие годы в Лимбе Кобб мог принять сон за реальность, в то время как Мол была права. Спрыгнув, она вышла из сна, а он остался там, и все происходящее - лишь проекция реальности внутри его головы, а волчок падает потому, что он всего лишь проекция. Авторская задумка Отзывы о концовке фильма «Начало» разные и довольно неоднозначные.
Ариадна узнает, что в подсознании Кобба находится агрессивная проекция его покойной жены, Мэл. После смерти Мориса Роберт сопровождает тело в течение десяти часов полета на самолёте, где команда, включая Сайто, погружается в общий сон. На каждом уровне сна человек, генерирующий сон, остается вне следующего по уровню сна, чтобы создать «выброс», который разбудит других членов команды. Выброс сопровождается аудиосигналом «Non, je ne regrette rien»; эти выбросы должны происходить одновременно, несмотря на то, что время течет медленнее на каждом последующем уровне. Первый уровень — сон Юсуфа о дождливом Лос-Анджелесе. Команда похищает Роберта, но подвергается атаке проекциями его подсознания. Сайто ранен, и Кобб рассказывает, что смерть во сне обычно пробуждает сновидцев, но снотворное, стабилизирующее многоуровневый сон, вместо пробуждения отправит их в «лимб»: мир бесконечного подсознания, в котором сновидцы рискуют забыть, что они во сне. Имс выдает себя за крестного отца Роберта Питера Браунинга, чтобы тот предложил Роберту пересмотреть завещание своего отца. Кобб рассказывает Ариадне, что он и Мэл оказались в лимбе, экспериментируя с технологией совместного сновидения. Проспав пять часов реального времени, они провели пятьдесят лет в мире снов.
Когда Мэл отказалась вернуться в реальность, Кобб применил элементарную форму внедрения, используя её тотем объект, который сновидцы используют, чтобы отличать сон от реальности. Проснувшись, Мэл все ещё полагала, что находится во сне. Пытаясь «проснуться» по-настоящему, она покончила с собой и подставила Кобба, которого обвинили в смерти Мэл.
Он предпочел пойти к детям. Фанаты до сих пор гадают, продолжил ли волчок крутиться. Кристофер Нолан прокомментировал загадочную сцену в подкасте Happy Sad Confused. Режиссер и сценарист сказал, что Коббу все равно — в реальности он или во сне. Герою важнее провести время с семьей. Смысл концовки заключается в эмоциональном состоянии Кобба. Нолан не посчитал нужным отвечать, упал волчок или нет: «Я прошел через этап, когда меня часто об этом спрашивали.