Советник министра обороны перечислил первоочередные меры противодействия ментальной войне. Таким образом, ментальная война — это скоординированная совокупность разномасштабных действий и операций, направленных на «оккупацию» сознания противника в целях паралича его воли, изменения индивидуального и массового сознания населения для деморализации армии. Ментальная война – это современная информационно-гибридная война, ведущаяся с помощью психотропного, организационного, информационного оружия, социального и лингвистического манипулирования сознанием масс, с целью насильственного изменения ментальной и. Я бы назвал этот тип войны ментальным», — цитирует РИА «Новости» слова советника министра обороны. По мнению советника министра обороны, последствия такой ментальной войны проявляются далеко не сразу, а минимум через поколение.
«Ментальная война за будущее России»
Убеждения противника, наше мировоззрение — ценности, взгляды, цели, стратегия — выступают главным призом в ментальной войне против РФ. Еще две с половиной тысячи лет назад китайский философ и полководец Сунь-Цзы пришел к выводу, что высшее искусство войны состоит в том, чтобы разрушить замыслы врага, затем — разрушить его союзы и только потом напасть на его армию и на укрепленные города42. Что значит разрушить замыслы? Навести хаос, разбалансировать систему целеполагания и принятия решений, повлиять на сознание, умы и эмоции. По сути, это и есть ментальная война — агрессивное комплексное воздействие, которое направлено не только на информационное поле, но также на образование и воспитание. На наш взгляд, сегодня для нашего деидеологизированного, разобщенного постковидного общества, где элита во многом утратила волю и доверие людей, ментальная война является самым опасным типом холодной войны. В данной связи зададимся весьма актуальными вопросами: владеем ли мы инициативой в ментальном противоборстве с противником и чем страшны ментальные войны?
Прежде всего следует иметь в виду, что ментальные войны ведутся без объявления, ползучим образом переформатируя мир. Их результатом может стать исчезновение стран и цивилизаций. Вспомним нашу историю: одну такую войну мы недавно проиграли, потеряв целую страну — СССР. Для ее разрушения был применен механизм именно ментальной войны, когда через разного рода «Голоса», самиздат, фильмы и компрадорскую номенклатуру в советское общество, особенно молодежь и интеллигенцию, взамен социалистических внедрялись буржуазные ценности и приоритеты. Не будем обманываться — тот мировоззренческий выбор, несмотря на внешнее воздействие и предательство части элит, мы сознательно или неосознанно, но сделали сами, променяв ценности социалистического общежития на джинсы, жвачку, свободу перемещения, мир во всем мире и тому подобные идеологические симулякры. Только потом стало понятно, что это трагическая ошибка, но страна уже была разрушена.
Из ментальной войны на рубеже 90-х годов страна вышла со страшными потерями. Оценивая их масштаб, приведем только несколько цифр. Что касается людей, то цифры еще более удручающие. Сразу после распада СССР население его правопреемницы — России — фактически сократилось на треть, десятки миллионов наших соотечественников в одночасье оказались за границей, в иных странах, в иной культурно-исторической среде. А ведь потеря почти 100 млн сограждан — это больше, чем во Второй мировой войне. А сколько людей потеряло себя, смысл жизни, сколько опустилось на социальное дно, заболело и умерло, сколько молодых еще людей погибли в криминальных и вооруженных конфликтах, сколько распалось семей и не родилось детей?
Прямых данных нет, но эти косвенные потери оцениваются в десятки миллионов. И это все на нашей памяти, буквально вчера. И это все — список потерь в ментальной войне. И данная война продолжается. На сегодняшний день очевидно, что Россия — объект крупномасштабного информационного воздействия43. Против российского государства, против нашего общества ведется ментальная война как по внешнему контуру, так и внутри страны.
Ее цель — дискредитация РФ на международной арене, «вбивание» в умы населения зарубежных стран представлений о ней как о враге, агрессоре, изгое, источнике кибертеррора и т. Вместе с тем в информационном и киберпространстве проводятся мероприятия, направленные на подрыв доверия российского общества к власти, разрушение социальной и экономической инфраструктуры, что в итоге ведет к ослаблению государства. Для этого используются всевозможные информационные ресурсы и коммуникации, существующие классические и цифровые медиа. Одним из ключевых инструментов для проведения подобного рода информационных кампаний выступают социальные сети. В западном сегменте таких социальных медиа, как Facebook, Twitter, Youtube и других технологично и целенаправленно идет работа по формированию негативного образа России, подрыву доверия к российской власти и расколу общества.
Попов: Если говорить о каких-то чудодейственных специалистах, которые могли бы каким-то способом выбивать врага из населенных пунктов без потерь среди мирного населения, — пока что во всём мире таких не было. Важно помнить, что сентябрь — октябрь 1941 года были, пожалуй, самым отчаянным периодом войны, когда действительно по лезвию бритвы ходили. Тем не менее, когда в октябре 41-го немцы прорвали фронт на московском направлении, советское командование сумело в экстренном порядке выстроить плотную оборону. Георгия Константиновича Жукова тогда выдернули из Ленинграда, отправили под Москву. Смогли собрать достаточно быстро, сконцентрировать, нанести контрудар. Благодаря этому, первая половина ноября 41-го прошла в более спокойной обстановке. Немцы приостановили наступление на Москву, думали, что им делать. Как раз потому, что советское командование сумело установить плотный фронт даже после такой, казалось бы, катастрофы. Если говорить о психологической составляющей действий советского руководства, то октябрь 41-го был очень свеж в памяти. Он затем на многие дальнейшие решения оказывал влияние. И это не специфика советского руководства, это специфика любого человека, который находится в критическом положении. К слову, советское командование еще любят упрекать — мол, как можно было ходить в лобовые атаки? Дескать, «вот здесь надо было обходить, а не терять столько людей при лобовых…» Во-первых, немцы тоже не дураки, и, имея опыт еще с Первой мировой, строили свою оборону не на принципе сплошной, а на принципе очаговой обороны — тактика «жемчужное ожерелье». Они устраивали опорные пункты в поселениях. Дома превращали в дзоты, и после этого местным там жить не пришлось бы — эти помещения засыпались внутри землей для прочности. Это были точки обороны, которые находились в огневой связи. То есть пространство между ними простреливалось. Причем как раз именно на таких «умников», которые считают, что они хитрее всех и вот сейчас обойдут, это и было рассчитано. Основная концентрация боевых средств была как раз по флангам. Поэтому попытки обхода чаще всего приводили к еще более тяжелым людским потерям. Поэтому штурмовать приходилось. Красная Армия, действительно, испытывала массу проблем в тактике, боевой подготовке в начале войны. Этому есть достаточное количество объективных причин. Красная Армия долго совершенствовала тактику штурмовых действий, очень активно этого добивался тот же Жуков. Достаточно посмотреть его приказы — например, в период контрнаступления под Москвой, когда он предписывал, как организовывать эти штурмовые группы, как выбивать противника. Он в этих приказах требует, чтобы учились, чтобы какие-то батальоны усиленно подготавливались, как штурмовые. Наша армия рубежа 1941—1942 годов действительно была очень специфической, поскольку понесла тяжелые потери и выстояла в первую очередь потому, что советское руководство смогло сформировать массу новых воинских соединений. А эти новые соединения в силу экстренности и спешности их организации обладали множеством «детских болезней». А потому возможности у советского командования были весьма ограниченные. ИА Красная Весна: Другими словами, период 41—45 годов неверно рассматривать вне контекста предшествующих событий? Кстати, свои собственные решения мы, как правило, не рассматриваем вне контекста своего прошлого и возмущаемся, когда не учитывают наших обстоятельств. Но о войне склонны судить по принципу — «вынь да положь». Попов: Повторю, мы живем в обществе, которое пережило потрясение перестройки, краха государства. Многие до сих пор в значительной степени не поняли, что произошло в 1991 году. Доминирует стремление жить сыто и спокойно. Сталин совершал ошибки. Можно и нужно об этом честно говорить, с точки зрения того, что история — это кладезь опыта. И при всём этом Сталин не потерял голову в критической ситуации, а принял целый ряд верных решений, которые позволили победить. Организовать за полгода несколько сотен военных дивизий и бригад — это ошеломляющее число! Советское командование проявило чудеса экспромта, действовало достаточно грамотно в тех условиях, в которых оказалось. В этих действиях было немало хаоса и суматохи, что в такой авральной мобилизации неизбежно. Но главное в том, что в этом хаосе всё не потонуло. Красная Армия в 1941 году, при всех ее многочисленных недостатках, при том, что она вступила в войну в очень невыгодных условиях, будучи упрежденной в развертывании, тем не менее показала себя мощной вооруженной силой, которая смогла организованно сопротивляться. И победить. Но не стоит думать, что русскость дает непобедимость. Хотелось бы, конечно, но это не так. Об этом хорошо говорил Сталин в мае 1941 года перед выпускниками военных учебных заведений, отвечая на вопрос, непобедима ли немецкая армия: «Непобедимых армий не бывает». И как только, хотя бы подспудно, приходят мысли о собственной непобедимости — это очень серьезный шаг навстречу поражению.
Вариантов ответа здесь немного. Наиболее подходящим они, по всей видимости, считают выход из кризиса через войну — неоднократно опробованное и традиционное для США решение, о чем свидетельствует исторический опыт. В связи с этим важно понимать, что, кто бы ни находился в Белом доме, политика Запада по отношению к России во все времена от средних веков и до наших дней была и остается неизменной — «Карфаген читай — Россия должен быть разрушен». Они хотят только одного — чтобы РФ не было. И главная их мишень вовсе не ресурсы и не территория, а сама русская цивилизация — уникальный тысячелетний субъект не Восток и не Запад, а скорее Север гигантской Евразии — великая СеврАзия с многонациональной культурой, со своей миссией в истории и предназначением в современном мире. Прусский военный стратег К. Клаузевиц, служивший во время Отечественной войны 1812 года в русской армии, в своем научном труде «О войне» писал, что устойчивость ВС во многом определяет моральный элемент: «Уничтожение вооруженных сил противника не должно ограничиваться уничтожением одних только материальных сил. Важнее уничтожение его моральных сил». Война ведется в целях навязывания противнику своей воли, она всегда была, есть и будет продолжением политики насильственными средствами. Однако насильственные средства меняются. Сегодня вектор их применения все более направлен непосредственно на сознание человека. По эффективности своего разрушительного воздействия на государство и социум возможности данных средств во многих аспектах существенно превышают эффект, достигаемый при использовании обычного вооружения. Бескомпромиссное геополитическое противоборство нового типа, обладающее перечисленными особенностями, получило соответствующий термин — ментальная война МВ. Она носит тотальный характер, предполагающий комплексное воздействие, направленное как на информационное поле, так и на сферу чувств, эмоций и настроений населения страны — жертвы агрессии. Соответственно, технологии МВ включают информационную и психоэмоциональную составляющие. В рамках первой противник осуществляет перезагрузку переформатирование информационного поля — поля знаний, фактов и сведений, что, безусловно, является серьезной угрозой национальной безопасности. Для повышения эффективности манипулирования общественным сознанием как на уровне знаний и смысла, так и на уровне эмоций путем воздействия на разум и подсознание людей активно внедряются технологии искусственного интеллекта для «коррекции траекторий» и «направленной оптимизации» поисковой выдачи дестабилизирующей информации. Некоторые исследователи отождествляют МВ и когнитивное воздействие — близкие по содержанию, но принципиально разные по масштабу и уровню понятия.
Проще говоря, война одной ментальности против другой. Теперь про нашу войну с США. В Америке термин «информационная война» вошёл в активное употребление с 1941 года после выхода в свет книги разведчика Л. Фараго «Немецкая психологическая война». В работу над разработкой методологии войны нового типа были вовлечены не только государственные тайные структуры, но и различные гражданские учреждения. Понятие психологической информационной войны в США было пересмотрено после Корейского конфликта 1950-1953 гг. В новом наставлении по ведению психологической войны для армии США было впервые дано социальное толкование американской концепции этого вида войны. Психологическая война подразумевала необходимость проведения мероприятий, передающих идеи и информацию для оказания влияния на сознание, чувства и действия противника. Знакомые смыслы, не правда ли? Средства ведения информационно-психологической войны известны с 19 века. Они относятся к области использования информации против человеческого интеллекта и, по американской теории, делятся на 4 категории: Операции против воли нации; Операции против вражеских войск; Операции на уровне национальных культур. Под суть определения «ментальная война» в первую очередь попадают 4-й и 1-й пункты. Но не будем забывать, что их реализация неотделима от оставшихся двух пунктов. При этом успех на одном участке почти всегда положительно сказывается и на других направлениях. Отметим, что в каждом пункте целью противника является именно ментальность. Ещё один относительно новый термин «Кибернетическая война» вбирает в себя понятие о противостоянии в сети Интернет. Эта борьба, состоящая из шпионажа и атак, в основном направлена на выведение из строя компьютерных систем государственных и жизненно важных структур противника, хотя подразумевает и воздействие на личность. Помните истерику в западных СМИ насчёт «русских хакеров» и «вмешательства России в американские выборы»? Это та самая причудливая помесь кибернетической и информационной войны, где сложно отделить правду от лжи, но выгодополучатель один и он даже не пытается маскировать свои действия. Причина проста - осознание своей силы и проверенная методика.
Стратегия запада – война. Тактика — ментальный геноцид
- Война — ментальная установка: terrao — LiveJournal
- Так ли нова «Ментальная война» США против России
- Андрей Ильницкий: «Ментальная война за будущее России»
- «Выход из кризиса через войну - традиционный американский приём. Меняется только характер войн»
Что такое ментальная война
По словам советника министра обороны России Андрея Ильницкого, захват и поражение ментальной сферы противника сегодня становятся важнее контроля над территорией. "Если в классических войнах целью является уничтожение живой силы противника, в современных кибервойнах — уничтожение инфраструктуры противника, то целью новой войны является уничтожение самосознания, изменение ментальной — цивилизационной — основы. Таким образом, ментальная война — это скоординированная совокупность разномасштабных действий и операций, направленных на «оккупацию» сознания противника в целях паралича его воли, изменения индивидуального и массового сознания населения для деморализации армии. Запад под руководством США развязал против России новый тип войны — ментальный.
Советник главы Минобороны рассказал о «ментальной» войне против России
Ниже приведены ключевые направления действий в этом контексте: Суверенизация Интернета: Это включает в себя создание и поддержание независимой от внешних источников информационной инфраструктуры. Целью такой меры является обеспечение контроля над передачей данных и информации в пределах страны, что может помочь защититься от внешнего информационного влияния. Подготовка специалистов по информационному противодействию: Обучение и подготовка кадров, способных анализировать, прогнозировать и нейтрализовать попытки информационного вмешательства, являются ключевыми для обеспечения национальной безопасности в информационной сфере. Работа с молодежью: Воспитание и образование молодых людей, осознающих значение информационной безопасности и критически относящихся к получаемой информации, поможет формировать устойчивость общества к попыткам ментального воздействия. Конструктивный диалог с консервативной частью населения: Важно вести открытый и честный диалог с различными слоями общества, включая консервативно настроенных граждан, чтобы обеспечить широкую поддержку национальной политики и стратегии в области информационной безопасности. Все эти меры направлены на формирование устойчивого информационного пространства, в котором государство и общество смогут эффективно противостоять попыткам внешнего ментального воздействия, сохраняя при этом собственные ценности, традиции и независимость восприятия мировых процессов.
Ибо человек наш — особый, евразийский, цивилизационно самобытный — это продукт тонкого синтеза культурных кодов Востока и Запада. Да, и Запада! И вот в эту брешь фрагментов западного менталитета, вотканных в общую ткань русской-евразийской цивилизации, и пытаются влезть западные политтехнологи, специалисты Пентагона, и вся западная культурно-цивилизационная машина, ломающая русскую цивилизацию не одно столетие. Так вот, культура — это как раз то пространство, в котором этот взлом происходит наиболее эффективно и наименее заметно. Особенно современная масс-культура, наиболее активно и легко воспринимаемая уже изрядно подразложенным за предыдущие столетия нашим обществом. В топе средств нашего культурного взлома — засилье западного кинематографа, западной музыки, западного — в первую очередь, американского — всего. Это и есть, собственно, культурная оккупация, которая меняет менталитет русского консервативного большинства, перепрограммируя его, и, соответственно, меняя образ врага. Натовский солдат с нашивкой американского флага на плече, после просмотра сотен голливудских боевиков о том, как американцы спасают мир и человечество, уже не воспринимается врагом, а, наоборот, видится спасителем. Так постепенно происходит изменение сознания, а, по сути, перепрограммирование основ нашего общества. Особенно сознания молодых, в силу возраста воспринимающих всё некритично. Это поколение сегодня буквально растёт с гаджетами в руках, воспринимая всё, что валится на него оттуда, как данность и истину. Так его базовый, врождённый менталитет подменяется на противоположный. Всё, что являлось для нас ценным в течение 1000-летней истории существования русской цивилизации, высмеивается, опошляется, выворачивается наизнанку.
Согласно Андрею Ильницкому, такая война осуществляется через средства массовой информации, образование, культуру и другие аспекты общественной жизни, нацеленные на формирование новой системы взглядов и убеждений в обществе противника. Это подразумевает комплексный и многомерный подход, который включает в себя не только пропаганду и информационные кампании, но и более тонкие методы психологического воздействия и культурного влияния. Как можно противостоять «ментальной» войне против России Противостоять так называемой «ментальной» войне, направленной против России, можно с помощью комплекса мер, направленных на укрепление национальной информационной безопасности и развитие собственных информационных ресурсов. Ниже приведены ключевые направления действий в этом контексте: Суверенизация Интернета: Это включает в себя создание и поддержание независимой от внешних источников информационной инфраструктуры. Целью такой меры является обеспечение контроля над передачей данных и информации в пределах страны, что может помочь защититься от внешнего информационного влияния. Подготовка специалистов по информационному противодействию: Обучение и подготовка кадров, способных анализировать, прогнозировать и нейтрализовать попытки информационного вмешательства, являются ключевыми для обеспечения национальной безопасности в информационной сфере.
Потому история и культура — особый участок, где МВ ведется предельно агрессивно, на уничтожение[55]. Образование и воспитание молодежи — также пространство МВ и одно из главных направлений ментального удара по России[56,57]. Ментальная сфера — образование и воспитание, сакральные и символические области духовных основ многонационального народа России, ее история и культура — является стратегической средой, защиту и единство которой надо обеспечивать, обладая соответствующими инструментами и возможностями как на внешнем контуре, так и внутри страны[58]. Это задача общегосударственного масштаба, которая должна решаться с опорой на идеологию, консолидирующую российский социум на общем деле созидания и развития России. На фоне реализации Западом целенаправленной политики по сдерживанию РФ жизненно важное значение приобретает защита традиционных духовно-нравственных основ российского общества[59]. Для этого необходимо переходить от оборонительной тактики информационного противоборства к наступательной стратегии обеспечения информационно-психологической, а точнее — ментальной безопасности. Россия через свои СМИ, неправительственные организации, политические партии, официальных лиц и предпринимателей должна предлагать миру привлекательные духовно- моральные образцы — консервативную идеологию, основанную на принципах морали, справедливости и солидарности, уважения национального суверенитета, уклада жизни, традиций и ценностей, продвигая ее как альтернативу «либерально-демократическим ценностям» Запада[60,61]. Русская цивилизация всегда опиралась на вечное»[62]. Следует отметить, что исходная идеологическая платформа такой политики уже сформулирована в новой редакции Стратегии национальной безопасности Российской Федерации в разделе о защите российских духовно-нравственных ценностей, культуры и исторической памяти. Американцы, кстати, тонко прочувствовали опасность российского консервативного наступления, объявленного в Стратегии, и важность прописанных в ней ценностей, о которых Президент РФ подробно говорил в своем выступлении на заседании дискуссионного клуба «Валдай» в 2021 году[64]. Ведущие аналитические центры США, в частности Центр стратегических и международных исследований CSIS , выпустили по этому поводу ряд публикаций, а также целый доклад «Что такое стратегический консерватизм? Складывающаяся военно-политическая обстановка требует от органов государственного управления, в том числе от Министерства обороны и других силовых ведомств РФ, а также от общественно-политических организаций глубокого осмысления и качественного всестороннего анализа всего спектра гибридных угроз, включая ментальную, выработки и реализации эффективных ответов на них, прогнозирования трендов развития невоенных средств технологий обеспечения безопасности страны и внедрения их в практику повседневной деятельности[66,67,68]. Для этого необходимо, на наш взгляд, разработать и ввести в действие Стратегию ментальной устойчивости безопасности всего социума и отдельного индивида на платформе традиционных духовно-нравственных ценностей[69]. Данный документ позволит развернуть целенаправленную, согласованную работу всех органов государственного и военного управления по следующим важнейшим направлениям противодействия противнику в МВ, ведущейся против России: консолидация государства и общества, основанная на общности истории и культуры, едином понимании смысла дня сегодняшнего и видения завтрашнего, т. Стратегия ментальной безопасности должна базироваться на исторических российских традициях, справедливости и морали[70,71]. Именно эти цивилизационные рамки прочерчивают «красные линии» национальных интересов России, упорядочивают внутренний и международный ландшафт в соответствии с определенными ценностями, такими как «данная Богом ценность разнообразия между нациями» и необходимость «многополярного мирового порядка», основанного, как неоднократно подчеркивал Президент РФ, на культурном плюрализме[72]. Важно понимать, что идеологическая и моральная основы политики — первичны. Технологические решения должны следовать за концептуальными, точнее, идеологическими, а не наоборот, ибо технологии — лишь инструмент, но никак не цель. Подмена целей инструментом — прямой путь к поражению в МВ. Потому тезис о том, что для эффективного управления страной нужны прежде всего управленцы-технократы, на наш взгляд, совершенно не оправдан. России необходимы управленцы-профессионалы с четким ценностным профилем, в основе которого кредо беззаветного служения Отечеству. Главным отличием обновленной национальной элиты должны стать ее идеологическая заряженность, способность к высокой это тот пафос, который уместен! Ныне ситуация с идеологическим оснащением российского общества меняется в позитивном ключе.
Теория и практика ментальных войн
| Ментальная война | Ментальная война: что это значит простыми словами? |
| Что такое психо-ментальная война? | Большую роль в стратегиях ментальных войн играет теория Карла Густава Юнга, из которой берутся на вооружение знания о комплексах, психологических травмах не только отдельных людей, но и целых социумов. |
| Ментальная война против России | Камертон | По мнению Ильницкого, этот новый тип войны отличается от классических войн тем, что вместо уничтожения живой силы ставится цель «уничтожить самосознание, изменить ментальную — цивилизационную — основу общества противника». |
| Как противостоять ментальной войне с коллективным Западом?:Национальные интересы в приоритете | Ключевые слова: ментальная война, технологии ментальной войны, технологический подход, методы ментальной войны, социокультурные технологии, геополитические технологии, экономические технологии, информационные технологии. |
| Что значит ментальная война: простыми словами | Исходя из этого, ментальная война – это война против мышления и мировоззрения народа. |
Что еще почитать
- Идет война ментальная. Кому нужны «мирные» нацисты и Зоя-«поджигатель»? | РВС
- Правила комментирования
- Подпишитесь на рассылку
- Ментальная война России
- Ментальная и когнитивная войны: вопросы определения, цели и средства
«Ментальная война за будущее России»
Идея «ментальной» войны, предложенная Ильницким, конечно, неплоха с точки зрения получения дополнительных бюджетов на оболванивание подведомственной популяции, но страдает одним существенным недостатком. Итог удручающий: та самая ментальная связь с событиями 1941–1945 годов стремительно утрачивается. Ментальная война — война, направленная на уничтожение самосознания, изменение ментальной, цивилизационной основы общества противника.
Мягкая сила, но цели жесткие: Песков раскрыл суть «ментальной войны»
"Если в классических войнах целью является уничтожение живой силы противника, в современных кибервойнах — уничтожение инфраструктуры противника, то целью новой войны является уничтожение самосознания, изменение ментальной — цивилизационной — основы. Если обычные войны влекут за собой гибель людей, то «ментальная война» подразумевает собой уничтожение инфраструктуры врага. Поэтому противостояние противнику в ментальной войне не менее важно, чем создание и оснащение ВС РФ новейшими системами ВВСТ. Таким образом, ментальная война – это способ, а когнитивная война — это метод паразитирования.
Советник главы Минобороны рассказал о «ментальной» войне против России
| Ментальная война против "хозяев вселенной" | Поэтому противостояние противнику в ментальной войне не менее важно, чем создание и оснащение ВС РФ новейшими системами ВВСТ. |
| «Ментальная война за будущее России» — Храм святителя Арсения Тверского | Исходя из этого, ментальная война – это война против мышления и мировоззрения народа. |
| Вы точно человек? | Блицкриг в ментальной войне позволяет быстро и оперативно продавить культурное поле этнической системы. |
| Ментальные войны - что это? Простыми словами | Одним из орудий ментальной войны является массовая безотцовщина, организованная с помощью судебной системы. |
| Ментальная война. Война на уничтожение Русской цивилизации: matveychev_oleg — LiveJournal | Таким образом, ментальная война — это скоординированная совокупность разномасштабных действий и операций, направленных на «оккупацию» сознания противника в целях паралича его воли, изменения индивидуального и массового сознания населения для деморализации армии. |
Как противостоять ментальной войне с коллективным Западом?:Национальные интересы в приоритете
При этом социальный паразитизм привёл к формированию менталитета, который во всех бедах винит жертв паразитизма, оправдывая личный паразитизм. И если идеология запада во имя самосохранения использовала идеологию сначала восточное варварства, потом - красную и коммунистическую угрозу, то ныне — русофобию. При этом надо признать, что при классовом делении и т. И если говорить об Украине и др. И в этой классовой борьбе победили либералы, что и привело не просто к уничтожению СССР и стран соцлагеря, но и выполнению фашистских планов — уничтожение СССР, Советской власти, Советского Народа, коммунистической идеологии, социализма и т. И если либералы выполнили фашистские планы, то и идеология — определяющая и обосновывающая их политику, тоже, получается, фашистская. А вот чтобы этого не поняли, и была принята идеологема, что в новой России государственной идеологии нет.
И если у либералов идеология есть, то это — частная идеология. Но вот ныне, на примере Украины, видим, что идеология не может быть частной. Поэтому перед нами стоит вопрос о необходимости Государственной Идеологии, отражающей интересы и потребности всего народа — трудового народа, на котором ныне паразитируют разные особи. В противном случае паразиты доведут дело, как и за пределами России.
Что же касается специальной военной операции России на Украине, откуда последовало мощное информационное и cанкционное в адрес России давление, то её развязка уже не за горами. В ближайшие дни, а может и недели Киеву не следует рассчитывать на хоть сколько-нибудь эффективную помощь из-за океана. Украина, продолжит расцениваться американскими властями как «страна-марионетка», чьё единственное предназначение — служить инструментом сдерживания России в Евразии. В связи с этим украинским властям вряд ли следует рассчитывать на какие-то преференции со стороны Вашингтона и рост геополитического влияния. Администрация Байдена будет придерживаться в отношении Украины той же политики, что и администрация Дональда Трампа. Вашингтон, как и Лондон будет поддерживать Киев лишь на словах, никакого военного вмешательства стран НАТО в войну против России мы так и не увидим. У США есть более важные геополитические векторы.
Плюс рассчитывал, что через завоевание СССР и ограбление территорий это, собственно, и был план голода, «зеленая папка» Геринга по экономическому освоению — здесь у населения будет изыматься практически всё продовольствие. И за счет этого будет обеспечена продовольственная безопасность Германии. А то, что от этого умрут десятки миллионов советских граждан, — нацистов не волнует, ведь здесь же «недочеловеки живут». Но и убивали на оккупированных территориях очень многих, и жертвы были очень большие. Миллионы мирных советских граждан уничтожены немецкими оккупантами — это факт. ИА Красная Весна: Предъявляется претензия: мол, у СССР должны были быть военные специалисты, которые могли бы «выкуривать» немцев так, чтобы население не страдало. Попов: Если говорить о каких-то чудодейственных специалистах, которые могли бы каким-то способом выбивать врага из населенных пунктов без потерь среди мирного населения, — пока что во всём мире таких не было. Важно помнить, что сентябрь — октябрь 1941 года были, пожалуй, самым отчаянным периодом войны, когда действительно по лезвию бритвы ходили. Тем не менее, когда в октябре 41-го немцы прорвали фронт на московском направлении, советское командование сумело в экстренном порядке выстроить плотную оборону. Георгия Константиновича Жукова тогда выдернули из Ленинграда, отправили под Москву. Смогли собрать достаточно быстро, сконцентрировать, нанести контрудар. Благодаря этому, первая половина ноября 41-го прошла в более спокойной обстановке. Немцы приостановили наступление на Москву, думали, что им делать. Как раз потому, что советское командование сумело установить плотный фронт даже после такой, казалось бы, катастрофы. Если говорить о психологической составляющей действий советского руководства, то октябрь 41-го был очень свеж в памяти. Он затем на многие дальнейшие решения оказывал влияние. И это не специфика советского руководства, это специфика любого человека, который находится в критическом положении. К слову, советское командование еще любят упрекать — мол, как можно было ходить в лобовые атаки? Дескать, «вот здесь надо было обходить, а не терять столько людей при лобовых…» Во-первых, немцы тоже не дураки, и, имея опыт еще с Первой мировой, строили свою оборону не на принципе сплошной, а на принципе очаговой обороны — тактика «жемчужное ожерелье». Они устраивали опорные пункты в поселениях. Дома превращали в дзоты, и после этого местным там жить не пришлось бы — эти помещения засыпались внутри землей для прочности. Это были точки обороны, которые находились в огневой связи. То есть пространство между ними простреливалось. Причем как раз именно на таких «умников», которые считают, что они хитрее всех и вот сейчас обойдут, это и было рассчитано. Основная концентрация боевых средств была как раз по флангам. Поэтому попытки обхода чаще всего приводили к еще более тяжелым людским потерям. Поэтому штурмовать приходилось. Красная Армия, действительно, испытывала массу проблем в тактике, боевой подготовке в начале войны. Этому есть достаточное количество объективных причин. Красная Армия долго совершенствовала тактику штурмовых действий, очень активно этого добивался тот же Жуков. Достаточно посмотреть его приказы — например, в период контрнаступления под Москвой, когда он предписывал, как организовывать эти штурмовые группы, как выбивать противника. Он в этих приказах требует, чтобы учились, чтобы какие-то батальоны усиленно подготавливались, как штурмовые. Наша армия рубежа 1941—1942 годов действительно была очень специфической, поскольку понесла тяжелые потери и выстояла в первую очередь потому, что советское руководство смогло сформировать массу новых воинских соединений. А эти новые соединения в силу экстренности и спешности их организации обладали множеством «детских болезней». А потому возможности у советского командования были весьма ограниченные. ИА Красная Весна: Другими словами, период 41—45 годов неверно рассматривать вне контекста предшествующих событий? Кстати, свои собственные решения мы, как правило, не рассматриваем вне контекста своего прошлого и возмущаемся, когда не учитывают наших обстоятельств. Но о войне склонны судить по принципу — «вынь да положь». Попов: Повторю, мы живем в обществе, которое пережило потрясение перестройки, краха государства. Многие до сих пор в значительной степени не поняли, что произошло в 1991 году. Доминирует стремление жить сыто и спокойно. Сталин совершал ошибки. Можно и нужно об этом честно говорить, с точки зрения того, что история — это кладезь опыта. И при всём этом Сталин не потерял голову в критической ситуации, а принял целый ряд верных решений, которые позволили победить. Организовать за полгода несколько сотен военных дивизий и бригад — это ошеломляющее число! Советское командование проявило чудеса экспромта, действовало достаточно грамотно в тех условиях, в которых оказалось. В этих действиях было немало хаоса и суматохи, что в такой авральной мобилизации неизбежно. Но главное в том, что в этом хаосе всё не потонуло.
Это и есть, собственно, культурная оккупация, которая меняет менталитет русского консервативного большинства, перепрограммируя его, и, соответственно, меняя образ врага. Натовский солдат с нашивкой американского флага на плече, после просмотра сотен голливудских боевиков о том, как американцы спасают мир и человечество, уже не воспринимается врагом, а, наоборот, видится спасителем. Так постепенно происходит изменение сознания, а, по сути, перепрограммирование основ нашего общества. Особенно сознания молодых, в силу возраста воспринимающих всё некритично. Это поколение сегодня буквально растёт с гаджетами в руках, воспринимая всё, что валится на него оттуда, как данность и истину. Так его базовый, врождённый менталитет подменяется на противоположный. Всё, что являлось для нас ценным в течение 1000-летней истории существования русской цивилизации, высмеивается, опошляется, выворачивается наизнанку. Нынешнее, воспитанное в духе трансгуманизма и постчеловечества поколение, должно, по замыслу западных политтехнологов, представлять из себя враждебно настроенную массу молодых людей внутри своего государства. Дети, готовые разрушить своё государство по призыву из тик-тока и твиттера — это и есть ментальная война, её зримые последствия. Естественно, возникает закономерный вопрос — как бороться с таким вмешательством? Многие воспринимают элементы западной культуры, системы ценностей, их критерии и оценки — как что-то само собой разумеющееся. Иные говорят — «ну, это универсальная культура, это общечеловеческие ценности» — вот это и есть опасные стереотипы. На самом деле, культурные и ментальные коды, которые навязаны Западом, не несут в себе ничего общечеловеческого, но являются исключительно западным культурным и историческим опытом.
Так ли нова «Ментальная война» США против России
Например, научное сообщество постоянно ведёт борьбу с псевдонаукой и суевериями. С помощью логики и фактов учёные пытаются убедить общественность в истинности или ложности той или иной информации. Итак, ментальные войны могут быть агрессивными и разрушительными, а также образовательными и просветительскими. В этих баталиях особая роль отводится тем, кто создаёт и распространяет идеи — писателям, журналистам, учёным, блогерам.
Они формируют нашу действительность, предлагая различные точки зрения на события вокруг нас. Эффект их деятельности может быть огромным, ведь они словно пилоты ментальных кораблей в море информации. С их помощью формируются общественные настроения, культурные тенденции и даже исторические интерпретации.
Таким образом, создатели контента несут большую ответственность за свои слова и идеи. Для успешной ментальной войны требуется глубокое понимание психологии человека. Ведь каждый человек — это уникальный набор убеждений, предрассудков, желаний.
Эффективные стратегии ментальных войн включают в себя анализ целевой аудитории, чтобы лучше понять, что будет работать в каждом конкретном случае. Учитывая это, ментальные воины остро осознают, какие культурные коды, образы и язык вызовут нужную реакцию. Их цель — не просто передать информацию, но вызвать желаемую эмоциональную и мыслительную реакцию.
Не менее важна способность к критическому мышлению, чтобы уметь распознавать ментальные атаки. Образование и тренировка ума помогают не попадаться на уловки манипуляций. Каждый из нас может тренировать себя, задавая вопросы о происхождении и целях информации, которой он пользуется.
Так мы становимся не просто пассивными потребителями, но и активными участниками информационного пространства.
Создание конфликтов Стимулирование и поддержка общественных или международных конфликтов для достижения своих интересов. Влияние ментальной войны на сознание и поведение людей Влияние ментальной войны на сознание и поведение людей может быть значительным. Ключевыми методами ментальной войны являются: Использование эмоциональных приемов, таких как создание страха или энтузиазма, с целью внушить определенные мысли и установки; Распространение дезинформации или фейковых новостей, чтобы изменить восприятие людей и создать определенную реакцию; Манипуляция общественными настроениями, например, через создание и поддержание психологических волнений или кризисных ситуаций; Использование психологических приемов, таких как принцип авторитетности или социального давления, с целью убедить людей в определенных идеях или действиях. Последствия ментальной войны для сознания и поведения людей могут быть разнообразными. Люди могут изменить свои убеждения, приоритеты и ценности под влиянием ментальной войны. Они могут стать более податливыми к манипуляциям и легко поддаться эмоциональным приемам. Кроме того, ментальная война может вызывать общественные разногласия, основанные на распространении дезинформации и создании конфликтов. Для того чтобы быть осведомленными и защищенными от ментальной войны, важно развивать критическое мышление, умение анализировать информацию и проверять ее достоверность.
Также полезно быть более осознанными потребителями медиа, особенно в социальных сетях, где часто распространяется дезинформация. Иметь способность критически воспринимать информацию и не позволять себе быть манипулированными поможет сохранить психологическую стабильность и принимать осознанные решения. В конечном итоге, влияние ментальной войны на сознание и поведение людей зависит от их способности критически мыслить, различать правду от лжи и осознавать свои собственные установки и предпочтения. Развитие психологической устойчивости и критического мышления является одним из способов усилить защиту от ментальной войны и сохранить свою независимость мышления. Примеры ментальной войны в современном мире Один из примеров ментальной войны в политике — манипуляция информацией.
Бьют по уязвимым местам? Лишить нас истории — значит изменить наше мировоззрение. И здесь крайне важно то, чем заполнено информационное пространство. Как говорил нацистский пропагандист Геббельс, повторите неправду тысячу раз, и она станет правдой. Фактология будет переформатирована, и тогда человек сам, не задумываясь, станет принимать ложь за истину, и выбора иного у него не будет. Этими же приёмами враги России пользуются и сегодня. Причём надо отметить, что это очень тонкие технологии, рассчитанные как на персональное воздействие, так и на массы людей. Кстати, ещё Ницше говорил, что истина человека не интересует, что ему нужен комфорт. А вот наш Фёдор Достоевский утверждал: «Если человек стремится к истине, то он уже победил»! Что касается упомянутого вами криминального блогера, то его влияние на повестку во многом раздуто нашими СМИ, федеральными прежде всего, которые с каким-то сладострастным упоением занимаются хейтерством этого политического ничтожества. Не понимаю и не принимаю этого! Так вот, они придерживались такого правила: «Хочешь победить врага, воспитай его детей! Пусть не все осознанно, а больше «по приколу», но так же происходило и на Украине, и теперь посмотрите, что в итоге сделали с украинской молодёжью, как их в конце концов практически поголовно превратили в русофобов неонацистского толка. Главная опасность ментальной войны, повторю это, заключается в том, что её последствия необратимы и могут проявиться через поколения. А мы продолжаем удивляться, почему это люди, которые говорят на одном с нами языке, вдруг стали нам врагами… Пора уже признать: Украина — это территория, на которой Русский мир проиграл одно из стратегических сражений ментальной войны, которая, кстати, если сопоставить затраты и полученный результат, оказалась весьма эффективной. Проиграв сражение, мы тем более обязаны выиграть войну — войну за мировоззрение! Напомню, одну такую войну мы не так давно проиграли, когда фактически без единого выстрела в короткие сроки был самораспущен и ликвидирован Советский Союз со всей могучей армией, многомиллионной партией КПСС. И проиграли прежде всего войну за умы, войну идеологий. Были девальвированы те социалистические ценности, на которых стоял Советский Союз. Да и сегодняшняя элита воспитывает своих детей за нашими рубежами. И с тем, и с другим поколением активно и, признаем, плодотворно работают не только идеологические службы Запада. Пятая колонна имеет прочную базу в нашей компрадорской элите. Несколько упрощённо — в поздний советский период товары «группы Б» от югославских сапожек и румынских стенок до джинсов и стереомагнитофонов завоевали умы советских людей и разрушили СССР. Это был пример той самой ментальной войны. Такое впечатление, что у нас на идеологию работают кустари-одиночки, а в Америке идеологическую войну обслуживает целая индустрия — множество институтов, масса различных фондов и программ. А где наши институты и фонды, где у нас располагается идеологический центр страны? Вот что, к примеру, пишет RAND Corporation: «Наибольшей уязвимостью Российской Федерации в любой конкуренции с США является её экономика, которая сравнительно невелика и сильно зависит от экспорта энергоносителей. Экономическая политика России — плоха и слаба». А вот в чём китайцы видят наши слабые места: в низкой численности населения считают, что для мировой державы такое количество граждан «не по статусу» , в мононаправленности российской экономики, в неудачном расположении на глобусе — то есть в климате. Хотя я считаю, что про климат они ничего не поняли, это наоборот — наше преимущество… «Там, где речь идёт о национальной безопасности, контроль должен быть у силовиков, а не у банкиров» — Разберутся и будут бить по самым важным точкам. По каким именно, не назовёте? Это сама Россия». В этом суть. Все решения — здесь, в нас самих! Не зря Владимир Путин посвятил Послание именно внутренним вопросам. Захватить Россию невозможно, сколько не пытались это сделать, её можно разрушить только изнутри, разрушить прежде всего те ценности, те скрепы, то понимание смысла нашей истории, нашей цивилизации, разрушить всё то, что сегодня мы должны сохранить и передать нашему потомству.
По сути, мы имеем военные действия без объявления войны», — заявил Ильницкий. По его мнению, сегодня против России ведётся уже новый тип борьбы — ментальная война, цель которой разрушить государство, превратив россиян в людей без истории: Атаки ведутся на нашу историю, это правда, институт президента, а точнее, на Владимира Путина персонально, силовые структуры, Русскую православную церковь и, разумеется, молодёжь. В этом противостоянии надо понимать, что у Запада эта стратегия только одна. Если кто-то питает какие-то иллюзии, то тысячелетнюю нашу историю посмотрите — Запад хочет только одного — чтобы России не было. Разными путями шатая ситуацию, но это и есть цель, и здесь нет вообще никакой натяжки… Первая стратегическая цель наших противников — это вырастить поколение манкуртов, лишив нас истории. С этой целью, по словам официального представителя МИД РФ Марии Захаровой, на Западе была запущена кампания, которая сравнивает деятельность Советского Союза с нацистской Германией, а из советских солдат делает не освободителей, а агрессоров: «Цель очевидна — представить в негативном ключе роль России в мире на протяжении многих веков. Под это нужно подвести историческую базу. Для того, чтобы нам навешивать ответственность и приклеивать эту ответственность за все, что они будут творить, нужна историческая база. Вот она и формируется. Принять, что Россия не начинала мировые войны, что она не была агрессором, что она не занималась геноцидом — значит вынуть из-под западной идеологемы главный кирпич, а именно, что Россия исторически не занималась подобными вещами». Такая политика, по мнению советника президента России Владимира Мединского, должна привести к тому, что наша страна должна сама отказаться от своего наследия, забрать которое силой практически невозможно. Мы понимаем, что отнять у России силой Курильские острова, Сахалин, Калининградскую область, Карелию, Выборг, наверное, можно, но могут быть последствия. А сделать так, чтобы мы их сами отдали — и территории, и ресурсы и концессии на полезные ископаемые, и Сибирь, которую мы «не по праву» занимаем, и прочее-прочее, — это вполне в порядке вещей… Вот, надо сделать так, чтобы мы сами поняли, что это «не наше». Если вы считаете, что это фантастика, я вас адресую к бесконечно продолжающейся кампании по Крыму, что Крым — совсем не наш, и что мы там делаем. Ни на секунду не снижаются обороты. А во-вторых, кто постарше, я отсылаю к 91-му году. Коллеги, мы сами все раздали, Выходом из ситуации, по мнению Ильницкого, станет более активная политика России, которая должна перестать ждать удары с Запада и наносить их сама: Военный эксперт, член организации «Офицеры России» Василий Дандыкин также считает, что России нужно более агрессивно действовать на международной арене и перестать выражать бесконечную «озабоченность» на снос советских памятников в странах Европы: «Эти нападки на историю очевидны, мы видим эти примеры каждый день, когда шельмуют правду и о Великой Отечественной войне, и о поствоенном периоде. Если посмотреть книги, которые продаются, то чего только не встретишь — возникает вопрос, а кто победил вообще в этой войне? Это настолько большой объём работы для страны, что тут одним «Бессмертным полком» не обойтись — здесь нужна целенаправленная программа, нужно вкладывать средства, прежде всего, в воспитание собственного подрастающего поколения, начиная с детского сада, чтобы наша в том числе и кинопродукция соответствовала. Мы действительно «бьём по хвостам», когда кто-то сносит памятники в той ж Чехии, Польше, Литве, хотя есть договорённости по сохранению памяти, но они не соблюдаются. Просто так отмахиваться, не замечать — это приводит лишь к тому, что всё больше наглеют. Конечно, в информационной войне надо переходить в наступление, давать такую оценку, на которую бы они не могли ответить и в чём-то нас ущемить, чтобы мы не шли «по хвостам» и тем более не оправдывались — это задача непростая, но выполнимая. Решать её нужно с большей интенсивностью, привлечением средств в сфере пропаганды, которые есть в нашем распоряжении. Это касается и СМИ, и общественных организаций, и многого другого». Ментальная война России кандидат технических наук В НАСТОЯЩЕЕ время мир столкнулся с призраком системного кризиса, с коллапсом моделей развития, большинство из которых строилось на основе неизбежности утраты национальными государствами своей внутренней целостности и перехода к управлению крупнейшими экономическими, социальными, а в перспективе и политическими системами на сетевой основе при доминировании транснациональных корпораций, международных социальных, гуманитарных и политических структур. Фактически ставится вопрос о демонтаже мироустройства, основанного на национальных государствах. Актуальная суть сегодняшней глобальной повестки заключается в том, что инструменты ведения войны и соперничества мирного времени перемешались до степени совмещения, а спектр угроз изменился радикально. Это привело к возникновению нового типа межгосударственного противоборства — ментальной войны, цель которой заключается в уничтожении самосознания, изменении ментальной, цивилизационной основы общества противника. Цивилизационные развилки России и кризис Запада Следуя логике Розанова и Бердяева, слабое государство государство-услуга, государство-регулятор и другие либеральные модели в наших российских условиях — это путь в ад хаоса и распада. Собственно, на пороге подобного ада РФ и оказалась в 90-е годы предыдущего столетия. Для российского государства чрезвычайно важна защита территории, засечных рубежей и «красных линий», по которым организована оборона нашего пространства. России чужого не надо, но и свое мы не отдадим. А защищаться есть от кого. В то же время так называемый коллективный Запад, а точнее США, ибо Европа потеряла субъектность, пребывают в глубоком экзистенциональном кризисе. По объективным показателям США сегодня — слабеющая держава. А по паритету покупательной способности Китай уже превзошел США и, даже по самым оптимистичным для Вашингтона прогнозам, к 2030 году выйдет на первое место по всем показателям. И это лишь начало распада западного мира. Грядет централизованное управление странами, обществами, ресурсами, которое будет осуществляться тонкой прослойкой глобальной элиты — технократов, перехватывающих власть у национальных государств. По сути, произойдет устранение среднего класса и поляризация общества — будут только бедные и один процент управляющего глобального олигархата. Средний класс, задуманный капиталистами в середине XX века как конкурентная альтернатива социалистическому советскому обществу равенства и справедливости, смахивается с исторического пьедестала в утиль. Здесь важно напомнить, что в отличие, например, от России и Китая, США — не историческая цивилизация, а страна-проект. Пару-тройку сотен лет назад собравшиеся за океаном из разных стран переселенцы «учредили» страну, начав с нуля новый проект. Для начала учинили жесточайший геноцид местного населения, ликвидировав тех, кто не согласился жить по их правилам.
В Минобороны уличили Запад в развязывании ментальной войны с Россией
Идея «ментальной» войны, предложенная Ильницким, конечно, неплоха с точки зрения получения дополнительных бюджетов на оболванивание подведомственной популяции, но страдает одним существенным недостатком. Если в классических войнах целью является уничтожение живой силы противника, в современных кибервойнах — уничтожение инфраструктуры противника, то целью новой войны является уничтожение самосознания, изменение ментальной — цивилизационной — основы. Война — это ментальная установка, и все исходящие из нее действия либо усиливают врага и мнимое зло, либо, если война выиграна, создают нового врага и новое зло, равное, а чаще превосходящее собой то, которое было побеждено. Я бы назвал этот тип войны ментальным», — цитирует РИА «Новости» слова советника министра обороны. В простых словах, ментальная война представляет собой борьбу и манипуляции сознанием людей, осуществляемые при помощи психологических методов и техник. Если обычные войны влекут за собой гибель людей, то «ментальная война» подразумевает собой уничтожение инфраструктуры врага.
Николай Стариков
- Ментальная война: простыми словами
- Смотрите также
- Обсуждение (6)
- Блог Игоря Яковенко: ВОЙНА СЛОВ – 347. ИДЕТ ВОЙНА МЕНТАЛЬНАЯ, ГИБРИДНАЯ ВОЙНА!
В.С. Никитин. О сути ментальной войны
Паранойя, конечно, но удивляться нечему: исключительность просто въелась в американскую ментальность. Они действительно так думают. Что же касается Байдена, то разоружение было его «фишкой» ещё с советских времён. К тому же в начале президентства ему был необходим какой-то значимый результат. Но не надо питать иллюзий: кто бы ни находился в Белом доме, политика по отношению к нам останется неизменной, и суть её лучше всего определяет фраза, которая принадлежит руководителю внешней разведки КГБ СССР Леониду Шебаршину: «Западу от нас нужно только одно — чтобы нас не было». И за тысячу лет, с тех пор, когда появилась русская цивилизация, принципиально ничего не изменилось.
И крестоносцы, и поляки, и шведы с французами, и немцы с американцами считали исторической несуразицей, что седьмая часть суши, а вместе с ней, по некоторым оценкам, и чуть ли не половина ресурсов планеты принадлежат каким-то непонятным русским — то ли недоевропейцам, то ли переазиатам. По каким основаниям? Во-вторых, все наши офицеры от командира батальона и выше имеют боевой опыт. А побеждает тот, кто умеет воевать не только по уставу, но и по обстановке, тот кто может передумать, а не только пересилить противника. Поэтому не только американцы, но и китайцы признают, что наша армия на сегодняшний день самая профессиональная, самая современная и самая отмобилизованная.
А в 1991 году СССР развалился практически без единого выстрела, и советская ядерная мощь нисколько не помогла. Ещё две с половиной тысячи лет назад китайский философ Сунь-Цзы пришёл к выводу, что высшее искусство войны состоит в том, чтобы разрушить планы врага, затем — разрушить его союзы и только потом напасть на его армию и на укреплённые города. Что значит разбить замыслы? Это — навести хаос, разбалансировать систему целеполагания и принятия решений, повлиять на сознание, на умы. И это высший пилотаж!
Это именно то, что я называю ментальной войной — войной за мировоззрение! А вот известный русский военный мыслитель Антон Антонович Керсновский в 1930-е годы в трактате «Философия войны» использует другой термин — «умовая война». То есть — война умов. Условно можно разделить — первое воздействует на левое полушарие мозга полушарие, отвечающее за логику, восприятие , вторая составляющая эмоциональная — на правое интуиция, фантазии, воображение. Так вот, воле в «умовой войне» Керсновский отдавал предпочтение!
Соглашусь с ним! В ментальной войне психо-эмоциональные факторы и технологии крайне важны! В войне за умы и души часто недооценивают фактор образования и воспитания, но вспомните фразу Бисмарка о том, что это прусский школьный учитель выиграл битву при Садовой — когда немцы разгромили австрийцев, и всё встанет на свои места. Это оперативное пространство между миром и войной или подготовка человечества к плавному переходу от мира к войне? Оперативное пространство прописывается в американских стратегиях ведения гибридных войн термином «серая зона».
Но, разумеется, отчасти это и приучение с помощью информационных технологий людей к мысли о неизбежности конфронтации. И здесь наши оппоненты работают системно. С этой целью по всему западному периметру России созданы специальные центры для ведения гибридной войны. Ментальная война — это война, направленная на изменение мировоззрения не только населения противника, но и в собственных странах, в странах союзников и партнёров. Эта война носит «поколенческий» масштаб.
Её последствия сказываются не сразу, а через поколения — в этом и есть главная угроза! В отличие от кибервойн, от прямых информационных операций, ментальная война направлена и реализуется с учётом фактически формирующегося мира постправды, когда людей «отучают» от критического мышления, от стремления к истине. Американцы утверждают, что уже к 2025 году наступит мир постправды, в котором правда уже никому не будет нужна. И в наше время уже активно ведётся манипулирование общественным сознанием и на уровне смысла, и на уровне эмоций, воздействие на умы и на подсознание. Это и есть ментальные войны.
Он также отметил, что последствия "ментальной" войны проявляются не сразу, а только как минимум через поколение, когда сделать что-либо будет уже просто невозможно. Мерами противодействия такой войны Ильницкий назвал суверенизацию Интернета, подготовку кадров по информационному противодействию для силовой и гражданской сфер, перезагрузку молодёжной политики, а также возобновление активного и широкого диалога с консервативным большинством. Напомним, сегодня Канада ввела санкции против девяти российских официальных лиц в связи с ситуацией вокруг Алексея Навального.
Важнее уничтожение его моральных сил»[41]. Война ведется в целях навязывания противнику своей воли, она всегда была, есть и будет продолжением политики насильственными средствами. Однако насильственные средства меняются. Сегодня вектор их применения все более направлен непосредственно на сознание человека. По эффективности своего разрушительного воздействия на государство и социум возможности данных средств во многих аспектах существенно превышают эффект, достигаемый при использовании обычного вооружения[42]. Бескомпромиссное геополитическое противоборство нового типа, обладающее перечисленными особенностями, получило соответствующий термин — ментальная война МВ [45,46].
Она носит тотальный характер, предполагающий комплексное воздействие, направленное как на информационное поле, так и на сферу чувств, эмоций и настроений населения страны — жертвы агрессии. Соответственно, технологии МВ включают информационную и психоэмоциональную составляющие. В рамках первой противник осуществляет перезагрузку переформатирование информационного поля — поля знаний, фактов и сведений, что, безусловно, является серьезной угрозой национальной безопасности[47]. Для повышения эффективности манипулирования общественным сознанием как на уровне знаний и смысла, так и на уровне эмоций путем воздействия на разум и подсознание людей активно внедряются технологии искусственного интеллекта для «коррекции траекторий» и «направленной оптимизации» поисковой выдачи дестабилизирующей информации[48]. Некоторые исследователи отождествляют МВ и когнитивное воздействие — близкие по содержанию, но принципиально разные по масштабу и уровню понятия. В отличие от русского языка, где данные прилагательные употребляются со словом «война» как равнозначные, в английском языке они не смешиваются.
Таким образом, ментальная война — это скоординированная совокупность разномасштабных действий и операций, направленных на «оккупацию» сознания противника в целях паралича его воли, изменения индивидуального и массового сознания населения для деморализации армии и общества, уничтожения духовно-нравственных ценностей, традиций и культурно-исторических основ государства, «стирания» национальной идентичности народа. Следует иметь в виду, что сама военно-политическая практика, идентифицированная и описанная автором как ментальная война лишь недавно, существует в том или ином виде уже десятилетия. Данное понятие, введенное в научно-политический дискурс в 2021 году, что называется, «зашло», вызвало значительный резонанс в экспертной среде как в России, так и за рубежом[49,50,51]. В общественно-политическом и экспертно-научном сообществах полемика о характере и содержании МВ продолжается и расширяется. В частности, отмечается, что концепцию МВ следует рассматривать с двух позиций: во-первых, как методы исследования и обоснования направлений, видов и содержания деятельности технологий при ведении психологической обороны наступления и военно-политической работы в ВС РФ, а во-вторых, как методы практических действий, способы противоборства, нейтрализации негативного влияния противника, ответного и превентивного наступательного воздействия и реализации других подобных мер[52]. Понимание сущности МВ, ее причин и источников, применяемых форм, способов и средств, их влияния на все общественные процессы дает возможность органам государственного и военного управления, общественно-политическим организациям РФ глубже уяснить свою роль, определить актуальные направления деятельности и консолидировать усилия в укреплении национальной безопасности, суверенитета, обороноспособности страны и защиты духовно-нравственных ценностей народа[53].
От информационного противоборства к ментальной безопасности Человек и общество живут в пространстве традиций, стереотипов, установок, систем ценностей. Общность истории, культуры, традиций и территории — это самоидентификация, а понимание смысла сегодняшнего дня, четкость целей и ценностей — это мировоззрение. Первое и второе составляют идеологию развития государства и общества, которая, в свою очередь, определяет и формирует стратегию развития страны, без которой невозможно целенаправленно двигаться вперед, ибо, как отмечал древнеримский философ Сенека, «у корабля, не знающего своего курса, не бывает попутного ветра»[54]. Для российской цивилизации история и культура имеют определяющее и формирующее значение, они лежат в основе цивилизационного кода русского не в этническом, но в онтологическом понимании человека. Потому история и культура — особый участок, где МВ ведется предельно агрессивно, на уничтожение[55].
В результате он «окуклен» и живёт в виртуальной реальности. Это уже не человек, а простак-биоробот. Как Человек он погиб, даже не заметив этого. В этом коварство ментальной войны. Суть смертельной опасности понимают немногие, потому что ни российская власть, ни общественные институты не раскрывают людям правду о том, что же является главным объектом уничтожения в этой ментальной войне. Истинным патриотам России важно понять самим и донести до соотечественников, что главным объектом уничтожения в ментальной войне для русофобов внешних и внутренних являются — русскомыслие и исконно русское мировоззрение — Русский Лад или русский космизм. Задача патриотов России сохранить и укрепить в сознании народа русскомыслие и родное мировоззрение — Лад. Для этого нами было создано в 2011 году и в 2014 году официально зарегистрировано Минюстом Общероссийское общественное движение по возрождению традиций народов России «Всероссийское созидательное движение «Русский Лад». Однако должной поддержки от государства оно не получило, а мэрия Москвы даже помогла внутренним русофобам выселить нас из офиса в центре Москвы. Задача русофобов внешних и внутренних — воспитать в России русскоговорящее, но западномыслящее население. Тогда никакой ракетно-ядерный щит не спасёт Россию от уничтожения. Пример СССР тому подтверждение.