В данном материале разберём несколько слов – эскалация и деэскалация – что это такое, и как это связано с военным конфликтом. Эскала́ция — наращивание (вооружений и т. п.), распространение (конфликта и т. п.), обострение (положения и т. п.) чего-либо. «Слова высокопоставленного военного будут восприняты киевским режимом как «зелёный свет» на дальнейшую эскалацию конфликта с использованием передаваемых западниками средств», — заявили в посольстве, добавив. эскалация военного конфликта – переход противостояния в горячую фазу, применение более разрушительных вооружений; эскалация агрессии – переход к более решительным действиям в ситуациях, когда конфликт носит характер односторонней агрессии.
Читайте также:
- Что такое эскалация войны: понятие и причины | Гид по Китаю
- Завтра была война. О логике России и Запада на пике эскалации - Четыре пера
- Байден откапывает топор войны. Почему США хотят эскалации на Украине? | Аргументы и Факты
- Что такое эскалация и как ее не допустить?
Значение словосочетания «эскалация военных действий»
Несколько ракет прорвались через систему ПВО «Железный купол». На улицах Тель-Авива паника. Люди бегут в укрытие. Воздушная тревога. Международный аэропорт Бен-Гурион в Тель-Авиве переполнен с субботы, люди пытаются покинуть страну. Но многие рейсы отменены. Несколько часов назад рядом со взлетным полем взорвалась ракета. Столкновения в Иерусалиме. Местных жителей-арабов разгоняют слезоточивым газом и шумовыми гранатами. Вспыхнули бои на севере Израиля. Вооруженные люди с территории Ливана перешли границу.
Армия была готова. Ситуацию в регионе обсудили сегодня в Москве министр иностранных дел России и генеральный секретарь Лиги арабских государств. Сергей Лавров: «Мы осуждаем насилие в любых формах и проявлениях. Призываем всех твердо выступить за прекращение любых боевых действий. Понятно, что мы услышали соответствующие заявления наших западных коллег, которые осуждали атаку против Израиля. И мы рассчитываем, что они тоже будут призывать к остановке боевых действий. Но их позиция вызывает серьезные вопросы, потому что они говорят: немедленно прекратить, Израиль должен победить, уничтожить террористов, и точка. Так уже было много раз в истории этого самого длительного неурегулированного конфликта на Земле. Много раз подобные срывы происходили. И никогда после того, как ситуация успокаивалась, не прилагались необходимые усилия к тому, чтобы устранить главную причину, которая подрывает стабильность на Ближнем Востоке.
В конце недели президент России отвечал на вопросы журналистов в Казахстане. Его спросили: дальше ждет Украину, будут ли новые массированные ракетные атаки? Президент ответил, что задачи полностью уничтожить Украину нет. Владимир Путин: «Сейчас нет необходимости массированных ударов, сейчас другие задачи стоят, потому что из, по-моему , 29 объектов семь не были поражены так, как это планировало Министерство обороны, но они их добирают, эти объекты, постепенно. Нет необходимости в массированных ударах, во всяком случае, пока. Ну а там видно будет». В ответ украинские власти сразу заявили, что не имеют отношения к подрыву Крымского моста, хотя от своих тот же глава украинского МИДа Кулеба не скрывает правду. Дмитрий Кулеба, министр иностранных дел Украины: «Если вы меня спросите, кто взрывает в Крыму или в Белгороде что-то , то в приватном общении, насколько оно в Zoom может быть приватным, я вам скажу, что да, это мы». Американские и британские спецслужбы давно работают в Киеве, передают ВСУ разведданные, снимки со спутников.
Владимир Зеленский: «Наших ресурсов нам не хватает. Прошу вас на всех уровнях отстаивать предоставление Украине достаточного количества современных систем противовоздушной и противоракетной обороны. Уже в этом году мы должны защитить наше небо от террора России». Это его выступление на заседании ПАСЕ. Он не только сам назвал Россию террористическим режимом, но и призвал парламентариев принять такую резолюцию.
По его словам, часть этой стратегии предполагает постепенное раскрытие неизвестных до недавнего времени возможностей вооруженного крыла "Хезболлах". Газета предупреждает, что обострение конфликта Израиля и ливанской партии может стать катастрофой для обеих сторон. По подсчетам WSJ, с октября 2023 года погибли по меньшей мере 276 военнослужащих "Хезболлах".
Это число, утверждает издание, сопоставимо с потерями в ходе второй ливанской войны 2006 года, продлившейся чуть более месяца.
Тем не менее я сомневаюсь, что военная сдержанность России направлена на то, чтобы оставить дверь открытой для сделки с Западом. Скорее, операция началась потому, что достижение взаимопонимания с Западом по Украине и европейской безопасности в целом стало с точки зрения Кремля невозможным без применения силы. Путин пытался достичь такого понимания в течение двух десятилетий, а сейчас, на мой взгляд, потерял на это надежду. Он теперь возводит забор, а не ищет взаимопонимания.
Вместо капитуляции — Сравнение нынешней эскалации с Карибским кризисом стало общим местом. Но мы помним, что тот кризис завершился построением более или менее стабильной системы глобальной безопасности, а США и СССР удалось выйти из него, не потеряв лицо. Стоит ли ожидать чего-то подобного теперь? Этот страх привёл к тому, что обе стороны сошлись во мнении: нельзя вновь подходить к этой реальности так близко. Началась эпоха контроля над вооружением и мер по укреплению доверия и безопасности, которые снижали вероятность прямого конфликта между сверхдержавами.
Сегодня такого консенсуса нет. Напротив, есть очень много взаимных упреков. Многие на Западе видят в России экзистенциальную угрозу, с которой необходимо бороться и устранять не прямыми военными действиями, а при помощи экономической и политической войны. У меня сложилось впечатление, что и в России многие видят в лице Запада прямого противника, с которым остаётся только бороться тем или иным способом. Станет ли эта конфронтация катализатором широких общественных движений за мир в России и на Западе, пока неизвестно.
Они готовы принять только полную капитуляцию России?
Что такое Эскалация — определение, сферы применение понятия
Он не только сам назвал Россию террористическим режимом, но и призвал парламентариев принять такую резолюцию. Его послушали. Примечательно, что это произошло сразу после встречи министров стран НАТО в формате группы «Рамштайн», где решали, что еще Запад может сделать для Киева. Ллойд Остин, министр обороны США: «Я рад сообщить, что под руководством президента Байдена объем помощи Украине в сфере безопасности со стороны США достиг 16 миллиардов 800 миллионов долларов. Мы продолжим готовить новые пакеты военной помощи». Одновременно Байден в частном разговоре потребовал от Зеленского перестать критиковать объемы поставок оружия из США. Об этом пишет The Washington Post, мол, если Зеленский покажется неблагодарным, Байдену будет труднее просить деньги у Конгресса. В ЕС похожие трудности.
Там не все политики с радостью поддерживают Киев. Об этом, не скрывая раздражения, рассказал глава европейской дипломатии Боррель. Жозеп Боррелль, верховный представитель Евросоюза по иностранным делам и политике безопасности: «Меня не устраивают в качестве оправданий или рассуждений доводы, с помощью которых многие люди, в том числе мои друзья, оправдывают агрессию, заявляют, что это связано с тем, что НАТО не выполняет обещания. Возможно, это так. Это история. Но ничто из этого не оправдывает происходящее».
В 2023 году Тони Радакин активно вёл «челночную дипломатию», содействуя связям между Вашингтоном и Киевом. Издание уточняет, это происходило на фоне опасений Белого дома из-за того, что США слишком тесно вовлечены в украинский конфликт. Представитель Кремля Дмитрий Песков, в свою очередь, отмечал, что Британия помогает Киеву в том числе и людьми, и разведданными, а потому фактически напрямую вовлечена в конфликт на Украине.
Шляхтуров предложили «лестницу эскалации» из 17 ступеней. Одна из ступеней этой «лестницы» предусматривает ведение «гибридной войны» [6]. Эти авторы также пишут о возможности в ходе конфликтных и кризисных ситуаций горизонтальной эскалации наряду с эскалацией вертикальной[ значимость факта? Издание 9-е, исправленное. Тираж 97 000 экз. Василик, М.
Тем не менее я сомневаюсь, что военная сдержанность России направлена на то, чтобы оставить дверь открытой для сделки с Западом. Скорее, операция началась потому, что достижение взаимопонимания с Западом по Украине и европейской безопасности в целом стало с точки зрения Кремля невозможным без применения силы. Путин пытался достичь такого понимания в течение двух десятилетий, а сейчас, на мой взгляд, потерял на это надежду. Он теперь возводит забор, а не ищет взаимопонимания. Вместо капитуляции — Сравнение нынешней эскалации с Карибским кризисом стало общим местом. Но мы помним, что тот кризис завершился построением более или менее стабильной системы глобальной безопасности, а США и СССР удалось выйти из него, не потеряв лицо. Стоит ли ожидать чего-то подобного теперь? Этот страх привёл к тому, что обе стороны сошлись во мнении: нельзя вновь подходить к этой реальности так близко. Началась эпоха контроля над вооружением и мер по укреплению доверия и безопасности, которые снижали вероятность прямого конфликта между сверхдержавами. Сегодня такого консенсуса нет. Напротив, есть очень много взаимных упреков. Многие на Западе видят в России экзистенциальную угрозу, с которой необходимо бороться и устранять не прямыми военными действиями, а при помощи экономической и политической войны. У меня сложилось впечатление, что и в России многие видят в лице Запада прямого противника, с которым остаётся только бороться тем или иным способом. Станет ли эта конфронтация катализатором широких общественных движений за мир в России и на Западе, пока неизвестно. Они готовы принять только полную капитуляцию России?
Daily Mail: даже захудалый мир для Украины лучше, чем затягивание конфликта
| Значение «эскалация войны» | При этом указанные государства конкурируют между собой, а Сирия с Израилем на протяжении десятилетий находятся в состоянии войны.С точки зрения исключительно интересов, России эскалация палестино-израильского конфликта выгодна. |
| Предчувствие геополитического цугцванга — РТ на русском | Так, в Габоне и Нигере военные свергли действующее правительство, а в Судане началась гражданская война. Политологи отмечают, что эскалация в Африке будет продолжаться. |
| Великобритания и ВСУ готовят новые удары по Крыму и новые вылазки 73-го морского центра ССО. | расширение, наращивание, обострение), в соответствии с разработ. в США концепцией - развязывание и расширение воен. конфликта посре. |
| Эскалация — что это такое (полный обзор термина) | Эскалация в ответ на предыдущую эскалацию: В некоторых случаях эскалация может быть результатом взаимных действий и реакций сторон. |
Завтра была война. О логике России и Запада на пике эскалации
В данном материале разберём несколько слов – эскалация и деэскалация – что это такое, и как это связано с военным конфликтом. Задача НАТО с начала войны заключалась в том, чтобы оказать Украине достаточную военную поддержку для защиты страны, но при этом не втянуться в конфликт и не оказаться в состоянии войны с Россией, пишет Би-би-си. Израильские военные объявили, что сегодня, спустя двое суток боев, взяли под контроль все свои населенные пункты на границе с сектором Газа, но признали, что там могут оставаться боевики.
От неприязни до ядерной войны: как растет уровень эскалации украинского конфликта
Но мы видим, что эта формула не работает, ВСУ пытаются ударить всей номенклатурой дальнобойных боеприпасов, имеющихся у них в наличии. Так что заявление Киева, что им что-то разрешили, не имеет никакого смысла, потому что и так было понятно, что и раньше запреты их не останавливали. С одной стороны, такие угрозы можно рассматривать, как очередную попытку киевской хунты хоть как-то подсластить своим гражданам пилюлю. Проигрывая на линии боевого соприкосновения, они как обычно стараются одерживать медийные "победы". Внушать, украинцам, что "заграница с нами, и она нам поможет". С другой стороны, это попытка Запада, в очередной раз прощупать ту грань, за которой у России окончательно лопнет терпение. Если посмотреть на историю вопроса, то на Западе до сих пор не понимают, где на самом деле проходят наши "красные линии". Все поставки вооружений на Украину идут по одному алгоритму: поставили ударные типы вооружений, потом смотрят, есть ли конкретная реакция на это. Если нет, тогда начинают поставлять больше оружия.
Между сторонами углубляются противоречия, которые ранее имели меньшую значимость. Стороны прибегают к насилию не всегда. В конфликт втягиваются другие стороны, появляются новые предметы разногласий. Этап эскалации конфликта может закончиться либо деэскалацией и достижением согласия консенсуса , либо замереть на определенной стадии без сдвигов в ту или иную сторону такое положение называется мертвой точкой конфликта. При эскалации конфликта стороны могут отстаивать свои позиции, руководствуясь различными тактиками поведения. Проанализируем возможные тактики поведения сторон: мягкая — это тактика завуалированных упреков и манипулирования противником, это попытка решить конфликт дипломатическим путем «обыграть» противную сторону ; средняя — тактика аргументированного убеждения, наложения санкций , демонстрация серьезности намерений; жесткая — тактика, в основе которой — методы силового давления физического или психологического. Жесткая тактика поведения сторон при эскалации военного конфликта может привести к следующему развитию событий: Краткое резюме Эскалация — это развертывание какого-либо процесса.
У них своя миссия — поддержать ХАМАС, поддержать то, что в арабском мире называют «палестинское сопротивление», а на Западе называют «террористические атаки». Потому что в арабском мире считают, что палестинцы имеют право реагировать на действия Израиля, который многие десятилетия жестоко ограничивал все права палестинцев. Могут ли быть Сирия и Ирак втянуты в это противостояние? Это шиитский проект. Это угроза для Израиля, для Запада, потому что идёт вразрез с интересами Штатов. Шиитский проект идёт в противовес суннитскому, Саудовской Аравии и странам Персидского залива. Шииты даже когда-то поддержали американцев в Ираке. Но сейчас они изменили свою риторику, потому что они уже ликвидировали суннитский режим Саддама Хусейна.
Россия целенаправленно нападает и уничтожает, например, американский спутник в космосе. В этой ситуации атака США на платформы, с которых осуществлялось нападение на спутники, может привести к человеческим жертвам. К тому же открытая атака на цели на территории России несет высокий риск дальнейшей эскалации. Сбить военный спутник США было бы очень заманчиво: из-за них все действия нашей армии становятся оперативно известны ВСУ. Зеркальный же ответ CША приведет к появлению еще большего объема космического мусора на околоземной орбите, но не удержит Москву от дальнейшей эскалации, считают в RAND. США могли бы отреагировать ударом по объектам наземной инфраструктуры в России, однако это может вызвать осуждение со стороны стран, которые развивают собственные космические программы и воспримут эти действия США как угрозу для себя, указывают эксперты. Поэтому для такого сценария аналитики предлагают в качестве ответной меры ввести новые широкие санкции. Сделать это будет просто, так как нет необходимости задействовать 5-ю статью устава НАТО и спорить с союзниками. Целенаправленная ракетная атака России по трем авиабазам в Польше и Румынии, с которых осуществляются поставки оружия на Украину. Гибнут военные и мирные жители. В этой ситуации дипломатий и санкций будет недостаточно. Ответом станут ракетные удары по территории России. Если мы ударим по скоплению военной техники НАТО, ответного ракетного удара не избежать. Рассматривается вариант и превосходящего ракетно-бомбового удара по территории России. При этом аналитики советуют: необходимо добиваться, чтобы у Москвы не возникло впечатления, будто эти удары — прелюдия к полномасштабной войне с США и НАТО. С этой целью Соединенным Штатам следует избегать нацеливания на узлы управления и контроля, базы бомбардировщиков или радары раннего предупреждения. В нем речь идет о масштабной атаке России на американские военные базы в Европе, включая базу Рамштайн где хранится ядерное оружие и порт в Роттердаме. Сценарий предполагает около двухсот жертв, как военных, так и гражданских.
Значение «эскалация войны»
Подвешенное на стену ружье в какой-то момент стреляет, рискованная военная операция не может долго продолжаться без потерь, а любая «региональная игра» может приводить к неожиданным глобальным последствиям. Как подчеркнул Енча, «нынешняя траектория эскалации этой войны представляет собой прямую угрозу региональной стабильности и международной безопасности». Обстрелы украинских энергетических объектов. Как подчеркнул Енча, «нынешняя траектория эскалации этой войны представляет собой прямую угрозу региональной стабильности и международной безопасности». Обстрелы украинских энергетических объектов. приводит газета мнение высокопоставленного израильского военного чиновника по поводу того, как достичь прекращения острой фазы противостояния. Как подчеркнул Енча, «нынешняя траектория эскалации этой войны представляет собой прямую угрозу региональной стабильности и международной безопасности». Обстрелы украинских энергетических объектов.
Израиль и «Хезболлах» готовы пойти на эскалацию конфликта
Действующие и бывшие официальные лица США выразили опасения, предполагая, что такое развитие событий может привести к новой эскалации напряженности в регионе. Основная мысль топика про неконтролируемость и непредсказуемость эскалации от них ускользает, с жаром описывать будущие великие победы интереснее. Понимается прогрессирующее во времени развитие конфликта, обострение противоборства, при котором последующие разрушительные воздействия оппонентов друг на друга выше по интенсивности, чем предыдущие. Если говорить бытовым языком, то эскалация конфликта это.
Путин назвал причины эскалации конфликта на Украине
Коц: - Понимаешь, на складах была техника, которая в принципе нужна и самому. Сейчас то, что мы видим, это отрываем от себя любимого. Это они немножко обнажают свою обороноспособность, особенно когда дело касается систем противовоздушной обороны. Вот немцы одну передали, это они оторвали от себя любимых. Там еще 6 хотят оторвать. Это тоже будет то, что понизит обороноспособность этих государств. Готового, вот того, что надо, необходимо на Украине, разве что боеприпасы есть. Все остальное — это все-таки такие вещи, которые, да, предполагаются к передаче Украине, но они должны быть чем-то заменены. Поэтому 23 миллиарда остаются в США, идут в оборонку, где Пентагон заказывает какие-то системы уже для себя, для обороны США, каких-то европейских стран, которые из кубышки что-то передали Украине.
Собственно, поэтому половина денег остается, вкладывается в американскую экономику, идет американским рабочим и остается в госказне в качестве налогов. Вот такая хитрая формула. Измайлов: - Им пришлось, что называется, от себя отрывать, но почему-то американская пресса, западная пресса все больше и больше пишут о том, что деньги, оружие американцев не помогут, Киев падет, русские войдут, и все уже бесполезно. Коц: - Есть некое разочарование в западных СМИ у меня. Не то чтобы оно какое-то свежее, я начал разочаровываться в них еще в 2008 году, после войны в Южной Осетии, когда они показали себя с совершенно некрасивой стороны. И вдруг я понял, что признанные мировые бренды средств массовой информации могут просто врать своей аудитории. А здесь показывают свою некомпетентность. Та же публикация недавняя в The Wall Street Journal, где они пишут о нашем наступлении на Часов Яр и называют этот населенный пункт «последним опорным пунктом Украины в Донбассе».
Как будто нет у нас Авдеевского направления, как будто нет Константиновки, Дружковки, Краматорска, Славянска, там выше Николаевка, там еще Лиман, который мы потеряли, и т. То есть не всегда то, что пишет западная пресса, соответствует действительности. И вообще, представление западных журналистов о том, что происходит у нас на поле боя, не всегда профессиональное. Есть какие-то авторы, которых интересно почитать, которые действительно наблюдают за тем, что происходит, и дают взвешенную оценку, но в целом то, что пишет Запад о плачевном состоянии украинских войск и о том, что вот-вот мы прорвем фронт, и Украина неминуемо проиграет, ну, это все неправда. Украина, конечно, неминуемо проиграет, но не сегодня и не завтра, нескоро. Насколько эта помощь в 61 миллиард повлияет на сегодняшнюю ситуацию на поле боя? Причем это ведь не только 61 миллиард США, там Япония собирается, по-моему, 15 миллиардов выделить, есть европейская помощь. То есть там под сотенку придет.
Но проблема нынешняя в том, что есть деньги, а купить на них что-то готовое прямо сейчас невозможно. Собственно, Украина с этой помощью попадает в ту же ловушку, в которую она попала в прошлом году, когда поставки были очень сильно растянуты по времени. То есть они вот таким тонким слоем были размазаны маслом по горбушке, и невозможно было это все соединить в один какой-то ударный кулак. Они попытались на Запорожье, но даже тогда они говорили, что нам не хватает того-то, сего-то, слишком затянули с артиллерией, слишком затянули с боеприпасами к «Хаймарсам» и т. Вот сейчас, во-первых, объемы в разы меньше. Им сейчас надо 500 танков. Им не могут сейчас дать 500 танков. Им могут дать 3-5 десятков.
Измайлов: - Они сейчас не наступают, а находятся в обороне. Все равно им надо больше? Коц: - Все равно надо больше. И боеприпасов надо больше. Их просто в мире нет, такого количества боеприпасов, чтобы создать паритет с нами. Как они говорят, сейчас на один украинский снаряд приходится 10 российских. Ну, будет на 5 российских приходиться 1 украинский. Это все равно не то, что может сегодня устраивать украинскую сторону.
Безусловно, наличие новой техники, новых боеприпасов хуже, чем их отсутствие. Конечно, это каким-то образом скажется на линии фронта, это замедлит наше продвижение, это увеличит наши потери но и украинские тоже , и это придаст новый стимул нашим и летчикам, и ракетчикам, и из противотанковых подразделений, которые охотятся за западной техникой, даст какую-то мотивацию работать больше, сильнее и качественнее. То есть чем больше будет техники на линии боевого соприкосновения, тем краше будут ежедневные сводки у Игоря Евгеньевича Конашенкова, потому что будет больше уничтоженной техники. Но, безусловно, это замедлит продвижение, потому что этими первыми поставками готовят к обороне Украину, и, допустим, там, где сегодня мы можем одними силами пройти, завтра нам уже придется ресурсов придавать больше. То есть ничего смертельного сейчас происходить не будет, потому что не будет одномоментной поставки техники, вооружений, боеприпасов на 61 миллиард. Это все очень сильно будет растянуто по времени. Им надо сейчас выдержать наше наступление, которое они ожидают с мая по июнь. Как будто до этого никакого наступления не было, и Авдеевка — это было не наступление, и сейчас к западу от Авдеевки и на Марьинском направлении мы тоже не наступаем, на Часов Яре — это тоже еще не наступление.
Но они ждут какого-то серьезного нашего наступления, и Украину будут готовить именно к обороне. Для обороны, конечно, надо меньше ресурсов, чем для наступления. Но параллельно они будут восполнять утраченные ресурсы Украины и вливать новую кровь в разбитые бригады, готовить постепенно ударный кулак с расчетом, допустим, на 2025 год, на зимнюю кампанию 2025 года. Это вполне можно допустить, и еще неизвестно, последний это транш помощи или не последний. Допустим, если Украина покажет какой-то прогресс в той же активной обороне, то это, наверное, заставит американских конгрессменов подумать об еще одном транше помощи. Если Украина начнет какие-то успешные атаки по нашим тылам, то это тоже какой-то стимул для спонсоров этой войны, для того, чтобы поддерживать этот тлеющий очаг и не давать ему постепенно затухнуть. Они рассчитаны как раз на то, чтобы бить по нашим глубоким тылам, при этом, в Соединенных Штатах Америки говорят о том, что они не санкционировали удары по российской территории. Исключительно по украинской.
Поскольку Крым считается американцами Украиной, то Крыму, наверное, придется несладко. Измайлов: - Они потом сказали, что могут бить, потому что… потому что могут. Потому что Украина имеет право на это. Коц: - Да. Поэтому вот эти атаки будут продолжаться. Но на поле боя, что называется, на земле, где сталкиваются лбами пехотинцы обеих сторон, это не сильно повлияет. Конечно, усложнит работу, но не сильно повлияет. Измайлов: - А террорист и экстремист Буданов заявил, что предрек Украине тяжелые времена с середины мая.
Что он имел в виду? Коц: - Ну, такой человек-загадка Буданов, которого в сети называли «мамин пирожок». Ну, это вот то самое наступление, которое мы должны начать в мае-июне, о котором все говорят. Измайлов: - Вот и Апти Алаудинов говорит, что с июня, с мая ситуация изменится. Коц: - Апти Алаудинов вообще такой неисправимый оптимист, правда, не такой оптимист, как Скотт Риттер, например… тот вообще вне досягаемости оптимизма, но на самом деле честно скажу — я не очень уверен, что у нас будет какая-то крупная кампания, которая будет очень сильно отличаться от того, что мы уже проводим на западном фронте — я имею в виду к западу от Донецка. Я думаю, что будет решаться вопрос с Часов Яром в ближайшее время и, возможно, что-то намечается в Харьковской области.
По словам дипломата, время до войны в регионе истекает, и конфликт в Газе нужно прекратить прямо сейчас, а не «ждать еще 100 дней». МИД Иордании тоже предупредил о возможном расширении ближневосточного конфликта и допустил, что Нетаньяху сознательно идет на этот шаг. Дипведомство подчеркнуло, что такой сценарий может помочь Израилю и США обойти разногласия по поводу будущего сектора Газа. О вероятности вступления в войну других государств рассуждает политолог, востоковед Карине Геворгян: Карине Геворгян политолог, востоковед «Я ни в коем случае не подвергаю сомнению информацию, которая имеется у руководства ОАЭ, но тем не менее у меня все-таки подобного рода декларативные заявления вызывают некоторый скепсис и необходимость проверки, что они имеют в виду. Я понимаю, что Израиль заинтересован в том, чтобы Иран втянулся в прямые боевые действия где бы то ни было. И, прямо скажем, руководство Израиля это даже не скрывает, следует, конечно, оценить, что они имели в виду, и нужны подробности — кто в эту войну, с их точки зрения, может быть втянут, какие силы будут задействованы и какого масштаба будет сам театр военных действий, какие страны могут быть затронуты. Раз таких уточнений нет, я пока не решаюсь сделать какой бы то ни было серьезный прогноз». В пятницу Bloomberg сообщило о том, что пять арабских государств пытаются убедить США подтолкнуть Израиль к созданию палестинского государства. По данным Bloomberg, инициатива «нашла понимание» в Белом доме, но израильское правительство категорически против. Как утверждается, Джо Байден лично звонил Биньямину Нетаньяху и пытался переубедить его. Об инициативе рассказывает журналист из Израиля Марк Котлярский: Марк Котлярский журналист из Израиля «Надо сказать, что к ней весьма серьезно отнеслись американские власти, во всяком случае Белый дом точно. Речь идет о том, что прекращаются военные действия, ХАМАС, скажем так, отодвигается от управления сектором Газа, возвращается управление Палестинской автономией, оно идет в несколько этапов, и следующий этап — это создание независимого палестинского государства.
Следует отметить, как близко подошёл мир к полномасштабному конфликту между Россией и НАТО в декабре 2022 г. Изначально в обстреле польской территории обвинили Россию, что вызвало призывы в первую очередь в странах Балтии активировать 5 статью Устава НАТО о коллективной обороне в случае вооружённого нападения на одного из членов альянса. Нарастание рисков приближения ядерного конфликта ощущается и экспертным сообществом. Так, Комиссия ООН по разоружению в ходе недавней апрельской сессии констатировала высокие риски применения ядерного оружия на фоне продолжающегося конфликта на Украине, разрушения международной архитектуры безопасности и эскалации новой гонки ракетно-ядерных вооружений. В свою очередь, известная антиядерная организация «Бюллетень атомных учёных» 24 января установила стрелки на символических «часах Судного дня» метафора того, насколько человечество близко к самоуничтожению на 90 секундах до полуночи.
Это заявление последовало после авиационной атаки израильских военных на иранское консульство в Сирии, что, по мнению авторов, является основанием для ответных действий со стороны Тегерана. Действующие и бывшие официальные лица США выразили опасения, предполагая, что такое развитие событий может привести к новой эскалации напряженности в регионе. Ральф Гофф, занимавший высокую должность в ЦРУ и работавший на Ближнем Востоке, охарактеризовал израильскую атаку на консульство Ирана как «невероятно безрассудную».
Американские аналитики перечислили сценарии эскалации конфликта на Украине
На Ближнем Востоке продолжается эскалация конфликта между Израилем и палестинцами. В выпусках новостей все чаще и чаще упоминается слово «эскалация». Военный эксперт обратил внимание на наличие у Израиля шести подводных лодок, с которых вполне могут быть запущены крылатые ракеты по Ирану. расширение, наращивание, обострение), в соответствии с разработ. в США концепцией - развязывание и расширение воен. конфликта посре. ЭСКАЛАЦИЯ, -и, женский род Постепенное усиление, увеличение, расширение чего-либо Эскалация войны. Белый дом: США не хотят эскалации военных действий на Украине, расширения их географии.