Главное управление федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан. В Альметьевского районном отделе судебных приставов сейчас проходят обыски, передает «Бизнес Onlinе». Приставы Татарстана взыскали с агрофирмы почти 200 тысяч за болезнь рабочего.
Свыше 48 миллионов задолженности по зарплатам взыскали с начала года приставы в РТ
Встреча с руководством Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ. Патриотический марафон в поддержку службы по контракту "Все СВОи" проходит 17 октября в Татарстане и транслируется каналом ТНВ. Новым руководителем республиканского управления федеральной службы судебных приставов (ФССП) Татарстана назначен Анвар Закиров. Судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов. ФССП Татарстан. Сводка судебного пристава-исполнителя по ИП. Сегодня Уполномоченный по правам человека в РТ провела день правовой помощи осужденным, содержащимися в ФКУ ИК-10, СИЗО-3 УФСИН России по Республике Татарстан, в формате.
Президент обсудил с Дмитрием Аристовым реформу Федеральной службы судебных приставов
Замминистра сообщила, что по итогам 2022 года мировыми судьями рассмотрено 629 436 дел и материалов, что составляет примерно 78. В ходе выступления Надежда Рагозина рассказала об электронном правосудии, внедренном на судебных участках мировых судей, удобствах этого сервиса и электронном взаимодействии с Федеральной службой судебных приставов. Замминистра отметила, что с помощью электронного взаимодействия с Федеральной службой судебных приставов появилась возможность направления исполнительных документов в электронном виде, отслеживания хода исполнения производства.
Так что снят или нет арест с его квартиры, он не знает, но допускает, что приставы могли так и не довести дело до конца: — Такого беспорядка, с которым я столкнулся в Советском РОСП, нет, думаю, ни в одной структуре. И самое неприятное, что беспорядок сочетается с крайне грубым, неуважительным отношением к посетителям. Достаточно сказать, что, когда я несколько лет назад все-таки, отсидев день в очереди, попал на прием к какому-то небольшому начальнику, ответы на мои вопросы он не дал, при этом разговаривал со мной сквозь зубы, а на претензию, почему я до сих пор значусь должником, хотя долг полностью выплатил, ответил что-то вроде: «А что вы хотите, не надо долги делать». Я ответил за свои долги по закону — и ни в каком законе не сказано, что сверх этого со мной теперь не следует вежливо разговаривать или что меня можно после уплаты долга оставлять в списках должников! И подобных историй, а также претензий граждан о работе приставов — десятки. Но, видимо, этот урок приставам впрок не идет — жалобы продолжают поступать.
В нашу редакцию обратились еще несколько казанцев, которые числятся в должниках, хотя задолженности уже давно погашены.
За прошедший год судебными приставами взыскано 16,8 млрд рублей. Из них 1,2 млрд рублей по алиментным платежам, что больше на 482 млн рублей в сравнении с прошлым годом. Таким образом, в 2023 году от федеральных городских судов получено 29 269 документов, от мировых судов — 96 500 документов.
Как итог — госпитализация в тяжелом состоянии. Стоматологическая клиника, получив от судебного пристава-исполнителя постановление о возбуждении исполнительного производства, отказалась возмещать моральный и материальный ущерб. Тогда пристав-исполнитель направил руководству предупреждение о привлечении к ответственности по ст.
В татарстанской службе судебных приставов наблюдается текучка кадров
Оба отделения Нижнекамского района находятся в одном здании, и поэтому для удобства граждан, график изменен. Прием во вторник и четверг весь день с 9. Для решения экстренных случаев, к примеру, таким, как снятие ограничение на выезд с должника или снятие ареста с банковской карты, - в каждом отделении принимает дежурный сотрудник.
До их прибытия Раиль Ахметшин обратился к нему с просьбой «решить вопрос» и не оформлять факт хищения топлива, на что получил отказ с предупреждением о том, что дача взятки должностному лицу является преступлением. После этого задержанных рассадили по разным машинам, сам он сел в машину с Раилем Ахметшиным, в которой также находился и С. По словам полицейского, чтобы у задержанного не было желания дать взятку, он включил свой телефон в режим записи и предупредил об этом, но, несмотря на это, Ахметшин дал взятку, положив деньги рядом с рычагом переключения передач. После этого Рамиль Халиков сообщил о даче взятки в дежурную часть. Он пояснил суду, что подсудимого на дачу взятки не провоцировал, денег у него не требовал. Свидетели Л. Представитель общества С.
Адвокат АП Республики Татарстан Анас Мухаметзянов в судебном заседании указывал, что его подзащитный не может быть осужден за свои действия, поскольку они не образуют состав преступления, предусмотренного ч. Он заявил ходатайство о назначении и проведении лингвистической экспертизы видеозаписи передачи денег, которое было удовлетворено. Согласно заключению эксперта, ведущая и инициирующая роль на видеозаписи принадлежит Рамилю Халикову, который направляет и «режиссирует» диалог, определяя, когда, кому и как отвечать, в свою очередь Раиль Ахметшин является ведомым и подчиняется Халикову. Исходя из анализа речевой ситуации, указал эксперт, можно сделать вывод о том, что еще одной косвенной целью Рамиля Халикова является провокация дачи взятки должностному лицу с последующей ее видеофиксацией. Опираясь на вывод экспертизы, Анас Мухаметзянов указал, что Рамиль Халиков своими действиями пытался создать положительное впечатление о борьбе подчиненных ему подразделений с преступлениями коррупционной направленности, мнимое благополучие в борьбе с коррупционными преступлениями и возвысить свою роль в раскрытии преступлений такой категории. В свою очередь, государственный обвинитель, настаивая на виновности Раиля Ахметшина, привел показания сотрудников полиции и представителя общества С. Также он заявил о недопустимости заключения эксперта, ввиду того что последний вышел за пределы своих профессиональных познаний. По итогам рассмотрения дела Сармановский районный суд Республики Татарстан признал Раиля Ахметшина виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. Апелляция отменила обвинительный приговор Анас Мухаметзянов подал апелляционную жалобу в Верховный Суд Республики Татарстан.
Рассмотрев дело, апелляция пришла к выводу, что представленных стороной обвинения доказательств недостаточно для подтверждения наличия в действиях Раиля Ахметшина состава преступления, предусмотренного ч. ВС РТ установил взаимоисключающие обстоятельства, предшествовавшие моменту передачи денег: показания подсудимого Раиля Ахметшина, свидетелей Г. Как отметил апелляционный суд, для устранения возникших сомнений в целях проверки доводов Раиля Ахметшина о том, что Рамиль Халиков неоднократно производил съемку на свой сотовый телефон момента передачи денег, судом первой инстанции была назначена компьютерно-техническая экспертиза, на разрешение которой был поставлен в том числе вопрос о наличии в памяти телефона Рамиля Халикова удаленных графических фото- и видеофайлов от 6 мая 2021 г. Эксперт представил суду заключение о наличии парольной защиты на телефоне и, как следствие, невозможности ответить на поставленные вопросы. Данную парольную защиту Рамиль Халиков не сообщил суду, сославшись на то, что он ее забыл. Но к этим доводам ВС РТ отнесся критически, считая такую позицию стремлением скрыть новые доказательства, а пассивную позицию государственного обвинителя по данному вопросу — обусловленной нежеланием поставить под сомнение предъявленное обвинение. С учетом требований ст. В результате апелляция отменила приговор и направила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. На втором круге суд оправдал подсудимого В ходе повторного рассмотрения уголовного дела суд отметил: в ходе досудебного и судебного следствия Раиль Ахметшин категорично утверждал, что к даче взятки его склонил сотрудник полиции Рамиль Халиков, пообещав отпустить; что деньги он передал из-за того, что это предложил сделать полицейский, и что до этого какого-либо умысла на это у него не было.
Кроме того, этот же сотрудник полиции, обозначив сумму взятки, сам направил его за деньгами к трактористу, инструктировал его относительно способа передачи денег, несколько раз фиксируя данное обстоятельство с помощью видеозаписи на камеру телефона.
Всего за 2023 год российские банки предложили коллекторам проблемные кредиты на 258 млрд руб. Как следует из презентации НАПКА, долг можно считать «бесперспективным к взысканию», если клиент находится в процедуре банкротства внесудебного или через суд или умер. К низкой категории качества также относятся кейсы на небольшие суммы и без необходимых документов по должнику, а также те, по которым истекли или пропущены сроки предъявления требований по взысканию.
Ранее мы писали, что казанец через суд и приставов взыскал 1,6 млн рублей ущерба после ДТП. Суд постановил удовлетворить иск. Подписывайтесь на наши Telegram-канал , YouTube-канал , группы в VK и Одноклассниках и следите за актуальными новостями.
Рустам Минниханов: Служба судебных приставов вносит большой вклад в защиту прав граждан
В Федеральной службе судебных приставов (ФССП) состоялось заседание коллегии, на котором были подведены итоги работы службы в 2017 году. Федеральной службы судебных приставов, Управления ГИБДД и с помощью аппаратно-программного комплекса «Дорожный пристав» по выявлению должников перед бюджетом. Об этом сообщили в пресс-службе управления ФССП по Татарстану. Служба судебных приставов вступилась за сотрудника в Набережных Челнах, который применил электрошокер. Новости по тегу «судебные приставы» на официальном портале Мэрии Казани.
Татарстанцев предупредили о мошенниках, которые маскируются под судебных приставов
Особенное значение приобретают технологические решения, в том числе развитие систем межведомственного взаимодействия и дистанционного получения информации», — добавил президент РТ. Фото: president. Поделиться Рубрики новостей.
Так, в реестр добавлены следующие услуги: 1 предоставление справки о наличии либо отсутствии оплаты задолженности по алиментам; 2 предоставление постановлений судебного пристава-исполнителя, вынесенных в рамках исполнительного производства; 3 снятие запрета на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, наложенного в рамках исполнительного производства; 4 снятие запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, наложенного в рамках исполнительного производства. Обращаем внимание, что подать заявление по данным услугам в МФЦ можно только при условии, что исполнительное производство было возбуждено на территории Татарстана. Для оформления услуг заявителю необходимо предоставить паспорт или нотариальную доверенность, если обращается представитель заявителя.
Таким образом, должника необоснованно лишили возможности погасить долги добровольно. Проверка выявила еще 82 подобных нарушения, которые признаны незаконными и опротестованы. На 10 незаконных решений судебных приставов прокуратура принесла протесты.
Не гнушались они «грабить» и покойников - деньги списывались со счетов уже умерших граждан, однако Радик Ильясов отказался объяснять, каким образом они это делали, видимо, опасаясь давать инструкцию потенциальным преступникам.
В общей сложности в уголовном деле 25 преступных эпизодов, у потерпевших было похищено около 8,5 миллиона рублей. Злоумышленники задержаны, каждый из них дал признательные показания. Судебные приставы, входившие в группу, уволены с госслужбы. Примечательно, что в процессе совершения преступления использовались подлинные бланки исполнительных листов.
Возможно, они были похищены в одном из судов.
Татарстанцев предупредили о мошенниках, которые маскируются под судебных приставов
Сегодня судебные приставы по Буинскому, Апастовскому, Кайбицкому районам организовали в торговом центре «Буа» Всероссийскую акцию «Узнай о своих долгах». В Альметьевского районном отделе судебных приставов сейчас проходят обыски, передает «Бизнес Onlinе». Приставы Татарстана взыскали с агрофирмы почти 200 тысяч за болезнь рабочего. Судебные приставы Татарстана объяснили, можно ли выбить алименты с мобилизованных.
Как подать обращение в службу приставов республики Татарстан
Об итогам прокурорской проверки сообщает пресс-служба республиканского надзорного ведомства. При этом сведения об уведомлении должника о возбуждении исполнительного производства отсутствовали. Таким образом, должника необоснованно лишили возможности погасить долги добровольно.
Для оформления услуг заявителю необходимо предоставить паспорт или нотариальную доверенность, если обращается представитель заявителя. При получении последних двух услуг нужен дополнительный пакет документов: уведомление о приостановке регистрации, паспорт транспортного средства и свидетельство о его регистрации и др. Срок предоставления услуг — 10 календарных дней со дня приема заявления и документов в МФЦ.
К участию в Конкурсе приглашаются профессиональные журналисты, авторы публикаций, фоторепортажей, радио- и телевизионных материалов, размещенных в федеральных, региональных, местных печатных изданиях, в программах федеральных, региональных, местных радиостанций и телеканалов, интернет-изданиях. Конкурс проводится в два этапа по следующим номинациям: «Лучший телесюжет»; «Лучший материал в печатном издании»; «Лучший материал в интернет-СМИ». Гран-при журналист года присуждается журналисту за лучшую конкурсную работу, опубликованную в рассматриваемый период, всесторонне и объективно освещающую деятельность ФССП. На каждую номинацию оформляется отдельная заявка.
В УФССП по РТ напоминают, что уведомления о возбуждении исполнительного производства должнику отправляется либо бумажным письмом, либо поступает в личный кабинет на портале госуслуг. А погасить долг можно только через портал госуслуг или сформировав квитанцию для оплаты задолженности в банке.
День правовой помощи для осужденных
Он пояснил суду, что подсудимого на дачу взятки не провоцировал, денег у него не требовал. Свидетели Л. Представитель общества С. Адвокат АП Республики Татарстан Анас Мухаметзянов в судебном заседании указывал, что его подзащитный не может быть осужден за свои действия, поскольку они не образуют состав преступления, предусмотренного ч. Он заявил ходатайство о назначении и проведении лингвистической экспертизы видеозаписи передачи денег, которое было удовлетворено. Согласно заключению эксперта, ведущая и инициирующая роль на видеозаписи принадлежит Рамилю Халикову, который направляет и «режиссирует» диалог, определяя, когда, кому и как отвечать, в свою очередь Раиль Ахметшин является ведомым и подчиняется Халикову. Исходя из анализа речевой ситуации, указал эксперт, можно сделать вывод о том, что еще одной косвенной целью Рамиля Халикова является провокация дачи взятки должностному лицу с последующей ее видеофиксацией. Опираясь на вывод экспертизы, Анас Мухаметзянов указал, что Рамиль Халиков своими действиями пытался создать положительное впечатление о борьбе подчиненных ему подразделений с преступлениями коррупционной направленности, мнимое благополучие в борьбе с коррупционными преступлениями и возвысить свою роль в раскрытии преступлений такой категории. В свою очередь, государственный обвинитель, настаивая на виновности Раиля Ахметшина, привел показания сотрудников полиции и представителя общества С.
Также он заявил о недопустимости заключения эксперта, ввиду того что последний вышел за пределы своих профессиональных познаний. По итогам рассмотрения дела Сармановский районный суд Республики Татарстан признал Раиля Ахметшина виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. Апелляция отменила обвинительный приговор Анас Мухаметзянов подал апелляционную жалобу в Верховный Суд Республики Татарстан. Рассмотрев дело, апелляция пришла к выводу, что представленных стороной обвинения доказательств недостаточно для подтверждения наличия в действиях Раиля Ахметшина состава преступления, предусмотренного ч. ВС РТ установил взаимоисключающие обстоятельства, предшествовавшие моменту передачи денег: показания подсудимого Раиля Ахметшина, свидетелей Г. Как отметил апелляционный суд, для устранения возникших сомнений в целях проверки доводов Раиля Ахметшина о том, что Рамиль Халиков неоднократно производил съемку на свой сотовый телефон момента передачи денег, судом первой инстанции была назначена компьютерно-техническая экспертиза, на разрешение которой был поставлен в том числе вопрос о наличии в памяти телефона Рамиля Халикова удаленных графических фото- и видеофайлов от 6 мая 2021 г. Эксперт представил суду заключение о наличии парольной защиты на телефоне и, как следствие, невозможности ответить на поставленные вопросы. Данную парольную защиту Рамиль Халиков не сообщил суду, сославшись на то, что он ее забыл.
Но к этим доводам ВС РТ отнесся критически, считая такую позицию стремлением скрыть новые доказательства, а пассивную позицию государственного обвинителя по данному вопросу — обусловленной нежеланием поставить под сомнение предъявленное обвинение. С учетом требований ст. В результате апелляция отменила приговор и направила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. На втором круге суд оправдал подсудимого В ходе повторного рассмотрения уголовного дела суд отметил: в ходе досудебного и судебного следствия Раиль Ахметшин категорично утверждал, что к даче взятки его склонил сотрудник полиции Рамиль Халиков, пообещав отпустить; что деньги он передал из-за того, что это предложил сделать полицейский, и что до этого какого-либо умысла на это у него не было. Кроме того, этот же сотрудник полиции, обозначив сумму взятки, сам направил его за деньгами к трактористу, инструктировал его относительно способа передачи денег, несколько раз фиксируя данное обстоятельство с помощью видеозаписи на камеру телефона. Данные показания Раиля Ахметшина не только не были опровергнуты стороной обвинения, но и были подтверждены исследованными доказательствами, указал суд. Так, из материалов дела следует, что 6 мая 2021 г. На это в своих показаниях указали сотрудники полиции Рамиль Халиков, Л.
Пункт 3 плана указанного ОРМ, составленного А.
Генпрокуратура отчиталась о выявлении многочисленных нарушений законодательства органами Федеральной службы судебных приставов. Ведомство сообщило, что по результатам проверок помогло более 60 тыс. В июле 2023 года в Уголовный кодекс ввели новую ст.
Задержанный вместе с Раилем Ахметшиным Г. На следующий день Раиль Ахметшин ему сообщил, что Халиков снимал передачу денег на телефон. В свою очередь, Рамиль Халиков рассказал, что после задержания он и А. До их прибытия Раиль Ахметшин обратился к нему с просьбой «решить вопрос» и не оформлять факт хищения топлива, на что получил отказ с предупреждением о том, что дача взятки должностному лицу является преступлением. После этого задержанных рассадили по разным машинам, сам он сел в машину с Раилем Ахметшиным, в которой также находился и С.
По словам полицейского, чтобы у задержанного не было желания дать взятку, он включил свой телефон в режим записи и предупредил об этом, но, несмотря на это, Ахметшин дал взятку, положив деньги рядом с рычагом переключения передач. После этого Рамиль Халиков сообщил о даче взятки в дежурную часть. Он пояснил суду, что подсудимого на дачу взятки не провоцировал, денег у него не требовал. Свидетели Л. Представитель общества С. Адвокат АП Республики Татарстан Анас Мухаметзянов в судебном заседании указывал, что его подзащитный не может быть осужден за свои действия, поскольку они не образуют состав преступления, предусмотренного ч. Он заявил ходатайство о назначении и проведении лингвистической экспертизы видеозаписи передачи денег, которое было удовлетворено. Согласно заключению эксперта, ведущая и инициирующая роль на видеозаписи принадлежит Рамилю Халикову, который направляет и «режиссирует» диалог, определяя, когда, кому и как отвечать, в свою очередь Раиль Ахметшин является ведомым и подчиняется Халикову. Исходя из анализа речевой ситуации, указал эксперт, можно сделать вывод о том, что еще одной косвенной целью Рамиля Халикова является провокация дачи взятки должностному лицу с последующей ее видеофиксацией.
Опираясь на вывод экспертизы, Анас Мухаметзянов указал, что Рамиль Халиков своими действиями пытался создать положительное впечатление о борьбе подчиненных ему подразделений с преступлениями коррупционной направленности, мнимое благополучие в борьбе с коррупционными преступлениями и возвысить свою роль в раскрытии преступлений такой категории. В свою очередь, государственный обвинитель, настаивая на виновности Раиля Ахметшина, привел показания сотрудников полиции и представителя общества С. Также он заявил о недопустимости заключения эксперта, ввиду того что последний вышел за пределы своих профессиональных познаний. По итогам рассмотрения дела Сармановский районный суд Республики Татарстан признал Раиля Ахметшина виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. Апелляция отменила обвинительный приговор Анас Мухаметзянов подал апелляционную жалобу в Верховный Суд Республики Татарстан. Рассмотрев дело, апелляция пришла к выводу, что представленных стороной обвинения доказательств недостаточно для подтверждения наличия в действиях Раиля Ахметшина состава преступления, предусмотренного ч. ВС РТ установил взаимоисключающие обстоятельства, предшествовавшие моменту передачи денег: показания подсудимого Раиля Ахметшина, свидетелей Г. Как отметил апелляционный суд, для устранения возникших сомнений в целях проверки доводов Раиля Ахметшина о том, что Рамиль Халиков неоднократно производил съемку на свой сотовый телефон момента передачи денег, судом первой инстанции была назначена компьютерно-техническая экспертиза, на разрешение которой был поставлен в том числе вопрос о наличии в памяти телефона Рамиля Халикова удаленных графических фото- и видеофайлов от 6 мая 2021 г. Эксперт представил суду заключение о наличии парольной защиты на телефоне и, как следствие, невозможности ответить на поставленные вопросы.
Данную парольную защиту Рамиль Халиков не сообщил суду, сославшись на то, что он ее забыл. Но к этим доводам ВС РТ отнесся критически, считая такую позицию стремлением скрыть новые доказательства, а пассивную позицию государственного обвинителя по данному вопросу — обусловленной нежеланием поставить под сомнение предъявленное обвинение. С учетом требований ст.
Прием во вторник и четверг весь день с 9. Для решения экстренных случаев, к примеру, таким, как снятие ограничение на выезд с должника или снятие ареста с банковской карты, - в каждом отделении принимает дежурный сотрудник.
ФССП принудительно взыскивает 12 млн кредитных долгов россиян на 2 трлн руб.
Встреча с руководством Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ. Статья автора «» в Дзене: Как сообщает пресс-служба ГУ ФССП России по РТ, приставы Казани взыскали с гражданина С. 2,6 млн. рублей в пользу гражданки С. Ранее это право имели только судебные приставы по обеспечению деятельности судов. Татарстанцы жалуются на странные методы работы приставов по взысканию долгов. Фанис Мухаметгалиев принял участие в расширенном заседании коллегии Управления ФССП России по Республике Марий Эл. Топ 5 горячих новостей. Судебные приставы Татарстана принимают меры по поддержке должников.